美國sec宣布以太坊
1. 關於美股退市與在sec公告的先後問題
根據美股研究社的整理
1.退市可分主動性退市和被動性退市：
主動性退市是指公司根據股東會和董事會決議主動向監管部門申請注銷《許可證》，一般有如下原因：營業期限屆滿，股東會決定不再延續；股東會決定解散；因合並或分立需要解散；破產；根據市場需要調整結構、布局。
被動性退市是指期貨機構被監管部門強行吊銷《許可證》，據美股研究社調查美國所有退市的案例總結得出一般因為有重大違法違規行為或因經營管理不善造成重大風險等原因。
2.上市公司只要符合以下條件之一就必須退市：
⑴股東少於600個，持有100股以上的股東少於400個；
⑵社會公眾持有股票少於20萬股，或其總值少於100萬美元；
⑶過去的5年經營虧損；
⑷總資產少於400萬美元且過去4年每年虧損；
⑸總資產少於200萬美元且過去2年每年虧損；
⑹連續5年不分紅利。
根據新的管理辦法，如果外國公司過去一年在美國股市的成交量低於該股票全球總成交量的5%，該公司即可從美國退市。
根據美國證交會的統計，目前約1200家在美國上市的外國公司中，約360家公司的股票成交量低於5%的最低成交比例。但SEC企業融資部主管約翰·懷特表示，應該不會出現外國企業的「退市潮」，因為美國股市仍是一個富有吸引力的地方，這些企業中的一部分已經表示並不打算退出美國市場。
2. 在美國證監會sec申報成功是啥意思
申報成功就是有機會提交ipo，
股票可能會批准上市。
3. 在美國的上市公司總是要向SEC提交種種表格,有誰能介紹一下大概有幾種,各有什麼作用
根據1934年《證券交易法》第13條d項以及聯邦證券與交易委員會（SEC）依據該項規定所制定的13D-G規章，任何人或任何「一群人」（group），如果取得任何已依《證券交易法》第12條規定向SEC登記的有價證券發行人所發行的「股本證券」(equity security) 5%以上的受益所有權(beneficial ownership ) 時，必須在持股比例達到5%後10個工作日內，向SEC填報13D表格，並且同時分送發行人及該種股本證券掛牌交易的證券交易所。13D表格要求填具的主要內容有：（1）所取得證券的名稱、種類，發行人的名稱及其主要決策機構的地址；（2）證券取得人（發盤者）的的身份及背景材料；（3）取得證券的融資安排，如果需要貸款，則貸款人的名單；（4）取得證券的目的，對目標公司經營發展的計劃，有其是有無將目標公司合並、重組或分解的計劃；（5）發盤者持有該種證券的總額以及過去60天內買賣該種證券而訂立的合同、協議，所達成的默契、關系等。
發行人為防禦發盤者的接管威脅，可能會打算買回一部分已發行的股份（issuer repurchase ）以增加接管的難度。為了規范此一在1934年《證券交易法》中尚屬空白的問題，新增的第13條e項以及SEC制定的13D-G規章中有三項規則，專門規范股份買回的條件及需要備案或披露的信息。
根據《證券交易法》第14條d項及SEC依此項規定所制定的14D-1規章，任何人或一群人如以公開收購要約的方式持有任何已依第12條向SEC辦理登記的有價證券發行人所發行的股本證券達5%以上的受益所有權時，必須在展開公開收購要約的同時，向SEC填報14D-1表格。該表格除含有13D表格的內容之外，還要求披露收購要約的內容，包括收購證券的數量、價格、要約有效期、付款方式、發盤者的財務狀況等。
1934年《證券交易法》第14條e項規定，在任何公開收購要約中，不得有「實質性不實陳述」（material misstatement ）、「誤導性疏漏」(misleading omission) 或「欺騙性或操縱性行為」(fraulent or manipulative Acts )。SEC根據此項規定特別制定14E規章，以對信息公開作出進一步的規范。
1934年《證券交易法》第14條f項及SEC依據該項規定所制定的14F-1規章規定，如果目標公司因他人取得其股本證券的5%以上的情形而導致有過半數的董事發生變動，則必須及時向股東公布，要求公布的材料相當於投票權委託書徵求者所必須公布的資料。
SEC在依據《威廉姆斯法案》的授權所制定的規章中間接規定，各種不同的公開收購要約至少必須持續20個工作日，自發盤者展開有關的宣傳之日起計算；如果發盤者對於公開收購要約中要約購買的股本證券的比例、金額或給付證券商的費用發生變更時，該項公開收購要約必須延長10個工作日，自發盤者開始向目標公司股東發出有關變化內容之日起計算
4. 美國sec是什麼機構
美國證券交易委員會（SEC --the U.S. Securities and Exchange Commission）1934年根據證券交易法令而成立，是直屬美國聯邦的獨立准司法機構，負責美國的證券監督和管理工作，是美國證券行業的最高機構。證券交易委員會的總部在華盛頓特區，擁有5名經總統提名並由國會通過的委員、5個職能部門和23個辦事處，大約有4600名員工分布在華盛頓和全國各地的11個地區辦事處。美國證券交易委員會（SEC）具有準立法權、准司法權、獨立執法權。
5. 美國SEC拒絕EFT，比特幣應聲跌19%
比特幣一度沖破1300美元關口 SEC裁決影響首個比特幣ETF
比特幣即時價格日前稍早一度漲至1325.81美元的創紀錄新高，隨後在5分鍾內又跌至1178.54美元的日新低，最低時更是跌破1000美元的心理接受線，現在已經反彈至1100美元左右。
Winklevoss Bitcoin Trust 創始人泰勒·文克萊沃斯（Tyler Winklevoss）在SEC駁回其比特幣ETF上市請求後表示，仍對比特幣ETF的前景感到樂觀，將繼續與SEC合作。此前2月14日他曾與SEC官員會談並達成共識，即針對所有投資者的安全性和針對任何市場的監管都很重要。
據美國主流財經媒體報道，比特幣交易平台BitMEX曾為會員提供押注服務，認為Winklevoss比特幣ETF會成功上市的勝率約為45%。市場信心在最近一個月的搖擺幅度較大，2月時押注的勝率僅為33%，而上周則跳漲至70%。
Winklevoss Bitcoin Trust 的創始人是雙胞胎兄弟梅倫和泰勒-文克萊沃斯（Cameron and Tyler Winklevoss），他們在2013年初大舉投資比特幣之前，曾跟Facebook創始人馬克·扎克伯格打官司，認為小扎剽竊了兄弟倆當年在哈佛創建ConnectU的創意。
在2013年中旬向SEC遞交比特幣ETF的申請後，由於多家重量級比特幣交易平台相繼發生運營事故，Winklevoss Bitcoin Trust重新遞交了多份合規申請，要求改變比特幣價格追蹤模型，並將上市交易所由Nasdaq OMX改為Batx BZX，交易代碼維持不變為COIN。
SEC不斷延長公眾問詢期，導致是否批准規則調整的決定遲遲不發，從去年10月拖到了今年3月。市場預計一旦比特幣ETF宣告上市，將吸引至少3億美元的資金駐入，因為ETF將擴大普通投資者對比特幣的興趣，而又不必去買賣真實比特幣。
區塊鏈科技公司SolidX也於2016年7月向SEC遞交申請，希望在紐交所NYSE發行比特幣ETF，交易代碼XBTC，紐約梅隆銀行（Bank of New York Mellon）為現金資產託管方，但也遲遲未得到SEC的批復。
ETF專家Jeff Bishop認為，在今年比特幣價格重回新高的背景下，SEC的決策將格外謹慎。但他也認為最終比特幣ETF會得到批准，一是由於SEC不希望給外界留下不支持虛擬貨幣發展的印象；二是因為比特幣價格最終是由市場供求決定，而比特幣ETF將增加定價的透明度和准確性。
6. 美國SEC和FASB的合作是否是成功的範例 由民間機構制定會計准則是否一定需要官方機構支持
第一個問題我不確定
但是，sec and fasb are both under us gaap
第2個問題，不需要
就是因為我們會計師不希望有政府的介入，我們的cpa firm才會每2年接受同行的審計，也就是我們cpa要交叉審計
7. 美國sec採用的基於全新基礎架構的公共信息披露系統稱為什麼
按照SEC新規則,修改了證實儲量的定義。使用連續12個月月初第一天 的油價進行儲量評估,並同時使用這一油價計算"經貼現的未來凈現金流量 標准化度量及其變化(SMOG)"; (3)按照SEC新規則,增加和修改術語表中的定義; (4)要求按地理區域披露公司的儲量和財務信息,包括但不限於佔15%以上 證實儲量的地理區域應單獨披露,與SEC披露要求一致;
8. SEC區塊鏈和數字貨幣有什麼關系
數字貨幣與區塊鏈是有機結合在一起的，
是緊密相連的關系，
區塊鏈是數字貨幣的最底層技術。
比特幣或以太坊就不多說了，
拿SEC社交電商鏈為例，
SEC是通過區塊鏈技術去中心化，製造信任的機器這種特點，
解決了社交電商底層的信任問題。
最近正好研究了一下SEC的白皮書，
可以說SEC社交電商鏈是想要構建下一代的社交電商生態。
潛力無限的項目，適合下手。
9. 你認為美國SEC和FASB的關系是否是成功的範例
你好，同學，關於這道題，我曾經在我的課上提到過，在美國會計模式中，會計准則是由民間機構來制定的，而且目前來看這是一個成功的範例，那麼影響會計權威性的因素主要有哪些呢？我認為一共有6個因素從不同的方面決定或者影響其權威性，無論是民間的還是官方的組織，都是具備這些影響力的。第一點，會計理論基礎是否符合當前的標准，是否被接受。第二點。。。不好意思，由於我在國外太久，回國時間太短，一下子回憶不起來了。總之，一共是有6點，裡面具體我記不清了，其實你去GOOGLE查一下也很快的，嗯，就這樣，AndyLambo你把學號告訴我一下，祝你考試成功，聖誕節快樂！
周老師
10. 比特幣和閃電比特幣有什麼區別
與BCH和BSV等分叉幣相比，閃電比特幣LBTC同樣是源自於比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在於採用了DPoS共識機制，而不是PoW共識機制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點：
一是大大提高了性能，眾所周知比特幣的每秒轉賬數也就是TPS只有7左右，其他採用PoW共識機制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而LBTC的TPS理論值可達2800，目前實際水平可以達到1000以上，性能提升了好幾個數量級。快如閃電這句口號絕非虛言，有興趣的朋友可以到LBTC或者cobo錢包官網下載一個錢包體驗一下。
二是大大降低了能源消耗和參與門檻，眾所周知，以比特幣為代表的PoW挖礦所導致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時由於挖礦早已成為重資產行業，礦機、礦場等領域也已被少數大玩家所壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存的空間，形成了強者恆強的局面。而PoS/DPoS類幣種只需要普通的PC甚至手機就可以運行錢包並進行staking，從而獲得收益。
三是引入了鏈上治理，在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時通過投票和staking的機制鼓勵用戶積極參與社區事務。在PoW的世界裡，算力即權力，簡單粗暴；在PoS的世界裡，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權和收益權。
而在DPoS的世界裡，則並不是簡單地看誰持有的幣更多，同時還需要得到社區的廣泛支持，才能代表社區行使權力。同時，廣大中小用戶也有機會發起議案，表達自己的訴求，並參與決策。
由於比特幣上面已經承載了太多的利益，使得大家對於比特幣的任何一點點改進都非常的謹小慎微，並且步伐非常的緩慢，這才導致了社區的分裂，產生了眾多的分叉幣。然而事實上，相對於比特幣而言，不論是BCH還是BSV，所進行的改進都相當有限，因此各方面的提升其實也很有限。
因此，如果你仔細的審視一下LBTC，會發現其實這是一個非常有意思的比特幣分叉幣，我認為它是基於比特幣的一個非常大膽和有想像力的實驗。如果說萊特幣在很多時候都為比特幣充當了新技術和新想法的試驗田，那麼LBTC則可以被看成是變化更大，改變更為徹底的比特幣試驗田。
剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是TPS過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及其比較知名的一些分叉幣比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了幾個數量級，實際的TPS可以達到1000以上。
增加TPS可以通過減少驗證時間的方式，但不可避免的會在安全性或分散性上有所犧牲。如果TPS盲目增加，區塊鏈將完全犧牲「去中心化」。與此同時，對礦工的機器配置要求也會更嚴苛，如果它不能及時上傳交易，那麼將會產生更多未完成的交易，隱藏的危險也就越大。雖然EOS使用21個超級節點來實現高效率，但它也犧牲了部分「去中心化」和安全性，引入了DDoS等潛在風險。
最近一兩年不少公鏈項目盲目追求高TPS，動輒聲稱達到了幾萬、十幾萬甚至上百萬的TPS。有的項目方為了刷高TPS，購買數百萬的設備在一個實驗室內進行測試只是起到PR的效果或者自娛自樂，這樣的高TPS是沒有意義的，即使能夠達到或者接近這樣的數字，對於目前的市場需求來說，也屬於性能過剩，勢必造成不必要的資源浪費。
根據相關研究機構測算，即使公有鏈每天處理1億筆交易，千位級的TPS也足夠了。值得注意的是，Facebook即將推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有著高達27億的用戶，這個數字應該也是他們在深思熟慮後確定下來的。
這意味著目前LBTC的TPS已能滿足每天處理1億筆交易的需求，這個性能是相當務實的，在未來數年內完全能夠滿足全球用戶的需求。而且LBTC也具備高度的可擴展性，隨著全球互聯網基礎設施的進一步完善，LBTC的性能還將繼續提升。可以說當前LBTC在效率、安全性和去中心化程度這個「不可能三角」當中找到了一個很好的平衡點。
在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰所選擇的PoW這條道路才是唯一正途。PoW共識機制已經經歷了近10年的穩定運行和持續的市場考驗，而DPoS從誕生至今也已經6年多了。那麼我們不妨來做個實驗如何，看看把比特幣和DPoS結合到一起會產生怎樣奇妙的化學反應呢？
如果這個DPoS版的比特幣同樣也能經受住10年的持續考驗，我們是否仍然還要堅持只有PoW才是比特幣的唯一正途呢？當然，這個問題我們現在還沒有確切的答案，時間會證明一切。
盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得LBTC的存在是非常有意義的，這個意義並不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護的那個分支才是真正的比特幣，而是在技術上探求更多更廣的可能性，對比特幣形成有益的補充。