sec將以太坊歸為證券

1. 如何將比特網交易平台里的以太坊轉到以太錢包

你好
首先你需要有以太錢包帳號和地址，那你在交易平台上個人資產或者個人賬戶裡面有幣種顯示，點擊以太坊提幣，把你錢包的地址填入進去，即可。
幣先生汪從事數字資產區塊鏈系統開發，有需要開發可以網路搜索「幣先生汪」查找詳細溝通

2. SEC社交電商鏈的生態都有什麼

社交電商由於沒有傳統電商的平台機制，所以導致極易出現維權糾紛問題，而又由於沒有完善的契約性所以用戶與商家雙方的維權方式都極難。

區塊鏈的出現，正好能完美的解決上述社交電商存在的問題，打破行業的壁壘。

SEC——社交電商鏈。正是利用區塊鏈技術來試圖完善目前社交電商的現狀。力求打造一個以社交信任為基礎的下一代電商領域區塊鏈系統。

從技術層面出發，一個完善的社交電商生態，對標雲服務，也應當構建其倒金字塔形的基礎架構：底層構架支撐，平台層作為載體，應用層對接用戶。

3. 比特幣，以太坊，比特幣現金交易所

以太坊是目前市值僅低於比特幣的加密貨幣，以太坊的出現也彌補了比特幣在擴展性上的不足，經過五年的發展，以太坊已經積累了眾多的青睞者，以太坊簡潔的功能應用凸顯了自身的優勢，本來發展一帆風順的以太坊卻遭遇了「打擊」，在前不久，美國SEC主席傑伊克.萊頓在接受采訪時，明確的表示以太坊是證券，瞬間引起了軒然大波，以太坊也迎來了信任危機。

前段日子，大家一直擔心以太坊一旦被定性為證券，大部分的以太坊交易將被禁止。以太坊交易在美國市場一旦因故停止，其幣價會迎來暴跌，還有其他和以太坊相關的加密貨幣也將接連雪崩，甚至會退出交易。這對幣圈造成的打擊不可想像。

混跡在幣圈的人，以太坊基本上是無人不知無人不識的，如果以太坊真的是證券的話，那麼後果真的是不堪設想，畢竟以太坊在幣圈的地位屈指可數，大多數人的手中都有以太幣，可能會讓投資者手中的以太幣大幅貶值，這將對幣圈帶來災難性打擊。以太坊能否逃過一劫，令交易所和投資者都捏一把汗。更多詳情請點擊

4. ICO將被納入監管是什麼情況

8月28日，一位證監會內部人士向記者確認，近期火熱的ICO引起了監管層的注意，目前在准備各種材料。「目前ICO風險很大，從長期來看，肯定要被納入監管。」

4問ICO

1、ICO該不該納入監管？

紙貴科技CEO、墨鏈總發起人唐凌告訴記者，ICO應該納入監管。在財富效應示範之下，目前「傳銷幣」、「空氣幣」太多了，很多項目還未確定便能融資，投資者炒幣很瘋狂，風險很大。

中國科技金融法律研究會理事肖颯認為，全國金融工作會議強調，要強化金融監管的「專業性、統一性、穿透性」，所有金融業務都要納入監管。ICO也應該納入監管。金融創新，只有依法合規規范才有生命力，任何違規和濫用都將適得其反。

李林表示，由於目前ICO融資後在資金的使用上沒有監管，融資之後的資金去向成謎。他建議，監管應該注意投資者適當性。

2、ICO應當如何監管？

OKCoin幣行副總裁田穎認為，ICO的監管，首先是明確法理定性。對ICO的企業進行登記式管理、對ICO募集的代幣進行公開透明的託管管理，項目發起方、代幣流通平台、第三方宣傳機構，對項目真實性需要加強考察，增加投資者風險教育，有效控制風險。這些監管辦法都可以在定性後執行。也有很多法學專家建議參考英國、新加坡推行的金融科技沙盒監管系統，將創新和風險間的矛盾最小化。

對於如何監管，唐凌建議設置項目審核和盡調。目前ICO項目是「自審自過會」，雖然代投平台也會審核，但是沒有備案。同時，應設立資金託管。前期有媒體曝出個別平台拿資金沉澱去購買理財產品，這就是沒有資金託管導致的，容易出現平台捲款跑路。此外，規范化管理，資金撥付不要一次性給完。很多創業者沒見過這么多錢，不知道怎麼花，容易出問題。

肖颯認為具體監管抓手為：產品登記、信息披露、資產託管、項目真實、合格投資。

「進行產品備案登記是監管機構了解和監控高風險金融業務的有效方法；信息披露是常規方案，能夠讓項目更透明；資產託管，防止涉眾案件；項目真實，是對ICO發行方的最低要求；合格投資，將風險和投資者分級匹配，約束投機資金。」肖颯說。

3、ICO監管難點在哪兒？

唐凌表示，監管難點在於：現在很多平台通過智能合約就能ICO，尤其是通過以太坊的項目，不需要經過平台，自己就可以募集，私募行為比較多，風險大。

田穎認為，認定ICO的性質是推進監管的一個難點。ICO有點類似眾籌，但又跟眾籌不完全相同。美國SEC在前一陣公布了對THE DAO代幣的調查結果中，認為該代幣具有有價證券范疇，歸證監法監管范圍。這次判定，也是美國監管層花了大量的時間研究和分析的結果。有一些非證券類代幣可能期望得到的是某些產品的使用權，那就不屬於有價證券這個范疇了。

她認為，ICO是互聯網產物，有些ICO項目是全球化運營的，在管理過程中，需要增強國際間協調。還有就是，監管的力度應該到什麼地步。

肖颯表示，對於ICO的本質，業內存在分歧。如果把ICO的本質定性為「以物換物」，用一種特殊的虛擬貨幣換取另一種特殊的虛擬貨幣，尚可解釋。

如果ICO項目直接募集「法幣」，包括人民幣、美元、歐元等，則可理解為非法吸收公眾存款的「存款」，一旦符合刑法第176條非法吸收公眾存款罪的要件，則可能構成犯罪。

肖颯認為，如果ICO項目有分紅條款，則有股權標志，如果項目有回購條款，具有「保本保息」的嫌疑，類似理財產品，沒有牌照而發理財產品，這實際上是一種非法經營的行為。在司法實踐中，如果非法經營較難界定，那麼上述行為很可能認定為傳銷。很多ICO項目在推廣過程中，有推廣獎勵行為，比如「拉一個投資者返代幣」。

4、監管對ICO的影響？

維優元界CEO初夏虎對新京報記者表示，監管層應該規范ICO的發展，尤其是設立「合格投資人制度」，因為很多普通投資者並沒有高風險承擔能力，不應該參與這么高風險的項目。如果沒有合格投資者制度，容易造成社會問題。

對於監管的影響，田穎表示，短期來看對目前市場是沖擊，長期看是利於整個數字資產行業的持續、健康發展，真正做到讓市場先健康，再高效。另一方面，監管也會使優質的項目能夠呈現其價值。

華創證券一份研報認為，ICO的創新趨勢值得關注，長期來看，隨著其影響力越來越大，接受監管才能促進行業健康有序發展。而具備較強實力的ICO平台或項目有望率先擁抱監管，平衡創新屬性與潛在風險，成為ICO未來發展的受益者。

5. 什麼是STO，STO代幣發行的流程是什麼

Sto是具有證券性的代幣

STO代幣發行的流程如下：

發行方案設計：根據項目方資格的資料與要求，給出合理的建議，更加有效的規避其他風險；

VIE主體搭建：注冊海外主體公司，稅務豁免，獲利合理合法迴流；

項目法務合規：為項目方提供Reg合規所需全部法律文件，申請CID代碼，提交備案；

代幣發行：根據前期方案，共同協商代幣發行時間周期；

合格投資人/機構對接：中美日新等海外合格投資人、投資機構對接。

STO海外發行分為兩種：一是在證券交易監督委員會SEC下進行注冊的Rge. A+，這一對海外投資人來說要求通常是會比較高的，可以作為長線准備；二是可以在SEC申請豁免，只需備案即可，SEC方面也不會主動去審核的Reg. D和Reg. S，這類代幣不僅對海外投資人的要求沒有那麼嚴格，在融資額度和海外宣傳上也更加有利。

美國的SEC的態度很明確：ICO產生的數字貨幣屬於證券，因此發行過程需要按照證券法來監管。而比特幣不是ICO產生的，因此比特幣不屬於證券，不在SEC監管范圍內。但是數字貨幣的ETF，屬於SEC的監管范疇。目前SEC要求所有ICO都要注冊，走證券類通證發行(Security token Offerring， STO)的過程，遵循現有的證券法規。如果不按照SEC要求走合法STO，SEC將採取嚴厲的執法打擊。

Sto是具有證券性的代幣，它是怎麼憑空出現的呢？縱觀今年ico情形，sto的出現絕非偶然，相比ico去中心化只需要通過虛擬幣融資，門檻低，風險高，sto則是在合法合規的監管下，並以線下有形資產抵押的Token證券發行，投資門檻的提高，也大大減少了風險，於是sto證券代幣發行成為了大家追捧的對象。

新生事物落地必然會有人質疑，有人說STO就是現有的證券換了套衣服，若只是簡單的將現有的證券通證化，那麼的確創新不足，價值也有限，純粹只是資產token化。

這就不得不提到STO的優勢，在ST上市交易之後，和傳統證券不同，一旦在交易所完成交易並提取到錢包，ST就完成了交割，相比傳統證券業的繁瑣顯得更快速。

另外ST相比傳統證券還有個最大的優點，就是ST是可編程的，能給上市企業帶來很多傳統證券不具備的功能。這些新的可編程特性使得傳統證券變成了智能證券，STO具備了取代IPO的技術優勢。

在STO實際落地的過程中，現階段有一種操作方法，那就是仿效互聯網企業海外上市的流程，先注冊離岸公司，再通過VIE結構控制國內公司，再由離岸公司發行ST，只是最後不到納斯達克上市，而是到Open Finance、tZero、CSE等持牌ST數字交易所交易。

具體來說，STO本身具有以下優勢：

1.更好的流動性；

2.協議層面自動化管理 ；

3.24小時交交易 ；

4.更小的交易單位
說到最後本人聯想到SEC屢屢拒絕BT幣ETF，每次SEC有點動靜都能直觀反映在BTC價格上，數字資產市場尋求新融資模式也指日可待。

那麼什麼樣的國內企業可以在美國發行STO呢：

有實際資產，無盈利要求；

有經營歷史和收入；

在美國無不良記錄；

公司形式不限；有較好的市場潛力。

6. EOS行情怎樣

最近漲得很快，最多一天能漲60%，市值已經回到了年前高峰，所以市場很看好啊。火幣上可以加杠桿，去試試吧。

7. SEC區塊鏈和數字貨幣有什麼關系

數字貨幣與區塊鏈是有機結合在一起的，
是緊密相連的關系，
區塊鏈是數字貨幣的最底層技術。
比特幣或以太坊就不多說了，
拿SEC社交電商鏈為例，
SEC是通過區塊鏈技術去中心化，製造信任的機器這種特點，
解決了社交電商底層的信任問題。
最近正好研究了一下SEC的白皮書，
可以說SEC社交電商鏈是想要構建下一代的社交電商生態。

潛力無限的項目，適合下手。

8. 近有消息稱以太坊開發者保守將在2021年底結束PoW挖礦,怎麼解讀

如下：

回顧ETH2.0的發展是這樣的：V神從2015年便開始研究把以太坊切換到PoS，並在2018年正式提出 2.0計劃，後來進展非常緩慢，直到2020爆發的各類DeFi項目。

導致鏈上GAS費用從平時的20-30Gwei，一度漲到500Gwei以上，鏈上生態體驗非常差，最後不得已於2020年底啟動了ETH2.0升級（0階段）。

由於ETH2.0已經說了很久，各種關於升級周期的分析文章也很多，普遍認為大概要升級2-3年，因為當中有半年至壹年時間要PoS和PoW雙鏈並行，以檢驗PoS是否真的安全可靠，大概到2022年-2023年才會合並雙鏈，完全結束PoW，保留PoS。

但現在突然公告加速，出乎所有人的預料，尤其是礦工們的預期，畢竟持幣和持有礦機的人的心態是不一樣的，礦工對PoS非常敏感。從星火昨天發文的公告來看，就是要求以太坊官方再明確一次升級預期，別找一個非核心開發員發短短的一句話就算，會引起很多誤讀。

之前大家一直以為ETH2.0升級在技術上非常復雜且龐大，然而現在我的解讀是，大夥都高估了升級的復雜性，我猜官方團隊其實已基本掌握核心要點，畢竟ETH不是第一個吃PoS共識的螃蟹，可供參考借鑒的例子很多。

以前升級進度緩慢，其實是官方一直在遷就和照顧礦工們的利益，直到去年才迫不得已才啟動升級，然後又模糊地公布一個升級計劃和時間表。

到了今年一看，情勢不對，別家的生態鏈發展迅速，如火如荼，手續費低，交易速度快，使用體驗不是一般地好，官方很擔心，怕再這樣下去生態會崩，於是不管了，在沒有任何吹風的情況下，直接讓一個開發人員發布消息，然後官方再轉發確認消息，我的天，這是不好意思的表現嗎？

那麼結論來了（我們只關心結論），年底前真能結束PoW嗎？有人說是假消息，有人說肯定會跳票，前者基本否定，後者呢？

如我上面解讀，就是不會跳票啊，你以前有看過官方說得這么明確和肯定嗎？沒有。這次還用了conservatively（保守地）這個詞，意思是就是只會提前，不會跳票。我認為這種可能高達90%。

還沒投資顯卡的建議可以緩一下。或者把錢定投ETC吧，估計年底有大量算力轉移到ETC上面，估計對幣價利好。有朋友說可能未必轉移算力，可能賣顯卡，我認為這種比例不會太高，畢竟顯卡算力是多年累積下來，如果在同一時間點集中拋售，賣不了幾個錢，礦工們的更優選擇是挖別的幣種。

以上為個人看法，自己獨立思考最重要，錢是自己的。

9. 區塊鏈發行sto注冊美國公司的要求和好處

最近ICO市場融資規模縮減為年初的1/10，市場STO的融資方式成為投資人期待的融資。
實踐上來看，美國ICO主要是受到聯邦政府美國證券交易委員SEC和美國商品期貨交易委員會CFTC的監督。美國證監會將除了比特幣和以太幣以外的Token都劃歸證券，並把所有的證券Token 納入監管。
SEC會對項目本身按照規定的標准進行測試，以判定其是否為「證券。」如果被判定為是證券，那麼該項目將會受到SEC的監管。如果其在按照相關證券法規注冊或被豁免注冊前進行了ICO，則違反了美國證券法律。相關的證券法規主要是三個, Regulation A+（小型上市）、Regulation D（私募投資）、Regulation S.。
簡單來說，注冊美國公司，按照SEC的標准來規范TOKEN，認證為STO即可發行。