微物通以太坊分叉幣
『壹』 SEAL幣跟EOS、以太坊有什麼區別
要看從哪方面看了。從作用來看，他們都是平台的交易媒介了；從行業看，SEAL是垂直做金融服務的，EOS和以太坊就不是了，什麼行業想用區塊鏈搞事情，都可以跟他們沾邊；從名氣來看，SEAL幣的名氣肯定沒有EOS和以太坊名氣大；從投資角度看，主流的數字貨幣升值空間肯定沒有沒有新興的升值空間大了。怎麼說呢，區別看從什麼角度看了。
『貳』 以太坊分叉後原來的幣會怎麼樣
以太霧EthereumFog，簡稱：ETF，是以太坊Ethereum的分叉鏈，是為了解決以太坊所缺乏的分布式存儲和分布式計算能力而生，後期會切換為POW+POS混合挖礦。原生Coin為ETF。
以太坊分叉成以太霧後，兩者會共同存在，共同發展。
『叄』 什麼是分叉幣
在區塊鏈和比特幣等數字貨幣的討論中，我們經常聽到
「分叉」
這個詞，那麼到底什麼是分叉呢？分叉又會有什麼影響呢？
區塊鏈
在說分叉之前，先普及一點區塊鏈的小知識，這樣更容易幫助我們理解分叉是什麼（如果你對區塊鏈一點概念也沒有，歡迎翻閱我以前的文章，都是些通俗的話語幫你了解什麼是區塊鏈）。
區塊鏈，顧名思義，就是由區塊組成的鏈條，當然這種鏈條只是一個形象比喻，說白了就是數據區塊有序地連接起來。在比特幣中，區塊中存放的是比特幣的交易記錄，區塊的大小和交易記錄所佔用的空間決定了一個區塊能存放多少交易記錄。這些交易記錄被打包到區塊中，然後區塊一個個相連就構成了區塊鏈。
為什麼要分叉
我們知道，比特幣軟體像其他軟體一樣，需要定期更新和修改，以便讓他更好。所以新的版本就會出現，但是由於不是所有人都即使下載了新版本，所以有個礦工就運行了舊版本，有的則運行了新版本，那麼一旦新舊版本不兼容的話，區塊鏈就會分叉。因為因版本的區塊和舊版本的區塊可能存在差異，所以他們不能被連接到同一個區塊鏈上，所以就會出現兩條鏈，甚至多條鏈，這就是分叉。
軟分叉
軟分叉指的是，當新共識規則發布後，沒有升級的節點會因為不知道新共識規則下，而生產不合法的區塊，就會產生臨時性分叉。這種分叉會隨著節點的升級而逐漸修復。
硬分叉
硬分叉指的是，區塊鏈發生永久性分歧，在新共識規則發布後，部分沒有升級的節點無法驗證已經升級的節點生產的區塊，通常硬叉就會發生。所以，在數字貨幣領域，硬分叉往往導致新的幣種出現。例如以太坊的硬分叉就導致了
eth的出現。
『肆』 以太坊分叉會產生新幣嗎
不會，這次是對演算法機制那塊進行升級
『伍』 以太坊分叉幣能在OKEX交易嗎
能啊，大多數幣都可以在OKEX交易的。
『陸』 誰能詳細介紹以太坊分叉霧計算
霧計算這個概念可能對很多鏈友來說還很陌生，但它正是以太霧吸引小編的最主要的方面，其實霧計算的理念早就耳聞其名，個人也一直認為霧計算是未來的發展方向。說到霧計算那還是要從雲計算說起了，其實我們現在所見的雲計算進化自獨立伺服器的集群，也就是說由原先的中心化的獨立伺服器變成了大型的伺服器群，但說到底還是一種中心化的計算形式。
與現有雲計算相比，霧計算依賴的不是位於中心機房的遠程伺服器，而是智能連接到離需求最近的分布式計算機資源，從而實現計算資源最高效的利用，這種拓撲結構的特點是去中心化的對等網路，與區塊鏈是天作之合。如果說在互聯網時代雲計算代表高效計算能力，那麼在萬物聯網，價值聯網的區塊鏈時代，霧計算應該是最高效的計算能力組網方式。
所以說，相比於雲計算這種中心化的計算的進化，霧計算是將計算任務分擔到我們身邊的各種有算力的設備上，實現計算的去中心化分布式的進化，這正與區塊鏈本身的哲學不謀而合。但讓分散的計算資源所有者有動力向霧計算網路貢獻算力需要對應的報酬鼓勵，由中心化的企業（如思科）組織供需市場結算不僅難以實時、壟斷而且和霧計算本身也有的去中心化分布式的哲學相違背，難以得到廣泛認可，如何合理的對霧計算進行報酬結算一直難以找到一個滿意的解決方案。
我們可以看見無論是亞馬遜的AWS、微軟AZURE還是阿里的ALIYUN，都是中心化的經營者經營著中心化的計算服務，而同為去中心化哲學的區塊鏈價值網路與霧計算網路的結合近乎完美的般配。EthereumFog正是為此而生，基於以太坊升級以太坊，將霧計算真正帶到我們身邊，不遠的將來也許眾多個人計算設備都在EthereumFog鏈上貢獻著自己的算力做有用的事情，不浪費每一份資源賺取相應的回報。
自然界的雲在天上高不可攀，我們使用雲計算但它運行在遙不可及的數據中心中;霧貼近地面縈繞身邊，霧計算使得無論計算還是存儲都去中心化的分布在我們身邊的設備上。區塊鏈與價值互聯網的結合使得更多的人樂於讓自己的算力資源參與其中，供與需的有機結合如虎添翼，EthereumFog以太霧（ETF）正在給我們打開通往以太坊新世界的大門。
『柒』 區塊鏈中的硬分叉，以太經典ETC是什麼意思
以太經典（ETC）簡史
以太經典始於一個不幸的事件。
2016年5月，去中心化自治組織(DAO)舉行了一次代幣銷售，目標是建立一個基於區塊鏈的風險投資，以資助Ethereum生態系統內未來的去中心化應用(DApps)。
基本上，DAO是一個去中心化方式運作的復雜的智能合約–當條件滿足時自動在多方之間執行任務的計算機代碼。
盡管其有著雄心勃勃的目標以及成功的代幣銷售，DAO的代碼卻有一個重大漏洞，使得攻擊者可以從去中心化組織中竊取ETH。
攻擊者在2016年6月利用這一漏洞，引發了臭名昭著的DAO黑客事件，惡意竊取了大約價值5000萬美元的ETH。
毋庸置疑，DAO黑客事件曾震驚了Ethereum社區，也使得ETH價格從20美元跌至13美元。
在DAO黑客事件發生後，Ethereum社區不得不從三個選項中選擇。
什麼都不做，努力承受攻擊帶來的後果；
啟動軟分叉，收回資金；
部署一個硬分叉來恢復丟失的ETH。
軟分叉和硬分叉都是重大的網路升級。然而，軟分叉允許未升級的用戶和升級後的用戶相互交流，而硬分叉則不能向後兼容以前的版本。
由於開發人員意識到部署軟分叉會使網路受到分布式拒絕服務（DDoS）攻擊，Ethereum社區決定發起硬分叉，以恢復在DAO黑客攻擊中損失的資金。
雖然這一方案得到了大多數人的支持，但Ethereum社區中的一小部分人卻表示反對，他們認為 「代碼即律法」，區塊鏈網路應該是不可改變的。
由於雙方未能在解決方案上達成一致，最終導致了Ethereum區塊鏈的分裂。
那些試圖找回丟失的ETH的人選擇了硬分叉，開啟了我們今天所熟知的Ethereum（ETH）區塊鏈，而另一群人則留在了最初的Ethereum Classic（ETC）鏈上。
以太經典解決了那些問題？
以太經典（ETC）是一個允許開發者部署智能合約和DApps的區塊鏈平台。
雖然這個功能與Ethereum（ETH）的功能相同，但ETC區塊鏈有兩個主要區別。
首先，Ethereum Classic社區反對篡改分布式賬本，支持「區塊鏈網路不能也不該被修改」的觀點。
其次，雖然ETH總供應量沒有硬性上限，但以太經典採用恆定供應的貨幣政策，最多允許創建2.3億個ETC。
作為一個加分項，以太經典在去年啟動了Atlantis硬分叉，以增加與Ethereum的交互性，並通過zk-SNARKS提高交易的隱私保護程度。
以太經典ETC推薦的交易平台：火幣、OKEX、AAX等。
『捌』 以太坊分叉會起到什麼作用
ETH作為區塊鏈技術2.0的代表，其誕生在區塊鏈發展史上具有里程碑式的意義。但隨著EOS和IPFS的發展，讓我們也看到了以太坊的一些不足之處。比如分布式存儲能力較弱，難以支持游戲、視頻等應用；分布式計算能力不足，無法支持電商、出行等高頻應用。而在以太坊基礎上誕生的EthrteumFog則很好的彌補了這一不足，具有非常好的分布式存儲和計算能力
『玖』 以太幣分叉出大兒子ETF出於什麼需求
ETH作為區塊鏈技術的2.0的代表，其誕生在區塊鏈發展史上具有里程碑式的意義。如果比特幣是區塊鏈的第一個應用，那麼ETH背後的智能合約技術，則更加的接近區塊鏈本身所要解決的問題
以太霧EthereumFog，簡稱：ETF，是以太坊Ethereum的分叉鏈，是為了解決以太坊所缺乏的分布式存儲和分布式計算能力而生，後期會切換為POW+POS混合挖礦。原生Coin為ETF。
1、利益的需求。針對這一點，內參從來不掩飾。現在的分叉，或多或少都夾雜著背後利益團體的訴求。追求利益，追求高效的資金投資回報率是永恆的主題。
中國有句古話叫：一鼓作氣，再而衰，三而竭。比特幣經過多次的分叉，價格被推上新高，已經成為很多人「買不起」的標的，並且由於單價的高昂，使得分叉帶來的糖果越來越沒吸引力，用句玩笑話就是：比特幣稍微一哆嗦，也許你心心念念的糖果錢就跌進去了。
基於此，主力何嘗不明白。那麼，就順理成章轉而向其他主鏈尋求分叉利益。以太坊作為全球市值第二大數字貨幣，無論從規模還是群眾基礎，都是最佳的選擇對象。
當然，以太之後，還會有別的分叉主鏈被瞄上，我們不妨拭目以待。
2、進化的需求。這一點其實應該放在首位，但是在投機氛圍下，反而成了容易被忽視的點。
我們不得不承認，現在的比特幣也好，以太坊也罷。要想真正大規模商用，還存在諸多的問題，而且每個問題都是一塊硬骨頭。一隻「貓」給以太坊造成了不小的麻煩，有計劃說，一些團隊正在依葫蘆畫瓢，開發「狗、兔子」等以太坊鏈上養成游戲。以太坊對於技術（擴展性、處理能力、並發量、延時性等）的需求已經迫在眉睫。
而基於共識的分叉，是受大家歡迎的，也是必需的。
『拾』 分叉幣新玩法興起怎麼玩
2017年9月，央行等七部門聯合發布了《關於防範代幣發行融資風險的公告》，將ICO（Initial Coin Offerings,首次代幣發行）定性為未經批准非法公開的融資，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。
2017年，ICO依託著「數字貨幣」「區塊鏈」「智能合約」等概念大熱了一把。但是僅僅通過幾人團隊發布一個「白皮書」，甚至有些連白皮書都沒有就可以啟動融資活動，這樣的運行方式為投資者埋下了極大的風險，外界也因此對於ICO的合法性一直有爭議。去年9月，央行等七部門對於ICO給出了明確定性，同時叫停了各類代幣融資活動。七部門在公告中表示，代幣發行融資本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。
然而，ICO被禁之後，幣圈又興起了新的玩法——IFO。所謂IFO是指基於比特幣、以太坊等主流幣種而進行的分叉貨幣發行，在這些主流幣的原有區塊鏈基礎上，按照不同規則分裂出另一條鏈，產生新的數字貨幣。持有主流幣種的人在IFO過程中能夠獲得分叉後的新幣，IFO成為一種新的虛擬幣融資手段。
2017年8月1日，BCH的誕生標志著幣圈的第一次分叉幣產生。比特幣區塊設立的大小隻有1M，而區塊越小，容量越小，比特幣的交易就會越慢。為了解決比特幣區塊擁堵的問題，BCH區塊鏈成功在區塊478559與主鏈分離，由此產生新的加密貨幣默認區塊大小是8M，還可以實現區塊容量的動態調整。同時，原來持有比特幣的人可按1：1的比例免費獲得BCH。
自誕生以來，對於BCH是比特幣的新分支還是另外一種「山寨幣」，業內論調不一。不過，在BCH的價格經歷了幾番漲跌之後，開始逐步穩定發展。截至2月26日晚上20時30分，火幣網數據顯示，BCH的價格達到8058.8CNY（人民幣），BTC（比特幣）的價格為67558.69CNY。
繼BCH分叉成功後，越來越多新的虛擬貨幣通過IFO的方式產生了，如BTG（比特幣黃金）、BCD（比特幣鑽石）、SBTC（超級比特幣）等等。陳雲峰認為，據有關技術層面的說明，部分分叉幣是對於原有技術的升級或改進，如果是這個層面意義上的分叉，很難說其沒有價值，並且在監管層面反復提示虛擬貨幣投資風險的情況下，投資價值應由投資人自己做出判斷。
共享財經創始人史青偉則表示，IFO是過去兩個月幣圈產生的一個新玩法，大多數IFO產生的項目沒有投資價值。一些IFO發行方認為自己不是通過ICO的方式募資，是對比特幣、以太坊等主流幣種的分叉，這些主流幣種的用戶數量很多。用戶在得到分叉幣後，一般會要求加入交易，然後IFO的發行方就會因之前預挖的分叉幣數量獲得巨大的利潤。他進一步表示，大多數IFO產生的分叉幣沒有投資價值，甚至比ICO的投資風險更高。
「預挖」分叉幣或存在欺詐風險
那麼，IFO究竟是如何賺錢的呢？《每日經濟新聞》記者發現，礦工通過技術手段在比特幣區塊開發分叉幣，然後將開發的分叉幣按比例相應分配給比特幣持有人，並且在交易流通中獲得價值，部分也會通過數字資產交易所進行交易流通。值得注意的是，大部分分叉幣在正式發布前都會「預挖」，預挖得來的分叉幣相當於是免費獲取的，由此分叉的創始者將能輕松賺取利潤。市場上，有人認為以「預挖」為名的IFO，實際上是一種更為赤裸的代幣發行圈錢游戲。
2017年11月15日，國內知名度較高的super bitcoin團隊宣布，將於12月17日在比特幣區塊鏈的第498888高度實施分叉，開始對BTC進行零知識證明、支持圖靈完備的智能合約等技術試驗，並將其區塊擴大至8MB，其還將於在2018年3月初上線智能合約增加BTC可擴展性、2018年5月底上線零知識證明、2018年11月底移除動態檢查點實現完全去中心化挖礦。若分叉成功，將產生新的分裂幣——SBTC，比特幣原來持有者將一比一贈送 ，其總量是2121萬，其中21萬為分叉預挖，歸分叉團隊基金會管理，主要用於激勵早期開發者投資生態建設以及基金會運營。
著名經濟學家宋清輝表示，由於監管政策的缺失，用戶參與的門檻極低，IFO本身就可能涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙等，通過IFO誕生的眾多新的虛擬貨幣幾乎沒有太大的價值，這裡面可能存在忽悠與欺詐，投資者需要引起足夠重視。
史青偉分析認為：一方面，IFO會造成社區很大的分裂；另一方面，發行IFO的人基本上都是一些投資者，很少有真正踏踏實實做IFO項目的人，因為沒有很強的執行力和價值觀，IFO項目很難做出來。說白了，一些IFO項目就是缺錢，套現後就不做了，也沒有特別大的風險，加劇市場收購、割韭菜就行。最典型的風險就是欺詐風險，另外就是市場操作的風險，部分投資者已經被套在了IFO項目裡面。
在盈燦咨詢高級研究員張葉霞看來，首先，IFO這種融資活動在我國法律上尚沒有明確的定義，存在被禁止的風險；其次是詐騙風險，隨著IFO概念的興起，很容易吸引不法分子利用「主流貨幣分叉」「區塊鏈技術」等概念吸引投資人，但實際上並沒有所謂的代幣發行和技術研究；第三是技術風險，目前市面上比特幣、以太坊等主流貨幣分叉的技術和標准各不相同，並沒有同一的技術標准，技術水平也各不相同，技術安全隱患不容忽視。
陳雲峰認為，對於以IFO名義的融資行為，其發行的分叉幣本身在沒有實際應用場景的情況下，投資人獲取分叉幣，僅通過數字貨幣交易市場交易過程中獲得增值收益，該種形式的融資活動在法律上尚未被明確定義，有待相關部門出台具體規范。
蘇寧金融研究院區塊鏈實驗室首席研究員洪蜀寧認為，IFO的風險表現在這幾個方面：一是未經深思熟慮地更改協議可能存在嚴重的漏洞；二是匆匆忙忙發布的軟體難免會有大量的BUG；三是每次IFO都會分流一部分礦工，對比特幣的交易順暢性造成波動；四是分叉幣由於接受度不高，導致價格波動可能遠超比特幣，對投資者不利。
洪蜀寧同時表示，真正意義上的IFO是不應該有預挖行為的，因為這違背了比特幣開發、公平、自由的初衷。實際上IFO與ICO一樣是一種變相的融資手段，需要預挖牟利的團隊應該發行自己的數字貨幣，而不是打著IFO的旗號。
都不合法。