美國5月7日以太坊的會議時間
⑴ 美國的法定節假日到底哪些呢
美工一共有10個法定節假日，分別為：
1、元旦（新年New Year's Day）——1月1日，在聖誕節以前1周開始放假，一直放到元旦之後的周一。
聖誕節（Christmas）又稱耶誕節、耶穌誕辰，譯名為「基督彌撒」，是西方傳統節日，起源於基督教，在每年12月25日。彌撒是教會的一種禮拜儀式。聖誕節是一個宗教節，因為把它當作耶穌的誕辰來慶祝，故名「耶誕節」。
大部分的天主教教堂都會先在12月24日的平安夜，亦即12月25日凌晨舉行子夜彌撒，而一些基督教會則會舉行報佳音，然後在12月25日慶祝聖誕節；基督教的另一大分支——東正教的聖誕節慶則在每年的1月7日。
(1)美國5月7日以太坊的會議時間擴展閱讀：
美國節日，有美國聯邦政府法定假日和其他節日之分。1971年生效的美國統一假期法案（en:Uniform Monday Holiday Act）對美國聯邦節假日有了比較一致的規定。美國聯邦政府雇員一般無需在聯邦法定假日上班。美國一些州或地方政府、公立學校大多將聯邦假日作為雇員休息日。私人企業、公司則往往有選擇地將某些聯邦假日作為休息日。
參考資料：網路-美國節日
⑵ 美國第二屆大陸會議是什麼時候召開的，召開了多長時間
1775年第二屆大陸會議召開,整編大陸軍,任命華盛頓為大陸軍總司令.
召開234年了
⑶ 美聯儲議息會議每年在什麼時候開一年開幾次
美聯儲議息會議一般每年開八次會議，具體時間不是很固定，但是會提前給出一年度的會議時間表。
拓展：
美國聯邦儲備系統（The Federal Reserve System），簡稱為美聯儲（Federal Reserve），負責履行美國的中央銀行的職責。這個系統是根據《聯邦儲備法》（Federal Reserve Act）於1913年12月23日成立的。美聯儲的核心管理機構是美國聯邦儲備委員會。聯邦儲備系統由位於華盛頓特區的聯邦儲備委員會和12家分布全國主要城市的地區性的聯邦儲備銀行組成。傑羅姆·鮑威爾為現任美聯儲最高長官（美國聯邦儲備委員會主席）。作為美國的中央銀行，美聯儲從美國國會獲得權力，行使制定貨幣政策和對美國金融機構進行監管等職責。
美聯儲議息會議也稱FOMC會議，即是聯邦公開市場委員會會議，FOMC隸屬於聯邦儲備系統，主要任務在決定美國貨幣政策，透過貨幣政策的調控，來達到經濟成長及物價穩定兩者間的平衡。會議主要內容是決定未來的貨幣政策，不僅決定利息，還會有其他政策的決定。
美聯儲議息會議特別注意經濟體面臨的兩項議題：經濟成長以及通貨膨脹。如果利率過高，經濟成長可能趨緩造成景氣蕭條；另方面，利率過低可能使經濟成長速度超越經濟體本身的潛力，形成通貨膨脹。因此美聯儲議息會議的貨幣政策目標，在尋求經濟成長及通膨兩者間的平衡，據此原則訂定利率目標區間。會議一般持續一到兩天，主要討論的內容：經濟運行狀況，金融市場風險，貨幣政策決定。每次還會有聯儲的經濟學家展示研究成果。
2018年美聯儲跟以往一樣，將舉行8次會議，在8次會議中，重要的依然是3、6、9、12月，上述4個月都有美聯儲主席新聞發布會，也是加息的關鍵月份。另外，11月會議在時間安排上似乎有些不尋常：11月7-8日的會議似乎較往年推遲了一天，是周三到周四，而不是通常會議的周二至周三;如此安排或許是因為11月6日美國將進行中期選舉。
⑷ 美利堅合眾國制憲會議的會議
由於18世紀後期交通還很不便，原定1787年5月14日召開的會議屆時還只有很少一部分代表到達，直到25號才有7個邦的代表人數達到法定人數（新罕布希爾州的代表直到7月23日才得以參加會議，這時從時間上會已經開了一大半）。詹姆斯·麥迪遜最先到達，然後是弗吉尼亞州的其他大部分代表，在等待其他代表期間，該州代表們擬出了一套弗吉尼亞方案，麥迪遜是主要的設計者和起草人。5月25日，已經到達的代表們在獨立廳（當時的賓夕法尼亞州議會）參加了首次會議。
喬治·華盛頓被一致推選為會議主席，並且大家都同意這一投票結果在會議結束前要一直保密。雖然威廉·傑克遜被推選為大會書記，但他所做的記錄都很簡略，其中所包含的細節非常有限。所以，麥迪遜的1787年聯邦會議辯論記錄，加上羅伯特·耶茨的筆記作為補充，仍然是對於此次會議最為詳盡的記錄文獻。
在整個會議的所有辯論中，代表們經常引用歷史先例來支持自己的立場。這其中最常被提及的就是英國歷史，特別是光榮革命（常被簡稱為「那場革命」）；又或是古代史（主要是羅馬共和國以及希臘城邦的聯盟），又或者更近代的荷蘭和德國的先例。 在等待會議正式開始時，詹姆斯·麥迪遜擬出了他的初步方案，這一方案成為了之後著名的弗吉尼亞方案並反映出他強烈的聯邦主義觀點。等到弗吉尼亞州其他幾位代表陸續到齊時，賓夕法尼亞州的絕大部分代表也已到齊。他們同意了麥迪遜的這一方案，並在最重要的幾點問題形成了同盟性的共識。之後會議正式開始時，只有這一方案與南卡羅萊納州代表查爾斯·平克尼的方案成形。並且查爾斯的方案這時還沒有同盟的支持，所以麥迪遜的方案從一開始就已經進入了審議和辯論的階段。
會議通過了幾項基本原則，其中最重要的就是同意此次會議不再只是為了修改《邦聯條例》，而是應該制訂一部新憲法。部分代表認為這並不合法，但《邦聯條例》與憲法相比更像是不同主權國家之間的友好條約，因此真正法律上的爭議其實比較有限。另一項基本原則就是新政府不但要擁有當時聯邦國會的全部權力，還要擁有超出各州的其它權力。在這兩點上達成一致後，會議開始投票通過並簽置了弗吉尼亞方案。接下來，會議即開始對之進行修改。
麥迪遜方案的幾個重要設想都沒有受到過較大的挑戰，在審議過程中，對該方案所提出的幾個較為嚴肅的反對意見均是針對其兩院制國會的設想，而沒有針對行政和司法這另外兩個獨立的分支。由於英國法律通常認為政府由議會代表的立法部門和國王及其法院代表的行政部門組成，因此將立法部門與行政和司法部門分開這一點是沒有爭議的。
立法部門分為上院和下院這一點也不存在疑問，盡管英國上議院的代表都是從世襲貴族中選出來的，但無論是在英國還是在多數州政府中，美國人對兩院制以外的立法部門都一直所知甚少。對此主要的例外只有當時已不能正常運作的邦聯國會和實行一院制的賓夕法尼亞議會，其中後者也被認為每次選舉後都會在黨派間變成極為搖擺不定。這些經驗讓代表們確信有必要建立一個上議院來與黨派極端保持距離。不過，由於美國並沒有任何原生的世襲貴族，因此這個上議院的地位並不確定，只是相信應該由其來代表社會中「更好的」一部分人。
代表們也同意了麥迪遜提出的行政與立法部門相互獨立的提案，出於對王權的厭惡，美國的立法者們建立的州政府中行政權非常依賴立法部門，到了1780年代後期，這已被視為是政府行政事務趨於癱瘓的原因之一，邦聯政府就是其中一個最為典型的代表。
此外根據英國的傳統，法官被視為是國王和其法庭的代理人，是國王在其領域內的代表。而麥迪遜則認為在美國各州中法官與行政官員間的直接關聯正是腐敗的根源，所以如果切斷這一關聯，則可以前無古人地將司法部門提高到一個政府分支的地位。不過，他並不認為司法應該真正獨立，而是認為其應該依賴立法而非行政部門。在會議上，支持他的一派認為應該由立法部門來指派法官，而另一派則相信應該由總統來指派。對此雙方最終達成妥協，總統可以指派法官，但必須由參議院批准確認。
在少數幾個方面，麥迪遜的方案只得到了少數代表的支持，只有少數人同意國會可以宣布州法無效，因此這一構想最終被放棄。雖然多數人認為應該建立一些機制來取消國會的不當立法，但只有很少幾位同意麥迪遜提出的應由行政官員和法官共同組建委員會來對此作決定的方案。相反，這個權力最終以否決權的形式單獨賦予了行政部門，不少人認為這樣可以防止其過度受制於一個專橫的立法部門，從而有效地保護行政權。同時在審議過程中，還有代表提出了新澤西方案。不過這一方案更多是對弗吉尼亞方案的反駁，而且也沒有被嚴肅地探討過。晚些時候還有代表提出了要設立副總統一職，其主要的作用就是在總統無法完成任期時繼任。 辯論過程中如有任何一個州的多數代表進行提議，該提議將由所有州進行投票，每州可投一票贊成或反對。整個會議期間，代表們時而到場時而缺席，一般來說每天約有30-40人與會。因此，如果一個州的代表們對一項新提議不能形成多數意見，或是該州在對某項提案進行投票這天與會的代表數太少不足以滿足法定要求，那麼這個州就註定會在這一項提案上無所作為。其中一個明顯的例子就是，7月份時兩位紐約州的代表退出了這次會議並離開，而且也沒有再回來，因此這個州在之後的任何提案上都沒有了投票權，並且也無權提出自己的新提案要求會議進行表決。不過雖然如此，該州代表亞歷山大·漢密爾頓還是繼續在會議中代表其州進行發言和辯論。
早期辯論過程中爭議的一個主要問題就是下院（眾議院）議員的分攤，少許代表希望所有州的議員人數相等，但這從未被認真考慮過。大部分代表希望根據各州的人口和財產進行分攤。雖然對財產應如何計算這一問題曾有人提出過建議，但之後考慮到這樣的統計並不現實而放棄了。
盡管因奴隸地位問題而受到了強烈的反對，但大部分代表都同意蓄奴州在統計人口時也計算奴隸人口。最終的五分之三妥協規定各州人口數按自由人總數加上「所有其他人口」（即黑奴）的五分之三予以確定這一方案也並沒有受到多少質疑。因為早在多年前，當邦聯國會試圖評估一個全國性的稅收制度時，就已得出了一個奴隸可以達到五分之三個自由人生產力的結論。因此這個比率已經在多年的浮動後獲得了廣泛接受。這一妥協還讓包括南卡羅萊納和喬治亞在內人口較少的蓄奴州形成同盟共同支持弗吉尼亞方案從而擴大其聯盟的實力。最終會議也決定下院議員由公民直接選出。
與下院相比，上院（參議院）的問題更具爭議。麥迪遜與少數代表認為其成員應由下院選出，詹姆斯·威爾森則建議由民眾投票和州議會選舉產生，但這一建議被代表們以10比1所否決。大部分代表並不質疑選民們的智慧，他們擔心的是18世紀後期信息的閉塞。會議期間他們發現當地的報紙對時事報導甚少，其中僅有的一點信息也過於粗略並且已經過時，甚至連有關這次會議的內容也廖廖無幾。
除了直接選舉的問題外，對於那些之前已由其州議會選出在邦聯國會任職的代表來說，新憲法與舊體制相比簡直就是一次徹底的決裂。為此會議同意對所有以之前方式選出的參議員職位予以保留，使憲法在這方面的改變不至過於激進。
但更困難的問題仍然是有關參議員數目的分攤，康涅狄格的代表提出了一份妥協議案，其中建議下院的代表人數按各州人口數量分配，而上院中所有州不論人口多少都是一位代表。便人口大州因為擔心這樣會削弱其在立法部門的影響力而反對這一議案，由於無法達成一致，代表們決定暫時擱置這個問題並在之後進一步審核後再進行考慮。
另一個代表們無法達成一致的問題是行政權究竟應該是一人獨享還是三人分享。許多人支持由三人分享來限制其權力，並且很多人都擔心一人獨占行政權將導致其只會注重保護自己所在地區的利益，一些人希望三人中每一位都分別代表不同地區的利益。不過由於知道喬治·華盛頓很可能會成為第一任總統，所以對他獨享行政權進而與其支持者形成一個較大的聯盟這一擔憂有所減緩。這個問題在達成共識後仍然不時被提起，但再也沒有被嚴肅地質疑過。
下一個焦點議題則是總統選舉。少數人同意麥迪遜在方案中所規定的由立法部門指派，因為18世紀後期時信息流通的速度還非常緩慢，所以許多代表們都擔心大范圍直接選舉下選民們只會投票支持其所在地區的候選人。此外，還有少數人提議聯邦政府行政長官由各州州長選出。
這個問題是本次會議解決的最後幾個主要議題之一，其解決方案是通過選舉團的形式來選舉總統。當時現代意義上的政黨制度尚未形成，所以大家普遍擔心候選人會經常因為無法獲得多數選舉人票而落選，因此代表們也需要一個相應的解決辦法，大部分人認為這時應該由眾議院來選擇總統，因為其與基層民意最為接近。但這引來了人口小州代表的反對，因為他們知道這樣會使其州處於不利地位。為了解決這一爭議，大會同意如果沒有候選人獲得選舉團的多數而當選，則由眾議院投票選出總統，但每個州均只有一票表決權。
在進入第2個月的審議時，會議決定由與會的11個州各派一名代表組成委員會，來進一步商討和決定各州在聯邦政府立法部門代表名額的分配問題。這個「大委員會」的成員包括約翰·拉特利奇、本傑明·富蘭克林、埃爾布里奇·格里、奧利弗·埃爾斯沃思、羅伯特·葉茨、威廉·帕特森、小甘寧·貝德福、喬治·梅森、威廉·理查森·戴夫和亞伯拉罕·鮑德溫。後來該委員會向大會提交了一位妥協方案，之前人口大州因為認為這給予了小州太大的權力而反對康涅狄格妥協案，因此大委員會建議對之作兩點重要修改，其中一點就是建議上院在審批下院遞交的稅收法案時只能表態贊成或反對，而不能對之作任何改動（不過這一規定在最後還是被調整為允許參議院在對眾議院提出的預算案進行審議時修改其中的內容）。
另一點重要修改就是特別規定每位參議員擁有一票表決權，而非之前的每州一票表決權，且各州將會有多位參議員。這意味著參議員可以按各自意願投票，不再只是州議會的代表而真正成為整個國家的代表。由此，參議員就給政府帶來了聯邦制的特點，這並不是因為他們是被州議會選舉出來的，而是因為他們都在參議院擁有平等的代表權，而這正是小州的主要目的。正是這樣的設計，而非之前麥迪遜的方案中簡單地將「全國」兩個字換成「聯邦」，讓代表們接受了憲法的聯邦性質，而最後的文本中也既體現了麥迪遜原本的「全國」性，也表現了許多代表所試圖追求的「聯邦」性。 制憲會議於7月26日至8月6日期間進行休會來等待細節委員會整理出報告，這份報告就是憲法的初稿。這個委員會由綽號「獨裁者約翰」（Dictator John）的約翰·拉特利奇（John Rutledge）主持，這一綽號反映的是他在獨立戰爭早期擔任南卡羅萊納州長期間擁有非同一般的巨大權力。其他成員包括埃德蒙·倫道夫、奧利弗·埃爾斯沃思、詹姆斯·威爾森和內森尼爾·哥爾漢姆。雖然這個委員會中的成員大多更看重大州的利益，但是從地理上來看代表們的分布非常均勻：來自馬薩諸塞州的內森尼爾代表了新英格蘭北部地區；康涅狄格州的奧利弗則代表了新英格蘭南部地區；賓夕法尼亞州的威爾森代表了中部各州，弗吉尼亞州的倫道夫則代表中南地區，而南卡羅萊納的拉特利奇則代表南方。除內森尼爾外，委員會的其他成員都曾是律師，並且都將成為新政府中最重要的司法官員之一（倫道夫將成為首任美利堅合眾國總檢查長，而拉特利奇、埃爾斯沃思和威爾森都將成為聯邦最高法院大法官），並且各委員早在邦聯國會擔任議員期間就已彼此熟識，清楚地知道對方的弱點。除倫道夫外，其他人都曾在邦聯國會面臨嚴重財政問題期間任職過。並且所有人都已經在之前幾個月的制憲會議中扮演了非常重要的角色：倫道夫提出了弗吉尼亞方案，拉特利奇和威爾森是起草各州議員數目妥協方案的關鍵人物，埃爾斯沃思是為人口小州爭取參議院代表權的領導人物，而哥爾漢姆則曾在會議對委員會代表人選進行激烈辯論期間提出了妥協方案。
雖然細節委員會並沒有對其議事過程進行記錄，但現存的三份關鍵文件中保留了不少信息：一份倫道夫起草並由拉特利奇編輯的大綱，威爾森記下的大量筆記和同樣由拉特利奇編輯的第二稿文本，以及委員會最終提交給會議的報告。這些文件證明委員會正是根據會議上通過的決定對弗吉尼亞方案進行修改，並參考《邦聯條例》、州憲法甚至查爾斯·平克尼的方案，結合產生了憲法的初稿。對此著名作家大衛.O.斯圖爾特將之稱為「復制粘貼的卓越作品」（remarkable -and-paste job）。
倫道夫在准備最初的大綱過程中應用了兩個指導性的思路：一、憲法中應該只包括有基本的原則，避免對那些會隨著時代發展而改變的小細節作出規定；二、文本中的具體用詞應盡可能簡潔和准確。
委員會提交的報告中包括有不少之前會議上從未討論過的細節內容，這些內容都是委員會成員們相信與會代表都會同意且沒有爭議的。之後的結果也確實如此，這些內容中的大部分都並沒有再經過辯論就納入到了最終的憲法中。比如其中旨在為國會議員在工作過程中所發表的言論提供轄免權的演講和辯論條款和國會兩院相應的組織規則等。
但是，之前曾擔任過州長的約翰·拉特利奇雖然同意新中央政府的權力要超過之前的邦聯政府，但其超越州政府的權力應該要受到限制。在他的堅持之下，委員會超越了會議之前所達成的決定，就像大衛.O.斯圖爾特所說的那樣，委員會「劫持」（hijacked）並重新制訂了憲法，擅自改變了會議上代表們已經達成一致的意見，加強了各州在全國政府中的權力，並且在憲法中增加了許多從來沒有在會議上討論過並且影響深遠的規定。
第一個在拉特利奇堅持下比較大的改動就是大幅度削弱了會議在僅兩個星期前同意賦予聯邦國會的權力，這一權力允許立法部門在「所有對聯邦普遍有利」的方面擁有不受限制的權力。他和倫道夫都擔心這將給予聯邦政府過於強大的權力進而損害各州的利益。在倫道夫的大綱中，委員會將這一權力的表述改為列舉出18種具體的權力「清單」，其中有很多是來自於《邦聯條例》中的內容，並且會嚴格地限制國會在諸如征稅、訂立條約、開戰及建立郵局等方面的權力。不過拉特利奇並沒能說服委員會中所有成員接受這樣的改動，憲法中最後還是增加了一個籠統的必要和適當條款，這一條款規定國會可以「制定為行使上述權力和由本憲法授予合眾國政府或其任何部門或官員的一切其他權力所必要和適當的所有法律。這一條款很可能是由詹姆斯·威爾森加上去的，他是一位更擔心各州主權的國家主義者。
威爾森給出的另一項改動就是對州權也給出了8項明確的限制，比如禁止各州單獨締結條約和發行貨幣等。這些限制使聯邦和各州政府間的權力獲得了一個相對平衡。此外，他還修改了會議通過的高級條款，來確保國會通過的法律高於各州的法律。
所有這些更改在各州和聯邦政府之間形成了一定的平衡，並最終體現到了制訂的憲法中，之後會議上也沒有再對拉特利奇和威爾森所塑造的這種聯邦和州雙重主權的表述提出過質疑。
不過，細節委員會提交會議報告中的另一項改動就更激進並且也更富爭議了。早在會議同意指派委員會這天，來自南卡羅萊納的查爾斯·科特斯沃斯·平克尼就曾警告委員會成員如果沒有為南方的奴隸制提供保護，或對南方農產品出口進行征稅將會導致的嚴重後果。他和其他南方州的代表必須可以很高興地看到委員會將三個明確限制國會許可權並對南方州有利的條文納入其中，這些條文將永遠禁止國會干擾奴隸貿易或對出口征稅，並要求兩院在試圖通過任何有關國際貿易的法律（即類似英國《航海法案》的任何法律）時必須有三分之二多數通過。雖然委員會報告中的其它大部分改動都被會議代表們接受了，但是這最後的3個方面提議卻引起了北方代表對南方代表的眾怒。
委員會的最終報告成為了憲法的初稿，這也是第一個有可行性的憲法方案，而麥迪遜之前給出弗吉尼亞方案則主要是一個基本的大綱。在這一報告完成後，委員會仍然繼續工作直至9月初。 接下來的一個月時間里，會議開始對憲法初稿的內容進行討論和進一步的細化，這一過程中雖然多次有代表試圖改變約翰·拉特利奇的草案，但真正成功的廖廖無己。有些人希望對擔任公職的人所擁有的財產進行限制，另一些人則希望禁止聯邦政府印發紙幣。特別是詹姆斯·麥迪遜還是希望可以將憲法改回為更接近其提出的弗吉尼亞方案。
這期間達成的一項最終寫入憲法的重要改變是南、北方州代表最終同意授權國會從1808年開始中止大西洋奴隸貿易；另一項就是北方州同意強化逃奴條款以此換取南方州同意聯邦政府將來要對國際間包括奴隸在內的任何貿易征稅或通過相應法案時，國會兩院均只需多數通過即可而不再需要三分之二多數，從而增強了其對國際貿易的管轄權。三分之二是之前南方州代表的要求，因為他們擔心國會可能會通過相關法律損害奴隸主的經濟利益。
會議完成對細節委員會提交初稿的討論和修改後，一系列新出現且未解決的問題被安排給了各個不同的委員會進行討論。其中細節委員會開始考慮人身保護令、新聞自由有關問題以及是否需要設立一個為總統提供建議的執行委員會；另外兩個委員會則開始討論奴隸貿易和戰爭債務的問題。
這時候還建立了一個新的推遲問題委員會，旨在解決所有推遲予以討論的問題。其成員（如麥迪遜）大多是因為希望可以早日完成任務回家而被選入，因此也更願意在這些問題上予以妥協。這個委員會開始討論與稅賦、宣戰、專利和版權有關的問題以及與印第安土著部落之間的關系和之前本傑明·富蘭克林有關稅收法案只能由眾議院提出的妥協等。而其所解決的最大問題則與總統選舉相關，委員會給出的最後妥協方案是由麥迪遜起草的。他們通過了之前詹姆斯·威爾森提出的由選舉團來選舉總統的方案，並對麥迪遜認為「20次會有19次出現」的如果沒有候選人獲得過半數票應該如何決定總統人選的問題給出了解決方案。
該委員會也將總統任期從7年縮短到4年並允許連任，把彈劾案件的審判權由法院改為參議院。他們還設立了副總統一職，其唯一的作用只是在總統無法履行職責時代理其職務以及主持參議院的日常工作（但一般情況下無投票權）。委員會還將一些重要權力從參議院移交給了總統，如任命大使和締結條約等（但均須參議院批准）。
會議期間的一個一直存在爭議的問題就是總統的任期時限和是否要有任期限制。之前由於會議打算由國會來選派總統所以這個問題並不存在，但之後由於改為由選舉團來選舉總統，因此會降低總統對國會的依賴程度。所以一個較短的任期和允許尋求連任成為了一個比較可行的選擇。
會議結束前不久，埃爾布里奇·格里、埃德蒙·倫道夫以及喬治·梅森成為了反對陣營的主力軍。從麥迪遜較為模糊的弗吉尼亞方案逐漸發展到拉特利奇主導細節委員會給出的較為具體的方案這一過程中，他們的擔心也逐漸增多。有些人認為拉特利奇對憲法的攻擊是基於政治野心，特別是他預期自己將在未來的選舉中面對帕特里克·亨利。三人最強烈反對的就是國會得以強化逃奴條款來換取將來可以簡單多數而非三分之二多數通過航海法案，並且他們也反對設立副總統一職。雖然他們大部分的反對意見並沒有最終導致憲法的更改，但還是有幾個達到了這一目標。梅森成功地在彈劾條款中增加了「重罪和輕罪」的內容，而格里則說服會議增加了第二種批准修正案的方法：細節委員會的報告中只提供了一種制訂憲法修正案的機制，即由三分之二的州要求國會召開制憲會議提出修正案。但在格里的敦促下，會議重新將弗吉尼亞方案中提出的國會可以提出修正案並由各州批准這一方法加入到了憲法中。至今為止憲法的全部27條修正案都是通過這種方法提出的。
因為其他的代表大都希望可以早日完事回家，所有盡管有所建樹，但這三位反對派仍逐漸變得越來越不受歡迎。就在會議即將結束前不久，代表們准備起草最終的憲法時，一位代表又針對民事審判提出異議，他希望可以確保民事案件也應用陪審制審判。而梅森則將此看作是一個大好機會，他向大會提出憲法中應該包括一個權利法案，並表示用不了幾小時就能准備好，格里對此也表示同意，但其他成員推翻了這一建議。他們都想回家，覺得這只不過又是個緩兵之計。
當時很少有人意識到這將成為一個多麼嚴重的問題，沒有權利法案將成為之後反聯邦黨人拒絕批准憲法的主要原因。會議上的多數代表覺得各州已經保護個人權利，同時憲法也未授權聯邦政府取消這些權利，所以沒有必要把保護權利的內容寫入憲法中。在這之後，代表們還在最後的時間里作了一點調整。這一調整允許參議院在對眾議院提出的稅收法案進行表決時修改其中的內容，而之前參議院只能夠明確表示贊成或反對，不能做任何的修整。 等到所有的改動全部完成後，與會代表指定了一個委員會來將已經通過的提案總結並修訂為比較正式文件。與之前所建立過的其他委員會最大的不同在乎，這個委員會中並不包括來自不同地區擁有不同政見的成員，而均是由支持組建一個強有力中央政府，並且對州的權力並不十分看重的代表組成的。他們包括康涅狄格州的威廉·塞繆爾·約翰遜，紐約州的亞歷山大·漢密爾頓、賓夕法尼亞州的古弗尼爾·莫里斯、弗吉尼亞州的詹姆斯·麥迪遜和馬薩諸塞州的魯弗斯·金。9月12日（星期三），委員會向會議提交了最後的報告，接下來三天會議就是對之進行復核。從9月15日（星期六）開始，負責正式文件書寫的雅各布·夏洛斯開始全神貫注地書寫全部憲法條文，並最終在9月17日完成並交由代表簽署。不過在這之前會議上還通過了一項重要的改動，即在憲法中禁止任何一州損害契約義務。這就成了之後憲法第一條的第十款契約條款。
憲法終於制訂出來了，但仍然有不少代表對之並不滿意。其中有13位代表選擇了在最後的儀式開始前離開，並且弗吉尼亞州的喬治·梅森和埃德蒙·倫道夫以及馬薩諸塞州的埃爾布里奇·格里則乾脆拒絕在憲法上簽字。其中喬治表示如果要他支持這部憲法，則一定要通過權利法案。最後遞交各州議會批準的憲法中並沒有包括權利法案，但是許多州都是因為相信該法案很快就會通過因此才批准了憲法。
到了大家都准備簽字前不久，馬薩諸塞州的內森尼爾·哥爾漢姆又提議將原定每4萬公民設立一個國會選區降為每3萬人設立一個。之前也有代表提出過類似的建議，但因一票之差被否決。這時喬治·華盛頓發言表示支持這一提議，這也成為他對憲法的唯一一個實質性貢獻。會議最後沒有再進行進一步的辯論而採納了這個提議，哥爾漢姆之前雖然曾公開對美利堅合眾國是否能夠作為一個統一的國家持續超過150年表示過懷疑，但他還是在憲法上簽了字。所以在全部55位與會代表中最終有39位在憲法上簽字，不過似乎沒有任何人對最後的結果感到很滿意。正如本傑明·富蘭克林所說的那樣：
「I confess that there are several parts of this Constitution which I do not at present approve, but I am not sure I shall never approve them. ... I doubt too whether any other Convention we can obtain, may be able to make a better Constitution. ... It therefore astonishes me, Sir, to find this system approaching so near to perfection as it does; and I think it will astonish our enemies...」 譯文：「我得承認自己對這部憲法中有好幾個部分並不認同，但是我覺得這並不意味著自己永遠都不應該同意讓其通過……我們即使再開幾次制憲會議也未必能夠制訂出一部更完美的憲法……所以同志們，盡管這讓我自己也感到意外，但我認為這個系統已經接近完美，而且我認為它也會讓我們的敵人感到震驚……」 羅德島沒有派出代表參加會議，紐約州的三位代表中有兩位在會議開始後不久就退出了。因此根據喬治·華盛頓的建議，憲法是由「漢密爾頓上校和其他11個州」一起制訂的。然後他第一個在憲法文本上簽字，接下來是從北往南各州的代表。並且按照會議期間的傳統，代表們均是在會議室的前方簽字。等到最後一位代表簽字後，本傑明·富蘭克林表示，在華盛頓所坐的椅子後方牆上畫有一個太陽，這個方向才應該是會議室的「前方」。他說自己經常看著這個太陽，「卻總是不肯定這畫的究竟是日出還是日落。不過現在我很高興地知道這是日出，這是個正在上升而非下沉的太陽。」最後，根據其中第七條的規定，憲法被送至各州進行批准。
⑸ 美國第一屆大陸會議時間
1774年 第一屆大陸會議 商討對付英國的辦法 1775年4月18日 萊剋星頓的槍聲
1773年冬 波斯頓傾茶事件 導火線
1774年 第一屆大陸會議 商討對付英國的辦法
1775年4月18日 萊剋星頓的槍聲
1775年 第二節大陸會議 重組領導核心
1776年7月4日 《獨立宣言》發表 後成為美國國慶日
1777年 薩拉托加大捷
1781年10月 戰爭結束
1783年美國宣布獨立
⑹ 紐約比特幣大會什麼時候召開
據外媒報道，盡管比特幣的價格今年出現了大幅下跌，但是加密貨幣會議仍然是一件大事。
本周，知名比特幣新聞網站CoinDesk將在紐約市召開為期三天的紐約比特幣大會，門票價格約為2000美元。此次會議預計會有4000人參加，比去年2700人的參會人數增加了很多。因此，這次會議的門票收入至少會達到800萬美元。
紐約比特幣大會召開的幾天時間里，還有20個其他會議同時召開，這些會議的門票價格也很高。三年前，Consensus會議首次召開，當時只有400人參加。現在，該會議已成為Blockchain Week NYC(紐約市區塊鏈周)活動的主要特色。
在去年5月舉行的Consensus會議前後，比特幣的價格猛增到了大約2000美元。當然，這也是首次舉行的TokenSummit峰會和Ethereal峰會推波助瀾的結果。
從那以後，比特幣的價格一路飆漲，成功吸引了華爾街的興趣，並在11月舉行的Consensus Invest會議結束之後首次超過了1萬美元。在去年12月，比特幣的價格達到最高峰，超過了1.9萬美元。但是，從那以後，它的價格跌了一半以上。
演講人陣容強大
今年的演講人陣容表明加密貨幣行業向主流方向邁出了重要的步伐。微博網站Twitter聯合創始人傑克-多西(JackDorsey)周三準備在Consensus會議上發表演講。他的移動支付公司Square還在今年推出了比特幣交易業務。其他會議專家小組成員還包括政府官員和初創公司負責人等。
「Consensus會議的名氣很大，如果你在會上發表演講，那麼說明你本人也很有知名度。」加密貨幣交易所AirSwap的聯合創始人邁克爾-歐威德(Michael Oved)說。他還是上周四舉行的Fluidity區塊鏈會議的組織者。
他表示，他故意降低了他舉辦的Fluidity會議的門票價格，將其定價為150-250美元。因為他認為這是一個「讓我們交流我們正在研究的東西的好機會」。歐威德稱，Fluidity會議大約有700人參加，門票銷售收入達到了大約14萬美元。
「具有諷刺意味的是，主辦方收費高昂，但卻從不向演講者付費。這些演講者才是最關心區塊鏈社區發展、最熱切分享新動態的人。」她在4月28日在Twitter上發帖說。
在本周舉行的Ethereal峰會和Consensus會議上，她都會上台演講。「這兩個會議都沒有給我演講費用。」她說。她還補充稱，「在線直播是讓大眾觀看會議內容的好方法。」
「會議太多，真瘋狂」
各種會議搞得聲勢很大，也很熱鬧，但是我們並不清楚他們是否最終幫助到了初創公司，尤其是那些管理還不完善的初創公司。
「現在的會議太多，真瘋狂。」歐威德說，「僅在舊金山灣區，每周都有一場關於區塊鏈的會議。這樣我們很容易被這些會議分心。」
但是，一些人確信，這些會議最終將是比特幣價格恢復的催化劑。
「歷次Consensus會議後，比特幣的價格都會上漲。這個事實強有力地支持了我們的觀點：今年比特幣的價格已經觸底。」市場研究公司Fundstrat Global Research的聯合創始人湯姆-李(Tom Lee)在5月7日的一份研究簡報中說，「在每次會議期間，比特幣的價格都會上漲10-70%。」
他還補充說，「考慮到參會人數的大幅增加，我們認為所有加密貨幣的價格都會出現類似的增長。」
⑺ 請問5月7日是什麼日子
刺激戰場老玩家紀念日
⑻ 列出美國參加的與對日斗爭相關的一次國際會議是什麼
開羅會議 還有 雅爾塔會議
⑼ 美國總統大選是什麼時候 美國大選時間表出爐
據了解，2016美國總統大選將於2016年11月08日星期二舉行，此次是美國第58屆總統選舉，同時眾議院全部435個席位及參議院100個議席也會進行改選以產生美國第114屆國會。選舉人團將首先被選出，再由選舉人團於2016年12月17日選舉產生總統和副總統。