幣圈老黑盜
A. 虛擬貨幣40萬人爆倉，幣圈大佬千億財富蒸發90%，背後反映了什麼問題
背後反映的問題是虛擬貨幣無法成為貨幣使用，虛擬貨幣沒有任何的商業價值和保有價值。
B. 90後「幣圈大佬」孫宇晨到底是什麼來頭
C. 幣圈驚魂100天，那些暴富、暴跌、爆倉的人都怎麼樣了
最近幣圈經歷了十天的爆倉，在整個三個月內幣圈市場出現了很大的動盪，讓那些暴富、暴跌已經爆倉的投資者們屬實驚魂了很久。隨著幣圈持續的下跌，有一些投資者已經默默的賣出了所有的加密貨幣，然後退出了幣圈。
加密貨幣自5月19日開始暴跌，這時候很多投資者們紛紛發現自己的賬戶瞬間就遭到了爆倉，其中以太坊跌破2000美元大關，狗狗幣僅僅剩下0.3美元/枚，至此幣圈內一片哀鴻，投資者們第一次感覺到幣圈市場的殘酷性。而對於此次暴跌，在此前就已經有所預兆，市場情緒在比特幣價格暴跌一周後逐漸下降，投資者們在短暫的財富狂歡之後，快速的走向跌落。未來投資者們該何去何從，部分投資者表示將不再碰虛擬貨幣，也有一部分持觀望的態度，但不管如何，還是要做好十足的准備，才能夠頂住幣圈一次又一次的震盪。
D. 幣圈「搶劫」第一案始末
源頭
2018年，OKEx敵敵畏維權的風波還沒過去，幣圈「搶劫」第一案就爆出來了。搶劫 打 雙引號 ，因為 判決 是定 非法拘禁罪 。
公告說矛盾源頭是6月初對賬時，Skycoin項目方發現EVOLAB存在私自挪用、侵佔10萬個天空幣的情況。Skycoin採取凍結等處理措施後，EVOLAB相關人員非法闖入創始人家中、非法控制、毆打創始人夫婦並造成輕傷，搶劫了比特幣和天空幣。公告還說，EVOLAB當時還試圖盜取天空社區生態鏈的全線設計原型並控制天空鏈上所有資產，只是最終沒有成功。
公告還說明了處理措施：
替換中國社區運營團隊，建立新的中文社區圈子和聯絡群；追蹤了EVOLAB團隊錢包地址，向各大交易所發出了申訴，請求各交易所配合臨時凍結嫌疑人相關資產，以及凍結可疑賬戶的數字資產充提交易許可權；截至618當天18:00，嫌疑人的交易所全部持幣賬戶均被凍結，場內交易市場逐漸回穩，價格回升30%；以及上線天空幣臨時黑名單功能。
翁某說自己在2017年6月支付100萬，托朋友李某（岑李閆孫中的李）購買10萬個天空幣，並且委託李某保管。一年後，天空幣在幣安上線後，翁某想賣出一部分套現，聯系李某後卻發現「錢包被凍結、無法完成交易」。李某當時立刻聯系Synth詢問緣由，Synth說是錢包出了bug，需要時間來排查。但後來，李某得知錢包是由Skycoin方面主動凍結，目的是找回被中國團隊挪用的代幣。
關於6月12日的事，翁某說他和岑里閆孫四人以及其他四名Skycoin投資者去Synth家裡找他，是想把事情搞清楚。Synth一開始拒不承認，後來又說罪魁禍首是他的合作夥伴Steve。
翁某還說，當晚只是想拿回錢，一直坐在沙發上談話，沒有肢體接觸。半夜三點左右，Synth迫於壓力把比特幣、天空幣打入他們賬戶後，他們知道想拿回全部損失不可能了，就只能離開。
2018年6月12日21時30分許，被告人岑里閆孫和（投資人）翁某、李某1等人到了被害人住處，採用控制手機、限制自由等方式，要求Synth解鎖被凍結的天空幣賬戶。期間，閆、李對Synth夫婦有毆打和威脅（後經鑒定，構成輕微傷）。被害人被迫將持有的比特幣、天空幣轉入閆某等人指定的賬戶後，一行人才離開（13號凌晨3點左右）。
6月20日，被告人閆岑孫被傳喚到案，李某主動投案。到案後，閆某拒不交代，岑李孫供述部分犯罪事實。岑某說自己只有威脅，沒有毆打，自願認罪。孫某說自己沒有毆打行為，自願認罪。（投資人）翁某、李某1在本案中的身份是「證人」，作證證實閆某有毆打行為、岑某有威脅行為。
法院查明事實後，認為四被告構成非法拘禁罪。判決書中還提及，法院認為雙方確實存在經濟糾紛，但尚無法證實糾紛的過錯方系被害人。
01 財產損害糾紛
四被告當庭表示願意退還比特幣和天空幣，但是判決後一直沒兌現承諾，創始人夫婦就在2019年3月26日提起了財產損害民事訴訟。2019年勝訴。
02 名譽權糾紛
2019年6月27日，Skycoin創始人去法院起訴了李某，案由是名譽權糾紛，最終勝訴。
案件清單
我們看一下Skycoin在上海有哪些訴訟：
01 非法拘禁案——審結
2018年6月12日案發，2018年12月24日靜安法院一審判決岑里閆孫四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二審裁定維持原判。
02 Synth和岑某的不當得利糾紛——按撤訴處理
2019年2月18日，Synth單獨在閔行法院立案起訴岑某，案由是不當得利糾紛。4月12日法院裁定轉為普通程序，通知他補繳訴訟費，後因他未及時補交，在4月26日裁定按撤訴處理。
03 Synth和岑某、孫某、閆某的委託合同糾紛——狀態不明
2019年的某個時間點（立案日期不明），Synth在徐匯法院起訴了岑某、孫飛和閆向東。岑某認為Synth把孫、閆一起告了的原因是想把案件弄到徐匯區審理，從證據來看，這兩個人和案件無關，這個案子應該由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地對應的閔行區法院審理。
徐匯法院認為孫、閆有沒有關系，要在實體審理中認定，被告之一的戶籍在徐匯，徐匯法院就有管轄權，因此在2019年12月16日，裁定駁回岑某的管轄權異議。岑某不服，上訴到上海一中院，2020年4月17日，一中院駁回上訴，維持原裁定，案件由徐匯法院審理。2019年12月16日，一審駁回岑某起訴，2020年4月17日維持原判。
目前還不清楚這個案子是否還在審理。
04 Synth夫婦起訴岑李閆孫的財產損害糾紛案——審結
這個案子是針對6月12日非法拘禁案中涉及的18.88個比特幣和6466個天空幣提起的訴訟。
Synth和李某艷，2019年3月26日去閔行法院起訴了岑里閆孫，案由是財產損害賠償。2019年6月5日，閔行法院一審裁定本案轉為普通程序。2019年8月29日，一審判決四被告向李某、Synth返還18.88個比特幣和6466個天空幣，若不能返還，則比特幣按每個42,206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。2020年5月6日，一中院二審改判為僅返還比特幣（因為被上訴人自願放棄追索6466個天空幣）。
05 Synth妻子和李某的名譽權糾紛——撤訴
2019年6月18日，Synth妻子李某艷認為李某發布的微信公眾號文章和微信群中的言論侵犯她的名譽權，在2019年6月18日起訴了李某，後來撤訴了。
06 Synth和李某的名譽權糾紛——審結
2019年6月27日立案，2020年5月27日一審判決李某書面賠禮道歉並賠償6000元；2020年8月3日二審調解結案，從網路新聞看，調解部分應該是免除6000元的賠償款。
附：名譽權糾紛
名譽是對自然人或法人的品德、才幹、聲譽、形象等方面的綜合 社會 性評價。自然人享有名譽權，法律禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害自然人的名譽。
司法實踐中，法院會從受害人名譽是否被損害、行為人行為是否違法、違法行為與損害後果之間是否有因果關系、行為人主觀上有過錯這四方面，來分析判斷行為人是否應當承擔侵害名譽權的責任。
02 李某在公眾號文章中寫道：
03 隨後，李某在微信群「EVOLABCommunity」轉發了這篇文章，並請求群成員幫忙轉發。她在群里還發表了一系列言論，內容大致是：
原告認為李某的言論屬於捏造虛假事實、發表詆毀性言論，惡意貶損他的人格，讓文章閱讀者把他和騙子、准備跑路、坑人等負面印象相關聯，造成他的 社會 評價降低，侵犯他的個人隱私和名譽權。
李某在庭審時辯解說公眾號的文章已經刪除了，微信群里（那個用戶名）的發言很多不是我說的，我也記不清哪些話是我說的了。
李某還說：
她認為這些言論都不構成侵犯名譽權。
01 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：
涉案文章中出現的原告被美國政府謀殺逃來中國，原告當時很落魄，被告提供了救濟以及由於原告系美國公民，被告等人才被詳細調查等內容。微信群中被告發表了原告的海外賬戶有存款，辦理好護照隨時准備跑路等言論。
法院指出：
因此，法院認定上述文章內容及言論 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低 ，侵犯了原告的名譽權。
02 導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：
對於李某主張屬於個人 情感 宣洩的「坑人錢，還把受害者弄進監獄，這個實在太沒底線了，比黑 社會 還壞」、「荒唐可笑至極，明明是我們要告他們詐騙，結果他們告我們詐騙」等內容， 法院認為 ，從被告使用的詞語來看， 上述言論所傳遞的系被告個人情緒的非理性宣洩 ， 且表達的內容也並無事實依據 ，上述言論亦 會令他人將負面形象與原告相關聯 ， 導致原告 社會 評價降低 ，因此上述言論侵犯了原告的名譽權。
原告認為被告披露的他的婚姻狀況、銀行賬戶信息等隱私，捏造他承諾給報酬等事實，同樣構成侵犯名譽權。
至於原告認為李某 以宣揚隱私（婚姻狀況、銀行賬戶信息）的方式侵犯他的名譽權，依據不足，不予確認 。
E. 幣圈套路深！捲走上百億元虛擬貨幣跑路的90後創始人被捕，他會被如何判
他肯定會被判處嚴重的刑罰，有可能會被判處終身監禁，因為他的行為簡直就是太惡劣了。
F. 幣圈答案，價值40億元加密貨幣被盜，黑客究竟是如何操作的
黑客利用區塊鏈數據協同平台Poly Network中的一個漏洞進行攻擊，成功的把這40億加密貨幣給盜走，轉到了其他的賬戶當中，目前整個平台正在緊鑼密鼓地扎捕這些黑客，因為一旦這些貨幣流入到幣圈市場當中，肯定會給市場造成非常大的破壞，甚至還會影響整個大盤的波動。那麼幣圈將會導致一定的價格下跌情況出現。
總結：虛擬貨幣的出現無疑於給人們的金融提供了一條可以發展的途徑，但是這條發展的途徑勢必會充滿風險和艱辛，尤其是現在各個國家政府對這種貨幣不承認，導致這種貨幣完全沒有合法性。所以我們要選擇投資這種貨幣時，一定要擦亮眼睛，經過深思熟慮之後才可以確定是否要投資。
G. 幣圈的寶二爺是誰
郭宏才。因為痴迷於比特幣喜愛挖寶別人戲稱為寶二爺。寶二爺原名郭宏才，專注於比特幣和區塊鏈領域的天使投資基金Bitangel的創始人，其投資項目眾多。深度介入比特幣產業鏈的每個角落。
H. 90後捲走上百億元虛擬貨幣被捕，「幣圈大佬」是如何忽悠「韭菜們」的
對於90後卷軸上百億元虛擬貨幣被捕，是如何忽悠韭菜們的？對於這種情況的話，那麼忽悠這些人其實很簡單的，那麼之所以能夠忽悠這些人也是因為利益的原因，因為總有的人的話，那麼他們不通過踏踏實實的工作去賺錢，那麼總想著這種天上掉餡餅的事情，那麼他們才會去購買這種虛擬貨幣，然後這些虛擬貨幣背後的資本家，那麼就會首先給他一點甜頭，那麼讓他能夠在虛擬貨幣上面能夠賺一點錢，讓他嘗到一點甜頭，之後他就會大量的投入資金，這樣的話那麼就能夠讓他沉迷於購買虛擬貨幣，等到成熟的時候那麼虛擬貨幣背後的資本家就會收割了
總的來說，那麼對於虛擬貨幣這種東西我們最好還是不要去碰，因為心理貨幣這種東西都是資本家在炒作的一種東西，那麼在一夜之間破產都是很正常的事情
I. 幣圈誰來管啊各種虛擬貨幣相繼崩盤，為何還是有人相信
所謂的幣圈就是一個龐氏騙局詐騙犯、投機客們的集中地，那就是一個不法之地，唯一的規矩就是沒有規矩。但幣圈也不是沒有人管，虛擬貨幣會被炒得這么熱，是因為背後有西方勢力在暗中支持，所以幣圈是被西方金融大鱷們暗中操持著。
現在張嘴閉嘴虛擬貨幣，所以先要釐清一個概念，何為電子貨幣。
一般稱比特幣為龐氏騙局，比特幣其實不是龐氏騙局，它就是一個擊鼓傳花的賭博，賭自己不會是最後接手花的那個人。雖然欺騙手段並不高明，不過因為背後做局的是以華爾街為首的西方金融界，憑借著手裡雄厚的資本托底，所以虛擬信號們能夠歷經風雨不倒。西方金融機構在等待著割韭菜的那一天到來，因此自以為能在那一天到來前跑掉的投機客們紛紛入場，跟這些金融機構對賭。
隨著比特幣火爆，各種虛擬的如火幣之流也冒了出來，投機客們都在賭自己能在幣圈崩潰前撈得盆滿缽滿安然離場。而這其中中國投機客資本據說佔了幣圈總投入的四成以上，甚是令人擔憂啊，當割韭菜的那一天到來時，且看天台站多少人吧，一點也不值得同情就是了。
J. 幣圈大寶是誰
幣圈大佬，圈裡人稱「寶二爺」，寶二爺原名郭宏才。
寶二爺原名郭宏才，幣圈大佬，圈裡人稱「寶二爺」，是個光頭胖子,和地道的黑社會只差一 條大金鏈子的距離。
如果不是認識了金洋洋,郭宏才應該是個賣優質牛肉的好木匠。2013 年初,金洋洋每天泡在車庫咖啡聽人鼓吹 比特幣,自己就買了些。後來遇到年底的暴漲,關注比特幣的人越來越多。郭宏才跟著發現「這玩意真能賺錢啊」,於是 在 2014 年,他在內蒙古建立了比特幣礦場。後來,他和金洋洋結婚了。再後來,郭宏才財務自由了。 隨著比特幣越挖越少,挖礦的成本越來越高。郭宏才退出了挖礦界,專心搞起了加密幣投資。他曾放出豪言說如果有生之年比特幣價格漲不 到 100 萬美元的話,他會直播吃器官。 這么高調的言論,無非是想給自己站台的 1CO項目加油助威。