九月幣圈

『壹』 優幣網要注冊嗎

攜程網『推銷員』注冊用證明訂間房
且注冊員需要機票服務

『貳』 中本聰九月份能上主網嗎

中本聰九月份能上主網的。

btc、s9月份是能上主網的。明確給出了上主網時間也就是交易時間將於2022年第二季度,也就是4—6月份。

Swarm 是一個由點對點網路節點組成的系統，可創建分散的存儲和通信服務。由於通過以太坊區塊鏈上的智能合約執行的內置激勵系統，該系統在經濟上可以自我維持。

『叄』 幣圈的94什麼意思

94指的是2017年9月4日國家7部委聯合下發針對幣圈的公告。
目的是為了打擊大陸境內的ICO，打擊非法集資，融資融券等非法金融行為，94後導致幣圈一個多月的行情大跳水，然後幣圈迎來了10年未曾一遇的大牛市行情。
幣圈是區塊鏈行業中的一種說法或是概念，是一批關注虛擬加密數字貨幣，或發行自己數字貨幣籌資的人群形成的圈子，其中比特幣是幣圈比較重要的一種虛擬加密數字貨幣。

『肆』 成長，是給自己最好的投資

2017年12月16日，蕪湖趁早大趴上，有幸成為特邀嘉賓，獲得一個十分鍾分享的機會，並意外成為2017年度最佳會員。這份殊榮是對這一年為成長而投資的最好的肯定。

在大趴上，我分享的主題是《成長，是給自己最好的投資》，以下是分享內容。

非常榮幸能在2017年的大趴上，有這么一個機會，和大家交流，感謝大家。

在昨天之前，我一直在想，這短短的十分鍾，我要說些什麼來賦能。因為在剛剛過去的趁早大趴上，大姐說的那麼好。「想像要狂野，預言要自證。」「成為註定成為之人。」我想將來，會有那麼一天，有那麼一個舞台，讓我散發這種強大的能量，但今天，我還處於能量儲備階段。

思前想去，我想，我作為一個普通人，通過做著一些普通的事情，讓自己踏上自律之路，開始追逐自由的腳步。我就在大家身邊，正在朝著更好的未來走去，而你們恰好目睹了這個過程，你們因此知道，我所做的也是你們能夠做到並且能做的比我更好的，這是我給每位趁早小夥伴最好的能量。

2017年我做了兩件事——學習理財和備考國家二級心理咨詢師。這兩件事，大家基本都已知道。但是現場，我還是想就這兩件事，和大家聊聊成長這個話題。

在學習理財的過程中，我關注了幣圈，6月底7月初的時候，比特幣的價格是1.2萬多元一個，隨後的一個多月里，幣圈價格大漲，比特幣首次突破2萬，接著大跌，跌完又大漲，8月比特幣首次突破3萬，再後來到了九月，政策突變。

一夜之間國內所有的交易所都被關閉了。受政策影響，比特幣跌到1.6萬左右一個，ETH跌到900塊一個，EOS跌到3塊一個。

那個時候，我看到了兩群不一樣的人。一群人割肉，虧慘了，跑去罵李笑來，因為他是國內持有比特幣最多的人，因為他是EOS項目的投資人之一，因為他看好區塊鏈的未來。我那時候和閨蜜研究了下，發現罵他的人大部分沒有訂閱他的專欄，甚至連他的書都沒有看過。

另一批人，是李笑來的讀者，他們在國內交易所被關時，開始進入海外交易所或者進行場外交易，拿出源源不斷的子彈，趁著這個價格囤幣，或者利用各個交易所的價格差搬磚。

政策變化帶來市場波動時，我在備考國家二級心理咨詢師。等兩個月後我考完試，看到比特幣突破6萬塊一個的消息，就去查看了下ETH和EOS的價格，都實現了50%以上的增長。那些在價格低迷時候囤幣的人都在悶聲發財，至於那些罵人的韭菜，他們應該在後悔吧。

現在，一個比特幣的價格已經漲到11萬了，1萬開頭的五位數價格也從此一去不返。但我清楚，比特幣是我拿不住的資產，我和比特幣或許在未來熊市來臨時，會有些緣分，可不是現在。所以，不要問我後悔不後悔，我有比後悔更重要的事情要做。

在幣圈看到的這些告訴我，信少數人的話，做20%的人做的事，別被80%的人影響。

這是我在學習理財的過程中獲得的成長。

在我備考國家二級心理咨詢師期間，只有我的家人和兩個閨蜜以及一位趁早的小夥伴知道我在做這件事。我為什麼不說，因為不想聽到有人問我考這個有什麼用，因為不想有人問我為什麼這么折騰，更不想有人給我潑冷水說通過率並不高的一場考試你去湊什麼熱鬧。

考試結束一個月了，我現在站在這里和半年前並沒有什麼不同，我擁有的心理學知識，坐在這里的你們也沒有一眼看到。

和我是微信好友的小夥伴都知道，我考試結束後打開了我的朋友圈。這是心理學考試給我帶來的改變之一。我原來認為，自律是要靠切斷外部誘惑才能實現的。備考國家二級心理咨詢師過程中的某一天，我突然想明白了一件事，讀萬卷書行萬里路，都是為了獲得更多的思想，那這種多元思想，在互聯網的幫助下，是我打開朋友圈就可以獲得的，而自律也不必用這么極端的辦法。

現在，我不僅刷朋友圈，還積極主動的添加一些那些和我同在一個群里的大咖，比如你們當中有人知道的金馬，比如技術大牛鄭伊延，比如梁曉玲。

甚至最近很多微商加我我也通過驗證。咪蒙賣課全民分銷，充分說明互聯網已經在從自媒體向自品牌、自營銷進化，關閉朋友圈閉門造車，很有可能就會落後挨打。

我所擁有的並不多的心理學知識正在讓我變得包容，我相信未來我也能利用心理學的知識完善我的人格，讓我的心智更為成熟，這會是你們在將來的我身上看到的高於證書本身的價值。

這是我在備考國家二級心理咨詢師中獲得的成長。

在成長的路上升級打怪，很多時候，我們在短期內並不能看到價值，我們也會有被怪打到的時候，也會有退行或者固著的時候，就如同投資，有浮盈就會有浮虧。

投資的時候恐懼虧本，考試的時候恐懼通不過，這是人性的弱點。當我們面對恐懼，面對可能出現退行和固著狀態時，不用質問自己對成長所做的每件事，都有什麼價值，不要被80%的人影響，看看20%的人都在做什麼，記住少數人說的話。因為成長是要看長期價值的。

因此，只要你篤信這件事是對的，那就做下去。 跳出眼前，看向未來，用腳踏實地的行動朝著心中那個隱秘而狂野的夢想走去。

另外，我想告訴在座的男性朋友，換一個女朋友或老婆成本有點高，為女朋友或老婆的成長投資是一件成本相對低回報相當高的事兒。你的女朋友或老婆內外兼修，自信、充實和美麗了，就不會來嘮叨你盯著你了。

我更要告訴在座的每位女性， 這是個人崛起的時代，更是女性崛起的時代，當你投資自己的成長，獲得更大的格局，更高的視野，更廣闊的心理自由度時，即使每日忙於柴米油鹽，你也能看到風景如畫的生活。而這將是你給伴侶的最有質量的陪伴，給孩子的最好的教育。

2018年，我會繼續用行動為成長投資，我更想與大家成為同學，攜手共成長。謝謝！

『伍』 玩幣獵手：9.22比特幣遭遇恐慌性拋售，幣圈迎來新一輪洗牌

先在文章開頭認錯，周一非常看好比特幣插針結束後迎來第二輪上漲的判斷完全走錯了方向，這種嚴重誤判只能說明一點，就是思路出了問題，玩幣獵手並不怕錯，當思路出現問題，停止即為止損，轉身就是盈利，與其硬著頭皮死扛，不如及時調整思路，用一單漂亮的反擊，挽回出現的虧損。

幣圈全線大跌原因何在，市場情緒如何看——

周一比特幣大跌主要是受黃金老大哥的跳水影響，黃金短線一度跌破1900整數大關，但是凌晨階段已經逐步收復整數關口，而比特幣跌勢洶洶卻還沒能收復10600的牛熊轉換點，從日線來看，比特幣再度走出門柱形下跌，按道理來說今天肯定是做空無疑了，但玩幣獵手今天總覺得哪裡不對勁，首先我們可以從下跌節奏來說，比特幣是逐步下跌，節節後退，而並非市場上不少文章猜測狗庄在搞鬼，如果是狗庄砸盤，下跌是一步到位，沖這一點來說，昨晚的跳水完全是市場自由選擇的行為，且很大一部分原因是受到黃金大跌的影響，今天如果繼續做空，市場散戶會不會認可是一方面，另一方面大跌並沒有跌穿此前的底部，說明市場缺乏堅定做空的信心，更像是走一步看一步，隨機搖擺，短線比特幣在10300附近開始企穩反彈，也說明大部分散戶開始出貨。

玩幣獵手個人觀點：並非我硬著脖子要去拼多頭，今天我傾向於先觀察黃金的走勢，如果黃金先行展開反彈，再去做比特幣，經過昨天的空頭放量，無論漲跌，市場都將迎來一個震盪調整期，所以，與其追空看不到利潤空間，不如在底部搏一波反彈，再不濟也是震盪行情，隨時可以全身而退。

後市行情如何走，比特幣大牛命懸一線——

周一我在文章中反復強調，如果牛市要出來，比特幣九月的月線必須收陽，否則月線級別八月收十字陽K，九月收陰，從技術形態上就變成了見頂回落。而不是上漲行情的中的震盪調整，結果周一當天這么一頓大跌，還剩8個交易日能否重回12000確實要打個極大問號，如若今明兩天不能重回11000上方，那麼九月就不再看好重回12000，連帶十月預判的牛市行情也要馬上轉方向做調整，雖然心情有點沉沉重，但是也必須得尊重敬畏行情，理想很豐滿，現實總是那麼骨感，認清現實，務實調整。

9.22比特幣行情解析——

小時圖見底反彈，自10300一線開始有企穩跡象，短線首個壓力位在10580一線，此位置也是空頭跌破後的加速放量點，通過頂底轉換變為反彈中的壓制，暫定區間在10300-10580震盪調整，早盤階段不宜操作，等待突破10580再回踩做多。或者回落10350-10400一線再考慮布局多單。損放在10280.

思路決定出路，市場檢驗真理——

昨天晚些時候有人問獵手，現在市場風向普遍轉向空頭，我們是不是應該轉變思路去做空，而晚間當大餅重歸10300上方時，又有人告訴我，老師你覺得大餅還有上漲空間，僅僅一個小時的波動，就讓散戶有了截然不同的想法，那麼在盈虧漲跌的大潮中，誰又敢自信不被動搖，誰又能不忘初心堅持己見呢？玩幣獵手並不認為有自己的想法與觀點是壞事，而是想告訴大家，你的思路必須走在行情的前方，而不是跟風上，幣圈投資市場，不需要追隨者，而是開拓者，我不想用文章去炒一碗跟風的冷飯，玩幣獵手的思路必須與眾不同。

『陸』 虛擬挖礦遭禁,合同還可「轉圜」嗎

來源 | 肖颯lawyer
作者 | 肖颯法律團隊
2021年的九月,對於國內的幣圈人士而言,無疑是一段充滿動盪的時光,央行等十部門發布的
《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》(下稱「924通知」)幾乎封禁了國內虛擬貨幣存在的空間,特別是在此後的司法實踐之中,虛擬貨幣有關的交易在很大程度上會被認定為無效,或者被認為不屬於民事訴訟的管轄范疇而不予處理。國內的虛擬貨幣局勢由此有了重大改變,幾成定局。
但與這個大浪花相比,同日由發改委等十一部門發布的《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》(下稱「《通知》」)則似乎沒有起什麼波瀾,即便是在有關判決中,《通知》似乎更像是一種陪跑品,是「924通知」的附庸,是「虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動」的衍生產物。但事實並非如此,
《通知》有其獨特之處,對於「924通知」中的有關條款的解讀也不應當過於生硬,而是應當根據實際情況來確定。颯姐團隊今日文章便通過近日遼寧省沈陽市中級人民法院的一份民事判決(案號:(2022)遼01民終12181號)為大家進行解答。
一、案情簡介
2018年沈陽某科技有限公司與A公司簽訂了超算伺服器相關託管協議,協議簽訂後,A公司收取肖某某預付電費押金150萬元、預交電費200萬元。後因政策限制原因,超算伺服器託管業務相關場地停止運營,2018年12月19日沈陽某科技有限公司、肖某某與A公司、郝某簽訂了「超算伺服器託管補充協議二」,約定肖某某預付的電費押金150萬元、預交的電費200萬元,扣除已使用電費後,剩餘270萬余元電費,郝某及A公司同意2018年12月19日起30日內分批次退還,並補償肖某某9個月運營損失,每月7萬元。2018年12月,A公司拖欠新疆B公司電費款192萬元,郝某、A公司無力償還電費,後肖某某代郝某、A公司償還了該款項。2019年9月16日,郝某、A公司與沈陽某科技有限公司、肖某某簽訂「還款計劃協議」,約定郝某、A公司2019年10月15日前返還電費押金、預交電費、墊付的電費共計480萬元;如未能按期返還,從2019年10月15日起,按年利率18%計算利息,直至全部款項還清之日止。肖某某原系沈陽某科技有限公司的法定代表人及股東,現公司債權債務歸肖某某。後肖某某訴至法院,要求郝某、A公司返還所有欠款並支付利息。
二、爭議焦點
本案的爭議焦點是
《超算伺服器託管補充協議二》及《還款協議書》的效力問題。
在二審期間,上訴人郝某、A公司提出,還款協議的基礎法律關系來源於《超算伺服器託管協議》,而該協議本質上是比特幣挖礦設備的託管協議,其內容是上訴人支付電費並委託益遠公司提供維保服務和日常管理。比特幣挖礦是我國法律及國家政策禁止的行為,故
託管協議是無效協議,而還款協議來源於無效協議,被上訴人產生的損失應當由被上訴人自己承擔。
對此,二審法院認為:比特幣挖礦本身並非違反法律、行政法規的行為。《關於防範比特幣風險的通知》認定比特幣應當是一種特定的虛擬商品,不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。
故不能依該通知認定挖礦行為本身屬於違法行為。《通知》指出,堅持分類處理。區分虛擬貨幣「挖礦」增量和存量項目。嚴禁投資建設增量項目,禁止以任何名義發展虛擬貨幣「挖礦」項目;加快有序退出存量項目,在保證平穩過渡的前提下,結合各地實際情況科學確定退出時間表和實施路徑。
本案合同訂立於該通知之前,也不能以此認定為違背國家政策
。故上訴人所提無效的理由不成立,不予支持。
三、案例分析
事實上,在虛擬貨幣相關交易及民事行為均有可能被認定為無效的大浪潮之下,如何評價與虛擬貨幣相關的「挖礦」活動的效力是一個考驗法官能力的難題。而本案中,二審法院的法官使用了一條可行的路徑,即從法不溯及既往的角度出發,認定在先成立的合同並不會因違反《通知》或者其他類似的規定而無效。這當然是正確的。
根據《立法法》第93條的規定,法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往,但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。因此,行政法規、規章原則上不溯及既往,即便該行政法規、規章是為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益,也應當設置特別的溯及力條款,才能使得該行政法規、規章具備溯及力。而「挖礦」行為涉及的《通知》乃至於「924通知」,其效力等級遠達不到行政法規、規章的程度,既然行政法規、規章都不能溯及既往,那麼《通知》自然不能對在先合同的效力產生影響。
但除此以外,事實上,根據《通知》認定在先的「挖礦」合同無效的做法,本身就
有違《通知》中關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的基本理念。
具體而言,《通知》雖然虛擬貨幣「挖礦」活動認定為淘汰類,同時也指出該活動能源消耗和碳排放量大,對國民經濟貢獻度低,對產業發展、科技進步等帶動作用有限,但是,其並沒有直接認定與虛擬貨幣「挖礦」活動有關的行為均屬於非法活動,而是採取了分類處理的方法,
區分虛擬貨幣「挖礦」增量和存量項目,對於前者嚴格禁止,對於後者有序退出。換言之,對於已存在的虛擬貨幣「挖礦」活動,《通知》是通過加大限制的方式迫使相關人員和企業退出存量項目,如第十二至第十七條規定分別規定了依法查處違法違規供電行為、實行差別電價、禁止相關項目參與電力市場、停止財稅支持等等措施。
顯然,在這樣的「存量有序退出」的過程中,相關的民事法律關系當然是有效存續的,否則便會使得市場陷入進一步的混亂,反而不利於保障公共利益。而與此相對的是,《通知》明確對增量項目進行禁止,這就說明,
如果是《通知》後的挖礦行為,那麼就存在被認定為無效的風險。因此,單單從《通知》本身的規定和其基本理念出發,仍然有認定在先成立的挖礦合同有效的可能。
四、寫在最後
新法新規的出台必定會對在後的法律關系產生影響,但是否能夠對在先的法律關系產生影響則並不是一個容易回答的問題,這需要法律工作者對新法新規仔細研讀,對新案例仔細研判,以事實為依據以法律為准繩,才能做出最合法理的答復。

『柒』 比特幣為什麼會有漲有跌

1月至今，真正的監管沒有來，來的只有幾下曖昧的隔靴搔癢，交易所還在，項目方也沒走，該辦的媒體也越來越好，相關的行業也日夜不眠。但是熊市卻來了，好像也不願意走了，1月下行，2月下跌，3月萎靡，疲態不止。很多人大呼糾結，棄之可惜，持之甚驚。有人說2014的大熊市要重演了，也有人說過去就好了，要挺住。我們不如從以下幾個角度去思考，得出自己的答案。

「數字貨幣市場的風向標是比特幣，比特幣價格的漲跌，決定了整體市場的熱度，以及對於外部資金的吸引能力，所以我們主要討論比特幣等主流數字貨幣。」

炒幣從中國人的游戲，變為了全世界人的游戲，一如股票市場的發展與興盛，多國的博弈將成為未來的主題。投資人也將日趨理智，將政策面對於數字貨幣市場的影響權重，逐漸調低。

ICO本身會何去何從，投資的ICO幣種又將如何？

答案：ICO本身作為融資的手段，相較於IPO更有效率，在利潤的分發上也日趨公平。當然其本身存在的局限性也會限制這一金融工具的發展。ICO與IPO將在未來同時長期存在，服務於不同的產業，凡是適合代幣化的會促進ICO的發展，在政策方面也是一樣。IPO不會消失，因為他與現存的法律框架更契合，符合國際化標准等先發優勢將會支撐他繼續維持相關行業的金融通道。

『捌』 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台

這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：

第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；

第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？

第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。

第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。

以上個人見解，僅供參考。

技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。

從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。

從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。

可以的，中國已經向全世界各國政府發出最後通牒了，勒令全世界各國政府必須在24小時內關閉各國管轄區域內的比特幣交易市場，否則後果自負。

國際法條例。任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要伺服器設在境外，中國就無權跑到國外去關停在國外的伺服器。

虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！

最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？

其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。

既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？

其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。

不可能全部關閉的，因為實在太多了，據統計，數字貨幣交易所擁有1000家以上或許更多，而且大部分不在國內你怎麼關？除非全球國家統一共識關閉，這基本上不可能，美國那邊都合法了，想關閉數字貨幣交易所目前只能關閉設立在國內的，不過也不太可能，歐易、火幣、幣安在境外都有伺服器關了也只是在國內不能用。

而數字貨幣是一個趨勢，是一個建立在互聯網上的新興龐然大物，區塊鏈技術又被稱為下一代價值互聯網，區塊鏈的應用非常廣泛，就目前來看，未來的人工智慧、物聯網、虛擬現實、政務等都會用到區塊鏈技術，而交易所是數字貨幣的交易橋梁，你也可以理解為價值通道。

目前國人知道的最火的交易所前三其實都是中國人布局的，趙長鵬、李林、徐明星其中一位我預料到他們在經過這一輪牛市以後，其中一位已經越居中國首富，看看日交易量和手續費和頻次就自己去計算。

總之，關閉交易所絕對不可能辦到的，因為所有交易所不僅於國內你知曉的，國內你知曉的也只是冰山一角。

既然封堵不了，最後的結果是，要麼跟上要麼被時代拋棄，就如同比特幣，如果能封得，滅得掉，早在2010年它萌芽初期就被滅了。

最後說一句，交易所即使封也只能封國內，國際上其它國家的基本沒戲。畢竟這塊大蛋糕你不吃，吃的人太多了。

中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]

你這個問題問的好 搞笑 ，就好比問，問為什麼我們中國不把美元交易取消掉一樣，中國大陸早就沒有了交易平台，所有的交易伺服器在外國都是合法的。唯一現在能做的就是不讓中國人使用支付系統而已。在禁止有什麼用，越禁止越反彈，自己的錢願意打給誰那是個人自願，別人甚至國家法律都無權干涉。投資有風險，虛擬幣在中國本來就不合法，所有投資風險自己承擔。

萬物存在皆合理，虛擬幣也一樣，關閉不是目的；整頓、使其正規，公平公正的交易場所才是保證公民財產安全的途徑。

在金銀本位時代不可能會產生如比特幣般的虛擬貨幣，因為各國信用擔保和可兌換黃金白銀的貨幣才是具有價值的貨幣。而比特幣數一串數字而已，根本就沒有其本身的價值和可兌換等價物。因此，在金本位時期不會產生虛擬貨幣，更不可能像如今那樣一個比特幣市值就超過了1萬億美元市值和一枚比特幣價格超4萬美元的尷尬境地。

可是，在1971年前的美元是跟黃金掛鉤，到了取消布雷頓森林體系以後的美元跟黃金脫鉤。當時的35美元兌換1盎司黃金，可是50年後卻是變成了接近2000美元兌1盎司，50年裡美元相對黃金變成超過50倍。其他國家的貨幣更是貶值的一塌糊塗。從各國信用加黃金掛鉤變成了信用薅羊毛的結局。

正所謂物極必反，比特幣等虛擬貨幣雖然沒有各國信用擔保的一串數字而已。可是卻被資本、企業、投資者和兌換者等參與者所認可。這種認可不是想關閉就可以關閉的。只要有少數地方可以通過虛擬貨幣兌換或者在網路世界裡可以自由兌換，那就根本無法杜絕和禁止，最多是期待了制約作用。要想消滅比特幣那就要從國家信用貨幣的金銀本位開始，可這已經是一去不復返了。而同樣虛擬貨幣也已經站穩腳步，難以真正地杜絕。一場數字虛擬貨幣和各國信用貨幣的戰爭已經打響，唯有更加收斂地走貨幣相對保值，以及讓各國貨幣也走向更加便捷的數字化，才能夠更好地打擊比特幣等虛擬搶占市場份額。毒品的危害這么嚴重，可也還是屢禁不止、難以根治一樣的道理！