幣圈不受法律保護

A. ​幣圈研究｜USDT交易是否受到法律保護是否存在刑事法律風險

USDT交易在法律層面存在復雜性，盡管個人交易在商業上可行，但其合法性取決於特定法規和案件性質。USDT作為虛擬貨幣，其地位未被賦予法定貨幣，可能導致買賣合同糾紛不屬於民事訴訟范圍。此外，交易過程中涉及洗錢、掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪和詐騙犯罪的風險需具體情況分析，包括明知犯罪所得的主觀意圖和交易平台的真實性質。下面通過案例詳細探討法律風險：

1. 民事訴訟法律風險: USDT買賣合同糾紛可能不被法院受理，因為USDT並非法定貨幣，不具備法償性，除非能證明是依法發行。

2. 洗錢風險: 明知資金來源非法而提供資金賬戶，如明知詐騙所得，可能觸犯洗錢罪。但如果出於善意幫助，不構成洗錢。

3. 掩飾、隱瞞犯罪所得罪: 如果明知上游犯罪所得還參與交易，可能構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，共犯論處。

4. 詐騙罪風險: 通過虛假虛擬幣平台進行欺詐性交易，使投資者損失，可能構成詐騙罪，平台真實性的認定至關重要。

對於USDT交易者，理解這些法律風險並確保交易合規至關重要。法律風險的分析和辯護將在後續文章中繼續深入探討。

B. 交易虛擬數字貨幣usdt受法律保護嗎

法院提醒，虛擬貨幣的投資交易不受法律保護，投資者要保持清醒理性。

法院提醒，根據相關規定，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有代償性和強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場上流通使用。

虛擬貨幣發行融資，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動，投資者不要被「高收益」沖昏頭腦。

(2)幣圈不受法律保護擴展閱讀：

相關政策：

2017年9月4日，央行聯合七部委，發布了《防範代幣發行融資風險的公告》，在這份公告中，央行將數字貨幣的身份定性為「虛擬貨幣」，而非「虛擬商品」。

2017年9月央行發文之後，一些小型的數字貨幣交易所不得不關停，一些大的交易所也轉戰海外，比如火幣網就搬到了日本。數字貨幣交易所類似於證券交易所，交易過程中，交易平台收取一定比例的傭金。

C. 幣圈犯法嗎

不犯法,但是法律不保護
平台公司都在國外,隨時有可能平台關閉。中國不充許國內買賣比特幣等虛擬幣。

D. 買賣USDT泰達幣，合法嗎

買賣USDT泰達幣，這個話題在幣圈中引人深思。我，Andy，一名在上海律所專注於區塊鏈行業刑事辯護的法律人士，將從合法性角度對買賣USDT進行探討，並剖析個人與U商可能面臨的法律風險。讓我們深入分析這一敏感話題。

首先，U商指的是通過低買高賣USDT等虛擬貨幣賺取差價的幣商。他們通過U與法幣之間的兌換，形成一種相對穩定的盈利模式。這種交易看似簡單，卻涉及法律的復雜邊界。

根據2021年9月24日央行等十部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（簡稱《924通知》），U商的業務活動被定性為非法金融活動。該通知明確指出，U商涉及的業務模式，如虛擬貨幣兌換、代幣發行融資等，均構成非法金融活動。這直接觸及到了U商的運營核心，意味著這類活動在法律框架內是被禁止的。

U商的業務模式與《924通知》的條款高度匹配，其本質是低買高賣虛擬幣賺取差價，而資金來源則可能涉及非法活動，如炒幣、網路賭博、傳銷、電詐等。這種資金來源極易觸發銀行的反詐系統，導致賬戶被司法凍結，同時可能構成洗錢罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪或幫助信息網路犯罪活動罪等。

在過去，處理這類案件的經驗可能較為有限，但隨著近年來此類案件的增多，公安部門對交易所交易流程的了解更加深入。U商一旦被認定為非法經營，其賬戶被凍結的風險極大。即使解釋自己是炒幣玩家，也難以自圓其說。更重要的是，U商的利潤空間微薄，稍有不慎即可能觸及涉案資金，最終面臨牢獄之災。

對於個人投資者，持有和交易虛擬貨幣的行為並未被法律禁止，但存在法律風險。根據《924通知》，個人投資虛擬貨幣及相關衍生品如違反公序良俗，則相關民事法律行為無效，由此引發的損失由投資者自行承擔。此外，個人參與虛擬貨幣投資交易活動可能導致相關民事糾紛，不受法律保護。

面對可能的法律風險，個人投資者應謹慎行事，了解相關法律法規，並在遇到問題時尋求專業法律援助。U商則更應警惕自身行為的合規性，避免觸及法律紅線。在處理被凍結賬戶或被抓捕情況時，尋求專業律師的介入，通過法律途徑解決問題，是關鍵步驟。

總之，買賣USDT泰達幣的合法性問題需審慎對待，個人與U商都應了解並遵守相關法律法規，避免觸及法律邊界，保護自身權益。