幣圈常見糾紛
1. 請問各位什麼是幣圈
幣圈主要是指關注虛擬加密數字貨幣，或發行自己數字貨幣籌資的人群形成的圈子。以下是對幣圈的詳細解釋：
核心定義：
- 幣圈是區塊鏈行業中的一個特定說法或概念，指的是一群對虛擬加密數字貨幣感興趣或參與其中的人群所形成的圈子。
主要關注點：
- 幣圈的核心關注點是虛擬加密數字貨幣，如比特幣等。比特幣是幣圈中較為重要的一種虛擬加密數字貨幣，具有廣泛的市場認可度和流通性。
風險與監管：
- 幣圈的監管環境相對復雜，且監管力度可能不夠到位。因此，在接觸幣圈時，投資者或愛好者需要提高警惕，防範各種潛在風險。
- 常見的風險包括假交易平台、場外交易詐騙、網路釣魚以及假幣等。這些風險可能導致財產損失或個人信息泄露等嚴重後果。
綜上所述，幣圈是一個關注虛擬加密數字貨幣的特定人群所形成的圈子，其中比特幣等數字貨幣占據重要地位。然而，由於監管環境復雜且可能存在風險，因此在接觸幣圈時需要保持謹慎態度。
2. 國內最大的詐騙案,狂騙400億,囂張跑路的幣圈plusToken,如
在幣圈的火熱中，交易所捲款跑路的新聞不時傳來。2024年，首家提錢跑路的交易所，攜5700萬美元逃逸，留下用戶們無法訪問賬戶的尷尬境地。這種現象並非個例，幣圈的無監管環境，使得欺詐、非法傳銷、賬號盜用等手段司空見慣，平台突然消失成為常態。
面對監管，幣圈的「去中心化」謊言被揭開，項目方被抓獲或逮捕的消息頻出，如ZKasino的賭博平台，吸引了全球投資者投入3000多萬美元，最終被執法部門揭露其欺詐行為。更讓人震驚的是，荷蘭財政情報調查局揭露一名26歲男子涉嫌欺詐、貪污和洗錢，涉案金額高達1140萬歐元，顯示了幣圈欺詐行為的嚴重性和復雜性。
質押騙局也是投資者常見的陷阱，以數字資產作為擔保，吸引投資者卻突然清空錢包，導致巨額資金損失。在牛市期間，這種欺詐手段尤為猖獗，人們因高回報的誘惑而放鬆警惕。而當項目方不守規矩，清空用戶錢包時，幣安等交易平台的介入，成為了維護市場秩序和保護投資者權益的關鍵力量。
監管的加強使得資金轉移變得困難，曾經自詡「全球市民」的人物，面對法律的制裁，才發現自己不過是被圈養的大魚。在加密貨幣的世界裡，所謂的「去中心化」不過是一場幻境。玩家需謹慎，遠離資金盤游戲，珍愛家人，遠離風險。
3. 幣圈「搶劫」第一案始末
源頭
2018年，OKEx敵敵畏維權的風波還沒過去，幣圈「搶劫」第一案就爆出來了。搶劫 打 雙引號 ，因為 判決 是定 非法拘禁罪 。
公告說矛盾源頭是6月初對賬時，Skycoin項目方發現EVOLAB存在私自挪用、侵佔10萬個天空幣的情況。Skycoin採取凍結等處理措施後，EVOLAB相關人員非法闖入創始人家中、非法控制、毆打創始人夫婦並造成輕傷，搶劫了比特幣和天空幣。公告還說，EVOLAB當時還試圖盜取天空社區生態鏈的全線設計原型並控制天空鏈上所有資產，只是最終沒有成功。
公告還說明了處理措施：
替換中國社區運營團隊，建立新的中文社區圈子和聯絡群；追蹤了EVOLAB團隊錢包地址，向各大交易所發出了申訴，請求各交易所配合臨時凍結嫌疑人相關資產，以及凍結可疑賬戶的數字資產充提交易許可權；截至618當天18:00，嫌疑人的交易所全部持幣賬戶均被凍結，場內交易市場逐漸回穩，價格回升30%；以及上線天空幣臨時黑名單功能。
翁某說自己在2017年6月支付100萬，托朋友李某（岑李閆孫中的李）購買10萬個天空幣，並且委託李某保管。一年後，天空幣在幣安上線後，翁某想賣出一部分套現，聯系李某後卻發現「錢包被凍結、無法完成交易」。李某當時立刻聯系Synth詢問緣由，Synth說是錢包出了bug，需要時間來排查。但後來，李某得知錢包是由Skycoin方面主動凍結，目的是找回被中國團隊挪用的代幣。
關於6月12日的事，翁某說他和岑里閆孫四人以及其他四名Skycoin投資者去Synth家裡找他，是想把事情搞清楚。Synth一開始拒不承認，後來又說罪魁禍首是他的合作夥伴Steve。
翁某還說，當晚只是想拿回錢，一直坐在沙發上談話，沒有肢體接觸。半夜三點左右，Synth迫於壓力把比特幣、天空幣打入他們賬戶後，他們知道想拿回全部損失不可能了，就只能離開。
2018年6月12日21時30分許，被告人岑里閆孫和（投資人）翁某、李某1等人到了被害人住處，採用控制手機、限制自由等方式，要求Synth解鎖被凍結的天空幣賬戶。期間，閆、李對Synth夫婦有毆打和威脅（後經鑒定，構成輕微傷）。被害人被迫將持有的比特幣、天空幣轉入閆某等人指定的賬戶後，一行人才離開（13號凌晨3點左右）。
6月20日，被告人閆岑孫被傳喚到案，李某主動投案。到案後，閆某拒不交代，岑李孫供述部分犯罪事實。岑某說自己只有威脅，沒有毆打，自願認罪。孫某說自己沒有毆打行為，自願認罪。（投資人）翁某、李某1在本案中的身份是「證人」，作證證實閆某有毆打行為、岑某有威脅行為。
法院查明事實後，認為四被告構成非法拘禁罪。判決書中還提及，法院認為雙方確實存在經濟糾紛，但尚無法證實糾紛的過錯方系被害人。
01 財產損害糾紛
四被告當庭表示願意退還比特幣和天空幣，但是判決後一直沒兌現承諾，創始人夫婦就在2019年3月26日提起了財產損害民事訴訟。2019年勝訴。
02 名譽權糾紛
2019年6月27日，Skycoin創始人去法院起訴了李某，案由是名譽權糾紛，最終勝訴。
案件清單
我們看一下Skycoin在上海有哪些訴訟：
01 非法拘禁案——審結
2018年6月12日案發，2018年12月24日靜安法院一審判決岑里閆孫四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二審裁定維持原判。
02 Synth和岑某的不當得利糾紛——按撤訴處理
2019年2月18日，Synth單獨在閔行法院立案起訴岑某，案由是不當得利糾紛。4月12日法院裁定轉為普通程序，通知他補繳訴訟費，後因他未及時補交，在4月26日裁定按撤訴處理。
03 Synth和岑某、孫某、閆某的委託合同糾紛——狀態不明
2019年的某個時間點（立案日期不明），Synth在徐匯法院起訴了岑某、孫飛和閆向東。岑某認為Synth把孫、閆一起告了的原因是想把案件弄到徐匯區審理，從證據來看，這兩個人和案件無關，這個案子應該由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地對應的閔行區法院審理。
徐匯法院認為孫、閆有沒有關系，要在實體審理中認定，被告之一的戶籍在徐匯，徐匯法院就有管轄權，因此在2019年12月16日，裁定駁回岑某的管轄權異議。岑某不服，上訴到上海一中院，2020年4月17日，一中院駁回上訴，維持原裁定，案件由徐匯法院審理。2019年12月16日，一審駁回岑某起訴，2020年4月17日維持原判。
目前還不清楚這個案子是否還在審理。
04 Synth夫婦起訴岑李閆孫的財產損害糾紛案——審結
這個案子是針對6月12日非法拘禁案中涉及的18.88個比特幣和6466個天空幣提起的訴訟。
Synth和李某艷，2019年3月26日去閔行法院起訴了岑里閆孫，案由是財產損害賠償。2019年6月5日，閔行法院一審裁定本案轉為普通程序。2019年8月29日，一審判決四被告向李某、Synth返還18.88個比特幣和6466個天空幣，若不能返還，則比特幣按每個42,206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。2020年5月6日，一中院二審改判為僅返還比特幣（因為被上訴人自願放棄追索6466個天空幣）。
05 Synth妻子和李某的名譽權糾紛——撤訴
2019年6月18日，Synth妻子李某艷認為李某發布的微信公眾號文章和微信群中的言論侵犯她的名譽權，在2019年6月18日起訴了李某，後來撤訴了。
06 Synth和李某的名譽權糾紛——審結
2019年6月27日立案，2020年5月27日一審判決李某書面賠禮道歉並賠償6000元；2020年8月3日二審調解結案，從網路新聞看，調解部分應該是免除6000元的賠償款。
附：名譽權糾紛
名譽是對自然人或法人的品德、才幹、聲譽、形象等方面的綜合 社會 性評價。自然人享有名譽權，法律禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害自然人的名譽。
司法實踐中，法院會從受害人名譽是否被損害、行為人行為是否違法、違法行為與損害後果之間是否有因果關系、行為人主觀上有過錯這四方面，來分析判斷行為人是否應當承擔侵害名譽權的責任。
02 李某在公眾號文章中寫道：
03 隨後，李某在微信群「EVOLABCommunity」轉發了這篇文章，並請求群成員幫忙轉發。她在群里還發表了一系列言論，內容大致是：
原告認為李某的言論屬於捏造虛假事實、發表詆毀性言論，惡意貶損他的人格，讓文章閱讀者把他和騙子、准備跑路、坑人等負面印象相關聯，造成他的 社會 評價降低，侵犯他的個人隱私和名譽權。
李某在庭審時辯解說公眾號的文章已經刪除了，微信群里（那個用戶名）的發言很多不是我說的，我也記不清哪些話是我說的了。
李某還說：
她認為這些言論都不構成侵犯名譽權。
01 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：
涉案文章中出現的原告被美國政府謀殺逃來中國，原告當時很落魄，被告提供了救濟以及由於原告系美國公民，被告等人才被詳細調查等內容。微信群中被告發表了原告的海外賬戶有存款，辦理好護照隨時准備跑路等言論。
法院指出：
因此，法院認定上述文章內容及言論 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低 ，侵犯了原告的名譽權。
02 導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：
對於李某主張屬於個人 情感 宣洩的「坑人錢，還把受害者弄進監獄，這個實在太沒底線了，比黑 社會 還壞」、「荒唐可笑至極，明明是我們要告他們詐騙，結果他們告我們詐騙」等內容， 法院認為 ，從被告使用的詞語來看， 上述言論所傳遞的系被告個人情緒的非理性宣洩 ， 且表達的內容也並無事實依據 ，上述言論亦 會令他人將負面形象與原告相關聯 ， 導致原告 社會 評價降低 ，因此上述言論侵犯了原告的名譽權。
原告認為被告披露的他的婚姻狀況、銀行賬戶信息等隱私，捏造他承諾給報酬等事實，同樣構成侵犯名譽權。
至於原告認為李某 以宣揚隱私（婚姻狀況、銀行賬戶信息）的方式侵犯他的名譽權，依據不足，不予確認 。
4. 5.6萬台「礦機」去東風科技600081哪了華鐵應急捲入復雜糾紛案
5.6萬台「礦機」的去向目前仍處於法律糾紛中，無法確定具體去了東風科技600081或任何其他地方。以下是關於此事件的關鍵信息：
法律糾紛背景：
- 華鐵應急與億邦通訊（億邦世界的國內運營主體，全球三大比特幣礦機生產商之一）之間因比特幣礦機買賣合同產生糾紛。
- 糾紛源於2018年5月新疆華鐵恆安（華鐵應急曾的全資子公司）與億邦通訊簽定的8萬台礦機購買合同。
5.6萬台礦機的爭議：
- 億邦通訊聲稱已向新疆華鐵恆安交付了全部8萬台礦機，但華鐵應急否認收到了剩餘的5.6萬台。
- 雙方對於5.6萬台礦機的交付和去向存在嚴重分歧，目前該案已開庭但未判定。
華鐵應急的態度：
- 華鐵應急堅決否認已簽收剩餘的5.6萬台礦機。
- 公司表示，雙方存在爭議的5.6萬台礦機的實際收貨可能是浙江紐博實業有限公司，但此說法尚未得到證實。
其他相關信息：
- 新疆華鐵恆安在進入幣圈後，只運營了半年就被華鐵應急大額計提後火速出售。
- 華鐵應急與億邦通訊之間的糾紛還涉及真假公章、授權委託書等問題，使得案件更加復雜。
綜上所述，由於法律糾紛尚未解決，5.6萬台「礦機」的具體去向目前無法確定。任何關於這些礦機去向的猜測或傳聞都應以法律判定為准。
5. 「炒幣」內幕有哪些
「佛系炒幣躺著賺20萬!」 「2天賺13萬只是睡一覺的事情!」 「幣圈讓我的100萬本金快賠光了!……美少女博士教你正確的抄底姿勢!」 「韭菜心經，戰勝莊家的必備心法!」 …… 一搜炒幣日記四個字，各類絕招、秘籍泛濫成災。猛一聽，人們還以為說的是A股。事實上，幣圈裡的那個亂勁，一點也不比之前的A股差，甚至同樣有坐莊割韭菜現象。 錄音門事件暴露坐莊貓膩 5月27日，「初鏈True-Chain操盤割韭菜語音曝光」的音頻傳遍幣圈，一時激起千層浪。 據初鏈白皮書介紹，初鏈是一款將POW和PBFT結合在一起的、高性能公有鏈，可應用於醫療、保險、游戲等行業，其發行代幣為TRUE。 從4月初到5月14日，TRUE以不到3元的價格漲到24.4元(參考「中國 比特幣 」平台價格)。 據媒體報道，錄音門事件涉及雙方三個當事人。一方為初鏈首席戰略官兼創始人「大永」，另一方為曾經操盤數字貨幣的炒家「月哥」及其技術分析師。錄音內容所透露的是初鏈項目方利用好消息配合，結合資金方拉盤等方式來操縱價格。 5月28日下午2點，初鏈迅速召開線上媒體發布會作出澄清。初鏈團隊表示，錄音是真實的，不過，「該錄音文不對題，居心叵測」。 網路流傳的部分錄音速記： 月哥：初鏈莊家的退出機制是什麼樣的? 大永：一種是我們會給莊家低價收貨、高價賣出的機會;另一種莊家會給我們一部分資金，我們操作到一定價格點位，會將盈利分成;還有一種則是當莊家拉到一定價格，我們給到一定的幣的獎勵。 大永：最晚5月11日啟動的核心節點選舉計劃，也希望有你們參與。到時候會有近2800萬的鎖倉，計劃發行一個億初鏈應用積分，會上交易所。根據用戶以太坊錢旁模冊包有多少個，初鏈按照1:1發放，也會給到公鏈用戶，40%配送出去，30%給到團隊基金會，30%給到競選節點成功的競選者。 月哥：我們所有交易的最低原則是不虧錢，至少2倍 收益 撤出，控盤前期你們要先打過來保本的約1000萬的幣。如果最後虧500萬，你們需「平」這500萬。 大永：初鏈目前36%流動盤控制在散戶手裡，大戶大概有幾千萬，多是早期投資人，基本不會賣出。在節點選舉計劃時期准備鎖倉1000萬至2800萬，鎖7個月。 月哥：ONT和BTM的操盤方式就是拉到一定程度就回調，再吸引一部分用戶進來，讓大家在漏斗模型中貨幣成本不一樣，讓散戶不輕易拋出，就不會出現砸盤。 大永：初鏈的絕大多數成本盤在4-8元之間，在這個階段拋盤壓力最大，我們有一系列措施，包括空投、節點競選、主網上線等暗示大家不要在8元拋盤。 月哥方分析師：這個階段正好是控盤的很好階段，能拿到詳細數據嗎? 大永：OK平台8元的幣不到十分之一，大約200萬個，佔比最大4塊多，佔比70%-80%，有可能90%。 割韭菜的博傻游戲 每個踏入幣圈的人，都不會認為自己是被割的韭菜。 「現在幣圈的空氣幣敢說99%都不為過。先摸著自己的良心說，自己在意這些ICO是不是空氣幣嗎?多少鬼扯的白皮書都能圈一波錢，不就是大家抱著『管它是不是空氣幣，反正總有接盤俠，撈一波就跑』這樣的想法給培養起來的嗎?」幣圈觀察人士陳女士如此感嘆。 一位玩家直言不諱： 「我們也知道虛擬貨幣沒有價值，博的就是賺錢的幾率。對於我來說，ICO白皮書我看不懂也不想看懂，我只要知道一旦這種虛擬代幣上市能有5倍10倍的收益，我就願意去賭去投。」 眾碼虛所周知，目前幣圈山寨幣泛濫，90%以上的數字貨幣沒有任何 區塊鏈 技術，發幣都是靠莊家拉盤出貨，擊鼓傳花。「坐莊是基本套路，賺錢是根本。」 從純粹炒幣角度，幣圈散戶主要通過兩種方式套利： 第一種就是通過期貨價和現貨價之間的溢價進行套利。據說這種狀態很瘋狂，加杠桿套一般5~10倍。 第二種就是搬磚，利用同一數字貨幣在不同國家交易所價格不一樣的現狀，從價低處買並在價格高處賣。不過，此種方式門檻極高，首先，必須能過換匯這一關。此外，在目標國家還得有相應國籍的操盤手。 「投資代幣和以前炒股大同小異，賺錢的都是莊家，低買高賣，小散們都是接盤手。運宏」上述玩家強調。 針對市場上持有數字貨幣量較少的散戶，一些所謂的「量化」投資公司應運而生。它們通常會和散戶簽訂代客 理財 合同。 在利潤分配上，保本(幣的數量)不保底收益。若年化收益低於50%，團隊不收取任何服務費，超出50%收益的部分，團隊收取利潤超出部分的50%。參與門檻通常是3個ETH起，鎖倉時間半年以上，還會有總額度和總人數的上限。 在一位資深炒幣人士看來，由於存在嚴重的坐莊行為，一個幣很容易翻2倍、5倍、10倍甚至百倍。少數幸運的散戶，踩對了幾個點，實現了財務自由;更多不幸者，則是血本無歸。 據了解，隨著ICO項目泛濫，ETH價格飆升，山寨幣上市即破發現象也越來越嚴重。以前是莊家聯合私募，去交易所割二級市場的韭菜。沒得割了以後，就直接在私募輪割韭菜了。 機構的流氓文化 流氓不可怕，就怕流氓有文化。 在一位 網貸 行業的資深專家看來，沒有市場公共規則，所謂「創新」都是耍流氓，而且，這些還都是懂技術、有文化的新款流氓。 「ICO代投的、二級市場炒幣的本質上就是個小韭菜，真正胃口大點的都是要發幣坐莊做交易所的。這些人對金錢的嗅覺和狼性要比普通人更大。」陳女士說。 2017年5月11日，數字貨幣全線暴跌。有的投資人想及時止損，打開交易所平台，卻發現伺服器宕機了，無法平倉。有的投資人准備了好幾萬資金抄底，卻只能眼看行情暴跌而無法操作。 根據一些維權者們的說法： 某些數字貨幣交易平台，通過拔網線、異常交易、刪除用戶數據、客服問題等操作，導致他們損失巨大。維權者懷疑這些平台上存在非常嚴重的機器人刷單的情況。 5月12日14時左右，火幣網交易平台上，IOST、BTM、DTA、ONT等多個幣種短時暴跌，跌幅超過50%，然後又迅速拉回，導致大量杠桿交易用戶爆倉，損失慘重。而此時，OKEX、幣安等交易所同樣的幣種幣價卻沒出現短時大幅的波動，火幣因此陷入「定點爆破，惡意爆倉」的質疑。 網上還曾流傳出一個更殘忍、更血腥的割韭菜套路——拉盤砸盤群，通過利用人為製造的信息時差來進行金融詐騙。 傳說中的拉盤流程是這樣的：首先在核心群發布消息，然後依次是高級群、普通群等，不同級別的群發布消息的間隔通常是6秒。到達一個拉盤高位後，核心莊家群會首先宣布消息「砸盤、賣出」;等這批人出幣完畢，再告訴第二批，一批比一批的人數大。當未付費入群的韭菜知道所謂內幕消息的時候，其實已經是第6~7批了。直到韭菜們發現自己的幣已經賣不出去的時候，這場游戲才算結束。 這樣的操作套路，與股市上坐莊操縱股價的玩法如出一轍。 根據《證券法》相關規定： 禁止利用資金、持股優勢操縱證券交易價格，禁止與他人串通約定相互買賣影響交易價格和交易量，禁止自買自賣影響交易價格和交易量，禁止利用內幕信息或虛假信息操作交易價格等等。 目前，數字代幣領域依然游離在法規監管之外，因此，對市場操控現象並沒有相應的法律懲戒措施。未來一旦納入監管，這些行為將都屬於違法行為。
6. icp幣是騙局嗎
icp 幣 不是騙局。icp 幣 是由美國一家著名的風險投資企業投資設立的，這家企業曾多次投資美國的互聯網巨頭成功上市，擁有強大的資金實力，具有一定的權威和公信力，並且在虛擬貨幣的投資中也有一定的成果，所以想要投資icp 幣 的用戶可以放心，因為icp 幣 有著正規的發行單位支持。
常見的幣圈交易騙局
1 、龐氏騙局：發幣單位往往通過各種手段進行營銷，製造出貨幣很熱門很正規的假象，其往往向投資者承諾不需要承擔風險就可以獲得高回報；
2 、 ICO 退出詐騙：發幣單位經常會利用發幣的項目書做文章，利用假資料或者是套取他人的資料包裝自身，構建一個虛假的投資項目；
3 、網路釣魚詐騙：犯罪分子會通過郵件和簡訊的形式向用戶發送鏈接，通過一些刺激性和誘惑性的語言讓用戶點擊鏈接，從而實施詐騙。