2018年幣圈事件
1. 交易所跑路究竟有多瘋狂 - 知乎
加密貨幣市場的動盪，讓投資者們對交易所的穩定性產生了極大的質疑。跑路、倒閉成為了這個行業中屢見不鮮的現象。其中，86bex交易所僅在上線一周後即宣告跑路，這一速度令人震驚。在2018年，交易所跑路或倒閉的情況層出不窮，背後的原因主要包括熊市導致的市場環境惡化、小交易所的內在盈利能力缺失以及外部資金的流失。在這篇文章中，我們將探討交易所自身原因、安全問題和投資方撤資等方面，對跑路或死亡的交易所進行分析。
以下是部分疑似攜款跑路或因各種原因倒閉的交易所案例：
1. BTK（比特王）：9月11日，BTK交易所的用戶無法提現，負責人聯系不上，疑似遭遇網路詐騙後跑路。目前，該平台網站無法打開，維權人數已達到300多人，涉及資金數額巨大。
2. bitous：11月3日，名為「bitous」的交易所僅用三個月時間從籌備到跑路，詐騙2000萬後關閉網站和公眾號。
3. Bmart：11月16日，Bmart交易所無法提現，頻繁取消用戶提現操作，團隊疑似跑路。
4. Pure Bit：11月9日，韓國加密貨幣交易所Pure Bit關閉官方網站，捲走1.35萬ETH（約280萬美元）後消失，隨後寫下道歉信，聲稱將歸還受害者資金，但這一行為無法改變其跑路的事實。
5. OKUEX：11月19日，OKUEX交易所發布緊急公告，宣布平台無力維護，決定暫停所有業務，盡管聲稱受萬那杜共和國法律法規下注冊成立，並受監管，但無法阻止其關閉命運。
6. MEX：10月24日，聲稱是全球首個貴金屬數字化交易所MEX官網無法打開，大量用戶無法提幣，其白皮書的真實性受到質疑。
7. Coincheck：1月，日本Coincheck交易所由於價值接近4億美元的新經幣（NEM）資金被盜，宣布倒閉。
8. MapleChange：10月31日，加拿大數字貨幣交易所MapleChange因受到攻擊資金全部丟失，宣布結束業務，隨後關閉官網與推特，被普遍認為「跑路」。
9. EtherDelta：2018年2月，以德（EtherDelta）交易所團隊不和，中心化股權問題分配不清，實際控制人陳軍跑路，成為第一家跑路的去中心化交易所，凸顯了去中心化交易所的安全並非絕對。
除了上述案例，2018年還有多個交易所因資金問題、安全漏洞或內部矛盾而關閉。在這個充滿挑戰的市場環境下，幣圈投資者需時刻保持警惕，審慎評估投資風險。面對加密貨幣市場的波動，投資者是否將繼續堅守，還需考量自身的風險承受能力以及市場趨勢。幣圈投資充滿不確定性，投資者需謹慎決策。
2. 警方破獲全國首例利用區塊鏈合約技術開設賭場案，涉案金額多少
警方破獲全國首例利用區塊鏈合約技術開設賭場案，涉案金額80億。
據悉，2018年6月至2020年12月期間，犯罪嫌疑人胡某因其所經營的廣州共識網路科技公司急需周轉資金，夥同劉某、謝某二人，組織余某、李某等11名技術人員，在其公司集中辦公，通過區塊鏈合約技術開設網路賭場。
以虛擬幣作為賭博下注媒介，為他人提供非法賭博平台，從中抽頭盈利，交易額達4.2億余個虛擬幣，價值人民幣80億余元，違法犯罪所得達309.5萬個虛擬幣，價值人民幣6000萬余元。
案件突破後，建湖警方通過對後台數據分析還發現，深圳和廈門有兩家數字貨幣交易所在為他們提供推廣引流和資金結算服務，並從中抽成，累計摺合人民幣540餘萬元。
(2)2018年幣圈事件擴展閱讀：
網路賭場積累大批參賭人員
柚子幣是由某國外組織發行的一種數字貨幣，允許人們在其公共區塊鏈上構建去中心化的應用程序，英文簡稱DAPP，這一新興領域已經被不法分子盯上了。
2020年10月，建湖警方接到鹽城市公安局網安支隊移交線索稱，在柚子幣的公鏈上有一個款叫「Biggame」的賭博應用風靡幣圈，其交易量長期高居柚子幣公鏈日交易額榜首。
據鹽城公安局網安支隊支晟介紹，網路賭場「Biggame」自2018年8月上線以來，迅速積累了大批參賭人員，日均投注金額摺合人民幣達1000餘萬元，最高峰時日活躍參賭人員達1萬餘人。
3. 羅永浩謝絕幣圈邀請是怎麼回事
「羅老師謝絕幣圈邀請」事件要從羅老師被列入「老賴」名單後說起。
在被列入「老賴」名單後，羅老師發文稱，自 2018 年下半年出現經營危機以來，錘子科技最多時欠了銀行、合作夥伴和供應商約 6 個億的債務。
(3)2018年幣圈事件擴展閱讀：
人生成就
2014年5月20日，錘子科技創始人羅永浩在國家會議中心舉辦的發布會上正式發布了Smartisan T1手機。
錘子手機的技術團隊，由前摩托羅拉資深工程經理錢晨，現任錘子科技CTO以及200位工程師組成，並且Smartisan T1 由前蘋果工業設計總監，ammunition設計公司創始人Robert Brunner和他的團隊設計。
老羅認為，工程師的那套想法，是自己完全不感興趣的。而讓他著迷的理想中的手機產品，應該是讓人愛不釋手、界面非常好看、設計體貼有人性化，而且是高度符合直覺，不必看說明書的。
4. 幣圈「搶劫」第一案始末
源頭
2018年，OKEx敵敵畏維權的風波還沒過去，幣圈「搶劫」第一案就爆出來了。搶劫 打 雙引號 ，因為 判決 是定 非法拘禁罪 。
公告說矛盾源頭是6月初對賬時，Skycoin項目方發現EVOLAB存在私自挪用、侵佔10萬個天空幣的情況。Skycoin採取凍結等處理措施後，EVOLAB相關人員非法闖入創始人家中、非法控制、毆打創始人夫婦並造成輕傷，搶劫了比特幣和天空幣。公告還說，EVOLAB當時還試圖盜取天空社區生態鏈的全線設計原型並控制天空鏈上所有資產，只是最終沒有成功。
公告還說明了處理措施：
替換中國社區運營團隊，建立新的中文社區圈子和聯絡群；追蹤了EVOLAB團隊錢包地址，向各大交易所發出了申訴，請求各交易所配合臨時凍結嫌疑人相關資產，以及凍結可疑賬戶的數字資產充提交易許可權；截至618當天18:00，嫌疑人的交易所全部持幣賬戶均被凍結，場內交易市場逐漸回穩，價格回升30%；以及上線天空幣臨時黑名單功能。
翁某說自己在2017年6月支付100萬，托朋友李某（岑李閆孫中的李）購買10萬個天空幣，並且委託李某保管。一年後，天空幣在幣安上線後，翁某想賣出一部分套現，聯系李某後卻發現「錢包被凍結、無法完成交易」。李某當時立刻聯系Synth詢問緣由，Synth說是錢包出了bug，需要時間來排查。但後來，李某得知錢包是由Skycoin方面主動凍結，目的是找回被中國團隊挪用的代幣。
關於6月12日的事，翁某說他和岑里閆孫四人以及其他四名Skycoin投資者去Synth家裡找他，是想把事情搞清楚。Synth一開始拒不承認，後來又說罪魁禍首是他的合作夥伴Steve。
翁某還說，當晚只是想拿回錢，一直坐在沙發上談話，沒有肢體接觸。半夜三點左右，Synth迫於壓力把比特幣、天空幣打入他們賬戶後，他們知道想拿回全部損失不可能了，就只能離開。
2018年6月12日21時30分許，被告人岑里閆孫和（投資人）翁某、李某1等人到了被害人住處，採用控制手機、限制自由等方式，要求Synth解鎖被凍結的天空幣賬戶。期間，閆、李對Synth夫婦有毆打和威脅（後經鑒定，構成輕微傷）。被害人被迫將持有的比特幣、天空幣轉入閆某等人指定的賬戶後，一行人才離開（13號凌晨3點左右）。
6月20日，被告人閆岑孫被傳喚到案，李某主動投案。到案後，閆某拒不交代，岑李孫供述部分犯罪事實。岑某說自己只有威脅，沒有毆打，自願認罪。孫某說自己沒有毆打行為，自願認罪。（投資人）翁某、李某1在本案中的身份是「證人」，作證證實閆某有毆打行為、岑某有威脅行為。
法院查明事實後，認為四被告構成非法拘禁罪。判決書中還提及，法院認為雙方確實存在經濟糾紛，但尚無法證實糾紛的過錯方系被害人。
01 財產損害糾紛
四被告當庭表示願意退還比特幣和天空幣，但是判決後一直沒兌現承諾，創始人夫婦就在2019年3月26日提起了財產損害民事訴訟。2019年勝訴。
02 名譽權糾紛
2019年6月27日，Skycoin創始人去法院起訴了李某，案由是名譽權糾紛，最終勝訴。
案件清單
我們看一下Skycoin在上海有哪些訴訟：
01 非法拘禁案——審結
2018年6月12日案發，2018年12月24日靜安法院一審判決岑里閆孫四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二審裁定維持原判。
02 Synth和岑某的不當得利糾紛——按撤訴處理
2019年2月18日，Synth單獨在閔行法院立案起訴岑某，案由是不當得利糾紛。4月12日法院裁定轉為普通程序，通知他補繳訴訟費，後因他未及時補交，在4月26日裁定按撤訴處理。
03 Synth和岑某、孫某、閆某的委託合同糾紛——狀態不明
2019年的某個時間點（立案日期不明），Synth在徐匯法院起訴了岑某、孫飛和閆向東。岑某認為Synth把孫、閆一起告了的原因是想把案件弄到徐匯區審理，從證據來看，這兩個人和案件無關，這個案子應該由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地對應的閔行區法院審理。
徐匯法院認為孫、閆有沒有關系，要在實體審理中認定，被告之一的戶籍在徐匯，徐匯法院就有管轄權，因此在2019年12月16日，裁定駁回岑某的管轄權異議。岑某不服，上訴到上海一中院，2020年4月17日，一中院駁回上訴，維持原裁定，案件由徐匯法院審理。2019年12月16日，一審駁回岑某起訴，2020年4月17日維持原判。
目前還不清楚這個案子是否還在審理。
04 Synth夫婦起訴岑李閆孫的財產損害糾紛案——審結
這個案子是針對6月12日非法拘禁案中涉及的18.88個比特幣和6466個天空幣提起的訴訟。
Synth和李某艷，2019年3月26日去閔行法院起訴了岑里閆孫，案由是財產損害賠償。2019年6月5日，閔行法院一審裁定本案轉為普通程序。2019年8月29日，一審判決四被告向李某、Synth返還18.88個比特幣和6466個天空幣，若不能返還，則比特幣按每個42,206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。2020年5月6日，一中院二審改判為僅返還比特幣（因為被上訴人自願放棄追索6466個天空幣）。
05 Synth妻子和李某的名譽權糾紛——撤訴
2019年6月18日，Synth妻子李某艷認為李某發布的微信公眾號文章和微信群中的言論侵犯她的名譽權，在2019年6月18日起訴了李某，後來撤訴了。
06 Synth和李某的名譽權糾紛——審結
2019年6月27日立案，2020年5月27日一審判決李某書面賠禮道歉並賠償6000元；2020年8月3日二審調解結案，從網路新聞看，調解部分應該是免除6000元的賠償款。
附：名譽權糾紛
名譽是對自然人或法人的品德、才幹、聲譽、形象等方面的綜合 社會 性評價。自然人享有名譽權，法律禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害自然人的名譽。
司法實踐中，法院會從受害人名譽是否被損害、行為人行為是否違法、違法行為與損害後果之間是否有因果關系、行為人主觀上有過錯這四方面，來分析判斷行為人是否應當承擔侵害名譽權的責任。
02 李某在公眾號文章中寫道：
03 隨後，李某在微信群「EVOLABCommunity」轉發了這篇文章，並請求群成員幫忙轉發。她在群里還發表了一系列言論，內容大致是：
原告認為李某的言論屬於捏造虛假事實、發表詆毀性言論，惡意貶損他的人格，讓文章閱讀者把他和騙子、准備跑路、坑人等負面印象相關聯，造成他的 社會 評價降低，侵犯他的個人隱私和名譽權。
李某在庭審時辯解說公眾號的文章已經刪除了，微信群里（那個用戶名）的發言很多不是我說的，我也記不清哪些話是我說的了。
李某還說：
她認為這些言論都不構成侵犯名譽權。
01 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：
涉案文章中出現的原告被美國政府謀殺逃來中國，原告當時很落魄，被告提供了救濟以及由於原告系美國公民，被告等人才被詳細調查等內容。微信群中被告發表了原告的海外賬戶有存款，辦理好護照隨時准備跑路等言論。
法院指出：
因此，法院認定上述文章內容及言論 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低 ，侵犯了原告的名譽權。
02 導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：
對於李某主張屬於個人 情感 宣洩的「坑人錢，還把受害者弄進監獄，這個實在太沒底線了，比黑 社會 還壞」、「荒唐可笑至極，明明是我們要告他們詐騙，結果他們告我們詐騙」等內容， 法院認為 ，從被告使用的詞語來看， 上述言論所傳遞的系被告個人情緒的非理性宣洩 ， 且表達的內容也並無事實依據 ，上述言論亦 會令他人將負面形象與原告相關聯 ， 導致原告 社會 評價降低 ，因此上述言論侵犯了原告的名譽權。
原告認為被告披露的他的婚姻狀況、銀行賬戶信息等隱私，捏造他承諾給報酬等事實，同樣構成侵犯名譽權。
至於原告認為李某 以宣揚隱私（婚姻狀況、銀行賬戶信息）的方式侵犯他的名譽權，依據不足，不予確認 。
5. 揭秘400億元人民幣圈第一大案，這是一起怎樣的案件
在2021年4月8日的夜晚，我國財經頻道報道了我國的公安人員所查出的一起關於400億人民幣的騙局。這個事件是一個於2018年成立的某虛擬錢包。其涉及的金額更是高達了4,000億元人民幣，而犯下這種重大罪行的發起者，竟然是一位只有初中學歷的男子。
如果還未加入這種對於虛擬貨幣的炒作，就應該及時制止這種想法和行為。對於非官方的虛擬貨幣其實是沒有保障的，他們的漲幅極快，虧損也是極快。如果已經加入這種虛擬貨幣的操作，首先我們要見好就收，在拿到一定的收入之後直接退出這種行為，不要因為賭徒心理，一錯再錯。如果已經加入並且這種虛擬貨幣已經崩盤跑路的情況下，應該及時報警，爭取追回自己所虧損的資金。
6. skycoin事件是怎麼回事
幣圈的人應該對於天空幣都有所耳聞，天空幣是一種自帶光環的幣種，被視為是比特幣的替代者和繼承者，也彌補了比特幣自身的缺陷，是一個評分很高的幣種，近日，天空幣創始人遭遇了大麻煩，被中國社區團隊綁架了，和妻子遭遇了長達6小時的毆打以及搶劫，起因是中國團隊被發現挪用10萬天空幣。
2018年6月18日，區塊鏈社區發生第一起運營團隊搶劫項目方的案件。區塊鏈項目Skycoin發布公告稱宣布從當年6月1日起解除與原中國社區運營團隊的所有運營勞務關系。
7. 羅永浩謝絕幣圈邀請是怎麼回事
「羅老師謝絕幣圈邀請」事件要從羅老師被列入「老賴」名單後說起。
在被列入「老賴」名單後，羅老師發文稱，自 2018 年下半年出現經營危機以來，錘子科技最多時欠了銀行、合作夥伴和供應商約 6 個億的債務。
(7)2018年幣圈事件擴展閱讀：
人生成就
2014年5月20日，錘子科技創始人羅永浩在國家會議中心舉辦的發布會上正式發布了Smartisan T1手機。
錘子手機的技術團隊，由前摩托羅拉資深工程經理錢晨，現任錘子科技CTO以及200位工程師組成，並且Smartisan T1 由前蘋果工業設計總監，ammunition設計公司創始人Robert Brunner和他的團隊設計。
老羅認為，工程師的那套想法，是自己完全不感興趣的。而讓他著迷的理想中的手機產品，應該是讓人愛不釋手、界面非常好看、設計體貼有人性化，而且是高度符合直覺，不必看說明書的。
8. 幣安黑屏
原標題：幣安們的「驚慌48小時」
2018年3月7日，註定是被幣圈銘記的一天。
凌晨，幣安被傳出故障。黑客盜取幣安賬戶，至少捲走了7億元。
緊接著，北京時間7日一早，美國證券交易委員會（SEC）發布公告，提醒投資者注意數字化資產交易的非法平台，並表示對此類交易平台的監管行動趨嚴。SEC稱：「這些交易平台提供交易資產的機制，必須符合聯邦證券法對『證券』的定義。如果平台提供證券數字資產交易服務，並按照聯邦證券法規定下的『交易所』運營。」
然後，日本金融廳連發8道「肅清令」，開出7張罰單，2家交易所被直接關停，5家被要求整改。
一日之內，一連串偶然事件，所有幣圈人都被卷涉其中，人心惶惶。
3月9日，世界最大虛擬貨幣交易所之一、OKcoin創始人徐明星在員工群里表示，「未來隨時准備捐給國家」。
幣安事件始末
故障發生在深夜。
北京時間3月7日凌晨1:40，數字貨幣交易所幣安（Binance）被爆出現故障。
多名用戶在論壇發帖稱，幣安疑似遭到黑客攻擊，突然拋售他們賬戶內的加密貨幣。他們發現自己幣安賬戶中的各種代幣、數字貨幣被即時交易成BTC。據媒體的報道和分析，這是一場有組織、有預謀的黑客行動。故障源於部分API機器人被黑客攻擊。黑客利用盜用的賬號高價買入VIA（維爾幣），導致VIA被拉爆至，漲幅110倍。
幣安立即宣布暫停所有幣種的提現。但黑客並沒有選擇提現，而是在幣安上拉高VIA的幣值，引發其它交易所幣價的連鎖反應，黑客再從其它交易所掛好的空單中漁利。
然而幣安官方回應：「沒有被盜，API提現要郵件確認，只是被賣出，現在情況已經制止住了，幣提不走的，在確認為什麼這些用戶出問題。」
被盜者想要回滾交易，但幣安表示因交易對手不是黑客賬號，無法回滾交易，損失將由用戶自行承擔。
幣安是目前交易量排名第二的虛擬貨幣交易所，僅次於OKEx。此次安全故障不僅導致幣安可信度直線下降，而且讓各大交易所備受質疑。「在中心化的交易平台玩去中心化的區塊鏈虛擬貨幣，本身就很諷刺。」 有網友稱。
據CoinMarketCap.com統計，受此次事件波及，排名前十的數字貨幣全線下跌，數字貨幣陷入持續普跌局面。
9. 為何依託區塊鏈技術崛起的幣圈會有如此多的「騙局」呢
任何收益率異常高的投資背後，可能都隱藏著「你要他的利息，他卻要你的本金」式的騙局。
2018年7月4日，素有「中國比特幣首富」之稱的李笑來的一段錄音遭到曝光，引發幣圈地震。接近一個小時的錄音中，李笑來對諸多幣圈大佬評價犀利，還對如何割散戶韭菜進行了「手把手」教學。
雖然我國在去年9月就已經對ICO進行了依法整頓和取締，然而項目方通過國外注冊、地下ICO的模式避開法律監管也是屢見不鮮。這就要求監管部門加大力度進行治理，建立起完善的行業標准，促進區塊鏈行業的良好發展。
對於投資者來說，一方面要擦亮自己的眼睛，切勿盲目跟風所謂「網紅」的誘惑。如果真的相信李笑來否定價值投資提倡投機的言論，才是正中其下懷，最終成為任人割取的韭菜。另一方面要理性投資，任何收益率異常高的投資背後，可能都隱藏著「你要他的利息，他卻要你的本金」式的騙局。
內容來源 鳳凰網