幣圈項目分紅

『壹』 寶貝狗怎麼分紅

現在幣圈中的Babydoge（寶貝狗）幣是什麼？

Babydoge（寶貝狗）幣是目前特朗普的「新寵物」，Babydoge是一個只有發行時間只有22天的新幣種。但是根據CoinGecko的數據，它在幣圈如果動盪的時期，其價格自成立逆市上漲了549.5%。

Babydoge是一種運行在另一個區塊鏈基礎設施之上的代幣，同時Babydoge是一種BEP-20代幣，它是在幣安智能鏈上開發的。因此，Babydoge在技術設計方面類似於前面的柴犬幣（SHIB）。

Babydoge有什麼特點？

Babydoge幣最大的特點應該就是：Babydoge的每筆交易將有5%重新分配給Babydoge的持有者，還有2.5%Babydoge幣會被燃燒掉 。因此大家一旦賣出，Babydoge就會減少，如果大家想重新買入Babydoge幣是非常難的。

並且Babydoge也是有持幣獎勵機制，大家如果將Babydoge放入TokenPocket錢包可享有分紅權利，這更加導致交易者想更多的持有Babydoge幣。

『貳』 警惕:披著區塊鏈外衣的「火牛視頻」直播就是傳銷資金盤!

火牛視頻，一款近年來備受爭議的直播應用，其運營模式被指涉傳銷與資金盤，以下內容將深入解析火牛視頻的真實面貌。

火牛視頻披著區塊鏈直播的外衣，實則是一個徹頭徹尾的資金盤傳銷項目。分紅機制並不長久，靠資金盤返利堆積起來的用戶群，終將面臨加速崩盤的風險。火牛視頻開啟了此種模式後，後續出現了模仿者，盡管打著區塊鏈名義的短視頻APP，但打法與火牛大相徑庭。正規模式不賺錢，賺錢的模式不正規，這是常識。低質量的羊毛用戶群，錢從何而來？若不想在國內逆著政策風向發幣套取資金，只能選擇資金盤龐氏騙局模式。

火牛視頻的分紅模式鼓勵用戶充值刷票返現，一旦修改制度暫停刷票模式，便能巧妙地將此視為正常消費行為，而非消費分紅。這種模式實質上是在鼓勵他人充值刷票以獲得返現，一旦模式改變，便能輕松將責任推卸。

火牛視頻涉嫌採用二級業績獎勵模式，直接抽成一級底下當天業績的80%，抽成二級間推當天業績的10%，這一高額計酬制度，使得龐氏騙局與傳銷交織在一起，難怪讓許多人瘋狂。這種模式已經觸犯法律，代幣兌換法幣被國家認定為非法集資的手段。火牛用戶通過拉人頭，充值打賞獲得火鑽FB，然後官方對火鑽持有者每天進行人民幣分紅。這種代幣兌換法幣行為已被國家明確禁止，與返現的積分用於再消費不同，返現兌換人民幣屬於違反法律的非法集資。

當前充值入金刷禮物回本周期為約72天，需要2個月才能回本，月利率約為40%，比3M還暴利，還不算給推廣者的動態獎金支持。早期推廣的金字塔頂層用戶賺得盆滿缽滿，這種分紅模式導致泡沫極大，未來修改模式或在新模式推出前跑路，或修改制度以降低動靜態拔出。

火牛視頻在幣圈冰冷的時候異軍突起，吸引了大量羊毛傳銷頭子的關注，其「人民幣分紅」比區塊鏈名義更有吸引力。然而，投資客早已對火牛有所察覺，但未真正作為羊毛推廣者參與。火牛視頻的金字塔注冊模式讓人反感，缺乏糖果獎勵的誠意，更像傳銷排點位。視頻發布者大多是刷子羊毛搬運黨，難以形成後續的質量生態。

火牛視頻的視頻主要依賴搬運抖音、快手等熱門短視頻APP的視頻內容，這不僅涉嫌侵犯版權，而且火牛的瘋狂擴張模式難以持續。如果想打造一款運營長久的互聯網商業產品，更應注重生態IP的形成，讓用戶群體具有粘性。然而，火牛視頻的模式導致用戶群體主要由專業擼毛的羊毛群體構成，這類用戶粘性較差，一旦紅利消失，就會尋找其他項目。

火牛視頻看似亮眼的明星顧問，背後的利益瓜葛疑點重重。土豆網創始人、折800 CTO等知名人士的代言，是否涉及了高額的費用和利益輸送？顧問角色在法律上並不承擔法律責任，但對聲譽影響深遠。對比前些年的鹹蛋家事件，火牛視頻的模式與之類似，都因高分紅吸引用戶，最終導致崩盤。

火牛視頻的背景雖然刺眼，但其真實與區塊鏈的關系存疑。其模式更像披著區塊鏈外衣的資金盤游戲，通過傳銷模式吸引大量用戶，月內注冊人數已突破1000萬。然而，火牛視頻並未在區塊鏈技術應用上有所體現，白皮書也未提及相關技術，且未提供查詢區塊的功能，明顯屬於資金盤性質。項目團隊原本做蛙趣視頻，但在競爭中並未取得優勢，轉而轉向區塊鏈，前期大量燒錢以獲取用戶。

火牛視頻採用刷禮物挖礦的模式，短時間內吸引了大量資金流入，與早期ICO模式相似。然而，這種模式的可持續性存疑，用戶粘性不足，風險極高。目前，火牛視頻的大戶主要通過充錢直接享受現金分紅，這種模式加劇了資金盤游戲的特徵，早期玩家賺取後入場玩家的錢，後續玩家則寄希望於更多人加入。隨著人數的增長，資金鏈壓力增大，存在斷裂風險。官方信息缺乏透明性，跑路或直接收割用戶的可能性不容忽視。

火牛視頻的模式充滿了風險與不確定性，用戶群體主要由羊毛黨構成，容易受到政策與市場變動的影響。高額分紅難以持續，資金鏈壓力大，存在隨時斷裂的風險。隨著人數的增長，用戶對分紅的期望與實際收益之間的差距增大，風險與不確定性隨之增加。面對這種模式，投資者應保持警惕，三思而後行，避免重蹈覆轍。

『叄』 「曝光」UTOO：又是一個以「智能合約」為幌子的騙局，別碰

幣圈世界裡，項目林立，但往往有項目方編織出華麗的外衣，實則是對韭菜的收割。所謂的「智能合約」項目便是其中一種，它們在前期通過「智能合約」、「去中心化」的名義吸引投資者，然而最終的結局卻往往是崩盤或跑路。

近期，又有一個名為「UTOO」的項目卷土重來，號稱基於波場公鏈，擁有分布式全球公排倍增智能合約，代碼公開，無第三方介入，實現真正的去中心化。但歷史已經反復證明，所謂的「智能合約」幾乎無一例外都存在後門，所謂的「去中心化」也並非事實。

「UTOO」項目的設計模式引人深思，它採用二二矩陣滑落的基礎結構，設有動態和靜態兩種收益。靜態收益通過USDT入金，每日分紅0.5%，同時設有全網自由滑落的見點獎。動態模式則設置了多層次市場獎勵，直推8人即可獲取最高獎金許可權。這種模式無疑是為了吸引更多用戶投入資金。

有說法指出，即便不拉人頭、不滑落，用戶每日也有0.5%的保證金分紅。然而，回本周期需200天，這意味著用戶需等待如此之久才能從本金中獲得回報。誰又能保證200天後的一切仍如預期？「UTOO」項目通過畫餅和「空投」誘導投資者，其目的實則為換取投資者手中的主流幣，而最近的盜幣事件屢見不鮮，提醒大家提高警惕。

歷史的教訓歷歷在目，許多項目在「第一波場」跑路後不久便應運而生，其背後是否為同一團隊，我們不得而知。在此，強烈建議大家遠離所謂的「智能合約」項目，警惕投資陷阱。

『肆』 警惕名為「EOS 生態」的盤圈項目 已打著 EOS 節點旗號斂財 1700 萬

近日，一款名為「EOS生態」的項目通過App形式在炒幣社群中傳播，打著EOS節點的旗號，鼓吹靜態、動態收益模式，吸引了一批投資者。然而，經過調查，這一項目充滿資金盤傳銷的色彩，其收益來源並不穩定，與EOS區塊鏈網路的實際運作機制不符。項目推廣者聲稱，用戶進行生態投票可以獲得分紅，充幣地址即為超級節點，但這一說法並不準確。地址上顯示的幣量表明，該項目在一年半內非法吸金超過1700萬元。

「EOS生態」項目試圖混淆EOS與自身的關系，利用區塊鏈概念吸引投資者。其App既未在EOS鏈上運行，也無需開設EOS賬戶，僅憑手機號即可注冊，實際是一款中心化的移動端軟體。充幣地址為w.io，查詢顯示該地址並非超級節點或備用節點，而是一個普通EOS地址，無法享受節點收益。推廣者宣傳的「投票分紅」模式漏洞百出，難以驗證其真實性。

項目參與者，尤其是中老年人，往往缺乏驗證項目真偽的工具，僅通過群內推廣者的宣傳了解數字貨幣。一旦App無法使用，損失慘重的投資者將難以維權，甚至可能將EOS創始人BM視為頭目。雖然項目宣傳中提及的「賽迪全球公有鏈技術評估指數報告」顯示EOS被評估，但這並不能掩蓋項目的真實性質。

項目推廣者為了吸引投資者，提供了大量面向非幣圈小白的教程，內容直接面向對數字貨幣知之甚少的群體。在推廣群中，中老年人占據了很大比例，很多人已經向App充入EOS幣。一些投資者對項目持樂觀態度，認為這是主流幣種，可以實現穩賺不賠。然而，隨著質疑聲的增多，越來越多的用戶意識到「EOS生態」與EOS是兩個不同的概念，需警惕潛在騙局。

盡管項目推廣者表現出不屑於資金盤的質疑，強調看好項目的投資者可以參與，但這類行為無疑會對行業造成傷害。真正的區塊鏈項目應當通過提供實際價值和服務來吸引投資者，而非藉助概念欺騙。隨著區塊鏈行業的發展，投資者應提高辨別力，警惕利用區塊鏈名義進行非法集資的項目。

『伍』 火牛小視頻，來玩之前你需要知道的幾件事

【本文由贊我(zaneds.com)獨家冠名】
火牛最近在群里火爆起來，持幣分紅的概念十分吸引人。

是的，火牛小視頻比較特殊的一點: 每天中午12點，根據你所擁有的FB（火牛積分）來分紅人民幣，秒速提現支付寶。

具體的規則如圖：

有朋友做了一個1000FB的分紅收益表：

我也在一個星期前，小玩了一下，這里跟大家聊一聊。

團隊的主力都是來自於蛙趣視頻，現在這個視頻已經涼涼了。
網上熱度很少，去搜索一下評價，負面居多：

還有人在網上發帖求教如何去廣告。
可見，蛙趣視頻已經差不多到盡頭了，團隊想借著區塊鏈的東風再起。

像這種，在互聯網屬於二流，三流的產品用區塊鏈包裝一下再上新的情況不是少數。
至少團隊還是有做視頻經驗的，產品也是落地的，比什麼都沒有的空氣要好很多。

創業不易，對於創業團隊不需太苛刻。

現在區塊鏈內容平台如雨後春筍，短視頻作為最賺錢的內容之一，肯定不會放過區塊鏈這層金衣。
但是僅僅是炒概念還是做實實在在的區塊鏈項目，這裡面的區別就大了。
這里需要大家注意：
火牛的FB只是平台積分，不是基於ETH的TOKEN，而且並沒有上交易所的打算 。

我需要和新入門的朋友說一下區別：

這里還有一點：

火牛作為區塊鏈➕短視頻平台，其實其主要的商業邏輯跟區塊鏈沒什麼關系，依然是走互聯網免費模式，依靠規模來獲取廣告，而且火牛還在弱化區塊鏈在整個產品中的比重。

火牛不需要倒入私鑰，沒有助記詞，沒有本地錢包，操作起來，跟抖音，西瓜視頻沒什麼區別。

火牛也無意在區塊鏈技術上有所創造，很多圈裡人甚至根本不認為火牛屬於區塊鏈項目。

在這里，還有一種猜測，就是火牛去掉區塊鏈那一套，其目的也許是為了降低門檻，方便圈外人參與。
畢竟，如果短視頻只限制在幣圈中，人數太少，是沒有發展的。
而，圈外人對於TOKEN是不太容易接受的，人民幣是更直觀的刺激。

總體來看，目前，這還是一個傳統互聯網項目包裝成區塊鏈項目。

我們在上一個部分聊到了，火牛無意將自己打造成一個區塊鏈產品，它的商業邏輯和抖音等沒有區別，還是用互聯網的免費模式。

有人提出，火牛就是一個資金盤。

現階段確實如此，我們每天獲得的分紅，實際上來自於用戶充值，而用戶充值是為了獲得分紅。

所以，這的確是一個後來的人給前面的人分紅的旁氏，一旦，新人進入的速度減慢，或者充值人數減少，分紅下降是不可避免的。

除非，在這個盤子崩掉之前，有新的資金進入，比如廣告，或者贊助商等，也許這個模式就能活下來。

也有人說火牛借鑒FT，用大量的分紅吸引新玩家加入，短時間之內擴大規模，假設用戶增長的速度夠快，火牛再活個一年沒有問題。

但是，火牛和FT兩點不同：

所以，本質上，火牛和FT並不是一回事，只是借用了這種資金盤模式，隨時有跑路的風險。

當然，當用戶基數夠大，自帶流量的大V入駐，可能會帶來打賞的玩家，就是那種大把的錢打賞主播，不求回報的死忠粉，也許會是一個比較大的盈利點。

所以，我們可以看到火牛目前的規劃：

也有幾個趨勢的變化：

前期玩火牛的，羊毛黨居多，注冊成本很低，不需要實名，這對於火牛是不利的。

火牛如今似乎也慢慢把重點從把拉新放到鼓勵充值上了，前期的玩家應該已經賺的盆滿缽滿了。

增加了觀看視頻的時間，實際上在提高刷FB的成本（時間也是成本），而主播加入，可能會使得火牛的粘性增強，短時間來看，發展還算不錯，分紅應該還會維持一段時間。

另外：

總之，火牛小薅怡情即可。