幣圈軋路機

A. 幣圈「三國殺」：誰才是行業的敵人

1

開局魔幻的2020，哪怕進入下半年，形勢依舊嚴峻，大洋彼岸的Leader無視抖音的火星格局，立誓封殺;微信或將被 米國 政府再度封殺。全球整體經濟金融環境惡化的情況下，中國幣圈在一波DeFi狂潮之後，陸續出現項目跑路，依舊處在多事之秋。

直觀感受，這波DeFi熱潮本來將中心化交易所攔在門外，但無奈太熱鬧，先布局完智能鏈的幣安一猛子扎了進來，一時沒有反應過來的OKEx和火幣就這樣成了局外人。隨著幣安智能鏈的不斷表演，OKEx和火幣只能狂奔補課，據各種有意無意的透露，這兩家極有可能在defi和公鏈領域有較大的動作。

據統計，OKEx、幣安和火幣Pro的成交量接近全球成交量的四成。現貨交易量來看幣安位列第一，衍生品領域目前前四名當中這三家都位列其中。上述三家交易所在中國市場來看是名副其實的三足鼎立。而這三家由中國人創辦的加密貨幣交易平台之間的恩怨情仇，簡直可以寫就一部幣圈的「三國殺」。

2018年5月，爆倉維權者光顧OKEx的關聯公司，OKcoin辦公樓被曝出遭到保安毆打；幣安和紅杉資本鬧僵、火幣卻向紅杉資本熱情招手；OKEX創始人徐明星剛和火幣李林喝完「交杯酒」，OKEx原高管李書沸就宣布離職，並光速入職火幣；火幣 Pro、幣安、OKEx紛紛被央視《經濟信息聯播》點名；2020年3月12日幣市大動盪之後，OKEx和火幣的宕機上演維權大戲；近期，由於幣安智能鏈上的挖礦項目無常損失較大，幣安迎來了維權羅生門.....

更令人大跌眼鏡的是，幣圈裡的「黑稿」就從來沒有缺席過，用製造各種花邊緋聞的形式來「互黑」同行，使出「三十六計」的渾身解數來輿論「打壓」同行...甚至還有人專門推出個「幣安黑幕」的網站。（截止筆者發稿時，不知道是網站建設者良心發現還是被舉報投訴了，已經無法打開）

至於幣圈裡的「人身攻擊」，就更不一而足了。比如，惡意P圖，抹黑同行進行色情營銷——幣安的何一、六六、七七均被惡意P圖，對她們展開人身攻擊。奇葩的是，OKEx竟然一度在其官方網站上，公開發布關於同行的負面新聞，後做了刪除處理。

幣圈的「撕逼」程度，比國內 娛樂 圈還奧斯卡，當然，對於熟悉幣圈的「吃瓜群眾」來說，三大交易所之間「明爭暗鬥」的事可能早已不是什麼新鮮事，就在去年7月，三大知名交易所 (幣安、火幣、OKEX)因為幣安第八次銷毀BNB引發了一場撕逼大戰，看的咱們吃瓜群眾一愣一愣的。更有各種「黑公關」，不一而足。

例如本月剛剛主網上線的幣安智能鏈，完全就是一個「招黑」的項目，因為目前三大裡面，只有幣安先搞出了智能鏈，另外兩家暫時做不到，所以斗爭就不在檯面上了。加上智能鏈剛開始跑起來的時候，線上入駐的某個項目開場演砸了，雖說這口鍋扣在幣安身上有點冤，但總算被抓到了小辮子，所以真假「維權群」等黑公關方式又接踵而至。

實際上，OKEx、火幣、幣安三家交易所之間的恩怨由來已久。 我們從三家的 歷史 脈絡就能看出端倪。OKEx的「前身」OKCoin和火幣都是國內交易所老字型大小，均創辦於2013年。 據熟悉幣圈的「老人」說，剛開業的時候，兩家還是鄰居，窩在同一棟樓里。

比特幣的「瘋狂」使得這兩家交易所成為行業頭部，一度占據全球 50%以上比特幣現貨交易份額。初期OKCoin非常注重用戶體驗，哪怕用戶說自己丟了幾個幣，OK也會給個交代，「越努力，越幸運」，OK在早期接連獲得百萬天使投資，後又獲風險投資機構千萬美元的A輪投資。OK很快進入高速發展期——這也是徐明星最開心的一段創業時光。

火幣網以永久免交易手續費吸引了大量用戶，上線半年後就獲得紅杉資本A輪數千萬美元投資。2015年開始，火幣在市場佔有率上開始佔有絕對優勢。

到了2017年，比特幣再次迎來大牛市，價格暴漲接近2萬美元。 另一個巨頭幣安，進入大眾眼線，打破了火幣、OK兩強對峙的局面。更何況，幣安創始人趙長鵬和「幣圈一姐」何一都曾是OKCoin的前高管。所以，這些為後面幾家的纏斗埋下了伏筆。

三家交易所中，幣安最年輕，2017年7月上線。「九四」過後， 國內監管加嚴，火幣、OK忙於保身，幣安主打差異化，一開始就走國際化路線，伺服器均注冊設立在海外，迅速佔領海外市場。幣安的殺手鐧是只做幣幣交易，不涉及加密貨幣對法幣的交易對，巧妙地繞開監管。憑借著這張王牌，幣安迅速崛起，用戶體驗不斷提升，一度超越火幣、OKEx，成為全球交易量最大的數字貨幣交易所。

幣安也是三家交易平台中崛起最快的:從創立到晉升全球第一(按24小時交易量)，僅用了5個月。至此，數字貨幣交易所「三強鼎立」之勢形成，幣圈「三國殺」也正式開演，並延續至今。而在國外市場占據地位的幣安如今「殺回」國內市場，自然難免被同行業們視為「眼中釘，肉中刺」，「欲除之而後快」。

但是，誰才是行業的敵人?

2

有人的地方就有江湖，有利益的地方就有紛爭。幣圈撕逼的背後，涉及到的都是切身利益，有著深層的原因和 歷史 必然。 贏家通吃的「馬太效應」在任何領域都是殘酷的真理。

大牛市下，人人致力於賺錢，雖然競爭不可避免，但市場在增長，屬於做大蛋糕階段，無非就是搶多搶少的區別。如今借著挖礦熱潮才摸到了一點大牛市的邊兒，市場已經到存量競爭階段，搶蛋糕之下，無序競爭也就不足為奇。

可以預見，在下一輪熱潮或者大行情到來之前，交易所間互相揭短、舉報、製造負面會成為「新常態」。

其實，這些「內斗」行為不僅浪費行業資源，而且給行業外的人落下笑柄。沒錯，競爭平台被攻擊是競爭平台的事，該頭疼腦熱是競爭對手的事情，我自壁上觀就好。但皮之不存毛將焉附，若整個行業被攻擊，幣圈生態鏈上的每一個平台，都可以用張藝謀的一部電影名來概況——【一個都不能少】。

傾巢之下，焉有完卵?!

最好的行業「出路」就是三大交易所以競合的共識來推動行業良性發展。雖然以目前幣圈現狀來看，不可能實現，但似乎是唯一的最好的出路。殊不知，幣圈「內斗」與「亂象」才是 整 個行業的敵人!一直處於灰色與敏感地帶的幣圈，本身就是容易「一榮俱榮一損俱損」。

OPEC之前，中東各產油國亂成一團，互相傾軋，最終，他們意識到唯有團結合作，才能保護本國資源，維護自身利益。OPEC應運而生。跟石油比，數字貨幣當然很年輕，但發展態勢有某種共通之處。所以幣圈可以吸取這種成功經驗，那就是合作框架下的競爭更加有利行業發展，各大交易所應該站在更高的一個高度去看待行業未來，督促行業回歸正途。畢竟，現如今幣圈的主要議題不是生存，而是發展。

作為鏈接技術和金融的紐帶，交易所的地位非常重要，可以說，行業取得今日成就，交易所功不可沒。那麼，交易所的重要性就意味著幣安、火幣、OKEx就穩如泰山嗎?這倒未必，其他方面不說，監管始終是懸在頭上的達克摩斯之劍。

舉個令人汗顏的例子，全球最大合規期貨交易所芝加哥商品期貨交易所(CME)的比特幣期貨，引用的現貨結算價格，採用了全球6家交易所的現貨價，幣安、火幣、OKEx佔全球70%以上現貨交易份額，居然沒有一家入選。

這側面看出三大交易所在監管眼裡的尷尬處境。

P2P殷鑒在前，雖然疫情和國際形勢暫時分散了政府的精力，但筆者相信關於數字貨幣的監管會很快提上議程。亂世用重典。幣圈行業野蠻生長，亂象頻出，部分平台觸碰法律底線，需要國家層面強有力的監管出面干預。政府及相關機構應持續推進區塊鏈安全標准化，完善監管機制與審查機制，規范區塊鏈技術應用發展；重點可放在業務規則的制定完善上，而非平台的准入審批程序，應著力加強事中事後行為監管，保障用戶數據安全。從區塊鏈企業自身來說，平台需要加強核心技術攻關與研發，確保區塊鏈技術及應用的自主可控。雙重監管，保障區塊鏈領域的 健康 發展。

如果幣圈「三國殺」不思進取，依舊陷入交易所本身的紛爭之中，不及時地進行行業生態布局，啟動自身的「進化」，就註定被 歷史 淘汰。只有站在致力於行業的整體繁榮的高度，從幣圈到鏈圈到生態圈，方稱得上行業的領先者和領導者。否則，就只是「割韭菜」的「一部機器」而已，必定沒落。

3

不可否認，整個區塊鏈行業正逢發展之 歷史 機遇。其中，政府對區塊鏈高度定調與政策扶持的態度與行動，可見一斑。早在今年4月，區塊鏈就被國家發改委明確為新型基礎設施的重要組成部分，這是繼2019年10月24日區塊鏈被國家高層重視後，有關區塊鏈的又一利好消息。5月，人民銀行金融 科技 委員會2020年第1次會議強調「要強化監管 科技 應用實踐，積極運用大數據、人工智慧、雲計算、區塊鏈等技術加強數字監管能力建設，不斷增強金融風險技防能力，提升監管專業性、統一性和穿透性」。7月，證監會發布《關於原則同意北京、上海、江 蘇、浙江、深圳等5家區域性股權市場開展區塊鏈建設工作的函》，原則同意了北京、上海、浙江、江蘇、深圳等區域性股權市場參與區塊鏈建設試點工作。

與此同時，各地的扶持政策也競相出台，紛紛搶占區塊鏈技術高地。這些都意味著區塊鏈大潮再次襲來，開始步入應用階段，並有望最先在政務和金融領域大規模落地。此外，區塊鏈技術在溯源、供應鏈、醫療、司法、知識產權等領域的應用前 景也被寄予厚望。

這無疑給一直在幣圈裡「悶聲賺錢」的企業們提出了新的挑戰：必須走一條進化的道路。不能再拘泥於幣圈本身，而是要致力於區塊鏈生態的布局。這也是幣圈「三國殺」的同時，也開始了「變臉」的原因之一。

筆者一直稱火幣為幣圈裡的「忍者神龜」，一直「悄悄的幹活」，意欲整合產業鏈的上中下游業務，建立全球生態體系，與優秀的區塊鏈產業研究夥伴共同賦能產業與協會。而前段時間，一直處於風口浪尖上的幣安，在其三周年之際，也公開宣布了自己的「階段成果」：從數字貨幣交易、開放礦池、項目投資到慈善公益、底層技術搭建、幣安智能鏈上線以及區塊鏈產業研究，幣安的生態版圖輪廓正在一步步變得清晰和充盈。就在7月份，幣安公布了自己的「星火計劃」，鏈接全球頂尖專家資源，積極響應政府號召，為合作夥伴提供新基建技術(人工智慧、區塊鏈、雲計算、大數據)咨詢輔導、技術前瞻、行業分析的分享和輔導。

一直以來，更多人把幣圈的交易所簡單地理解成加密數字資產交易平台，而忽略了它們在區塊鏈應用落地上的建設。但幣圈行業的 健康 發展還需進一步「脫胎換骨」，各平台不僅要自律，而且必須呼籲和配合國家相關部門的行業監管，共同為行業生態創造價值，讓整個區塊鏈產業在合規安全的道路上，快速發展。

越是行業大好的發展之際，越要呼籲行業監管和企業自律，以及考量行業的整體進化能力與生態機制。否則，「天 要 其亡， 必要其狂」，P2P就是前車之鑒。

B. 比特幣暴漲原因是什麼

從昨天中午12點開始，比特幣在所有人都不在乎的情況下突然從4100美元暴漲了15%，數字加密貨幣市場整體爆炸性上升，敏孫大部分加密貨幣因為上升到了BTC價格的巨大上升收獲了至少10%的上升幅度.24小時後，比特幣的價格並沒有像以前幾次暴漲那樣暴跌，而是站穩了5000美元.比特幣暴漲的原因是什麼？

數字加密貨幣市場在這個波利好的情況下，一天內市場價格增加了20%.幾乎所有的貨幣圈媒體和貨幣圈社區都在呼籲牛市開始.從星期二下午開始，很多媒體分析了這次暴漲的原因，也有人認為SEC通過了ETF的假新聞，也有人認為華爾街的資金大量購買了比特幣，也有人認為莊家做的局面.

塊律動BlockBeats，希望在本文中總結最近24次的價值發現發言，為讀者提供更清晰的市場思考脈絡.

SEC通過比特幣、ETF假新聞爆炸了嗎？

4月2日比胡答特幣價格在褲拿慧短時間內迅速上漲，同時市場上開始傳播很多關於美國的午睡SEC的消息.盡管這個消息很快就被證明真實的，但是很多人積極地傳播這個消息.在美國證券交易委員會(SEC)官方新聞公告平台和官方推特上，沒有發表相關信息.

這個信息來源被懷疑是在線新聞網站，Financemagnates.com p；4.月亮，1號愚人節發布的洋蔥新聞，點擊後進入經典Youtube愚人視頻，其實是愚人節的笑話.在暴漲初期，很多人認為推進市場資金流動的原因可能與這個假新聞有關.

但是動市場情緒的另一則消息是真實的.根據Bitcoinist4月2日的報道，美國提出了兩項新的加密貨幣法案，旨在解決價格操作問題，提高該國在新興產業的競爭優勢.

盡管這兩個法案只處於提案階段，但落實還有很長的路要走.必須先得到組委批准，然後由眾議院決定是否通過.然後，也需要提交參議院，最後由總統簽字，正式生效.但是，關於這兩個法案的提出，一部分市場相關人員解讀了推進比特幣ETF的通過.

CNBCFutures的Now官方微博也感受到了比特幣暴漲的熱浪，從昨天開始，這個Twitter連續發表了10條推文，整天關注比特幣的價格動向.

在電視評論中，CNBC的評論家討論了一個小時內激增15%的比特幣，可能與Financemagnates愚蠢的假期新聞有關.資本追逐利益，在利益面前，他們願意放棄以前的決定.此前，CNBC因比特幣價格變動大而停止了對比特幣價格的追蹤.

比特幣暴漲的原因是什麼？華爾街的巨額資金入場了嗎？

路透社首先報道了比特幣激增的直接原因，是匿名買家的大宗訂單引起了量化交易訂單.倫敦加密貨幣公司BCB-Group首席執行官說:比特幣激增，或者是由於比特幣激增，或者是由於raken和Bitstamp價值1億美元的演算法交易訂單.其中，自動交易的訂單在3個交易所共購買了2萬個比特幣.

加密貨幣信息網站CryptoCompare創始人CharlieHayter表示，大規模訂單經常引起量化交易者的購買.隨著比特幣的飆升，每小時有600萬筆交易，是正常交易數量的3~4倍，訂單主要集中在亞洲交易所.這引起了其他購買跟進，引起了購買狂潮.

加密資產投資公司，Crescent聯合創始人MichaelKazley被認為比特幣價格的恢復會使空頭支票平倉，進一步推進市場上漲.感覺像典型的軋制，價格上漲的威脅迫使空虛者平倉回購.推特博主Edward，Morra發帖說:只有在BitMEX上價值約5億美元的空頭支票才被清算.

Bloomberg，Crypto，在《比特幣等主流加密貨幣突然上漲的真正原因還不清楚，但市場上漲趨勢仍在繼續.

加密貨幣的高漲使加密貨幣的市場價格創下了2019年的最高紀錄，據CoinGecko介紹，現在加密貨幣的市場價格約為1780億美元，其中比特幣的市場價格約為885億美元.

此外，許多加密貨幣機構投資者的資產凈利潤也增加，4月份.2日加密資產投資公司灰度投資(Grayscal)特別表示，截止到4月2日，其管理總資產凈利潤達到11億美元，比前一天上升約17%，其中BTC投資信託基金凈利潤增加到近10億美元.根據塊律動BlockBeats的調查，這是灰度投資從去年11月到月21日首次回到10億美元的管理規模.

各種跡象表明，市場流動資金入場，市場變暖明顯，買方市場需求增加，比特幣價格上漲.但是，很難想像1小時內暴漲了15%.

比特幣暴漲的原因是什麼？礦山機的拉盤打開了嗎？

這種說法源於上個月Odaily星球日報的新聞報道《准備戰豐水期》，文章提到包括比特大陸在內的多家礦山機械公司和礦山隊伍將數十萬比特幣礦山機械運往四川、雲南一代.文章還提到比特大陸帶來的10萬台礦山機能佔比特幣全網計算能力的3%.

雨季即將到來，河流進入豐水期，此時水電站的水電價格可以降到每次電1-2分，大幅度降低開采成本.

媒體和評論認為，如果能在豐水期初提高貨幣價格，礦工可以獲得的利潤就會更高.也就是說，以更低的成本挖掘更高價格的比特幣等數字加密貨幣.這種說法也可以證明關機貨幣價格.

由於貨幣價格的上漲，許多礦山機器在價格恢復後重新啟動，因為礦山成本無法覆蓋收入.根據F2Pool提供的關機貨幣價格數據，目前螞蟻的L3礦山機、門羅貨幣礦山機、螞蟻的T9礦山機相比3個月前可以重新開采.

因此，在巨大的利益面前，礦山拉盤的說法一定的道理上市.

C. 狗狗幣信徒們的「星際世界」

馬斯克堅定站台狗狗幣的原因無從得知，但許多狗狗幣追隨者發展出了各自的信仰分析體系，有從數據方面看好狗狗幣發展潛力的「務實組」，也有認可狗狗幣圈內氛圍的「情懷組」，更有堅信狗狗幣會成為取代美元的星際文明貨幣的「信念組」。 （視覺中國/圖）

2021年5月19日，數字貨幣迎來斷崖式下跌，比特幣、以太坊等主流幣當日最高跌幅都超過20%，幣圈內彌漫著恐慌情緒。

作為後起之秀的狗狗幣同樣下跌近20%，就在五天前，狗狗幣的日漲幅還達到34%，吸引了不少新人入場。入場即暴跌，這些新人都慌了手腳。然而，推特上擁有幾萬至幾百萬粉絲的狗狗幣KOL們，依然在表達自己對馬斯克的「愛」：「我會告訴我的孩子們他是超人」「謝謝你@伊隆·馬斯克」。也有人轉載馬斯克的一條推特，表示「無需恐慌」「正是入場的好時機」……

狗狗幣每次暴跌，都能看到類似「我們愛馬斯克」的表達。在過去半年多時間內，狗狗幣在這份「愛」的籠罩下暴漲超260倍，這只自帶喜劇感的微笑柴犬就此成為幣圈新神話。

一張電腦繪畫濃縮了狗狗幣這半年的故事：頭帶光芒的馬斯克一手捧著狗狗，一手拿著酷似法官槌的特斯拉車標，望向天空中正在飛向月球的SpaceX火箭。馬斯克在畫面上占據最大畫幅，狗狗則是畫面上色彩最鮮艷的存在，二者相互依偎，一起從無到有，從零到一。

馬斯克被全球民眾熟知的身份是世界首富、特斯拉和SpaceX的CEO。他自稱「狗狗幣之父」，從2019年便開始給狗狗幣開發人員提供幫助，2021年更是多次為狗狗幣站台。狗狗幣的價格也從2019年5月的0.002美金最高漲到2021年的0.74美金，漲幅高達370倍。

在馬斯克身後，有一批忠實的「信徒」，自稱「狗狗幣教主」的何石弼便是其中之一。

何石弼了解狗狗幣之後all-in（把所有錢全部投入），建立了關於狗狗幣的個人網站，並在B站、YouTube、Twitter、微信等多平台上以「狗狗幣教主」為名，持續發布關於狗狗幣的推文和視頻。

何石弼認為狗狗幣會取代美元成為今後新世界的通用貨幣，新世界將隨著SpaceX帶狗狗幣上天之後開啟，並被命名為「星際世界」。他宣稱，想要理解並跟上星際世界的一切，可以加入他的核心小組，一起「修仙」。

馬斯克第一次公開站台狗狗幣是在2020年7月，他在推特上發布了一張狗狗沙塵暴席捲全球金融體系的圖片，配文「這已不可避免」，暗示去中心化體系的數字貨幣狗狗幣終將顛覆現有金融體系，帶來大改變。

這條推特並沒有太大的回響。當時的馬斯克四面楚歌，不少金融公司聲稱要做空特斯拉；而狗狗幣，也不過是以一個玩笑開頭的空氣貨幣，沒有太多的人當真。

2013年，兩位開發者僅用三小時左右就將比特幣的源代碼復制修改後發布了狗狗幣，以嘲諷比特幣。開發者為該貨幣選取的標識和名字，是當時互聯網上流行的柴犬表情包。

最初的狗狗幣不受待見，以至於挖其他數字貨幣時可能被附送一堆狗狗幣，兩位創始人也在2015年就把手頭的狗狗幣全部拋售，徹底拋棄了這個項目。

有一群看好馬斯克的人對他的站台產生了好奇，包括在美國生活了十年的85後、西雅圖浪群的Frank。Frank目前在一家 科技 公司工作，是一個相對資深的幣圈玩家。他2017年開始接觸比特幣，曾經是一個技術派。本著對馬斯克的認可，他嘗試用原有的分析體系去研究狗狗幣。

數字貨幣是區塊鏈技術支持下的產物，旨在推翻中心化的金融機構，讓互聯網成為全世界的公開大賬本，所有人都能在上面「查賬」。但狗狗幣最初的誕生並沒有那麼宏偉的目標，反而是對虛擬貨幣的一次嘲笑。研究下來，Frank發現狗狗幣沒有開發社區，代碼也已經多年沒有更新了，他得出的結論是：作為玩笑誕生的狗狗幣是不行的。

何石弼認識的幣圈玩家也是類似的態度。何石弼卻不同，他入圈晚，那些有具體應用的貨幣對他來說太復雜了，看不懂，而狗狗幣「怎麼看怎麼好，怎麼看怎麼開心」。

2020年12月接觸狗狗幣以來，何石弼一度不能自拔，兩三個禮拜都茶飯不思、睡不著覺。2021年2月之後，何石弼陷入了一種更加焦慮的狀態，他將全部積蓄投入狗狗幣，生怕手裡有任何的現金，他把車賣了、股票賣了，把保險、養老金等各種可以提出來的錢都像擠牙膏一樣拿出來放到狗狗幣裡面。「跟爸媽講，他們完全不理解，覺得我瘋了，怎麼能拿錢去買那就是純空氣的狗狗幣。」

1995年生的何石弼從小夢想成為一名科學家，畢業後他進入的第一家公司是美國矽谷的自動駕駛獨角獸Nuro。步入職場之後，他感到自己身處一個巨大的陷阱和永不停歇的機器中，所有人都在斗爭、在內卷，整個 社會 都在給錢打工，每個人都在為了錢獻上自己的一生。

他去了谷歌，接觸到比特幣。「比特幣暴漲的時候，我的腦子開始燃燒了。」何石弼這樣對南方周末描述自己的「入坑」經歷。他一邊思考，一邊發現YouTube上講地球揚升、維度、宇宙的人越來越多。何石弼自己的思考，從clubhouse的社交裂變到生命最初的宇宙大爆炸，也都串在了一起。這些思考顛覆了他兒時的夢想。「為什麼我現在不當科學家，因為科學它只是世界的一個角度，在那一個角度思考問題，肯定有覆蓋不到的東西，比如現在的物理學，是沒辦法解釋大爆炸之前和宇宙毀滅之後的事兒的，就連目前可見宇宙之外的事兒也看不到。科學的覆蓋范圍就這么點。」

兩個星期之後，何石弼產生了「頓悟」，在他看來，狗狗幣就像宇宙大爆炸一樣，處於已經從奇點炸開，但還沒有完全形成的早期階段。結合自己對佛學、量子力學、神學、宗教、玄學的「研究」，何石弼認為人類精神世界的自由根本不需要外在物質，也就是錢。「所有的豪宅、豪車、名表其實都只是一些概率波函數投射在人們心中的假象。莊子所說的莊周夢蝶、蝶夢莊周是真實的，佛學、禪宗里說的四大皆空也是真實的。人類的精神世界是獨立於物質世界的，你的肉身只是你的靈魂、你的精神世界的一個枷鎖、一個監獄罷了。」

「人類的意識是可以在精神世界中自由穿梭於多重宇宙中的。但人類的物質世界是有時間維度的，是熵增的、不可逆的。」何石弼表示，他由此推出人工智慧和區塊鏈都是未來的星際文明人類用意識穿越傳送到我們這個時代的，「有點像電影《信條》中逆轉傳送的概念」。

何石弼開始在網上發表這些觀點。很多人覺得他是瘋子，罵他「神棍」甚至「傻X」。但他對此抱有一種「 游戲 」的心態，對所有辱罵不以為意。

2021年5月，因為能耗和環保問題，特斯拉取消了比特幣支付，聲稱「等待一個比比特幣耗能更少的解決方案」。圖為2016年8月四川甘孜孔玉鄉的比特幣「礦場」。 （視覺中國/圖）

2021年4月16日，狗狗幣單日內最高漲幅超過200%。從這一天起，「狗狗幣大漲」這個話題隔一段時間就會出現在微博熱搜。許多人由此重新審視馬斯克。

馬斯克對虛擬貨幣的熱情萌芽於學生時代，在銀行實習時他感受到銀行和傳統金融的低效，想要創建一個服務齊全的網路金融服務公司，顛覆傳統金融的模式。這份決心引領他開始了自己的第二個創業項目，如今Paypal的前身之一，X.com。

X代表未知，一切皆有可能，此次創業也踩在了網上銀行和在線支付的風口上。然而，馬斯克卻在公司上市前遭遇內部「政變」，丟掉了CEO的職位。他並未泄氣，繼續搭建著自己預想的未來，直到四輪領投特斯拉，把當初的X延續到太空項目的命名——SpaceX。

雖然馬斯克在2020年發布的那條狗狗沙塵暴推特沒有引起重視，但他仍在給狗狗幣剩下為數不多的開發人員提供支持，並等待一個合適的時機再次為狗狗幣發聲。

這個時機隨著一場聲勢浩大的「華爾街賭注」（Wall Street Bets）到來了。2021年1月，美國電子產品銷售商 游戲 驛站（Game Stop）股票軋空事件中，散戶成功碾壓了計劃做空的華爾街，知名空頭機構香櫞研究虧損率100%，並由於巨額損失，停止提供做空分析，而集中精力在「為散戶提供做多機會」。

這場狂歡中，藉助特斯拉股票升值成為世界首富的馬斯克站在為散戶發言、抵制華爾街的一方。發言過後沒多久，馬斯克便再次站台加密貨幣，他把推特簡介改成「比特幣」一詞，特斯拉購入比特幣並支持比特幣支付。

此後，馬斯克在比特幣的站台中融入對狗狗幣的宣傳，並最終淡出比特幣。2021年5月，因為能耗和環保問題，特斯拉取消了比特幣支付，聲稱「等待一個比比特幣耗能更少的解決方案」。取消比特幣支付的第二天，馬斯克發推表示正與狗狗幣開發人員研究提升狗狗幣的效率。

從2020年年底開始，比特幣的幣價最高翻了不止三倍，但狗狗幣卻更兇猛，最高翻超260倍。不到半年時間內，狗狗幣成功躋身加密貨幣市值排行第五名。

人稱幣圈寶二爺的郭宏才在美國矽谷擁有一座用500個比特幣買來的百畝豪宅，名為「韭菜庄園」，如今他也從比特幣轉戰狗狗幣。

郭宏才是早期比特幣信徒。2010年，第一筆公開的比特幣交易中，購買者用一萬個比特幣買了兩個披薩。到2021年，比特幣價值接連攀升，最高的時候，這「兩個披薩」的價格突破了12萬美元。郭宏才正是靠此機會發家致富，實現財務自由。

2016年，郭宏才受邀參加達沃斯論壇，他穿著大褲衩，踩著拖鞋就去參會。面對西裝革履的金融界人士，他舌燦蓮花，一口雅思5分的美式英語引發全場關注。

郭宏才屬於狗狗幣追隨者的第一梯隊，在他眼裡，數字貨幣就是能夠賺錢的東西，他花了十年等比特幣從幾百美元漲到幾萬美元，如今也做好了等狗狗幣十年的准備。

就在狗狗幣暴跌的2021年5月，自稱「狗狗幣之父」的馬斯克仍然在《周六夜現場》節目中談及將推進旗下公司SpaceX接受狗狗幣支付，並啟動相關的Doge-1發射計劃。 （ICphoto/圖）

郭宏才很早就知道狗狗幣的存在，但第一次買狗狗幣是2021年2月。一般來說，像他這樣的幣圈資深人士看不起狗狗幣，也不會去玩狗狗幣。但他對南方周末說：「資深人士的問題就是經驗太多，經驗反而成了我們發現機會的一個障礙。」

郭宏才不是靠理論分析的技術派，而是感覺派。「大部分人應該跟我差不多，根本就不知道什麼是區塊鏈，比特幣挖礦怎麼挖，或者說這個行業該怎麼發展。只是看哪個東西流量大，哪個東西有熱度，就跟哪個。」

建造過比特幣礦場的郭宏才這么說未免有幾分自謙，但「熱度」，的確是他看好狗狗幣的最大因素。在他的體系裡，狗狗幣和比特幣這類數字貨幣一樣，沒有具體場景應用，屬於「共識貨幣」，誰的共識更高，誰就會發展得更好。

根據郭宏才的分析框架，目前全球75億人里，進入幣圈的不過幾千萬人，狗狗幣進場不過百萬人，光是這些人的進場，就讓狗狗幣暴漲了上百倍。還沒進場的人里，有投資能力的至少還有兩三億人，這些人進場的時候主流貨幣都已經太貴，很可能就會從狗狗幣開始買起。

現在狗狗幣一度進入市值前五，「基本上是一個沒有風險的貨幣」，加上馬斯克作為世界首富在圈外的影響力，郭宏才得出「一切才剛剛開始」的結論，號召大家入手狗狗幣並長期持有。與馬斯克一樣，郭宏才也給自己即將出生的兒子買了一筆狗狗幣。

不看好狗狗幣的Frank在看到郭宏才的視頻之後，對自己過去的分析產生了懷疑。懷著對老一輩幣圈牛人的崇敬，Frank重新研究狗狗幣，他新搭建的數字貨幣分析框架與郭宏才的相似，先把數字貨幣分為兩個大類:一類是共識幣，純靠大家的共識漲落;另一類是有一定應用連接的幣。後者有一定的准入門檻，無法做到大規模吸引用戶入場，而共識幣裡面，最容易被廣泛推廣的往往是玩法最簡單的。玩笑起家的狗狗幣，正好符合這種簡單。

茅澤民是一名區塊鏈的底層技術開發工作從業者，早在2013年他就接觸了比特幣，並成為第一批的紅利獲利者。入圈幾年後，身邊不少親朋好友都慕名而來，委託他幫忙投資。2021年2月再次選擇投資錨定物時，茅澤民從馬斯克的喊單里注意到了狗狗幣。

茅澤民發現，狗狗幣社區里的成員大多都不是精英級別，而是普通或者底層的互聯網用戶。他向南方周末表示，這一點對於最終狗狗幣共識的建立非常有利，一方面是他們堅信狗狗幣會到1美元，投資邏輯簡單且執著，代表了狗狗幣群體的共識。另一方面，這也能讓狗狗幣做到「去精英化」，更加貼近所有人，能夠被所有人選擇持有。茅澤民非常篤定地預言，狗狗幣值漲到1美元就是一年以內的事情。

最早價值不到1美元的比特幣漲到幾萬美元，讓更多人看到了數字貨幣的潛力。其中有一群自認看得更清楚的人，相信馬斯克這么持續的喊單並不是心血來潮，一定是「一個團隊調研分析的結果」。

他們沒趕上第一批數字貨幣的暴漲紅利，卻在半年暴漲260倍的狗狗幣身上看到了曙光，把這個「仍有巨大攀升空間」的虛擬貨幣當成自己的信仰，並等待一個「信仰成真」的財富自由機會。他們把宣稱要將狗狗幣送上月球的馬斯克越捧越高，並將「狗狗飛上月球」「狗狗幣就是未來」當作自己的口號。

這批人發展出各自的信仰分析體系，比如「務實組」「情懷組」和「信念組」。

務實組從數據方面看好狗狗幣發展潛力，情懷組則從狗狗幣的社區分析出發，在這個充滿「愛」的地方，他們看到了狗狗幣與其他數字貨幣不一樣的地方，堅信只有「愛」才能成為普及世界的通用觀念。

Frank發現，狗狗幣持有者社區與其他社區的不同之處在於：其他數字貨幣暴跌時，KOL們會開始恐慌、罵項目方或者交易所，但是狗狗幣跌了之後，KOL會說「我們愛馬斯克」。Frank得出結論：推動狗狗幣不斷往前走、社區不斷擴大、幣價不斷上漲的是一份「愛」，狗狗幣能把人與人之間的愛傳播出去，做到所有人都能生而平等地享受這一份愛。

作為基督教信徒，Frank認為這份愛和自己的信仰有著異曲同工之處，有一份特殊的魔力。他最初買狗狗幣的時候價格只有幾美分，當價格上漲十倍之後，他開始將狗狗幣送給周邊的朋友，以及華盛頓大學的一些學生。

碰到那些對數字貨幣有認同感的人，Frank會送多一些，可能會達到5000個狗狗幣左右；對那些不太在意數字貨幣，甚至會直接把數字貨幣換成錢的人，他就會少送或者不送。

送完之後，狗狗幣又漲了不少，按照目前最高價0.74美元一個換算，5000個狗狗幣價值超兩萬元人民幣，那些接受贈予的人都很感謝Frank。Frank和他們說，希望他們也能把自己手頭的狗狗幣送給合適的人，不夠的話還可以回來問他要。

信念組的人則從「高維星際世界」出發，認為狗狗幣是未來新世界的通行貨幣，也是星際世界的標志，會帶領人們打破現在的一切桎梏，何石弼便是信念組的典型。

何石弼本科就讀於浙江大學竺可楨學院，在見證了Alpha-Go打敗李世石之後決定走上人工智慧的研究方向，後於伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校的計算機學院攻讀機器學習的博士學位。他在博士期間研究過兩年的人工智慧自我對弈的棋譜和牌譜，並「100%確定人工智慧是另外一個維度的產物」。接觸數字貨幣之後，何石弼又認為「區塊鏈也是另外一個維度的產物。劉慈欣的《三體》中講到的降維打擊並不是科幻概念，是真實存在的」。

何石弼是最早被邀請進入clubhouse的用戶之一，一加入便開始和各種志同道合的人聊天，粉絲在兩三天左右就漲到了2000人。在clubhouse里和幣圈人聊世界和 歷史 格局觀念的時候，他發現「幣圈應該是地球上認識最高的一群人」。其中學 歷史 的孫宇晨提到，如果過了五十年或者一百年回頭看我們這段 歷史 ，它的重要性不亞於辛亥革命。

「我聽了之後就發現我們處在 歷史 巨大的變革當中，並不是局外人，所以我也應該參與到這場變革之中。」在建立了對幣圈人的認知之後，何石弼有了這樣的想法。2020年底，何石弼進一步接觸狗狗幣時，還在谷歌的廣告部門上班。這個幣並不受老幣圈人的待見，在何石弼眼裡，這批「地球上認知最高的人」似乎就此停下了前進的腳步。

何石弼賣車、提取保險金all-in狗狗幣之後不久，幣價翻了將近一百倍。他辭去了谷歌的程序員工作，在東南亞和一群「能同層次交流」的人生活在一起，包括一個以前在上海做私募基金、現在放下一切的「大佬」，以及一些東南亞的高僧。

何石弼如今自稱是比三維人類更高維的星際人類，「達到了精神自由的境界」。

2013年就接觸比特幣的茅澤民是第一批獲利者之一，2021年2月，他開始建倉狗狗幣。 （受訪者供圖/圖）

何石弼相信，狗狗幣未來成為價值的基本單位是已經確定的事：「整個幣圈放眼望去只有兩種幣是真正去中心化的，一個是比特幣，另一個就是狗狗幣。而比特幣最終的總量只有2100萬枚，加上交易速度太慢，無法承載價值單位。」

他的邏輯實際上還有站不住腳的地方，被南方周末問到如何論證自己的結論時，何石弼表示這都是一種高維生物的直覺：「修仙修到一定境界之後就有了直覺，這就跟達芬奇的手稿、印度數學家拉馬努金的數學公式、牛頓的萬有引力一樣。我想明白了狗狗幣是價值的單位，我就是想出來了，還是中文圈第一個想明白了的。不存在說我到底是從誰那想明白的。」

牛頓提出萬有引力的時候並沒什麼實質性的證據，並不知道為什麼F=ma；費馬提出費馬大定理的時候，自己也不會證，是在幾百年之後被別人證明出來的。所以何石弼堅信，有些東西就是高維直覺，是超越時代的。

茅澤民相信的，則是信仰的力量。他認為這個世界其實很荒誕，如果堅定信仰一件事的人越多，這件事情從夢想照進現實的概率就越大。而狗狗幣和比特幣，是在所有的加密貨幣中最具有宗教氣質的兩個標的。這兩個社區，還在不斷地擴張信仰群體。比特幣偏向於精英群體，由上至下傳播，核心是中本聰。狗狗幣的核心是馬斯克，傳播路徑是由下至上。

茅澤民認為，投資領域里最佳的投資標的往往都是具有這種強烈的熱愛與信仰的，比如特斯拉、蘋果、阿里巴巴、小米。這些公司供應鏈上下游，內部團隊、用戶、投資者，都有著極其狂熱的熱愛，熱愛創始人，熱愛產品。拿狗狗幣來說，它傳播的是一種愛和對美好生活的追求。

與此同時，茅澤民認為已經持續了幾百年的工業文明正處於尾聲，接下來進入的是數字文明和星際文明。前者由工業文明的產物互聯網、AR、VR等技術開啟，讓年輕人們進入像黑客帝國般的數字世界中；後者則由馬斯克等開啟，將會把一部分人送上火星。將來火星和地球需要交流的時候，便需要有一個去中心化、雙方公認的星際貨幣，而狗狗幣最有可能成為公認貨幣。

想明白之後，茅澤民在2021年2月左右陸續建倉，以0.05美元、0.08美元左右的倉位把自己和手頭其他人委託的錢all-in狗狗幣。目前，他負責投資的小群體有十多個人，投資價值達到了5億元人民幣。

茅澤民表示，狗狗幣的願景是成為人類數字文明和人類星際文明的核心貿易結算貨幣。但他並不認為這不是一個短時間立馬能實現的目標：「前途是光明的，道路是曲折的，中間可能會遇到兩波牛熊市，周期長達十年。」

他說自己會長線持有狗狗幣，也會用狗狗幣賺來的錢做一個公益型的社區App，用於給更多人提供狗狗幣的客觀信息。在狗狗幣幣值達到1美金後，他個人許諾將出資至少100萬相應價值的狗狗幣，去成立一個寵物慈善基金：「我獲得了太多太多，所以我覺得給那些可憐的小動物一些幫助蠻好的。」

南方周末特約撰稿 陸宇婷

D. 為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義

為什麼說虛擬幣是區塊鏈存在的唯一意義
區塊鏈已經是一個世人皆知的名詞了，有人甚至斷言，未來人類社會的一切都將以區塊鏈為基石。但若問區塊鏈究竟是個什麼技術，各路「專家」的解釋可謂語焉不詳：有些堆砌常人不可理解的術語，有些大談其潛在應用，有些乾脆冠之以「第四次工業革命」——至於區塊鏈的本質，大家終究還是不甚了了。
之所以閃爍其詞，原因並不難猜。就功能而言，區塊鏈無非是一個特殊方式加密的公共資料庫，這種毫不性感的概念是沒法用來炒作的。當然，區塊鏈吸睛如斯，其內涵和外延不可能如其功能般缺乏營養。要把它講清楚，我們需要了解大量技術本體以外的信息，而其中的重中之重便是以比特幣為代表的虛擬幣。
區塊鏈的痛點
放在五年前，世上並無太多人知道什麼是區塊鏈。作為比特幣的底層技術，這個系統以數據塊（block）的形式進行傳輸，並以末端追加的方式將數據塊連成鏈狀（chain），因而得名區塊鏈（blockchain）。從技術層面看，區塊鏈和之前存在的IT技術之間沒有顯著的壁壘，並無革新性的進步；但從價值觀層面看，它們則有根本性的不同——以前所有的技術都旨在提高效率，而區塊鏈是反其道而行之的。
鑒於比特幣是區塊鏈標志性的存在，我們不妨拿它作為樣本。
比特幣體系內的每一筆交易記賬都在全網范圍內由無數個用戶驗證，驗證通過後，該次交易才能成立。而第一個成功記賬的用戶可以得到一定量的比特幣獎勵。這個信息處理過程俗稱「挖礦」。目前比特幣系統的活躍用戶數約500萬人，2017年全年處理量約3000萬筆交易。3000萬筆是個什麼體量呢？2017年11月11日這一天時間里支付寶完成了14.8億筆交易，約為比特幣全年交易量的50倍。
這個差距並不說明太大問題。畢竟比特幣的用戶數遠低於支付寶，應用場景也遠少於支付寶，所以交易量有數量級的差別並不奇怪。真正說明問題的，是支持這3000萬筆交易所消耗的電量：外媒Digiconomist公布，2017年比特幣系統消耗的電能達到了300億度，佔全球耗電量的0.13%，超過數十個國家的全國年用電量。換言之，處理一筆交易，比特幣系統平均需要消耗1000度電；以我國居民電價計，相當於每個活躍用戶人均承擔電費3000元。如此匪夷所思的耗電量意味著巨大的算力配置，這與其渺小的處理功能形成了強烈反差。
「去中心化」的低效，不只體現在算力，還體現在數據存儲。
繼續以比特幣為例，眾所周知，比特幣（區塊鏈技術）要求用戶分布式儲存公共賬本。其背後的邏輯很奇葩：「去中心化」理念認為中心賬本的管理者會作假，故賬本的存儲必須公共化。目前完整的比特幣公共賬本大小已經超過150GB，並以每年數十GB的速度快速遞增——僅僅為了支持500萬用戶每年3000萬筆交易。如果有朝一日其處理量與目前的支付寶比肩，那每年比特幣賬本的大小將增加超過500TB。這相當於把支付寶伺服器的存儲數據在所有用戶的個人電腦上進行備份，其荒謬性是顯而易見的。
為了解決這個問題，比特幣系統現在允許用戶存儲不完整的公共賬本，即「輕錢包」，但其交易驗證仍然依賴網路上其他人的完整賬本。我們試想，當公共賬本大到絕大多數人都無力完整存儲的時候，僅剩的那些完整用戶節點不就又成了中心賬本嗎？
把視野延伸到虛擬幣以外的區塊鏈應用（如果存在的話），公共賬本需要記錄的將不僅僅是純數字的交易金額，還可能是每一輛車的保險信息、每一個人的信用信息，這些多維度的數據若也要「去中心化」存儲在每個用戶的終端上，那我們需要的將是天文數字級的存儲空間。短時間內，這將是一個不可能解決的難題。
從哲學高度講，科學的本質是懷疑，宗教的本質是相信。區塊鏈作為科技范疇內的概念，是如何讓眾人無視諸多悖論、淪為其信徒的呢？答案當然也離不開比特幣，這個現世的造富奇跡。
比特幣的哲學
不知從何時起，大佬們開始刻意把比特幣和區塊鏈作為兩個概念割裂開來，眾口一詞稱比特幣只是區塊鏈的應用之一。
其中的動機是多樣的。
但凡稍有經濟學常識的人都知道，比特幣不可能成為正常經濟體的通行貨幣。它自帶通縮屬性，無視貨幣政策，與現代經濟理論八字不合。更重要的原因是，它所挑戰的信用貨幣，實在是過於強大了。全世界除了少數幾個失敗國家，清一色都是基於政府信用發行貨幣的。信用貨幣之所以也被稱為法幣，是因為絕大多數國家都用法律明確規定，本國貨幣為國內流通領域「必須接受」的一般等價物。通過這種方式，國家確保信用貨幣不被拒絕，也同時保證了貨幣持有人的權利不受侵害。換言之，信用貨幣並不是憑空發行的，它背後有政府信用背書，有國家機器撐腰。
而比特幣的發行機制（也就是挖礦），其用意就是把政府的貨幣集權「去中心化」，背後則是對政府存在之合理性的質疑。
前面已經提到過，「去中心化」的邏輯出發點是對中心化機構的不信任。比特幣原教旨信徒之所以選擇用「機器共識」來代替「制度共識」，根本上的理由是認為政府主導的貨幣發行制度無法體現公平正義——通脹、貧富不均——這些比特幣試圖解決的問題，無不指向建制。從這個角度看，比特幣低效的共識機制也就有了「效率換公平」的哲學意義。
如果技術的進步終將讓損失的效率忽略不計，那是否意味著「不值得信任的」中心化機構就無需存在呢？
這是一個危險的問題，好在我們暫時不必作答——因為比特幣的「公平化」嘗試已經基本失敗了。
比特幣設計者的初衷，是希望比特幣參與者在同一時期能大致機會均等地獲得比特幣。為此設計了一個相當精巧而理想化的區塊鏈演算法，也就是所謂的PoW（ProofofWork，工作量證明）機制。通過窮舉隨機數變數，第一個得到特定要求哈希函數值（Hash）的用戶將有權記賬該輪交易，並獲得對應的比特幣獎勵。基於PoW機制，每個用戶獲得比特幣的概率直接由他貢獻的算力決定，投入越多，回報越多，看似合情合理。
當然，事情沒那麼簡單。
一方面，比特幣的PoW是極其耗能的，每次生成隨機數獲得特定要求哈希值的預期概率是1/62^18(不到億億億億分之一)，所以全體設備需要海量的窮舉運算才能決出記賬權。比特幣高昂的運行成本極大程度上應歸功於這個「公平」的激勵機制。
另一方面，比特幣設計者對算力分布做出了嚴重誤判。他本以為用戶會老老實實用CPU運行挖礦程序，而受限於CPU的核心個數和成本，單一用戶不太可能集中太多算力。然而後來發生的事情大家都已經了解了，從GPU到礦機，再到大型礦坑，一個旨在去中心化的系統已經近乎寡頭化。
比特幣之所以會嚴重背離其理念，原因其實並不偶然。
規模化的生產給「礦業巨頭」帶來了諸多好處：更強的電費議價能力，更高的固定資產利用效率，更低的綜合人力成本，更薄的研發攤銷成本。即便是比特幣這樣的虛擬產品，其生產過程終究還是符合邊際成本遞減這一樸素的經濟學規律，這便是中心化存在的必然性。從自然科學角度看，類似的結論同樣成立：一盤散沙的個體是熵值最高的狀態，而高熵意味著無能。
有些人認為，是PoW扭曲了比特幣理念，降低了效率，誘發了算力競爭，把它廢止了問題就能迎刃而解。於是他們設計了PoS、DPoS等新的激勵機制。依我愚見，這些努力是不會有結果的，因為在「效率」和「公平」這個蹺蹺板上，你不可能滿足所有人，甚至不可能滿足大多數人。
說得再玄一點：任何一種虛擬幣激勵機制都是一套經濟制度——「死的制度」不可能保證一個動態經濟體系穩定運轉，只有「活的人」可以。
脫幣化的困境
由於比特幣的種種問題，圈內的有識之士意識到，繼續把區塊鏈和比特幣綁定在一起，必將一損俱損，以「技術無罪」的名義切割關系已是當務之急。這不單是應時勢，更是遂人願：比特幣的影響已經過於深遠，若不把區塊鏈解放出來，後來者的致富空間將被壓榨殆盡。
然而，區塊鏈真的可能脫幣化嗎？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投資者都覺得「真實，不可篡改」的區塊鏈單憑技術本身便存在無限的價值。
對此我要說，這中間誤會太大了。
比如銀行間結算，即便區塊鏈系統成功完成了記賬操作，但某無賴銀行拒絕對外打款，區塊鏈能代替法律、保證對手銀行權利不受侵害嗎？再如產品防偽，即便二維碼全程無誤，但賣家第一時間在盒子里裝的就是次品，區塊鏈能施展魔法、讓顧客順利收到正品嗎？事實上，區塊鏈的「真實，不可篡改」，充其量只能作用於虛擬信息，它的觸角根本伸不到現實世界。
然而，現在這些概念正被有意無意地濫用。負責任地說，大部分號稱前景遠大的區塊鏈應用，完全是基於「真實，不可篡改」字面意思的臆想，提出這些應用的人並不理解區塊鏈技術本身，他們找到的只是一些以「真實性」為痛點的應用場景而已——而此類場景當然是無處不在的。然而，最後所有人都會發現，即便克服了低效冗餘安全性等眾多難題，想像中的區塊鏈需求依舊不會出現。
因為這很大程度上不是個技術問題，而是個經濟問題。
區塊鏈的「去中心化」設計意味著系統運行成本會被分攤到每個用戶頭上，但理性人的天性從來都不是共享和奉獻，而是搭便車。以比特幣為例，且不講礦機之類的硬體投資，僅是電費一項，活躍用戶人均就要支付每年3000元人民幣。如果區塊鏈應用不產生切實的個體收益，就不會有自發的參與者，即便勉強參與了，其可靠性亦會存疑。所以，區塊鏈的商業應用斷不能和激勵機制脫鉤。
說得更深入點，區塊鏈的共識，並不單單是技術上的公共賬本共識，更是對區塊鏈價值介質的共識。比如在比特幣系統里，如果沒有激勵機制，抑或比特幣一文不值，那就不會有人提供算力，就不會有人提供存儲空間，就不會有人傳教佈道——比特幣本身就是系統的價值，理念和技術都只是美好的故事。
現在媒體報道的各種區塊鏈應用，總結起來無非兩種：要麼就是借題材炒作，在中心化機構的交易中強行套用區塊鏈演算法；要麼就是純粹的「展望」，絲毫不考慮實現的方式和難度。出於某些原因，這些媒體在鼓吹區塊鏈的過程中達成了奇妙的默契，絕口不提虛擬幣，這對大家產生了嚴重誤導，以為區塊鏈只是一個純粹的網路技術。事實上，如果確有名副其實的區塊鏈生態出現，那白皮書最後圖窮匕見的，必定是虛擬幣。
據此，我們不妨重新審視下虛擬幣和區塊鏈的關系。
圈內有個說法，稱「區塊鏈為本，虛擬幣為用」，此話的真偽甚是難辨。
挑明了說，區塊鏈的本質是虛擬幣為了建立「公平激勵機制」而創造的特定演算法，所謂的「區塊鏈為本，虛擬幣為用」無異於買櫝還珠。在此我們大可斷言，一旦失去虛擬幣這個靈魂，區塊鏈就不存在價值。
這個論點或讓人一時難以接受，但邏輯上並無太多不妥。
所謂「產生價值」，無非三個標准：創造需求，降低成本，重塑公平。從成本看，區塊鏈之於中心化可謂毫無優勢；從公平看，宏大的比特幣社會實驗已然揭開分曉。那麼唯一留有懸念的，就是區塊鏈是否「創造需求」了。
這時候幣圈人可以跳出來斬釘截鐵說，當然有需求，你看這風起雲涌的ICO！
ICO的狂歡
ICO，全稱InitialCoinOffering，即首次代幣發行。簡而言之就是把早期項目的特定虛擬幣，以比特幣等通用虛擬幣作價，向公眾發售份額的眾籌融資行為。所謂的「早期項目」有多早呢？組一個團隊再寫一個白皮書就夠了。如果有閑工夫，順便做個PPT那算是相當勤奮了。至於盡職調查、財務分析，那都完全不需要，因為大部分項目一分錢營業收入都沒有。
「特定虛擬幣」這個稱呼略有點不專業，在幣圈通行的叫法應是token，高雅點的翻譯叫「通證」。在白皮書里，項目團隊會畫出各種大餅，告訴你將來自家通證會有多大「價值」。但你若想知道通證究竟是個什麼東西，不好意思，區塊鏈圈子有一個優良傳統，叫「語焉不詳」。
出於某些意味深長的原因，大部分ICO的法律文書（LegalDocuments）都是純英文的，而通證的真實定義其實就藏在其中。幾乎所有ICO都在法律文書里作了類似如下的規定：「通證不授予白皮書所規定回報以外的任何權利，且僅在項目成功時方能生效。眾籌投資者對項目發展和管理不可施予任何影響。通證不代表投資者對項目擁有任何形式的所有權，亦不可憑此獲得項目相關的未來收入和知識產權。」
這段讓人瞠目結舌的文字，說白了就是：雖然你出了錢，但你什麼都不是。ICO眾籌並不是我們過去知道的那個眾籌，投資者花錢買到的不是股份，而是籌碼，什麼時候莊家不玩了，籌碼就歸為空氣——且不講大多數莊家根本玩不起來。
沒有底層資產，沒有主體信用，沒有商業模式，沒有法律保障，這樣的虛擬幣，賣得出去嗎？答案竟然是肯定的。
這一切看似荒謬絕倫，但背後的邏輯其實非常簡單：因為很多人通過ICO賺了錢。
建團隊寫白皮書是ICO產業鏈的第一環，緊接著要拉大佬站台，到境外「交易所」發幣，虛擬幣上線了還要操縱幣價吸引更多炒家入場，最後看準時機套現離場就算走完了全程。有人在這個游戲中直接實現了財務自由；有些雖然沒吃到肉，但也喝到了湯。
面對門檻如此低的造富奇跡，任誰都要心動一下。
但是，如果項目本身無法盈利，那不管如何包裝美化，ICO終究還是個零和游戲——如果有人賺得盆滿缽滿，那肯定有人賠得底褲不剩。這就像我們熟知的傳銷，所有人都知道接最後一棒會死，但都覺得自己不會接到最後一棒。
那區塊鏈在ICO大潮中究竟扮演了什麼角色呢？
眾所周知，去中心化、去信用化和公平公正，這些都是區塊鏈標榜的理念。我們反觀ICO：若要上線發幣，就必須向中心化的交易所支付巨額「上幣費」，這是何等的「去中心化」？項目團隊欺詐橫行、幣圈媒體刻意誤導、交易賬戶頻遭黑客，這是何等的「去信用化」？莊家大鱷肆意哄抬價格，牟取暴利，傾軋韭菜，這是何等的「公平公正」？事實上，除了提供虛擬幣和噱頭，區塊鏈在幣圈什麼都不是。更具諷刺意味的是，很多ICO發行的虛擬幣甚至都沒有基於區塊鏈技術。
所以，ICO不是區塊鏈創造的需求，而是區塊鏈之恥。
鏈和幣的未來
既然我們已經知道虛擬幣是區塊鏈存在的唯一價值，那麼對於區塊鏈未來的分析也就有了大致的思路。
法定貨幣充分電子化的當下，基於區塊鏈技術的虛擬幣在正常社會生活中並無太多實用價值。但置於特殊場景，虛擬幣卻有一個電子法幣不可復制的優點，那就是隱私性。
但凡以銀行作為支付通道的交易，都是能被監管的，如果當局願意，他們可以知道你把錢給了誰，這筆交易的背景，發生的時點，一切的一切。所以在比特幣問世之前，絕大多數見不得人的交易都是用現金完成的。你只見過黑幫片里提著一大箱子現金去買毒品，絕對看不到帶著一個POS機過去的。
而比特幣的橫空出世，革新了洗錢、販毒和黑市軍火買賣。有了這種完全匿名的貨幣，不法分子再也不必為一箱箱現金提心吊膽，再也不必為連號的美元支付折價了——比特幣就是便攜的黃金，正如它的設計理念一樣。
所以，比特幣及其替代品是不可能被徹底消滅的，因為逃脫監管的需求將永遠存在。
只要虛擬幣不死，區塊鏈經濟就一定有生存的空間，因為虛擬幣代表的價值必然需要兌現的途徑，而這個途徑不可能永遠是法幣。
這里要插一句，最近區塊鏈和中心化賬本的妥協產物，比如雷電網路等，正逐漸露出頭角。原理上中心賬本能大幅提高處理效率，適應大規模高頻次應用，但如果虛擬幣核心用戶的主要訴求是脫離監管，那麼這個功能可能並不會受歡迎。結果如何，不久便知。
另一個大家關心的問題是：風起雲涌的ICO會導致虛擬幣大爆發嗎？答案當然是否定的。
虛擬幣不受法律強制保護，所以其公眾接受度很大程度上決定了它的價值和前途。在接受法幣支付時，我們默認自己得到的法幣，別人也同樣會接受，其面值在流通過程中不產生任何折價，具有100%的流動性。虛擬幣的場合情況就不一樣了，由於缺乏流動性量化指標，我們只能根據公眾對其接受度的籠統判斷，決定是否接受該種虛擬幣支付。這種判斷方式會形成強大的馬太效應，因為公眾的選擇會迅速趨同。
另一方面，公眾自發接受的貨幣種類也是有上限的。拿共享單車打個比方，我們會給摩拜充押金，會給OFO充押金，心很大的還會給Bluegogo充押金，敢問同時給4種以上共享單車充過押金的人有多少？通常情況下，大眾對於同質化功能的接受上限僅有「三個」。在貨幣的場合，法幣第一的位置無法動搖，第二多半是比特幣，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虛擬幣都長不大。
有人會說，這是基於公鏈的判斷，我們還有私鏈和聯盟鏈。
在這里，我們要旗幟鮮明地站定立場：私鏈就是個中心賬本，和區塊鏈理念一點關系都沒有。至於聯盟鏈，相關的誤解就更多些。比方說，現在很多聯盟鏈的構想是沒有token成分的，這便是最大的誤解。如之前分析，若沒有激勵機制，高頻應用會變成低頻應用搭便車的工具，更差的情況甚至連價值傳輸的介質都會缺失。另外，如果不同應用間token價值的兌現方式存在區別，聯盟內部的套利也將不可避免。總之，聯盟鏈和公鏈相比，除了隱私性略有提高外，問題只多不少。Token泛用性的差距意味著它只能在公鏈的陰影下靠底層資產價值苟延殘喘。
綜上，我們對於未來區塊鏈的應用范圍也就有了基本的認識：大部分自然生長的區塊鏈經濟，都將基於比特幣和以太坊存在。這里說的自然生長，特指與中心化機構強行附會的偽區塊鏈進行區別。無論是銀行間結算、產品防偽還是其他任何場景，如果參與主體間的共識和信任早已存在，那所謂的區塊鏈應用充其量只是個資料庫，而且不會是最優設計的資料庫。
最後一個問題：區塊鏈的熱潮什麼時候會退去呢？
這是一個很難回答的問題。不過有句話說得好：你可以在一個時間愚弄所有人，也可以永遠愚弄一個人，但不可能永遠愚弄所有人。