1元宇宙

『壹』 「元宇宙」火了，這玩意到底是啥

元宇宙（Metaverse）是利用科技手段進行鏈接與創造的，與現實世界映射與交互的虛擬世界，具備新型社會體系的數字生活空間。[12]
元宇宙本質上是對現實世界的虛擬化、數字化過程，需要對內容生產、經濟系統、用戶體驗以及實體世界內容等進行大量改造。但元宇宙的發展是循序漸進的，是在共享的基礎設施、標准及協議的支撐下，由眾多工具、平台不斷融合、進化而最終成形。[23]它基於擴展現實技術提供沉浸式體驗，基於數字孿生技術生成現實世界的鏡像，基於區塊鏈技術搭建經濟體系，將虛擬世界與現實世界在經濟系統、社交系統、身份系統上密切融合，並且允許每個用戶進行內容生產和世界編輯。[23]
元宇宙一詞誕生於1992年的科幻小說《雪崩》，小說描繪了一個龐大的虛擬現實世界，在這里，人們用數字化身來控制，並相互競爭以提高自己的地位，到現在看來，描述的還是超前的未來世界。[1]關於「元宇宙」，比較認可的思想源頭是美國數學家和計算機專家弗諾·文奇教授，在其1981年出版的小說《真名實姓》中，創造性地構思了一個通過腦機介面進入並獲得感官體驗的虛擬世界。

『貳』 元宇宙是什麼概念

元宇宙是未來大部分人生存的另一個平行世界，而且這個平行世界與現實世界相互交通的，未來的現實世界負責滿足人類的日常基本需求，而平行世界則滿足大家的精神需求。元宇宙將是由數十億行代碼連接在一起的一系列新技術的集合，包括虛擬現實（VR）、混合現實（MR）、增強現實（AR）、區塊鏈和加密貨幣。增強現實、混合現實和虛擬現實三種技術統稱為擴展現實（XR）。

產業發展

從企業來看，元宇宙仍處於行業發展的初級階段，無論是底層技術還是應用場景，與未來的成熟形態相比仍有較大差距，但這也意味著元宇宙相關產業可拓展的空間巨大。因此，擁有多重優勢的數字科技巨頭想要守住市場，數字科技領域初創企業要獲得彎道超車的機會，就必須提前布局，甚至加碼元宇宙賽道。

『叄』 一元宇宙理論和佛教的理論一樣嗎那些地方不一樣]

答：我認為絕非一樣，根本就是兩種不同東西。
1.就現在哲學所學，一元論只有唯物論和唯心論，即分別認為宇宙是先有物質和先有精神，我想你說的「一元宇宙論」可能有這個意思。而佛教是不談或者說是不研究世界本源問題的，因為釋迦牟尼佛早已說過，要追求宇宙形成的第一因是不可能的。在這個層面上，二者根本就沒有可比性，佛法再怎麼理論，它也不等同於哲學思辨。佛法需要真修實證，而哲學只是觀察和思辨；佛法和哲學所追求的東西也完全不同。（佛法不是哲學。）
2.如果你說的「一元宇宙論」是類似道家（不是道教）的「道」，或是印度教的「梵」，亦或是西方所謂的「唯一真神」的話，我覺著二者也沒有比較的餘地（當然，佛教也遠非宗教）。佛教所說的真如（又叫佛性、法性、法界、真心、如來藏……），是人們斷掉妄心，能所雙亡（主觀與客觀的消除，即內心沒有分別和對立的妄想雜念），轉第八阿賴耶識為如來藏識時所顯現的一種境界，即佛性地顯現。此境界本不能用言語表示，即只可意會不可言傳，但為了眾生能夠有所了解，佛陀住世時，還是邊立邊破，邊破邊立的給大家講解。至於「梵」和「真神」這些，確實是主觀唯心，或者是將宇宙化抽象為具體了。在佛教中，連「一」都是要破的，正所謂「不一亦不異」，因為有「一」，就會同時有「不一」，這就又產生了分別與對立，這是與佛性不符的，佛法是講圓融完滿的，是沒有「對立」乃至「不對立」的概念的，所以佛教中也常說「不二」，這樣把所有對立和分別都否定掉了。如「一」和「不一」就是「二」，「不二」就把二者都加以否定了，其他的同理可證。至於你說的「一元宇宙理論」，不管是個什麼理論，都肯定脫離不出「一元論」，而這就與佛教思想相矛盾了，所以二者肯定不同。
這是我對你的問題的理解，因為不太清楚你所說的「一元宇宙理論」，只能理解這些。
至於說「是一樣，都是主觀唯心論」的那位大哥，請你先認真的學習一下佛法再做結論。就佛家的法相唯識學而言，就根本不是什麼唯物論和唯心論所能包含和涉及的，完全可以單提出來與之鼎足三分。而佛家的「心」也遠非唯心主義所謂的「心」，這點認真學佛法的人都應了解，所以佛家的禪宗（心宗）理論亦可單提出來成為一家體系，但它又與唯識學殊途同歸。還有佛家的中觀思想也是單獨一體，而與前兩者殊途同歸。如果你是把釋迦牟尼佛當成造物主一類的，把佛教等同於一般世俗宗教，而說佛教是主觀唯心主義，那你可就犯常識性錯誤了。釋迦牟尼佛是歷史上的真實人物，不是神仙，更不是造物主，他是信仰他、學佛人的大導師！
總之，在現代，抱著西方人的那套思路走下去，是不會取得重大哲學成就的。近現代的許多哲學思想以無法用唯物論和唯心論完全解釋。

『肆』 什麼是元宇宙

元宇宙（Metaverse）是利用科技手段進行鏈接與創造的，與現實世界映射與交互的虛擬世界，具備新型社會體系的數字生活空間。

它整合了多種新技術而產生的新型虛實相融的互聯網應用和社會形態，它基於擴展現實技術提供沉浸式體驗，基於數字孿生技術生成現實世界的鏡像，基於區塊鏈技術搭建經濟體系。

將虛擬世界與現實世界在經濟系統、社交系統、身份系統上密切融合，並且允許每個用戶進行內容生產和世界編輯。

元宇宙本質上是對現實世界的虛擬化、數字化過程，需要對內容生產、經濟系統、用戶體驗以及實體世界內容等進行大量改造。但元宇宙的發展是循序漸進的，是在共享的基礎設施、標准及協議的支撐下，由眾多工具、平台不斷融合、進化而最終成形。

維基網路對元宇宙的描述是：通過虛擬增強的物理現實，呈現收斂性和物理持久性特徵的，基於未來互聯網，具有鏈接感知和共享特徵的3D虛擬空間，它的本質是：平行宇宙。

『伍』 什麼是元宇宙

准確地說，元宇宙不是一個新的概念，它更像是一個經典概念的重生。1992年，美國著名科幻大師尼爾·斯蒂芬森在其小說《雪崩》中這樣描述元宇宙：「戴上耳機和目鏡，找到連接終端，就能夠以虛擬分身的方式進入由計算機模擬、與真實世界平行的虛擬空間。」

今年3月，元宇宙概念第一股羅布樂思（Roblox）在美國紐約證券交易所正式上市；5月，Facebook表示將在5年內轉型成一家元宇宙公司；8月，位元組跳動斥巨資收購VR創業公司Pico……今年，元宇宙無疑成為了科技領域最火爆的概念之一。

那麼，元宇宙到底是什麼？為何各大數字科技巨頭紛紛入局元宇宙？我國元宇宙產業又該如何布局與發展？

元宇宙目前尚無公認定義

准確地說，元宇宙不是一個新的概念，它更像是一個經典概念的重生，是在擴展現實（XR）、區塊鏈、雲計算、數字孿生等新技術下的概念具化。

1992年，美國著名科幻大師尼爾·斯蒂芬森在其小說《雪崩》中這樣描述元宇宙：「戴上耳機和目鏡，找到連接終端，就能夠以虛擬分身的方式進入由計算機模擬、與真實世界平行的虛擬空間。」

當然，核心概念缺乏公認的定義是前沿科技領域的一個普遍現象。元宇宙雖然備受各方關注和期待，但同樣沒有一個公認的定義。回歸概念本質，可以認為元宇宙是在傳統網路空間基礎上，伴隨多種數字技術成熟度的提升，構建形成的既映射於、又獨立於現實世界的虛擬世界。同時，元宇宙並非一個簡單的虛擬空間，而是把網路、硬體終端和用戶囊括進一個永續的、廣覆蓋的虛擬現實系統之中，系統中既有現實世界的數字化復制物，也有虛擬世界的創造物。

當前，關於元宇宙的一切都還在爭論中，從不同視角去分析會得到差異性極大的結論，但元宇宙所具有的基本特徵則已得到業界的普遍認可。

其基本特徵包括：沉浸式體驗，低延遲和擬真感讓用戶具有身臨其境的感官體驗；虛擬化分身，現實世界的用戶將在數字世界中擁有一個或多個ID身份；開放式創造，用戶通過終端進入數字世界，可利用海量資源展開創造活動；強社交屬性，現實社交關系鏈將在數字世界發生轉移和重組；穩定化系統，具有安全、穩定、有序的經濟運行系統。

『陸』 元宇宙的概念是什麼

元宇宙本質上是一種VR（虛擬現實）技術，通過穿戴科技設備，讓人的意識在虛擬世界中獲得一個身份，進行一系列的社會活動。

「元宇宙」的概念形成於1992年出版的科幻小說《雪崩》，隨後「元宇宙」的概念也被拍成了一些科幻電影。

總體上來說，這是指人的意識脫離現實物理世界，在虛擬社會中生活、學習、娛樂，在這種沉浸式的體驗中，有時候會讓人無難以分辨真實與虛假，在這個數字世界裡，你所有的體驗都與真實世界沒有差別，從某種意義上來說，可以把「元宇宙」看成是一個平行世界。

人們具備可以快速進入「元宇宙」的可能

在5G時代前，受限於巨量圖形數據的處理，在技術上還難以滿足要求，隨著人類通信技術的進一步發展，以及VR、AR硬體水平的提升，人類搭建非常有趣的「元宇宙」世界已經成為了可能，而通信技術的提升，也讓人們具備了隨時隨地都可以快速進入「元宇宙」的可能。

當然，目前「元宇宙」還處於一個萌芽的狀態，僅僅處於一種構想之中，但通過對「元宇宙」的技術攻關，相信在技術很快就會成熟，同時會帶動區塊鏈、雲計算、數字孿生、3D機器視覺和感測等技術的發展，在生命科學和生物工程等領域上，也會有相當大的促進作用。

『柒』 「元宇宙」是什麼

元宇宙真正的本質：一個佔用你所有時間的在線世界
除此之外，你在媒體上看到的所有關於元宇宙的定義，都是在這個本質之上的實現方法，或者錯誤解讀。
為什麼這個才是元宇宙的本質，為什麼facebook要All in元宇宙，為什麼國內的互聯網大佬都要跟進這個概念，並且共同造勢宣傳，讓元宇宙這個概念大火？ 這就需要從商業的角度來解釋了。
為什麼元宇宙火了
從商業模式的角度來看，所有的互聯網巨頭做的其實是同一件事：吸引用戶的注意，然後將用戶的注意力賣給廣告投放的商家，以此獲利。
不論是facebook，微信，QQ這類社交軟體，還是谷歌，網路這類搜索引擎，還是淘寶，亞馬遜這樣的電商平台，還是抖音，tiktok這類短視頻軟體，本質上都是賣廣告的。
所以屁股決定腦袋，這樣的商業模式決定了互聯網公司極其看重用戶的在線人數以及在線時長，畢竟營收公式擺在這里：互聯網公司收入=產品在線人數 * 在線時長 * 廣告頻率
在過去20年的時間里，互聯網公司經歷了2輪高速增長，第一輪是2000-2010的pc互聯網時代，第二輪則是2010-2020的移動互聯網時代。 20年的時間里，讓互聯網公司從不起眼的小草，長成了如今的參天大樹。
這一切都要歸功於上網人數和在線時長的提升，但現在互聯網公司，以及各位大佬對於未來都十分焦慮.

『捌』 元宇宙的概念是什麼

元宇宙（Metaverse）一詞，誕生於1992年的科幻小說《雪崩》，小說描繪了一個龐大的虛擬現實世界，在這里，人們用數字化身來控制，並相互競爭以提高自己的地位，到現在看來，描述的還是超前的未來世界。

2021年，3月，元宇宙概念第一股羅布樂思（Roblox）在美國紐約證券交易所正式上市；5月，Facebook表示將在5年內轉型成一家元宇宙公司；8月，位元組跳動斥巨資收購VR創業公司Pico……，元宇宙無疑成為了科技領域最火爆的概念之一。

准確地說，元宇宙不是一個新的概念，它更像是一個經典概念的重生，是在擴展現實（XR）、區塊鏈、雲計算、數字孿生等新技術下的概念具化。

相關產業

從企業來看，元宇宙仍處於行業發展的初級階段，無論是底層技術還是應用場景，與未來的成熟形態相比仍有較大差距，但這也意味著元宇宙相關產業可拓展的空間巨大。

因此，擁有多重優勢的數字科技巨頭想要守住市場，數字科技領域初創企業要獲得彎道超車的機會，就必須提前布局，甚至加碼元宇宙賽道。

『玖』 元宇宙是騙局還是人類未來

元宇宙是騙局還是人類未來答案尚無定論，或許還要經歷幾輪「百家爭鳴」才能顯現雛形。為了盡可能理性、辯證看待處在互聯網變革之下的元宇宙，央視網《新聞+》推出系列視頻《聊聊元宇宙》，幫助大家在繁多的信息中梳理要點。

1、元宇宙的本質：二元平行世界

在談元宇宙的本質之前，先談談技術發展與應用場景的關系。2021年初在中國有一場關於5G投資是否超前的爭論，筆者十分尊重的一位官員學者樓繼偉先生，提出中國的5G投資太超前了，因為沒有足夠的應用場景，一時在社會上引起了巨大反響。

看到這樣觀點後，我寫了一篇文章《5G投資是否需超前，應用場景改變生活方式》，文中提出在2009年或2010年3G、4G投資時代。

其實人們恐怕也想像不到幾年之後會出現微信、抖音、移動支付、網約車、共享單車等一系列的場景創新，認為技術創新和投資可以適當超前，並提出5G的發展前景取決於必然會涌現的應用場景的創新。

如果沒有足夠的應用場景，5G也好，人工智慧、區塊鏈技術也罷，這些偉大技術本身的價值自然會受到社會懷疑。

而元宇宙不僅為5G技術提供了足夠廣闊的應用場景，也為人工智慧、區塊鏈、大數據、雲計算等很多新技術以及AR、VR產品、數字貨幣、數字資產、游戲、傳媒、電影等產品創新提供了體量足夠大的應用場景。

元宇宙與互聯網、移動互聯網的不同之處在於，互聯網本身是一種技術革命，核心是技術驅動，移動互聯網的核心是智能手機這樣的產品驅動。

而元宇宙的核心驅動力既不是某個技術，也不是某個核心產品，而是在數字虛擬世界的場景創新的大爆炸。

2、元宇宙對技術創新和產品創新的影響

有人擔心人們一旦沉浸於元宇宙，就會止步於虛幻的世界而不再探索星辰大海的客觀世界，實際上，元宇宙、數字平行世界也可以極大地支持人們奔向星辰大海的科研工作。

顯然，虛擬世界或數字平行空間裡面的場景創新、技術的發展，並不必然會阻礙人類奔向星辰大海去探索客觀世界的東西，反而可以用它特有的模式支持人類的科研創造，幫助人們更好地探索海洋、星空，以及高速運動的微觀世界。

除了在科研領域的應用，數字虛擬空間的模擬模擬實驗還可以廣泛應用在軍事、體育競賽、教育、交通管理等一切「社會性實驗」方面。

3、元宇宙與軟價值

如果我們的世界原本就是由粒子和波，或由物質形態和信息形態構成的二元世界，那麼二元世界的價值形態和價值創造規律本來就有所不同。

來源於自然資源，在物質世界創造的價值形態叫作「硬價值」；而用人們的創造性思維，在主體信息世界創造的價值形態，叫作「軟價值」。

4、元宇宙的機遇和新業態

看來，元宇宙並不是簡單的炒概念，而是一個虛實共生的新世界，是人類社會未來的新形態。在元宇宙發展初期，我們可以把它當作一個值得認真關注和嚴肅關注的一個場景創新大爆炸。

而且這個場景創新可以帶動大量的技術創新、產品創新，改變人們的生活方式，讓新供給創造新需求，帶來新的經濟增長。不但值得認真研究和嚴肅關注，同時也帶來巨大的商業機會。