該懼怕的不是元宇宙

1. 我們究竟應該如何看待元宇宙

伴隨著互聯網的不斷發展，人們對信息的接收也有不同程度的提高。只需在家中打開網路，即可接受來自全世界的新知識。每個人的朋友圈，甚至周圍的朋友都在談論一個新的話題，它的名字叫作元宇宙。但是，盡管我們很少了解它，我們對它還不太熟悉，但是每個行業都在討論元宇宙，有些機會主義者也會從中獲利。

面對元宇宙，與其說是沉溺，不如說是理性。如今的網路環境下，人們接受信息的能力越來越強，但是很難分辨信息的真實性。因此，元宇宙在最近變得如此流行，但是我相信，隨著一些專業文章或者視頻的出現，用戶一定會對「源宇宙」這個概念有更深的了解。在人類的未來，我們也期待著更多關於宇宙的新應用。在元宇宙真正受到歡迎的時候，元宇宙才能真正進入我們的生命。咱們靜候吧。

2. 為什麼劉慈欣不看好「元宇宙」概念

其實，他不是不看好元宇宙，而是害怕人類完成元宇宙的工程後，不幹其它事情只管享樂了；另外，他認為元宇宙只是製造快感的機器；我認為這里存在兩個誤區。

實際上，對普通人來說，大腦領域的突破遠比太空領域的突破更有意義。假設將來人類在火星建立了基地，普通人能幹什麼，增加一個旅遊度假點？但是，大腦領域的突破，普通人就可以更好的塑造大腦，操控自己的行為，這個對每一個普通人來說，意義深遠。

3. 你覺得元宇宙是不是一個騙局

我覺得元宇宙是一個騙局，因為元宇宙在短期內不可能實現，很多資本只不過是在過度炒作這個概念而已。

之所以會這樣說，主要是因為元宇宙在至少10~30年內，根本就不可能成為現實。每當大家談到元宇宙的時候，很多人都覺得元宇宙可能是人類的最新發展方向。事實上，元宇宙雖然是一個非常好的概念，但這個概念並沒有科技條件和人文條件，這就意味著元宇宙只能是一個資本炒作的概念。

一、我認為元宇宙是一個騙局。

元宇宙的概念已經被很多人關注，甚至羅永浩已經表示自己將會在元宇宙領域創業，通過這樣的方式來緊追熱門風口。與此同時， Facebook甚至直接把自己的名字改成了元宇宙，通過這樣的方式來表達對於元宇宙的信心。元宇宙確實是一個非常好的概念，但這個概念中的大多數成分屬於騙局。

4. 劉慈欣為什麼怒批元宇宙概念

劉慈欣應該是害怕有些人類像沉迷電子游戲一樣，沉醉在虛擬的元宇宙中，長期便不願意麵對現實生活了。

他認為探索元宇宙不如太空探索

這個想法應該主要是因為劉慈欣對太空的重視程度較高，害怕探索元宇宙會影響到人類太空探索的步伐。但這些其實都只是推測。還有很多人認為，元宇宙並不止是一個虛擬世界，如果元宇宙成熟起來，將對人類腦科學有很大的突破。因為人類的大腦就像一個宇宙，其復雜性並不亞於大宇宙。而元宇宙的探索可以幫助大腦領域的進行突破，也是很重要的。

5. 「元宇宙」火了，這玩意到底是啥

元宇宙（Metaverse）是利用科技手段進行鏈接與創造的，與現實世界映射與交互的虛擬世界，具備新型社會體系的數字生活空間。[12]
元宇宙本質上是對現實世界的虛擬化、數字化過程，需要對內容生產、經濟系統、用戶體驗以及實體世界內容等進行大量改造。但元宇宙的發展是循序漸進的，是在共享的基礎設施、標准及協議的支撐下，由眾多工具、平台不斷融合、進化而最終成形。[23]它基於擴展現實技術提供沉浸式體驗，基於數字孿生技術生成現實世界的鏡像，基於區塊鏈技術搭建經濟體系，將虛擬世界與現實世界在經濟系統、社交系統、身份系統上密切融合，並且允許每個用戶進行內容生產和世界編輯。[23]
元宇宙一詞誕生於1992年的科幻小說《雪崩》，小說描繪了一個龐大的虛擬現實世界，在這里，人們用數字化身來控制，並相互競爭以提高自己的地位，到現在看來，描述的還是超前的未來世界。[1]關於「元宇宙」，比較認可的思想源頭是美國數學家和計算機專家弗諾·文奇教授，在其1981年出版的小說《真名實姓》中，創造性地構思了一個通過腦機介面進入並獲得感官體驗的虛擬世界。

6. 元宇宙是什麼,是不是騙人的,有沒有未來

不是騙人的，有未來。

目前，關於「元宇宙」，比較認可的思想源頭是美國數學家和計算機專家弗諾·文奇教授，在其1981年出版的小說《真名實姓》中，創造性地構思了一個通過腦機介面進入並獲得感官體驗的虛擬世界。

而該概念的正式提出者，則是美國科幻大師尼爾·斯蒂芬森。

斯蒂芬森升華了文奇教授的構思。1992年，在其著名小說《雪崩》中，他提出了關於元宇宙的雛形，一個平行於真實世界的賽博空間（Cyberspace），「戴上耳機和目鏡，找到連接終端，就可以通過虛擬分身的方式進入由計算機模擬、與真實世界平行的虛擬空間」。

當前，各種研究報告、文章也紛紛提出了自己的見解。但不難發現，這兩位科幻大師在上世紀提出的對元宇宙的見解仍然沒有過時。

當前，在元宇宙掀起熱潮的同時，也引發了一些爭議。

有人提出元宇宙是一個偽命題，甚至有人認為元宇宙只不過是一場新的割韭菜資本騙局。其中蘋果公司 CEO 庫克關於元宇宙的發言就引起廣泛關注。

庫克近日在接受采訪時候表示，「不要講什麼元宇宙，就是增強現實 (AR)」。

不過，庫克這句話倒不是反對元宇宙，只是表明蘋果公司不會隨便亂用流行詞。

其實，不僅僅是元宇宙，蘋果公司對於新技術、新概念一直採取一種比較慎重的態度。如作為數字科技巨頭，蘋果公司對於區塊鏈就一直比較「冷淡」。

這其實與蘋果公司的重視實際應用的務實風格密切相關，不做到技術非常成熟一般不輕易說出來。

庫克的話恰恰說明了蘋果公司對於元宇宙未來場景的認可，只不過他認為這樣的場景應該是通過AR技術來實現。

7. 什麼是元宇宙

准確地說，元宇宙不是一個新的概念，它更像是一個經典概念的重生。1992年，美國著名科幻大師尼爾·斯蒂芬森在其小說《雪崩》中這樣描述元宇宙：「戴上耳機和目鏡，找到連接終端，就能夠以虛擬分身的方式進入由計算機模擬、與真實世界平行的虛擬空間。」

今年3月，元宇宙概念第一股羅布樂思（Roblox）在美國紐約證券交易所正式上市；5月，Facebook表示將在5年內轉型成一家元宇宙公司；8月，位元組跳動斥巨資收購VR創業公司Pico……今年，元宇宙無疑成為了科技領域最火爆的概念之一。

那麼，元宇宙到底是什麼？為何各大數字科技巨頭紛紛入局元宇宙？我國元宇宙產業又該如何布局與發展？

元宇宙目前尚無公認定義

准確地說，元宇宙不是一個新的概念，它更像是一個經典概念的重生，是在擴展現實（XR）、區塊鏈、雲計算、數字孿生等新技術下的概念具化。

1992年，美國著名科幻大師尼爾·斯蒂芬森在其小說《雪崩》中這樣描述元宇宙：「戴上耳機和目鏡，找到連接終端，就能夠以虛擬分身的方式進入由計算機模擬、與真實世界平行的虛擬空間。」

當然，核心概念缺乏公認的定義是前沿科技領域的一個普遍現象。元宇宙雖然備受各方關注和期待，但同樣沒有一個公認的定義。回歸概念本質，可以認為元宇宙是在傳統網路空間基礎上，伴隨多種數字技術成熟度的提升，構建形成的既映射於、又獨立於現實世界的虛擬世界。同時，元宇宙並非一個簡單的虛擬空間，而是把網路、硬體終端和用戶囊括進一個永續的、廣覆蓋的虛擬現實系統之中，系統中既有現實世界的數字化復制物，也有虛擬世界的創造物。

當前，關於元宇宙的一切都還在爭論中，從不同視角去分析會得到差異性極大的結論，但元宇宙所具有的基本特徵則已得到業界的普遍認可。

其基本特徵包括：沉浸式體驗，低延遲和擬真感讓用戶具有身臨其境的感官體驗；虛擬化分身，現實世界的用戶將在數字世界中擁有一個或多個ID身份；開放式創造，用戶通過終端進入數字世界，可利用海量資源展開創造活動；強社交屬性，現實社交關系鏈將在數字世界發生轉移和重組；穩定化系統，具有安全、穩定、有序的經濟運行系統。

8. 人民日報評論「元宇宙」，我們該如何理性看待「元宇宙」概念

對於爆火的元宇宙，我們究竟該以一種什麼樣的心態去面對呢？

隨著互聯網的不斷發展，我們對於信息的接收也存在不同程度的提升。只需要在家中打開互聯網就可以接收到來自世界各地的全新知識。而相信大家的朋友圈，乃至於身邊的朋友都在談論一個全新的話題，這個話題的名字就叫做元宇宙。但是雖然耳聽目染，可是我們對於這個概念卻不是很熟悉，所以也就導致了現如今各個行業都在談論元宇宙，甚至一些投機取巧的人通過元宇宙在從中獲利。

在元宇宙面前，與其沉迷其中，不如多一些理性。在如今的互聯網環境當中，我們的接收信息的能力變得更高了，但是信息的真假對於很多的網民來說都是難以辨別的。這也是為何元宇宙在近一段時間獲得了如此的爆紅，但是我相信，隨著一些專業性的文章出爐或者視頻的出現，一定會讓用戶們對於源宇宙的這個概念有了更深的理解。我們也期待，在人類的未來會有更多關於元宇宙的全新應用出現。只有元宇宙能夠真正走進我們生活的時候，屆時才是元宇宙真正爆紅的時刻，讓我們一起靜靜等待吧。

9. 元宇宙概念熱度居高不下，我們該如何理性看待

我們應該在充分了解相關概念的基礎上發表自己的觀點和意見，而且也應該堅持自己的看法。越來越多新興的產業能夠成為主要的投資對象，而且也能夠不斷發展壯大。當我們能夠不斷發展新興產業時，國家的經濟水平就能夠不斷提高。

元宇宙是一個比較新興的概念，而且也擁有比較高的熱度。很多人都特別關注這一領域，而且也能夠投入更多的資金，因為他們相信元宇宙能夠大獲成功。元宇宙概念熱度居高不下，我們該如何理性看待？因為我們應該這么看待:

一、元宇宙的發展有其必要性。

我們的確應該更加理性地看待這一概念，而且也應該進行全面的分析。我們應該充分地意識到元宇宙的發展現狀，而且也應該承認元宇宙的發展自有其必要性。正是因為越來越多的人都能夠關注元宇宙，並且也能夠更加認可其發展，所以元宇宙的發展的確是必要的。

以上就是我的相關分析。