幣圈郭嘉個人資料
A. 神郭嘉六萬五什麼梗
神郭嘉六萬五如下：
吐槽梗，意思是：神郭嘉剛出的時候需要人民幣六萬五才能出，神郭嘉是民間三國殺包武將卡裡面的神卡，目前主要有兩種製作較為精良，第一版的技能包括神算、反計、鬼謀，第二版的技能包括鬼謀和虛實。
神郭嘉這個武將在鬥地主當中，最大的優點就是前四個回合，有著異常恐怖的過牌能力，高過牌能力所帶來的爆發，就是他被稱為陰間的根本原因。這玩意要是運氣好一點，憑空就能變出五張牌出來，再加上自己的技能摸牌，一輪摸牌12+輕輕鬆鬆，這離譜的程度和馬均比，都是有過之而不無極。
卡牌缺點：
神郭嘉這個武將的缺點也是相當明顯：一旦被撐過了四個回合，就會異常的乏力，尤其是在體力上限到達10之後，過牌能力更是直接被腰斬。
一般來說，針對神郭嘉最好的辦法，就是開局瘋狂刷防禦牌，只要能撐過前幾個回合勝率就會慢慢變高。
也就是說到了4-5回合之後，神郭嘉每輪的過牌能力，大概就只有每回合4-5張，這連很多T2級別的武將都比不過。
B. 哪位可以詳細的介紹和分析一下郭嘉這個人
郭嘉（170年-207年）字奉孝，潁川陽翟人(今河南禹州市)，三國時期曹操的重要（No.1）謀士。
生平
郭嘉少年時已有遠見，弱冠後隱居，結交英豪，不與世俗交往。二十七歲時，被辟為司徒府。郭嘉初期投於袁紹帳下，但認為袁紹沒有決斷力及用人之才，難成大事，便離開袁紹。後得曹操謀士荀彧推薦，代替戲志才為曹操出謀獻策，郭嘉欣然接受並說曹操是他這輩子真正的主˙人（心），被表為司空軍祭酒。
曹操吞並青州軍，實力大增。後劉備被曹操打敗的呂布襲擊，依附於曹操，郭嘉與程昱曾勸曹操殺死劉備以絕後患，但曹操不從，後來劉備果然成為曹操的錐心大患（唯一一次不聽軍師的話就釀大禍）。196年，曹操東征呂布，呂布固守城池，曹軍疲乏，曹操有意退兵，但郭嘉與荀攸都認為呂布強攻下必敗，果然攻克呂布（愛，就是要聽軍師的話）。
官渡之戰前，曹操擔心勢力不及袁紹，但郭嘉分析出曹袁間的十勝十敗，令曹操信心大增。開戰後，兩軍於官渡對峙，江東之主孫策有意北上，攻擊曹操根據地許，曹營眾人皆感恐懼，但郭嘉認為孫策喜歡輕騎單出，必為刺客所害。果然，孫策在一次狩獵中被仇敵許貢的食客所殺。
200年，曹操大敗袁紹。不久袁紹死去，曹操出兵討伐袁紹兒子袁譚、袁尚，節節勝利，眾人都認為應該乘勝追擊，但郭嘉則認為應退兵，令其自相殘殺，曹操從計（重覆一遍：愛，就是要聽軍師的話），南擊劉備。袁譚、袁尚果因爭奪冀州而開戰。可是袁譚為袁尚所敗，出走平原，並派遣辛毗向曹操求降。曹操別進攻鄴城，將袁尚趕向北走。不久曹軍又擊敗袁譚，平定冀州。郭嘉被封為洧陽亭侯。
曹操繼續北上，討伐袁尚及外族烏桓，曹營中都怕荊州的劉表會派劉備偷擊許，但郭嘉又認為劉表與劉備實是不和，所以應盡快解決北方事宜，更建言要兵貴神速，宜留輜重，輕騎兼程，出其不意，果然大破敵軍，斬殺蹋頓（再重復一遍：愛，就是要聽軍師的話）。一路追殺袁尚，袁尚前去投奔遼東太守公孫康，公孫康將他們殺死，表示歸附曹操，曹操成功統一北方。
當曹操自柳城北還時，郭嘉得了重病，曹操非常擔心，不斷前去探望（據說是一天好幾次往軍師的營帳跑）。可惜，郭嘉回天乏術，死時三十六歲。到其喪禮時，大感哀痛，對荀攸等說：「諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之（連辛苦打下的江山都願意交給他的地步），而中年夭折，命也夫！」諡郭嘉為貞侯。208年，曹操於赤壁之戰大敗，大嘆：「郭奉孝在，不使孤至此。」而後也經常懷念起他，如「哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！」
特徵
郭嘉體弱多病，為人不太檢點（據說是不拘小節，常與主公共騎、共坐），就算被陳群檢舉，但仍不為所動（曹操就偏愛軍師嘛~~），看其弱冠後隱居，可見他喜愛不受拘束。而且有遠見，對他人的心理與性格看得清清楚楚，如劉表、孫策、袁紹、袁譚、袁尚等都被其算過，極其准確。
評價
三國志評曰:程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。
曹操表郭嘉「聞褒忠寵賢，未必當身，念功惟績，恩隆後嗣。是以楚宗孫叔，顯封厥子；岑彭既沒，爵及支庶。故軍祭酒郭嘉，忠良淵淑（淑：大都指女人的善、美 BY國語日報字典），體通性達。每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。自在軍旅，十有餘年，行同騎乘，坐共幄席，東擒呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險塞，盪定烏桓，震威遼東，以梟袁尚。雖假天威，易為指麾，至於臨敵，發揚誓命，凶逆克殄，勛實由嘉。方將表顯，短命早終。上為朝廷悼惜良臣，下自毒恨（連毒恨這個字眼都出現了，可見其心目中的重要性）喪失奇佐。宜追增嘉封，並前千戶，褒亡為存，厚往勸來也。」
曹操因為痛失軍師而頻頻書信給荀彧，追思郭嘉：「郭奉孝年不滿四十，相與周旋十一年，阻險艱難，皆共罹之。又以其通達，見世事無所凝滯，欲以後事屬之，何意卒爾失之，悲痛傷心。今表增其子滿千戶，然何益亡者，追念之感深。且奉孝乃知孤者也；天下人相知者少（白話來說就是郭嘉是少數能夠完全理解、諒解曹操的賢內助），又以此痛惜。奈何奈何！」、「追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕於人。又人多畏病，南方有疫，常言『吾往南方，則不生還』（因為郭嘉不能去南方，所以主公平天下都是往北方平的，真疼軍師呀）。然與共論計，雲當先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！」
C. 郭嘉的身世
郭嘉（170一207），字奉孝，穎川陽翟（今河南禹縣）人。 三國年代，英雄謀士輩出，其中郭奉孝，這位曹操帳下最年輕的智者，同時也是最詭奇的謀士。短暫的十一年從軍歷程，郭嘉如同一顆耀眼的流星，閃射奪目的光芒劃過漢末暗紅色的天際。在這個另類相比之下，許多其他高士竟也黯然許多。 穎川陽翟是三國時期最大的謀士集散地，各路諸侯營中的謀略家十有六七處於此地。躬逢其聲，耳濡目染，可以想見弱冠之年的郭嘉，就已養成了對世俗社會大翻白眼的隱士癖氣。他只同兩三知己來往，除卻親朋和慧眼識英的高人以外很少有人了解他。以至於三國演義第十回描寫郭嘉的出場亮相幾乎被荀彧忘卻： 曹操正在大力求賢，荀彧向曹操推薦了程昱。程昱對荀彧說：我孤陋寡聞，不值得你推薦。你老鄉郭嘉奉孝，是當今的賢人你推薦他才對。荀彧猛省，大呼：吾幾忘卻。 曹操與郭嘉相見，郭嘉一氣呵成「十勝十敗」。曹操聽得熱血沸騰，佩服得五體投地，感嘆：「使孤成大事者，必此人也。」從此，對其言聽計從，這一年，郭嘉 29 歲。 曹操攻呂布，圍城。久戰不下人心思退。此時可能連曹操本人仍舊對三國第一勇士懷有深深的敬仰，再加上對舊恩陳宮的敬畏，未必相信就是這一次會真的根本解決了呂布。只有郭嘉和荀攸不以為然，呂布已經是銼了銳氣的莽漢，陳宮有智慧但是反應遲鈍，此時正是一鼓作氣的時候。郭嘉放水困了下坯，呂布一世梟雄告於段落。 被縛的呂奉先恬不知恥，一世英名晚節不保，可嘆。這樣的場面，郭嘉恐怕是沒有興致的。執一壺陳年的老酒，搖火紅的朱雀扇早已逍遙去了。實際上，國家是最具詩人氣質的三國謀士，就像憤青倪衡說的「郭嘉可使白詞念賦」。在這位老兄的嘴裡算是最上等的評價了，哈。 這一次郭嘉僅有的直接參與臨陣謀略的戰例。而郭嘉的長處其實更在於對對手心裡的分析判斷，從而在宏觀上把握戰爭時局，最大化地追求效率。 官渡之戰後袁紹病死，曹操攻其二子，連戰連捷。將領無不主張趁勢徹底掃盪二袁。而郭嘉卻力排眾議，獨建奇策。為曹操分析了二袁兄弟之見的矛盾，如果攻之則力合，緩之則必哄。建議曹操回軍裝做南向攻擊劉表之勢，「以待其變」。 一針見血，羽扇綸巾，百萬雄兵灰飛煙滅。何等相似何其瀟灑從容！ 果然二袁為爭奪地盤而大打出手。兩個小豎子同室操斗得火熱，郭嘉已經優哉游哉轉回許都去了。曹操乘機回軍北攻各個擊破。二袁一死一逃，贏的輕松順利。 袁尚逃入烏恆，曹軍將領都認為不值得為了袁尚而遠攻烏恆，致使許昌空虛，如果身後為劉備偷襲，到時候大本營不保，大家四無葬身之地。在眾議一致的反對聲中，又響起郭嘉朗朗的笑聲，「公雖威震天下，胡恃其遠，必不設備。因其無備，卒然擊之，可破滅也。且袁紹有恩於民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因烏丸之資，招其死主之臣，胡人一動，民夷懼應，以生蹋頓之心，成覬覦之計，恐青、冀非己之有也。表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣」。 這一段話分析了平烏恆之役的可行性和重大意義。更說出了劉表，劉備之間的矛盾，指出劉表必不會讓劉備偷襲許昌。邏輯嚴謹，思路清晰，曹操從其言而迅速率軍出征。郭嘉又進言兵貴神速（此成語出自郭嘉原創），輕裝前進，以奇攻之。果然曹軍近到離烏恆君長所居柳城一百多里處，才被發現，結果張遼突陣，一戰斬烏恆君長。 到這里我眼中所見的郭嘉，更是個不拘一格，懂得隨機應變，思路大膽甚至詭異的天才謀士，這種對對手心理狀態出神入化的判斷這樣的高風險作戰計劃，古今中外，恐前無古人，後無來者。以後有了諸葛亮比不得已的空城計，比之郭嘉戰略優勢下的「空國計」倒顯得小氣許多。 正史上說，郭嘉二十一歲就出世到袁紹帳中。當時自比周公的本初聲勢正旺，手下更是人才濟濟。袁紹厚待郭嘉奉為上賓。可郭嘉卻對辛評、郭圖兩位同鄉說，智謀之士首要在於審擇明主，只有那樣，才能百舉百全而功名可立。如今，袁公只想學周公的禮賢下士，卻根本就不懂得用人的道理。他只是招攬人才，卻不予以重視；臨事又好謀而不能決斷。若想和他一道拯救天下的危難，建立霸王之業，實在是難。對於這個毛頭小伙的厥詞，兩個前輩想是不屑一顧的。後來辛，郭戰敗身死，不知對當初郭嘉的勸告又作何感想了。 之後曹操與袁紹相持在官渡之時，江東小霸王孫策，准備盡起大軍，偷襲曹操許都。孫策驍勇的名頭可是鐺鐺作響，這位將門虎子，藝高人膽大此前曾以所向披靡之勢，在江東四面作戰，並一舉奠定了將來吳國雄厚的基業。孫策是令人恐怖的，曹營中人人膽寒，就像他的老爹當年也是關東諸豪中唯一令董卓感到膽怯的一樣。曹操的智囊團知道，當時與袁紹相持中已經明顯處於劣勢的曹操，根本不可能再抽出兵力保衛許都。而一旦許都失守，曹操陣營將立刻分崩瓦解。值此人人自危，曹營中不少人已經開始暗中向袁紹獻媚，准備為自己留條後路的時候，體弱多病的郭嘉居然提出這樣一個雲開日出的見解：主公根本沒必要抽出兵力去保衛許都，因為孫策來不了。根據他對孫策的透徹了解，：「策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。」與其說這是條大膽計謀，不如說它只是個推論。當年為陳壽《三國志》添注的裴松之先生，讀到上述記載顯然也被弄傻了。不知道，郭嘉二十年的人生經歷如何可以洞穿梟雄的人格的？如何又斷定勇士的生死的？我想說郭嘉是天才恐怕不為過吧。 天才的郭嘉不屑於遵守禮法，甚至有些放盪不羈。試想郭嘉這樣的性格和大多數士大夫出身的同僚總是顯得格格不入。主管紀檢的陳群同志不止一次的匯報郭嘉多次檢舉郭嘉的作風問題，並且不知悔改。"中國之君子，明於禮義而陋於見人心"（季札），這句曾得到魯迅先生肯定的判斷，反之也可以理解為，即中國之君子，若明於見人心，通常便會陋於知禮義。所以曹操總是誇獎陳群工作認真，卻並不以為然，一句話這樣的逸才不應以常理來約束，以謝眾忿。 入侍曹操以後，幾乎每次出征郭嘉都是隨從參謀軍機，行軍時以曹操是並肩而行，議事時和曹操同席而坐。每逢軍國大事議論紛紛時，郭嘉的計策總是力排眾議，他的策略從無失算（真正是算無遺策）。"每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。" 應變將略，非其所長，一生謹慎、嚴於律己的諸葛孔明先生，事實上從來不曾打過一個值得被人寫入教科書的經典戰例，雖然他宏觀把握時勢的能力，可說並世無儔。在長年帶兵在外的軍旅生涯中，曹操習慣於將管理後方的重任，託付給尚書令荀彧，而總是把郭嘉帶在身邊，以便隨時切磋，見機行事，因此，郭嘉並沒有多少機會體現自己的治國才能。但不見的郭嘉的政治水平不高，曹操說： 「諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之」。能得到雄才大略的 孟德公的首肯，想來也是不易的。 建安十二年（公元207年），三十八歲的郭嘉病亡。病重期間，曹操不斷派人探視，「問疾者交錯。」真可謂心急如焚。 「哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！」（本傳《傅子》）後更表奏朝廷說：「軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勛，實不可忘。可增邑八百戶，並前千戶。」 以至於許多年以後，曹公大敗於赤壁時還感嘆「郭奉孝在，不使孤至此」。 這話令手下一般文臣謀士汗顏。可見曹操對郭嘉也不是劉備摔阿斗於趙雲那般惺惺。 同年，劉備從卧龍崗里請出了諸葛亮。沒能看到這兩個不世出的天才彼此鬥智，作為歷史的看客，我們只有遺憾…… 我們在看三國所展現出的一幕幕精彩絕倫的畫卷時，決不應該忘記璀璨的光圈下那個神秘的青衫身影。失去他的存在，光芒將會減弱許多
D. 詳細介紹田豐和郭嘉的事跡
田豐字元皓,巨鹿人,或雲渤海人.豐天姿瑰傑,權略多奇,少喪親,居喪盡哀,日月隨過,笑不至吲.博覽多識,名重洲黨.初辟太尉府,舉茂才,遷侍御史.閹官擅朝,英賢被害,豐乃棄官歸家."這是有關田豐早年行跡唯一完整的記載.田豐生不逢時,處於王權中衰,世事紛擾的亂世.當時腐朽的宦官集團與士大夫勢力之間展開了長期和激烈的教練,對宦官的態度如何,是當時評價士人高下的主要標准.桓,靈之間,宦官憑借皇權的威力,興起兩次"黨錮之禍",不少士人領袖被殺..禁錮.田豐正在洛陽任職,去態度如何呢?所謂"閹官擅朝,英賢被害,豐乃棄官歸家",表明他雖然沒有直接參與反宦官的斗爭,但顯然是站在士大夫這邊的,其"棄官歸家",便是對宦官專權的抗議. 中平六年(189),袁紹剿滅宦官勢力,但勝利果實被關西軍閥董卓竊取.為籠絡人心,董卓一開始曾在朝廷內外"顯拔幽滯",起用士人代表,韓馥被委任為冀州牧,冀州主要的士人田豐,沮授,審配等都應辟如幕.韓馥為穎川人,對冀州勢力懷有疑慮,與是起用河南故人,還曾專門派人回穎川援請士人如鄴,而對冀州士人加以壓制.韓馥的這種政策,直接引起冀州士人的倒幕活動.當時冀州有不少優越條件,如受戰亂破壞輕,人口較重,儲備也豐,故稱"夫冀州,天下之重資也".韓馥是否能占為己有,取決地方士人的態度.從冀州人士的角度而言他們選擇的軍政首領應具有一定的才能和聲望,而韓馥"素性匡卻",人稱"庸才",不可能穩定冀州局勢,進而圖謀發展.此時袁紹奔河北,領渤海太守,領導關東地區的反董卓戰爭,被推為盟主.袁紹家族自高祖袁安以下"四世三公,由是權傾天下,紹有姿貌威容,能折節下士,士多附之."董卓西遷後,袁紹迫韓馥讓位,冀州人士多應之.田豐為當地士人代表,袁紹"卑辭厚幣以招致豐,豐以王室多難,志存匡救,乃應紹命."漢獻帝初平二年(191),袁紹登上冀州牧位之後,為了鞏固統治基礎,曾一度重用冀州人士,田豐,沮授,審配等主要人物都被辟舉,"甚見器重",成為袁紹幕後的主要慕僚.冀州人士也希望借重袁紹之威名和聲望,穩定河北局勢.為此,沮授在起對策中為其明確規劃了發展前景及其步驟於條件,概而言之就是穩定冀州,控制河北,創造條件以兼並河南.田豐是這一戰略的主要執行者.平定冀州和河北地區,主要的對手是幽州軍閥公孫瓚和黃巾余部"黑山賊".田豐屢隨袁紹出征,為其籌劃,史稱"紹用豐謀,以平公孫瓚,反映了他的功績.及至建安年間,袁紹控制了冀,青,幽,並四州,實現了"橫大河之北,合四軸之眾'的戰略構想,下一步便是進行用兵河南的戰略轉移了.但田豐,沮授在為袁紹制定戰略時曾支出,實現這一戰略轉變必須具備一個重要條件,即迎奉漢獻帝,取得"挾天子以令諸候"的輿論優勢.沮授在初平二年(191)的對策中明確提出了這一點,與次同時,田豐也"勸紹迎天子,紹不納".這一謀略在當時的確是深謀遠濾,比曹操集團荀彧的提議早了三,四年.他們在局勢最混亂的時候,已經洞悉了歷史必然歸於同意的趨勢,並提出了一整套切合實際的戰略和戰術,應該說,他們是歷史上傑出的謀略家. 令人遺憾的是,袁紹沒有採納這一建議,利用有利時機將漢獻帝迎奉到鄴城,從而造成了不可挽回的錯誤.我們知道,漢朝同志了數百年,加上當時儒學興盛,士人重名節.在這種時代背景下,誰搶先控制漢獻帝,打出復興漢室的棋號,便會取得王者之師的地位.袁紹之所以錯失良機,主要是急於稱帝的心理在作祟,以致利令智昏.他以為"若迎天子以自近,動輒表聞,從之則權輕,違之則拒命,非計之善也",並公開進行稱帝的嘗試,因"眾情未同"而做罷~從局勢發展情況看,建安元年(196)漢獻帝都許,可以說是袁.曹兩大軍事集團的轉折點.曹操"收河南地關中皆附",斥責袁紹"專自豎黨,不聞勤王之師,而但香擅討伐".這時袁紹始覺問題的嚴重性,"乃欲移天子以自近,使說曹操一許下埤濕,洛陽殘破,益徒甄城,一就全實".但這簡直是異想天開,理所當然地遭到了曹操的拒絕.有沒有辦法奪回漢獻帝呢?田豐仍在進行最後的努力.他進計曰:"徒都之計,既不克從,宜早圖許,奉迎天子,動托詔令,響號海內,此算上計者.不爾,終為人所擒,雖悔無益也."這是唯一可行的辦法了.當時曹操在河南尚不穩定,軍事力量遠不足以對抗,袁紹若果斷地以物理相威脅,曹操必然讓步.但袁紹仍然由於不從,失去最後的機會.從此曹操在河南迅速發展,聲譽漸著,而袁紹之名銳減,被視為"逆德".建安四年,袁紹徹底消滅公孫瓚,控制了河北四州.遇刺同時,曹操基本控制了河南地區,形成了對抗局面.袁紹深感其威脅,"簡精兵十萬,騎萬匹,欲出攻許".表面看,袁紹佔地之廣,軍隊之眾,裝備之精,供給之豐,都佔有絕對優勢.不少慕僚,將士都以為:以伐曹氏,嗶若覆手",以致"將士憤怒,人思自聘",袁紹集團上上下下彌漫著一股驕狂之氣.只有田豐,沮授比較冷靜,諫紹曰:"師出歷年,百姓疲弊,倉庾無積,賦役方殷,此國之深憂也.宜先遣出使嫌捷天子,務農逸民;若不得通,乃表曹操隔我王路.然後屯黎陽,漸營河南,益做舟船,冶煉器械,分譴精兵,抄其邊鄙,令彼不得安,我取其逸.三年之中,事可坐定."它要求袁紹先整肅內政,發展生產,爭取輿論,再"漸營"河南.從後來的實戰情況看,曹操最懼怕這種戰術,如果袁紹依此行事可以牢牢控制戰爭的主動權,收到不戰而勝的奇效,可惜袁紹不能採納.
E. 幣圈說的郭嘉是誰
郭嘉字奉孝,是東漢末年曹操帳下的著名謀士。史書上稱他「才策謀略,世之奇士」。
F. 歷史上真的有郭嘉這個人嗎
郭嘉
字 奉孝
個人資料
性別：男
生卒 170 — 207（38歲）
籍貫：潁川陽翟(今河南禹州)
民族：漢族
官至：軍師祭酒 洧陽亭侯 司空(追) 謚曰貞侯
子女 郭奕
G. 郭嘉在正史上是一個什麼樣的人，有什麼厲害的事例
公元207年，年僅38歲的郭嘉因病去世，同年，劉備三顧茅廬請27歲的諸葛亮出山。
郭嘉大諸葛亮11歲，38歲的郭嘉身為曹操手下第一謀士而名滿天下，而此時的諸葛亮卻名不見經傳，僅圈內幾名好友知悉，如徐庶。不僅身在荊州本土的劉表，沒有把諸葛亮當做人才，連公元201年投奔荊州的劉備直到公元207年才請諸葛亮出山，很顯然這6年劉備也沒把諸葛亮當人才或壓根就不知道。
赤壁之戰曹操失敗後，有一句很有名的感嘆：郭奉孝在，不使孤至比。意思是：若郭奉孝還在，我怎能到這個地步。
是啊，若是郭嘉多活幾年，赤壁之戰有可能曹操就會勝出，那句三國傳說應該是：郭嘉不死，天下一統。