94幣圈交易所事件
⑴ 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台
這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：
第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；
第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？
第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。
第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。
以上個人見解，僅供參考。
技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。
從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。
從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。
可以的，中國已經向全世界各國政府發出最後通牒了，勒令全世界各國政府必須在24小時內關閉各國管轄區域內的比特幣交易市場，否則後果自負。
國際法條例。任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要伺服器設在境外，中國就無權跑到國外去關停在國外的伺服器。
虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！
最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？
其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。
既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？
其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。
不可能全部關閉的，因為實在太多了，據統計，數字貨幣交易所擁有1000家以上或許更多，而且大部分不在國內你怎麼關？除非全球國家統一共識關閉，這基本上不可能，美國那邊都合法了，想關閉數字貨幣交易所目前只能關閉設立在國內的，不過也不太可能，歐易、火幣、幣安在境外都有伺服器關了也只是在國內不能用。
而數字貨幣是一個趨勢，是一個建立在互聯網上的新興龐然大物，區塊鏈技術又被稱為下一代價值互聯網，區塊鏈的應用非常廣泛，就目前來看，未來的人工智慧、物聯網、虛擬現實、政務等都會用到區塊鏈技術，而交易所是數字貨幣的交易橋梁，你也可以理解為價值通道。
目前國人知道的最火的交易所前三其實都是中國人布局的，趙長鵬、李林、徐明星其中一位我預料到他們在經過這一輪牛市以後，其中一位已經越居中國首富，看看日交易量和手續費和頻次就自己去計算。
總之，關閉交易所絕對不可能辦到的，因為所有交易所不僅於國內你知曉的，國內你知曉的也只是冰山一角。
既然封堵不了，最後的結果是，要麼跟上要麼被時代拋棄，就如同比特幣，如果能封得，滅得掉，早在2010年它萌芽初期就被滅了。
最後說一句，交易所即使封也只能封國內，國際上其它國家的基本沒戲。畢竟這塊大蛋糕你不吃，吃的人太多了。
中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]
你這個問題問的好 搞笑 ，就好比問，問為什麼我們中國不把美元交易取消掉一樣，中國大陸早就沒有了交易平台，所有的交易伺服器在外國都是合法的。唯一現在能做的就是不讓中國人使用支付系統而已。在禁止有什麼用，越禁止越反彈，自己的錢願意打給誰那是個人自願，別人甚至國家法律都無權干涉。投資有風險，虛擬幣在中國本來就不合法，所有投資風險自己承擔。
萬物存在皆合理，虛擬幣也一樣，關閉不是目的；整頓、使其正規，公平公正的交易場所才是保證公民財產安全的途徑。
在金銀本位時代不可能會產生如比特幣般的虛擬貨幣，因為各國信用擔保和可兌換黃金白銀的貨幣才是具有價值的貨幣。而比特幣數一串數字而已，根本就沒有其本身的價值和可兌換等價物。因此，在金本位時期不會產生虛擬貨幣，更不可能像如今那樣一個比特幣市值就超過了1萬億美元市值和一枚比特幣價格超4萬美元的尷尬境地。
可是，在1971年前的美元是跟黃金掛鉤，到了取消布雷頓森林體系以後的美元跟黃金脫鉤。當時的35美元兌換1盎司黃金，可是50年後卻是變成了接近2000美元兌1盎司，50年裡美元相對黃金變成超過50倍。其他國家的貨幣更是貶值的一塌糊塗。從各國信用加黃金掛鉤變成了信用薅羊毛的結局。
正所謂物極必反，比特幣等虛擬貨幣雖然沒有各國信用擔保的一串數字而已。可是卻被資本、企業、投資者和兌換者等參與者所認可。這種認可不是想關閉就可以關閉的。只要有少數地方可以通過虛擬貨幣兌換或者在網路世界裡可以自由兌換，那就根本無法杜絕和禁止，最多是期待了制約作用。要想消滅比特幣那就要從國家信用貨幣的金銀本位開始，可這已經是一去不復返了。而同樣虛擬貨幣也已經站穩腳步，難以真正地杜絕。一場數字虛擬貨幣和各國信用貨幣的戰爭已經打響，唯有更加收斂地走貨幣相對保值，以及讓各國貨幣也走向更加便捷的數字化，才能夠更好地打擊比特幣等虛擬搶占市場份額。毒品的危害這么嚴重，可也還是屢禁不止、難以根治一樣的道理！
⑵ 幣全假交易所破案了嗎
9月26日，湖南衡陽縣公安首次通報「9.15」特大洗錢犯罪集團案。該犯罪團伙涉嫌利用虛擬幣交易洗錢金額高達400億元，目前已串並涉電詐案件300餘起。
據公安部門披露，專案組從劉某被詐騙780萬元入手，於2021年12月、2022年7月分別在海南、廣東、福建、江西等地多次開展收網行動，全鏈條搗毀了以洪某某為首的洗錢犯罪集團，抓獲犯罪嫌疑人93人，查封凍結涉案資金3億元，為受害人挽回經濟損失780萬元。
經查，自2018年開始，以犯罪嫌疑人洪某某為首的犯罪團伙，先後在國內多個城市聯系代收代付點，將涉詐涉賭等犯罪資金轉換為虛擬幣再變現為美元進行洗白，最後利用國內多家公司採用非法回匯的手段將資金交付給其他金主，從中攫取非法利益。
該犯罪集團利用虛擬幣交易的方式洗錢金額高達400億元。
目前，犯罪嫌疑人洪某某等93人已被依法採取刑事強制措施，案件正在進一步辦理之中。
今年4月，公安部相關負責人曾表示，電信網路詐騙犯罪出現了一些新變化、新特點，從資金通道看，傳統的三方支付、對公賬戶洗錢佔比已減少，大量利用跑分平台加數字貨幣洗錢，尤其是利用USDT（泰達幣）危害最為嚴重。
虛擬貨幣洗錢背後是一套愈加成熟的犯罪鏈。有刑事律師向界面新聞表示，隨著犯罪分子利益鏈條的不斷擴張，犯罪手段的不斷變化，除了洗錢罪，一個與網路洗錢緊密相關的新興罪名出現，叫做幫助信息網路犯罪活動罪（以下簡稱「幫信罪」），即幫助洗錢團伙進行資金的非法轉移。
近日，裁判文書網上披露了一則與幫信罪有關的刑事判決書，幾名青年組團用銀行卡、微信賬號、虛擬貨幣APP等網路軟體幫助他人線上轉移非法所得，踩到了刑事犯罪的紅線，為了「不勞而獲」的數萬元走上犯罪道路。
根據最高檢公布的幫信罪數據，2022年上半年檢察機關起訴幫信罪6.4萬人。特別是2020年10月「斷卡」行動以來，幫信罪目前已成為各類刑事犯罪中起訴人數排名第三的罪名。
具體來看，涉案人員低齡化現象突出，30歲以下的佔64.8%，18至22歲的佔23.7%。同時，大學本科以上學歷、民營企業尤其是科技公司收入較高者涉罪人數持續增加，犯罪行為主要表現為開發軟體、提供技術支持。
此前，人民銀行發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，全面禁止與虛擬貨幣結算和提供交易者信息有關的服務，從事非法金融活動將被追究刑事責任。
9月26日，人民銀行發文稱，在防範化解金融風險方面，要全面清理整頓金融秩序，持續打擊境內虛擬貨幣交易炒作，中國境內比特幣交易量在全球佔比大幅下降。
8月份，網信辦發文稱，網信辦正在督促指導主要網站平台切實落實主體責任，持續保持對虛擬貨幣交易炒作高壓打擊態勢，加大對誘導虛擬貨幣投資等信息內容和賬號自查自糾力度。
⑶ 94事件後，中國境內竟然還有比特幣ATM機！
【幣本搜索資訊】幣圈人都關注的公眾號
ATM機原本是指銀行在不同地點設置的小型機器，客戶通過機器操作便可以完成提款、存款、轉賬等銀行櫃台服務。
早在2013年，購買比特幣是一件不容易的事。當時流行的是線下交易（也稱為場外交易），交易雙方會約定好價錢，再一手交錢一手交貨。為此還專門成立了名為「中本聰廣場」的活動，活動內容一般是愛好者的社區聚會，線下面對面交易比特幣、演講交流、用比特幣購買產品服務等等。
為了方便比特幣的線下交易，2013年10月29日，世界上的第一台比特幣ATM機設立在了加拿大溫哥華市的Waves咖啡店內。
比特幣ATM是一種類似銀行ATM的硬體設備，其主要功能是讓無論是買比特幣還是賣比特幣，都可以通過比特幣ATM機實現。它即有類似銀行ATM的「存取」功能，比特幣客戶通過使用比特幣ATM機，能夠把自己的比特幣轉換為現金，也可以把現金轉化為比特幣，又與我們傳統所熟知的普通銀行ATM機有很大的不同。比特幣ATM機的「存取」是和交易聯系在一起的，交易的對象為加密貨幣和法幣。比特幣ATM機與互聯網相連，能夠接收現金，兌換比特幣，並利用區塊鏈出售比特幣。
安全性
比特幣ATM機主要功能在於與互聯網相連，實現線下的幣幣交易及法幣與數字貨幣的交易。其依託於區塊鏈技術的加密演算法和電子密鑰，具備多重安全防護機制，能夠切實保障用戶的資產安全。此外，該設備還支持人臉識別、身份證識別、指紋識別等功能。
線下操作
比特幣ATM實際是一台內置了加密貨幣交易系統的硬體設備，用戶可以通過它實現各種區塊鏈數字資產同各國法幣的兌換，也可以實現反向作業，用各國法幣購買不同種類的區塊鏈數字資產。而這一切都是通過線下進行操作並完成。
操作方式簡單
機器的操作方法：開機後，屏幕上會出現風險提示，點擊已讀後，會出現500、2000、5000、10000四種金額，用戶選擇一種金額，屏幕上會根據當前比特幣價格彈出相應的購買數量，用戶同意後即可使用支付寶或微信掃碼支付，支付成功後，機器下方便會推出一張寫有比特幣錢包地址及對應密碼的卡片。
多場景應用
在使用場景方面，比特幣ATM機可廣泛用於人們日常生活場景，比如飯店、咖啡廳、酒吧等場所消費，在商城、寫字樓、小區等公共區域，也可用於查看自己的區塊鏈資產。
較高的手續費
比特幣ATM機的交易費用卻非常高。金融客戶保護署（CFPB）稱，比特幣ATM機收取的交易費非常高，根據媒體的報道，交易的費率可以高達7%，比特幣交易所費用可以高達50美元。機關比特幣ATM機交易費用非常高，但是仍然無法減緩比特幣ATM機在全球的擴展。
全球發展迅猛
根據CoinATMRadar網站的統計，截止2019年5月13日，全球范圍內的比特幣ATM機達到了4762台。美國的比特幣ATM機數量最多，高達1330台。奧地利的比特幣ATM機數量最為密集，這讓奧地利成為全球通過比特幣ATM機進行比特幣交易最容易的國家。
從整體來看， 北美地區掌控者全球比特幣ATM機市場，大約佔了全球76.10%的市場份額 ，其次是歐洲，大約佔了全球18.8%的市場份額。亞洲的比特幣ATM機數量非常少，主要原因是亞洲各國政府繼續打壓加密貨幣，許多國家都嚴禁比特幣等加密貨幣交易，所以亞洲比特幣ATM機只佔了全球2.5%的市場份額。
比特幣ATM機市場份額最少的是澳大利亞、中美洲及南美洲和非洲 。澳大利亞佔了1.2%的市場份額，中美洲及南美洲佔了1.3%的市場份額。非洲目前基本上沒有比特幣ATM機，因為奈及利亞有1台比特幣ATM機，所以非洲佔了全球比特幣ATM機市場份額的0.05%。
各個大洲比特幣ATM機的佔比：
1.北美洲：76.10%
2.歐洲：18.80%
3.亞洲：2.50%
4.中美洲及南美洲：1.30%
5.澳大利亞：1.20%
6.非洲：0.05%
中國區發展緩慢
截止目前，中國香港有39台比特幣ATM機，台灣有9台。2014年的時候，上海有一台比特幣ATM機，後來因為監管的原因，比特幣中國停止了這台比特幣ATM機的維護，這台ATM機也就名存實亡了。
2018年9月5日，經過漫長比特幣和以太坊ATM機落地香港，具體安裝在了香港的上環文咸東街的Naked Hub裸心社。
在很多人看來，購買比特幣的過程仍舊是十分復雜的，但是比特幣自動取款機使得新手也可以容易地購買比特幣。因此，在加密貨幣政策日益利好的當下，比特幣ATM機在中國的發展前景也將會更加明朗。
⑷ 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台
這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：
第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；
第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？
第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。
第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。
以上個人見解，僅供參考。
究其根本原因是主要有兩個：1.是技術的無國界。2.是虛擬幣背後的區塊鏈技術有其獨特的價值與優勢。
一、技術的無國界
其實虛擬幣的興起離不開我國老百姓的推波助瀾，在頂峰時期，全國各地無處不談幣，無論是政府還是普通老百姓，各種會議、交流會，乃至交易類的公司、虛擬幣發行公司如雨後春筍般的涌現，而且每場不痛不癢的大會都聚集了一大批的人流，很多90後、00後走到台前，風頭無二。主流的交易平台類的市場就有huobi、okex等，後來我國怕引起系統性風險，禁止發幣與交易平台，確實打壓了一大批的公司，以非法集資的名義約談了各個公司主體。最終把燃燒過旺的火焰壓下去了。但最終我們也看到了，我們國家的打壓，並沒有讓比特幣消聲滅跡，反而猶如星星之火 可以燎原之勢，一再沖高，一枚6萬美元、7萬美元...，就是因為技術無國界，中國禁止，但別的國家並沒有禁止，那就依然可以生存，所以交易平台也可以搬到國外去，超出了我國的執法權。
二、虛擬幣背後的深層思想價值
虛擬幣基於區塊鏈技術，它背後反映的是超越現實世界的思想價值，傳導的是公平、公正的分享體系，誰也不能篡改數據。頗有無政府主義自治 社會 的思想核心內容。這是在近幾年全球人民的根本訴求。通過這種思想指導，不僅可以讓技術提升，還能指導 社會 管理與治理。所以，雖然比特幣被很多國家限制，但各個國家又都花大代價研究區塊鏈技術，發行國家數字法幣，簡而言之，這項技術是得到全球各國政府的認可，只不過涉及貨幣發行這個國家根基問題，所以絕不會放任給企業自製。
但實際上，區塊鏈與虛擬幣是一對孿生兄弟，我國原本藉助火熱的虛擬幣行情，在技術上遠超他國，但打壓之後，公有鏈技術得到限制，現如今已落後於美國，當前，我國的區塊鏈技術都是基於聯盟鏈，而最能體現區塊鏈核心價值的卻是公有鏈。
順便普及一下，公有鏈與聯盟鏈的基礎知識：
曾經有人做了這樣的一個比喻：公有鏈代表了人人平等，而聯盟鏈則是地主聯合打造的一個鏈，大家只有先信任地主，才能信任這個鏈。
從這個比喻中就可以窺探一二，聯盟鏈實際上還是一種集中式的管理模式，而公有鏈才是完全自治，在公有鏈里以通證（即虛擬幣）作為交換的等價物，與現實中的貨幣無二，只不過公有鏈里的通證並不是無限的，而是有一定限額，不像現實貨幣可以無節制的發行。這樣也就保證了虛擬幣的交易價值。
總的來說，公有鏈與聯盟鏈各有特點：公有鏈特點是訪問門檻低，數據公開透明且無法篡改，匿名性，免受開發者影響；聯盟鏈特點是從某種程度上來說，其實聯盟鏈也屬於私有鏈，但它私有的程度不同，其許可權設計要求更復雜，可信度更高。
國際法條例，任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要我們國家有公司的把伺服器設在境外，中國的相關部門就無權跑到國外去關停此公司設在國外的伺服器。
虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！
技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。
從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。
從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。
為啥要關？A股，港股，美股全球市場是不是也要關，別管什麼虛擬貨幣還是什麼，只是名字叫法不一樣。資本市場性質都是一樣的。因為都是人性市場。你會在哪個市場都一樣做，你不會玩什麼最終都是虧。你可以當做全球所有市場其實都是一個騙局，這沒毛病，但你要知道 游戲 規則是什麼。全球資本這是屬於1%人的 游戲 ，對於這1%是專業做交易，對於99%那叫賭博！這里沒所謂的技術，核心是交易思想。但99.9%的人根本就沒機會遇到什麼才是真的交易方式，就算有機遇你遇到了你也未必能明白。網上的可以看得到的所有，包括所謂的課程，基本可以說99.999%還是算了吧，所以大部分人都在錯誤的東西里轉來轉去，你認為專業的其實那人連業余都算不上。這行就算你學過N年付出N年，成才率都是千分之一的比率，別告訴我都不知道專業交易是什麼的，你想賺資本的錢。最終的結局只有唯一一條路，給1%做貢獻，跟你多有錢沒關系，你有多少只要你敢進來不會讓你帶一分。人性又貪婪又恐懼，總之不要碰你不懂的，更別妄想在你不懂的地方賺錢！
最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？
其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。
既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？
其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。
中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]
關閉虛擬幣交易所，只能讓中國閉關鎖國，不能融入國際 社會 大家庭，就猶如晚清政府閉關鎖國導致清朝敗落一樣，世界是往前走的，不跟上就要被世界拋棄，堵不如疏，應該正確引導中國民眾參與虛擬貨幣的潮流，實線與世界同步，共同沿著 科技 的前沿與時俱進！
實際上國家已經關閉了國內的所有虛擬幣交易平台，你有沒有發現，虛擬幣交易平台都在國外。
事實上，國內不僅關閉了交易平台，而且是嚴禁虛擬幣交易的，最近接二連三地發文要求金融系統不得為虛擬幣交易提供結算服務，最近虛擬幣暴跌，好多玩家想退出，已經沒有辦法退出了，交易平台上賬戶裡面的錢，無法提取回原銀行卡賬戶，因為按國家規定，各金融機構繼續提供結算服務的話，會被處罰的，沒哪個會違規的。
所以說，你的問題是不存在的，不是「為什麼沒有關閉？」而是「早已關閉」，現存的都是國外的平台，完全都是在賭，在虛擬幣每次暴跌時，交易平台更本就不提供交易，讓你直接爆盤，只不過國人天生賭性十足，任憑國家再怎麼發布風險提示，還是想方設法去賭博。
虛擬貨幣交易哪裡惹到您了呢？
騰訊曾經發行的QQ幣， 游戲 幣也都沒有被關閉禁止，世界上那麼多的國家都沒有說要關閉要禁止，為什麼到了我們這就要關閉呢？
很難說虛擬幣交易究竟犯了什麼罪，如果真有罪，我看那些賣 游戲 的公司也是一樣的犯了罪。首先，他們賣的 游戲 就是完全虛擬的，而且大部分對孩子來說也都有害無益的，還有香煙啊、可樂啊之類的，本質上來講對消費者的壞處比虛擬幣還要大。
所以，是沒有什麼深仇大恨非要關閉禁止的。
⑸ 火幣、OKEX和幣安是不是要關門了
首先，答案肯定是否定。
1.區塊鏈，數字幣正處於發展初期，類似於中國95年互聯網初期，前景十分巨大，正是各家平台積極備戰，努力開疆拓土的時機。
2.由於94事件之後，這些平台，注冊地和伺服器都在國外。再來一次監管，影響十分有限。
3.這幾家平台從全球范圍來說，交易成交量都算是比較大的平台，尤其是幣安，排名前十，其中80%都是國外用戶。
4.只是暫時屏蔽了中國的ip，沒必要緊張的，可以科學上網。或者有專用的國外網址可以訪問。
場外交易就是玩家與玩家之間可以通俗的理解為C2C模式，場內交易就是直接從平台手裡面買賣數字貨幣屬於B2C模式。
這三個交易平台都是國內以前比較大的平台，還有以前的聚幣，雲幣，比特時代等等平台。
2017年9.4中國開始監管數字貨幣交易平台，並且禁止人民幣和數字貨幣直接交易，10.31之前全部禁止。此後轉為C2C模式也就是現在的場外交易。
很多的平台關閉，而大一點的平台開始搬遷國外繼續交易。最近的新聞爆料不少交易平台自己刷交易量和虛假成交量，交易平台的被盜和攻擊也引起人們的關注。
最新的監管政策裡面已經開始屏蔽這些網站，並不是這幾個網站要倒閉而是監管的政策已經不允許他們。這也是最近很多平台進不去或者打不開的原因之一，場外交易需要有平台擔保而這些平台從中依舊可以賺取大量的手續費。
最近幣安在日本沒有獲取相應的數字貨幣交易執照被國際刑警追查，以及前天火幣成功登陸日本都是一些最新的消息可以參考。
火幣不成交止損單，導致爆倉！！昨晚我火幣上以太坊1446空單，睡前掛1500止損，凌晨3：56，掛單沒成交止損，直接1516給我接管，爆倉了。客服聯系不上，壞的很！！！
所謂場內交易就是使用如火幣、OKEX這些平台進行交易的行為，就稱為場內交易。
而場外交易就是賣家和買家直接一手交錢一手交貨的直接交易行為。交易雙方只要都有錢包就可以直接進行虛擬貨幣的轉移。
另外這些交易所並不是關閉，而只是有可能屏蔽這些網站的地址，就像屏蔽谷歌，Facebook，Twitter一樣。
火幣和OKEX也可能跟進這個措施。
只要會翻牆就沒有什麼影響。
有意思的事，幣安的公告里完全沒有提這件事。
說起這個問題來，火幣和幣安最近算是比較平靜了。但okex可是進入了一個非常嚴重的水逆期。
由於期貨合約出現問題導致爆倉，部分okex的用戶開始駐扎在北京，並且有組織的跑到okex的關聯公司okcoin的辦公室去維權，並且採取了比較極端的方式。在上周末的一次維權中，有一位用戶甚至帶了揮發性的敵敵畏拿在手裡，威脅說如果不還錢，他就把敵敵畏喝下去。
這樣的群體性事件，顯然不是監管層希望看到的。監管層對虛擬貨幣交易反復出台嚴厲的政策，目的就是為了避免風險、避免類似事情的發生。所以，okex目前應該是比較郁悶和焦慮的。
當然，我們在相關的采訪和報道中也看到了，這些用戶本身的投資心態是有一些問題存在的，爆倉的用戶中，有一部分是貸款投資虛擬貨幣，並且加了非常高的杠桿，本身風險承受能力就很差。
但他們鬧著要維權的核心點在於，他們懷疑okex方面有操縱幣價、故意把他們拉爆倉的嫌疑。 在一些用戶爆倉的時間段內，okex的比特幣價格確實出現非常劇烈的波動。他們把這種可能的操作稱為「定點爆倉」，指責okex在吸他們的血。一位朋友評價說，「加杠桿炒合約的人當然自負生死，但okex如果真的操縱幣價，那就是罪該萬死」。
前面的問題還沒解決完，3月30日凌晨，okex又再次發生交易異常的現象，多個用戶的期貨合約爆倉。對此，okex方面給出的應對策略是，進行數據回滾，即回滾期間的數據和交易不算數，一起倒回到之前的某個時段，以那個價格作為交割依據。
這也讓很多用戶表示不滿，認為他們違反了區塊鏈不可逆的精神。
幣圈就是江湖啊，哪天大斧頭掉誰頭上也不知道，市場太瘋狂，所以出手監管很正常。國內外監管還會進一步加強！注意風險。在巨大利益面前不要失去理性。
三家數字貨幣交易所，都是有中資背景的，國內投資數字貨幣的主要渠道，個人感官來講火幣比較誠信一點，另兩家就差多了，宕機，拔網線常有的事。因為三家交易所入金通道本人都使用過，所以有發言權。
見過這樣一個比喻：場內交易是在購票中心買票，而場外交易就是找黃牛買票。
場內交易即買賣雙方在交易平台進行交易，而場外點對點交易的形式則是「一手交錢、一手打幣」。相較場內交易，場外交易更為復雜，且風險需自行承擔。許多持幣人會選擇以微信群、QQ群的方式尋找交易方，在群里找到合適的買（賣）方，然後再私下進行交易。有的人也會讓群主為買賣雙方作第三方擔保，由群主進行交易確認，並從中收取一定的擔保費用。或者再簡（cu）單（bao）點說，場外交易就是一方通過支付寶、微信或銀行轉賬將資金打給另一方，另一方將幣轉到付款人的錢包地址里。
看到上一段的最後一句話，相信題主已經知道第二個問題的答案了：火幣、幣安、OKEx這些交易平台是有場外交易功能的，即平台上的「C2C交易區」。在C2C交易中，交易所只充當平台作用、不參與到交易過程中，買（賣）方需要選擇一個確定的賣（買）方來完成交易。這個過程中想砍價也是可以的，雙方自己商談就可以了，再在商談好後將錢、幣轉到對方提供的賬戶/地址中。
第三個問題，「火幣、OKEX和幣安是不是要關門了？」哈哈，不是吧，人家現在可還如火如荼呢，上幣動作也一直沒緩。幣安上個月月底才宣布在烏干達成立法幣交易所Binance Uganda，且趙長鵬三天前還表示幣安上半年的營收為3億美元左右、2018年凈利潤有望達到5億至10億美元；火幣也沒閑著，前不久火幣澳洲就上線了；至於OKEx，雖然它曾經鬧出敵敵畏、跳樓等負面新聞，惹來外界質疑不斷，但用戶量卻依舊龐大。Coinmarketcap數據顯示，目前這三家的交易量還穩占前排。未來走勢如何沒有人能斷言，交易所多多少少也存在問題，但就目前來看，說它們關門是不太現實的啦。
2021年及未來幾年內，波卡生態仍是值得加密交易者長期關注的重要項目之一。目前的近30美元未必是DOT終點，這一輪牛市DOT一定還會有更多的表現 。所以 波卡的機會，從來就不是「替代以太坊」，而是「第二個以太坊」 。所以 波卡的機會，從來就不是「替代以太坊」，而是「第二個以太坊」 。基金就是新龐氏騙局，時間做證。其實還有銀行也是旁氏，只不過他有國家兜底。所有金融都是旁氏。只是看能不能玩的轉。收益能不能大於成本。比如，任何銀行和金融機構都怕擠兌。因為那樣，所有的商業邏輯都被打破了。
包括比特幣在內的所有虛擬貨幣都是騙人的，現在的虛擬幣簡單的說就是一個賭場。沒有實際用途的任何東西哪怕很值錢（比如文玩字畫鑽石等）都是炒作騙人而已。所有的東西必須要有實際用途才有價值。只有中國人民銀行發行的法定數字幣才是真的（目前正在試驗）。看一看現在有多少虛擬幣？大概有1萬多種了，那可能是真的嗎？那就是一些高智商的人編造的騙傻子的東西。區塊鏈不等於虛擬幣。如果區塊鏈的作用僅僅是發行虛擬幣而沒有其它的實際應用，那區塊鏈也是騙人的。區塊鏈應該是有用的，但目前來看，還沒有實際落地的應用。目前國內並未承認某個公司或任何外國的數字貨幣合法，更談不上交易所，再加上大部分交易所除了運營以外，伺服器域名注冊都是在國外，很難監管。所以交易所的監管基本為0。是否作惡完全看創始人心情。這是多麼不靠譜和可怕的事情。看一看已經有多少個交易所跑路了？沒有任何標的物的虛擬貨幣，本質上就是沒有任何價值。這些打著「數字貨幣」幌子的虛擬貨幣，讓投資者貨真價實的貨幣變成無用的數字。每次僥幸的豪賭都是埋葬自己的一鏟土！面對騙局請各位善良的有緣人不要袖手旁觀，保存本文到輸入法中的常用語（例如「訊飛輸入法」）隨緣轉發……
⑹ 數字貨幣挖礦從17年「94」事件，到現在經歷了哪些政策調整
經歷的東西可多了，但都是往良性發展，不然今天的比特幣現在能到12萬一枚嗎？
2017年4月，央行等七部委將ICO定性為非法集資，叫停ICO並發布公告：ico是指融資主體通過代幣的違規發售、流通向投資者募集比特幣、以太坊等所謂的「虛擬貨幣」，其本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣、票券、金融詐騙、傳銷違法犯罪活動。
一時間各大交易所平台紛紛清退資產關門歇業，交易所的幣種紛紛跳水，跌幅達到90%，這就是幣圈著名的「94」事件。
⑺ 幣圈的94什麼意思
94指的是2017年9月4日國家7部委聯合下發針對幣圈的公告。
目的是為了打擊大陸境內的ICO，打擊非法集資，融資融券等非法金融行為，94後導致幣圈一個多月的行情大跳水，然後幣圈迎來了10年未曾一遇的大牛市行情。
幣圈是區塊鏈行業中的一種說法或是概念，是一批關注虛擬加密數字貨幣，或發行自己數字貨幣籌資的人群形成的圈子，其中比特幣是幣圈比較重要的一種虛擬加密數字貨幣。
⑻ 比特幣為何會跌破1萬美元
關於此次比特幣跌破1萬美元的原因有多種觀點，有業內人士侃稱：「也許是主力為了提前紀念94事件准備的一出好戲」。更多的觀點認為Defi（去中心化金融）挖礦將場外資金抽走，可能是造成本輪下跌的主要原因之一。不過，也有觀點認為，此次比特幣下跌主要原因還是由於莊家砸盤導致。
Coinmarketcap網站顯示，9月3日凌晨，比特幣短線暴跌逾10%，一度跌破10000美元關口，最低跌至9960美元，刷新7月27日以來新低，24h跌幅為9.98%，目前反彈至10302美元。與此同時，加密貨幣集體走低，市值前十的熱門幣種，除穩定幣之外，多數下跌幅度超過10%。
不過由於此次比特幣下跌的日期較為特殊，且在前兩日已有跌幅鋪墊，有業內人士侃稱：「也許是主力為了提前紀念94事件准備的一出好戲」。據悉，幣圈94事件來源於2017年9月4日，七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》，正式叫停ICO（首次代幣發行）融資，該日被視作中國數字貨幣投機史中的重要分水嶺。
不過，逢節必跌並非幣圈傳統。就此次比特幣下跌，更多的觀點認為Defi（去中心化金融）挖礦將場外資金抽走，可能是造成本輪下跌的主要原因之一。
不過，也有觀點認為，此次比特幣下跌主要原因還是由於莊家砸盤導致。
有名為數字貨幣趨勢狂人的分析師KOL指出，近期交易所出現了大量的砸盤式賣單，當幣價在11770-11800美元附近，交易所大戶以500BTC為單位，掛在11750美元甩貨，所有掛單都被搬磚機器人瞬間吃掉，大概砸了4000個幣左右。
(8)94幣圈交易所事件擴展閱讀
Defi（去中心化金融）挖礦將場外資金抽走是造成本輪下跌的觀點
比特幣錢包幣信創始人吳鋼就在社交平台上公開稱，大盤下跌系DeFi類（去中心化金融）項目「吸血」，並舉例近期暴漲百倍的Sushi項目。
火幣研究院高級研究員康律之對界面新聞分析稱，近期數字貨幣的熱點並不在比特幣市場，而是受以太坊生態和波場生態中的去中心化金融市場逐步繁榮所引起整體數字貨幣市場的興旺。
從去中心化交易所成交量已經到達主流交易所成交量的6%可見一斑。此外，9月初去中心化交易所 Uniswap 的24小時交易量達到了 4.41億美元，更是首次超過了頭部中心化交易所 Coinbase Pro。
⑼ 求各位大佬幫忙回答一下巴林銀行倒閉事件。急急急
分析：一．原因 1.巴林集團管理層的失職 在考慮新加坡國際金融交易所是否稱職時，有一點必須先弄清楚，新加坡國際金融交易所沒有管理新加坡巴林期貨公司或任何清算會員的事務的責任。新加坡國際金融交易所只是個供清算會員進行交易的交易場所。不過，即使如此，新加坡國際金融交易所還是有機會識別並反映其會員有不正當行為的徵兆的。 這種機會曾在1994年末和1995年初出現。當時，新加坡國際金融交易所發現新加坡巴林期貨公司的交易中存在若干異常，並向巴林集團提出了一些關於新加坡巴林期貨公司的征詢。這些原本是可能促成較早發現里森活動的。根據官委清盤人的觀點，如果巴林集團的管理層適當檢討並理解新加坡國際金融交易所在致該集團的信中所表述的憂慮，那麼倒閉是可能挽回的。官委清盤人認為巴林資產負債管理委員會回復新加坡國際金融交易所第二封信的態度尤其該受到嚴厲指責，該回信向新加坡國際金融交易所作出許多毫無基礎的錯誤保證。同樣，瓊斯對新加坡國際金融交易所的兩封信的態度，也反映了他對問題掉以輕心到了令人無法接受的程度。我們無法理解，瓊期作為新加坡巴林期貨公司的財務董事，何以未經獨立地詳細了解整個事件，就在里森草擬的回復新加坡國際金融交易所征詢里森交易活動的復函上簽字。 2.鬆散的內部控制 從巴林破產的整個過程看，無論是各國金融監管機構或國際金融市場都普遍認為，金融機構內部管理是風險控制的核心問題，而巴林的內部控制卻是非常鬆散的。據報載，在2月26日悲劇發生之前，巴林銀行的證券投資已暴露出極大的風險性，但竟末引起該行高級管理人員的警惕。1月份第一周，里森持有合約3024份，20天後，即持有合約16852份(短短20天內，合約持有額增長4倍)。到2月中旬，里森持有的合約突破20000份，比在同一市場操作的第二大交易商持有頭寸多出8倍。這個信號由於我們所不知道的原因而沒有被巴林銀行的最高管理當局注意到從而做出應有的反應。總之，巴林很行本身的內部控制制度失靈了，預警系統失效，最終導致了悲劇的發生。巴林破產後不久，該銀行高級主管人員稱對尼克·里森在新加坡的所為一無所知，因為直到尼克·里森去職的那天，即2月23日星期四，公司的風險報告仍出現交易平衡。但是，據新加坡有關當局說，巴林在1995年2月頭18天里給新加坡國際貨幣交易所匯去1.28億美元作墊付維持金之用；據《金融時報》報道，英格蘭銀行行長埃迪·喬治(Eddie George)4月5日對英國公共財政部及內務委員會的國會成員說，巴林在未通知英格蘭銀行的情況下，擅自給其新加坡分部匯去7.6億英鎊現金。 破產前的巴林運作機構，里森主要是與巴林公司的倫敦總部、東京分部及香港分部交易。而在新加坡的期貨交易，僅有少數客戶，其中三個為巴林分支，另一個是巴黎國家銀行，每筆交易都會經過一家巴林分支，因此，巴林主管完全不知曉里森所作所為是不可能的。里森後來在獄中感慨：「對於沒有人來制止我的這件事，我覺得不可置信。倫敦的人應該知道我的數字都是假造的……這些人都應該知道我每天向倫敦總部要求現金是不對的，但他們卻仍舊支付這些錢。」可以說，巴林銀行的倒閉不是一人所為，而是一個組織結構漏洞百出的、內部管理失控的機構所致。 3.業務交易部門與行政財務管理部門職責不明 在巴林新加坡分部，尼克·里森本人就是制度。他分管交易和結算，這與讓一個小學生給自己改作業、打分沒什麼區別。這種做法給了里森許多自己做決定的機會。作為總經理，他除了負責交易外，還集以下四種權力於一身：監督行政財務管理人員；簽發支票；負責把關與新加坡國際貨幣交易所交易活動的對賬調節；以及負責把關與銀行的對賬調節。行政財務管理部門保留各種交易記錄並負責付款。雖然公司總部對他的職責非常清楚，尚並未採取任何行動，他們生怕因得罪他而失去了這個「星級交易員」。他既負責前台交易又從事行政財務管理，就像一個人既看管倉庫又負責收款。由於工作便利，尼克里森的代號為「88888」的誤差賬號用了1年多，直到1995年2月23日他辭職時才被發現。 倫敦總部也曾想到確定來自新加坡分部的利潤是否能夠長期持續下去，還派了一個審計組來到新加坡分部。審計組主要依靠里森提供的情況，編制了一個長達四頁的報告。他們對公司一般性風險有所了解，在報告中這樣寫道：「管制有可能被總經理一人取代」，「他負責前台交易及財務管理」，「可能會以集體的名義作交易，並保證按自己的意圖去交割和記錄」。但是報告接著又說，「鑒於行政財務管理方面缺少有經驗的資深骨幹，總經理必須積極兼任交易和後勤管理兩職，」同時報告還指出，「在巴林新加坡期貨部存在著離開交易正常軌道做違反新加坡國際貨幣交易所規章之事的可能」。審計組對里森的交易策略也非常了解--許多交易並非是低風險的套利，而是日經指數的單向高風險投賭，「雖然風險高，卻可能有更高的回報」。 4.代客交易部門與自營交易部門劃分不清 以一個公司的資本作交易叫做公司自營交易，除此之外，公司還可以代客戶交易。當然，第二種情況公司會問客戶收取一定的傭金或交易費。比如說我們大家熟悉的股票交易，公司一般根據客戶的要求做交易，當然有時也提供一些建議。由於公司僅僅按照客戶的要求代其行使權利，如有損失客戶自己負責。由於所得利潤歸客戶，出現維持金不夠的情況也應由客戶自己墊付。
⑽ 比特幣94事件是什麼意思
比特幣 94 事件指的是 2017 年 9 月 4 日中國人民銀行協同七部委全面性喊停 ICO ，判定 ICO 為非法融資操作，中國交易中心也被關停。 ICO 來源於股市的初次公開發行（ IPO ）理念，是區塊鏈項目初次發售代幣，募資 BTC 、以太幣等常見虛擬貨幣的操作。 ICO 是一類區塊鏈市場行業用語，是一類為數據加密虛擬貨幣 / 區塊鏈項目籌集流動資金的常見手段。
比特幣的危害
1 、非常容易變成犯罪道具： BTC 的帳戶匿名，投資者無法知曉其持有人；
2 、干擾一國 ( 或區域 ) 的外匯政策紀律：比特幣交易不會受到別的央行的操縱，也無需銀行業信用背書。能夠順利地繞開別的國家的外匯監管；
3 、影響法定貨幣機制，：引起別的類似虛擬貨幣不斷涌現出來；
4 、消耗大批量的社會資源：「挖幣」是 BTC 原始取得的唯一手段，依據其編程設計，越往後挖幣的難度系數越大，也就代表著需要越來越多的時長和更高的算力。