幣圈速聞趣分類

⑴ 投資買gec幣好還是買贊麗生活好

一、GEC環保幣是什麼？

2017年，是數字貨幣ICO最火的時候，也是後來歸零幣誕生最多的年份。

就在這一年，GEC環保幣也順勢誕生了。

根據官方宣傳資料，GEC環保幣是由世界環保創業基金會設計發行，總量約80億個，每五年減半一次。

我爬取了世界環保創業基金會官網源碼後發現，基本就是復制模板。

GEC項目的操作頁面也是low得掉渣。

不過，這完全不影響GEC傳銷騙人。

首先是承諾「只漲不跌「。

GEC對外宣傳是「0投入0風險0運營成本，人人可以參與，人人是主體，礦機專屬，挖幣自己擁有，收益巨大」。

再放上GEC這三年猛烈的幣價漲幅，目前GEC價格超過1300元，3年漲幅超過18000倍，是不是有點心動了？可以說是深深的切中了人性。

其次是傳銷幣必不可少的人拉人機制。

從中很明顯可以看出，想要獲得更多的GEC幣，核心方式就是兩個：

1.不停得買雲礦機；

2.不停推廣拉人頭得雲礦機和收益分成。

於是，傳銷的輪子就這樣轉起來了，根據官方的信息披露，GEC平台注冊用戶早已超過了兩百萬。

二、3年了，為什麼GEC還活著

在此之前，打著區塊鏈和挖礦旗號的資金盤並不少，諸如五行幣、魔根幣等等，但過不了1年就會崩盤或被警方破獲。

GEC的發行組織世界環保創業基金會，也在2019年4月份就被官媒《北京商報》點名曝光過，並指出其高收益、拉人頭、涉嫌傳銷、違規ICO等一系列問題，6月12日，還被浙江民政廳列入了非法社會組織的打擊名單中。

今年4月14日，有個網友在紅網百姓呼聲中向有關監管部門咨詢GEC環保幣是否是非法傳銷，隆回縣市場監督管理局在經過調查後給出了明確的結論，「GEC環保幣」的運營方式涉嫌傳銷。

看到這里，一個大大的疑惑湧上心頭，為什麼被定性傳銷騙局的GEC過了3年還活得好好的？

⑵ 2020趣分類要崩盤了嗎

2020年底，跑路的項目越來越多，前段時間我們剛剛分析了「趣分類」這個打著環保旗號的資金盤項目，誰知道曝光之後7天時間不到，它就崩了，直接崩了。

趣分類這個項目，據說是助力垃圾分類的，但是模式，基本和傳銷慣用的手法是一模一樣。

無論是卷軸、推廣、交易手續費、還是趣豆升值等等，都算是前面大火的趣系仿盤吧，沒啥新意，只不過掛上了環保和垃圾分類的風頭而已。

12月5日，在沒有任何公告，沒有任何通知的情況下，趣分類直接關閉了OTC交易平台的交易。

緊接著，各種負面消息相繼傳來：首先是幣價暴跌，然後APP出現各種問題，突然關閉朋友圈、傳奇，盟主無分紅，答題沒獎勵，賬戶異常無法解決，人工客服也疑似機器人等等，處處充滿著崩盤跑路的跡象。

另外，趣分類平台宣傳的「線下智能垃圾回收機器」實際並不是所謂他們宣稱的所謂趣分類網路科技有限公司產物，而是歸湖南萬容固體廢物處理有限公司所有，連趣分類這個商標也是別人的。

⑶ 趣分類環保值如何獲得 趣分類環保值獲取方法

現在人生越來越注重環保了，垃圾也開始分類回收了，一起創造美好環境。而趣分類app就是一款綠色環保的賺錢軟體。一起來詳細了解吧。

⑷ 3月25日幣圈速聞：趣步、贊麗生活、旅遊聯盟鏈、戀象生活-

1、趣步、贊麗生活：價格下來了，人心也就慢慢地散了，雖然還有很多落地措施，包括商城也在運作，但是現在玩家已經亂成一鍋粥，還有一部分大戶不計成本的拋盤，真的是有點竭澤而漁的意思：

旅遊聯盟鏈、戀象生活" img_height="371" img_width="332" data-src="//imgq7.q578.com/ef/0326/5ea18d8b7f4f2108.jpg" src="/a2020/img/data-img.jpg">

2、元靈社區：這個項目和盤古是一模一樣，沒有創新，很難長久的吸引人，盡早撤離！

3、 旅遊 聯盟鏈：又是一個二次收割的韭菜盤子，現在能賣的抓緊時間賣了走人，大家會想一下原來的鏈信開了多少個盤子，每次都是草草收場！

4、小生藝：伺服器不定期維護3天，期間不能正常使用，官方稱期間不能做任務的用戶，任務包會順延，不影響收益

5、戀象生活：昨天平台被攻擊了，不好用的卸載舊版，重新安裝新版就可以了，目前黑市價格6，充話費相當於10。

6、鑄源永倍達：限制提現、會員報警、核心被捕、多地執法機構實錘傳銷

鑄源永倍達如今套路就是，利用系統升級，維穩，投資前宣稱正常返現，自從部分地區店鋪被調查後，現在開始利用有趣生活提現規避調查，對於參與者各種限制。

⑸ 我想知道錢（人民幣）是如何流通的，從印刷出來到我們的手中，具體的操作分類，買賣，發放，借貸......

貨幣戰爭相關問答
回答者：張宇燕
問題一：中信出版社最近出版的《貨幣戰爭》一書，在社會上引起了熱烈反響。在書中，作者宋鴻兵先生講述了以羅斯切爾德家族為代表的「國際銀行家」操縱世界300年工業化歷史的故事。他所講的那些聽上去令人震驚的故事都是真的嗎？
答：對你提出的問題的一個簡單回答是：我不知道。在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過很大的影響力。他們一度呼風喚雨，左右逢源，這 些都是有案可查的。不過這個家族目前的情況如何，則不太好說。宋鴻兵先生認為，如果僅按照每年6%的收益率來計算其家族資產，到今天大約有50萬億美元之 巨。如此龐大的資產以什麼形式存在呢？應該主要是金融資產。可是按照國際貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內的全球金融資產總值為 350萬億美元左右。這樣算來，僅羅家族就擁有世界全部金融財富的七分之一。坦率講，對這個數字我將信將疑。
盡管數字可能與事實有出入，但說西方世界是由為數極少的精英所運作，我大體上還是贊成的。法國歷史學家布羅代爾就曾經指出，任何時期、任何國家 的上層都是由5％的人口構成的。這種被稱作「布羅代爾5％法則」的現象，在歐洲和美國表現得特別明顯。而少數上層成員中就一定包括羅斯切爾德那樣的家族。 也正是基於這一點，我覺得《貨幣戰爭》所依據的邏輯框架看上去還是正確的，更重要的是，它談了一個相當關鍵的問題。在這本書的扉頁上我寫的那兩句推介語， 應該說基本表達了我對此書及此問題的總體看法：「這本書印證了我多年研究所形成的一個觀念，即誰控制了貨幣誰就能支配一切；不過，我也同樣希望作者講述的 故事純屬臆想，因為這樣我們便可以堅守住以往的信仰，即人類大致生活在一個誠實的世界中，沒有被一小撮國際銀行家玩弄於股掌。」
我越來越感覺到，以前許多人對貨幣問題的重要性過於低估了，以為貨幣不過是附在物質生產「肌體」上的「一張皮」，是派生物，其基本功能是服務於 物質生產，也就是說要方便貿易、加快流通、增進分工。就經濟學而言，不僅微觀經濟學中沒有貨幣的位置，在宏觀經濟學和國際經濟學中涉及貨幣及匯率政策的場 合，貨幣都是作為一個外在物存在的，其本身並非整個生產過程的一部分。有趣的是，在認為「唯有貨幣是重要的」貨幣主義經濟學家弗里德曼看來，貨幣政策至多 在短期能夠對生產過程施加些影響，而長期看貨幣是中性的。值得一提的是，最近流行於中國的制度經濟學，其中也幾乎看不到貨幣的蹤影。對此，宋鴻兵先生則反 其道而行之，在《貨幣戰爭》中明確提出，在資本主義社會，真相是金融資本不僅主導整個物質生產過程，而且控制整個人類歷史進程。
對接受主流經濟學的人而言，貨幣作為一種權力並被國家或國家背後的金融大亨用來作為實現自身目標之工具，這一邏輯很新鮮，甚至有些振聾發聵。其 實這並不是全新的或具有獨創性的觀點。列寧在一百年前就曾在《帝國主義論》中說過，資本主義的高級階段之一便是金融寡頭的壟斷。希法亭於列寧之前在《金融 資本》中也深入地觸及了這一命題。除此之外，一些非主流經濟學家和歷史學家也從不同的角度探討過貨幣本質問題。德國經濟學家南普在其1924年出版的《貨 幣的國家理論》中就曾明確指出，貨幣和國家密不可分，脫離了國家的貨幣便成為無源之水，而沒有以貨幣表現的征稅權力的國家則形同虛設。古德哈特在1998 年的一篇題為《貨幣的兩重含義》論文中，更是喊出了「貨幣即權力」的口號。而當今走紅的金融史學家尼爾·弗格森在六年前出版的《金錢聯系》中論證說，貨幣 的主要功能並不在於使世界運轉起來，它自始至終都是使支撐現代經濟生活的各種制度得以形成、並與戰爭密切相關的政治事件。順帶提一句，弗格森大概是對羅斯 切爾德家族史了解最多、也是最深入的人了。遺憾的是我沒讀過他得以成名的羅斯切爾德家族史論著。我對這部書很感興趣，但又實在是無暇閱讀。看來只有等將來 再讀了。
問題二：對於「國際銀行家」這個群體，我們到底應該如何看待？
答：讀了《貨幣戰爭》，普通讀者會很驚愕，世界怎麼能是這樣呢？由幾個大老闆在幕後控制，甚至經濟危機和世界大戰等災難竟然都是他們精心策劃 的，用作者的話講叫做「金融定點爆破」，他們有那麼大的能量嗎？他們真能翻手為雲覆手為雨嗎？要回答這樣的問題，首先要對「國際銀行家」下個定義。從狹義 的角度看，他們只包括那些大的商業銀行家和投資銀行家以及其他金融機構的領袖等人。雖說能量確實巨大，但如果不和國家結合起來，這些人便永遠只能做全球政 治經濟舞台上的配角。廣義地講，「國際銀行家」還包括世界各國的中央銀行家。一旦把中央銀行家包括進來，也就是把國家權力引入其中，「國際銀行家」就足以 成為全球主宰。需要特別注意的是，在一個全球金融資產迅速膨脹的世界裡，廣義「國際銀行家」的主導地位還會得到進一步加強。
從人的本性上看，銀行家們一定是想通過金融權力來控制世界的，因為做到這一點會帶來巨大的利益，而逐利又是他們實現自身價值的最終途徑。不過靠 一兩個家族的力量實現這一願望的難度是很大的。全球金融市場畢竟不是一個完全壟斷的市場，而是一個寡頭市場，也就是說有一批實力雄厚的金融集團。這樣一 來，為了控制世界，就需要銀行家們形成團隊，採取集體行動。按照奧爾森的集體行動理論，除了存在共同利益之外，結盟或共謀還要滿足兩個基本條件：一是人數 要少，否則會出現「搭便車」現象；二是要有所謂「選擇性激勵」，也就是中國人常說的「胡羅卜加大棒」。再有一個條件是各集團之間相互博弈的時間或次數要足 夠長和足夠多。滿足了這些條件後，「國際銀行家」作為一個群體便會應運而生。全球銀行家在過去幾百年間結成了一個同盟並將世界玩弄於股掌之中，這樣的局面 在《貨幣戰爭》作者看來是真實的存在。我的看法是，從邏輯上看，只要條件滿足，「國際銀行家」就一定會出現。
接下來的問題有這么兩個。其一，他們的能量是否真有那麼巨大？對此我並不懷疑。當把中央銀行家也算作「國際銀行家」的一分子時，尤其是把中央銀 行所代表的國家權力視為「國際銀行家」達到目標的工具時，其能量之大是不容置疑的。這一點在今天要比百年前或三十年前更為明顯。根據金融資產與實際產出之 比在過去半個世紀中迅速提高這一事實，《金融時報》的馬丁·沃爾夫稱今天的世界已經進入了所謂「金融資本主義」時代。其二，「國際銀行家」們能否真正團結 起來？盡管經濟全球化不斷深入，但對民族國家的認同感卻沒有同比例地減弱，利益也愈加分散。換言之，他們之間既相互共謀又激烈競爭恐怕是一種常態。由此看 來，歐洲、美國、日本及中東等國家和地區的金融家組成一個堅固、持久和默契的聯盟，是很難想像的。眼下歐美國家對日趨壯大的主權財富基金的恐懼，以及為約 束這些主權基金所做的努力，至少從一個側面反映了國際金融市場上的那種既有共謀又激勵競爭的現實。
問題三：在《貨幣戰爭》一書中，美聯儲被描繪成一家私人銀行，這讓許多人感到詫異。事情真是如此嗎？
記得經濟學家薩繆爾森在1988年的一篇論文中提到，人類三項最偉大的發明是：火、輪子和中央銀行。考慮到美元在世界貨幣體系中的地位，人們關 注美國中央銀行、也就是美聯儲便再自然不過了。《貨幣戰爭》一書最有爭議性的一個判斷，在於給出了這樣一個說法：美聯儲與其說是一家公共機構，不如說是一 家私人銀行。這樣說的理由如下：美聯儲的股東是私人銀行家，十二個大區的美聯儲地區主席由這些股東推舉，並且聯邦儲備委員會的相當一部分委員又來自於這些 大區主席；盡管美聯儲主席由總統提名國會任命，但美國貨幣政策的真正決策者還不是美聯儲公開市場委員會，而是根據《美聯儲法》而成立的美聯儲政策顧問委員 會，且後者的成員則是清一色的私人銀行家。美聯儲是一家私人銀行的說法造成了巨大沖擊，並在很大程度上挑戰了許多人習以為常的認知。
顛覆常識的東西通常也是爭議較大的東西。實際上，在討論美聯儲時，書的作者在細節描述上還是有很多值得進一步推敲的餘地，至少有些故事沒有講得 很完整。事實上，美聯儲只是在成立初期一段時間內是純粹私人銀行性質的。隨著時間的推移，美聯儲總體而言還是在執行公共職能。另外，美元鈔票由美聯儲的十 二個地區委員會印製不假，其私人股東按年分紅也是事實，但是印量多少、股息高低等等，又都是被嚴格規定的。再有，印鈔所得的鑄幣稅收入，絕大部分都給了美 國財政部而並未流入私人股東之手。在所有這些細節中，容易產生誤解的關鍵點在於美聯儲與財政部的關系。還有一點需要提及的是，「私人」這個詞的確切含義。 英語 「private」這個詞在用來說明公司或機構性質時，指的是不對外和非公開，私募基金中的「私募」，用的便是這個詞。它對應的詞是「public」，即 「公共」。上市公司有時也叫公共公司，其含義是對公眾開放，誰都可以參與，所以公司上市英文也叫go public，但公共公司和在中國語境中通常理解的「公有」或「全民所有」，則差異很大。
據說在華爾街常年流行著一句話：美聯儲主席只是一個木偶。今年格林斯潘出版了他的回憶錄《繁榮的年代》。9月18日《紐約時報》刊登的一篇書 評，題為「經濟學家的生活，由爵士樂主題伴奏」。對於格林斯潘的一生，書評作者的基本評價是一曲主題音樂的伴奏者而非主角，並寫道：「作為中央銀行行長， 他也算人盡其才物盡其用。留下來的問題是，我們大家為什麼不能實事求是地看待格林斯潘，而聽任他被放大很多倍？」如果事實真是如此，也就是說美國貨幣金融 這台大戲的真正主角躲在了幕後，那麼後台老闆是誰呢？按照《貨幣戰爭》的邏輯，他們只能是那些「國際銀行家」們。不無遺憾的是，宋鴻兵先生雖然把那層罩在 美聯儲上的面紗給揭開了，卻沒有把相關細節講全說透，故事選取也多少有些支離破碎。我記得著名金融題材作家馬丁·邁耶寫過一本名為《美聯儲》的書，很不錯 的，並已經被翻譯成中文。閱讀此書多少可以彌補《貨幣戰爭》的某些細節欠缺。
問題四：這部討論金融的著作一經面市便成為暢銷書，並引起轟動，其原因何在呢？
在我看來，《貨幣戰爭》受到如此廣泛而熱烈的關注，其成功的關鍵，在於作者討論的問題觸動了當今中國讀者的神經。中國實行改革開放政策快30年 了，而對外開放的重要內容就是參與經濟全球化進程。應該講，我們對外開放的重心是放在了貿易與投資之上，而在金融領域的開放則十分謹慎。實踐證明這樣做在 策略上是正確的。然而時至今日，既有主動的一面也有被動的一面，中國已經開始迎接金融全球化的浪潮。我們的金融服務業正在逐步開放，外國銀行的戰略投資者 在進入中國，外匯儲備累積到天文數字且還在飛速增長，國際國內出現資產泡沫和市場調整，人民幣升值壓力巨大，不知不覺中我們走到了一個歷史的十字路口：究 竟是積極參與創建亞洲單一貨幣，還是使人民幣成為獨立的國際貨幣。如果把金融自由化比作一條河，那麼我們一隻腳已經踏進去了。水究竟有多深我們不清楚，河 有多寬也不太清楚，過河途中會不會風平浪靜，水中的生物是否危險兇殘，這一切都是問題。恰恰是針對上述問題，《貨幣戰爭》給出了警示，因而給讀者帶來了巨 大的沖擊。
當然，要想成為暢銷書，僅僅靠討論嚴肅而重大的問題還是不夠的，而是要用暢銷書的手法去寫作。這就需要有引人入勝的故事，有超出想像的情節，有 讓讀者著迷的人物。我之所以能一口氣讀完這本書，主要原因就在於在於宋鴻兵是一位講故事的好手。他以「國際銀行家」為主角，以一個個歷史事件為依託，穿起 來一個邏輯框架，並輔之以很多歷史進程中鮮為人知的幕後故事。銀行家們挑選普林斯頓大學國際政治學教授出身的威爾遜擔任美國總統，並利用其對貨幣金融的無 知瞞天過海，通過於己有利、最終又讓威爾遜本人追悔莫及的《聯邦儲備體系法》，讀來妙趣橫生；猶太銀行家和希特勒密謀並資助後者上台，以期實現猶太國家的 建立，此等故事於我可謂聞所未聞。由於它們都很好地印證了許多政治經濟學命題，因而我在閱讀時很是興奮。
引起爭議是一本書吸引讀者眼球的另一個不可或缺的元素。作為一本著作，引起廣泛爭議的原因很多，歸納起來大致有以下這么三個方面。首先是資料和 數據的真實性和充足性，其次是邏輯結構的嚴密性，最後是核心觀點或政策導向在不同讀者群心中激起的某種「對立」情緒。恰恰是在這三個問題上，《貨幣戰爭》 都很好地滿足了成為一本暢銷書的「引發爭議之條件」。
有關資料和數據問題，我實際上前面已經回答過了。對《貨幣戰爭》一書中涉及到的許多具體史實，爭議是比較大的，我現有的知識積累還不允許我對其 真偽做出判斷。對此，可能許多讀者和我有同感。不過話也要說回來，至少對相當一部分歷史哲學家而言，什麼是歷史「事實」或「證據」這一問題，始終苦惱著他 們。《歷史是什麼》一書的作者卡爾是如此，《歷史有意義嗎》的作者波普爾也是如此，《歷史的觀念》的作者柯林武德還是如此。盡管在懷疑「證據」這一點上後 兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據此聲稱「歷史無意義」的論點，而是代之以「一切歷史都是思想史」的主張，也就是說歷史學家的基本工作，在於挖掘出 影響歷史進程之重大事件決策者在做出選擇時的真實想法。
一旦討論行為者的想法，我們便開始討論動機，而動機及其引發的一切行為後果，便構成了歷史敘事的邏輯。《貨幣戰爭》的基本邏輯結構是說：時至今 日兩百多年的人類近現代歷史是「國際銀行家」攫取財富並支配世界的歷史，我們經歷的所有重大歷史事件以及人類日常生活的演進，都可以依據嚴密的邏輯還原為 「國際銀行家」的「動機」。這樣一種邏輯框架的優點在於簡潔明了，缺點在於在追求簡潔的過程中可能會忽略掉一些重要的變數或環節。這里我僅舉政府與國際銀 行家之間的關系為例。自十八世紀以來，特別是在十九世紀和二十世紀之初，資本主義國家就總體而言，其根本特徵是經濟主導政治，是資本家或金融家操縱政治 家。但進入二十世紀三十年代，特別是小羅斯福成為美國總統之後，國家的權力迅速擴大，政治家掌控國家權力的能力迅速提高，結果在包括立法、行政、司法在內 的廣義政府中，形成了具有獨立意識和特定利益的政治家集團。由於這種變化，政治家集團與商人集團的關系就不再是一種主僕關系，而是一種大致平等的博弈關 系，換句話說，政府不再是「國際銀行家」的玩偶了，而「國際銀行家」的個人利益只有同國家利益交合在一起時才能充分實現。我總的感覺是，《貨幣戰爭》一書 最大的邏輯弱點就在於它對政府的作用考慮的太少。
見仁見智可以說是《貨幣戰爭》成為暢銷書的一個關鍵因素。我們不妨把讀者做一個粗略的分類。第一類是對貨幣金融問題感興趣的普通讀者，第二類為 政府官員，第三類由貨幣金融研究與教學者構成，最後一類乃貨幣金融機構的從業者。面對宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發聵的警告，提出的明確 大膽的應對政策，以及這本書長時間高踞暢銷書排行榜之首的情形，不同類型的讀者對《貨幣戰爭》的內心感受與言辭回應千差萬別，甚至贊頌與詆毀並存，都是再 自然不過的事情了。這倒讓我想起了一句話：對社會科學研究而言，毀譽參半往往意味著價值的存在。說這句話的人是幾年前去世的哈佛大學經濟系教授金德爾伯 格。他留下的那部厚重的學術著作《西歐金融史》，是很值得那些想進一步了解貨幣戰爭背景的讀者閱讀的。
問題五：世界金融史上最重要的事件之一是布雷頓森林體系的解體。與黃金徹底脫鉤之後的美元開始了超量發行的歷史。宋鴻兵認為，1971年以來洪水般泛濫的美元，正在悄悄地剝奪全世界各國勞動者的錢財，並且加劇了世界范圍的貧富不均。這個問題怎麼看待？
答：宋鴻兵先生的這個判斷沒錯。凡是在機場免稅店買過商品的人大概都有這樣的印象，那裡出售的商品中電子產品是日本和韓國製造的，手錶主要是瑞 士的，香水和威士忌酒等主要產自法國，皮革製品和太陽鏡等則分別由法國、英國和義大利等國生產，除了一些品牌的香煙外，幾乎見不到美國商品。我也曾感到納 悶，在這樣一個競爭性的大市場上，「美國製造」怎麼會如此之少？仔細再一想，我就明白了，在這個市場上，美國提供的最有競爭力的產品是美元。所有的商品都 是由美元計價和結算的，人們不僅使用美鈔，而且信用卡上也都印有醒目的美國信用卡公司VISA或MASTER標志。這就應了好像是克魯格曼講過那句話，大 意是說二戰後到今天的全球經濟格局，大致可以被描述成為：全世界都在努力生產美元能夠購買的商品，而美國生產美元。怎麼會這樣？這就要回答你剛才提的問 題。
在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價與黃金掛鉤，同時各國貨幣與美元掛鉤。顯然，布雷頓森林體系意味著美元等同於黃金，持有 美元就等同於持有黃金。為了進行貿易，各國必須持有一定量的美元。而為了擁有美元，這些國家就必須保持對美國大量出口，換言之，美國只有通過貿易逆差或對 外援助的途徑才能夠為全球提供國際貿易所需的硬通貨。各國提供商品與服務，美國提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產生的。這種為美國向全世界 攫取利益提供方便的機制，其可持續性是有疑問的。上個世紀六十年代初，美國經濟學家特里芬寫過一部題為《黃金與美元危機》的書。正是在這本書中他提出了著 名的 「特里芬兩難抉擇」，其含義是靠美國貿易赤字為全球提供世界貨幣，很可能會遇到兩個局面：或是因為美國貿易赤字不足而導致「美元荒」並最終殃及全球貿易與 經濟增長，或是因為美國貿易赤字過大而引起美元過剩並遲早危及美元與黃金比價。歷史實際進程吻合了特里芬的預言。由於歐洲各國紛紛用手中的過剩美元按固定 比價向美國兌換黃金，這使得美國黃金儲備大幅度減少，1971年尼克松總統宣布美元脫離黃金自由浮動。
為了說明的方便，我在這里引入一個概念，叫鑄幣稅。在金屬貨幣時代，西歐各國金幣或銀幣的鑄造權掌握在國王手中。在鑄幣過程中，他們常常利用降 低金銀成色的辦法獲取額外好處。對鑄幣的接受者或使用者來說，鑄幣的標值和實際含金量之差，無異於向國王又交了一筆稅。這就是鑄幣稅的來歷。進入紙幣時 代，由於紙幣印刷成本大大低於金銀價值，鑄幣稅的獲利前景極度拓展。根據勞倫斯·懷特在1998年出版的《貨幣制度理論》中所說，美國小面值紙幣的印刷成 本為3 美分，新版20美元和100美元紙幣盡管採用了先進防偽技術，其印製成本也只有區區的6美分。在讓別國持有美元過程中鑄幣稅數量之大，由此可見一斑。
不過用收取鑄幣稅的方法牟利也是有條件的，其中基本條件是別人願意持有你發行的貨幣，並且持有者的數量不斷增加。從這個角度看，布雷頓森林體系 的坍塌其實就是一場美元信用危機。美元過多，人們不願意讓美元砸在自己手裡。當時對於布雷頓森林體系的存廢爭議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨幣問題專 家，據說都被請到美國國會出席聽證會。大家關心的實質問題，是現行體系壽終正寢後世界對美元的需求究竟會增加還是會減少。增加意味著美國獲得的鑄幣稅增 多，反之反是。後來的歷史似乎表明，對美元的需求隨著布雷頓森林體系的崩潰而增大。其中的原因，恐怕主要是在一個浮動匯率的世界中，各國為了保持本國幣值 的穩定而不得不儲備更多的美元。
隱蔽地、似乎又是在自願基礎上的讓別國持有美元，是美國以徵收鑄幣稅的方式佔有別國資源或財富的一個重要手段，而這無疑加劇了世界范圍內的貧富 不均。說到這我覺得有必要補充兩點。其一，美國的確在以往的和現行的國際貨幣體中獲取了巨大的利益，但如果換了其他任何一個國家，當擁有美國那樣的權勢 時，恐怕也會像美國那樣行事的。其二，古人講「人無釁焉，妖不妄作」。那些讓美國或歐洲憑借貨幣佔了很大便宜的國家或地區，其自身的貨幣金融體系的脆弱性 和不當政策是要負一定責任的，盡管有些弱點帶有命定的色彩，比如國小，再比如經濟落後。
後面還有 寫不下
摘自動感居知識網路~

⑹ 人民幣上有哪些有趣的冷知識

人民幣里隱藏的驚天秘密！
一、1元人民幣上的秘密
1999年旁邊，有「RMB1，人民幣」

二、10元人民幣秘密大發現！
2005版10元人民幣背面三峽圖案隱藏「ZQM」三個字母
10元券背面三峽風光由趙啟明鋼版雕刻完成。50元、20元和10元券正面主席像由馬榮雕刻完成。」
趙啟明剛好暗和ZQM，估計是作者有意而為。

三、20元里的秘密
拍一張20元人民幣背面，盡量是干凈整潔的紙幣，這樣便於觀察。
放大照片後上面可以看到漢字 「九九」，可能是第五版人民幣發行於1999年10月，難道是這個意思嗎？

四、50元的秘密
50元人民幣里的西遊記，可見四大名著對中國人民的重要性，大家快來找找看，你發現了嗎?

五、下面說說100元的
在拍一張大紅票子，自己看2005年的下面有一排圖案，不注意看一定以為是簡單的圖案排列在那裡
的！但是！放大之後竟然是一排小字：
人民幣人民幣人民幣人民幣人民幣人民幣人民幣人民幣人民幣人民幣…………

05年版上面的圖案有隻「跪拜貓」
正面左上角國徽放大，天安門上有5個人頭

最後，人民幣背後的風景名勝

⑺ 我國貨幣層次的劃分是怎樣的

我國貨幣供應量劃分為M0、M1、M2以及M3等幾個層次：
M0=流通中的現金；
M1=M0+企業活期存款+機關、團體、部隊存款+農村存款+個人持有的信用卡存款；
M2=M1+城鄉居民儲蓄存款+企業存款中具有定期性質的存款+信託類存款+其他存款；
M3=M2+金融債券+商業票據+大額可轉讓定期存單等。
在我國，M1是通常所說的狹義貨幣供應量，M2是廣義貨幣供應量，M3是為金融創新而增設的。
此回答由康波財經提供，康波財經專注於財經熱點事件解讀、財經知識科普，奉守專業、追求有趣，做百姓看得懂的財經內容，用生動多樣的方式傳遞財經價值。希望這個回答對您有幫助。

⑻ 趣分類APP是個什麼類型的APP

趣分類APP

趣分類app是一款近垃圾分類應用

提供了垃圾分類答題板塊

⑼ 中國貨幣史上有趣的故事

您好，很榮幸回答您的問題，以下是我的回答！
希望答案您還滿意！

中國貨幣史上有趣的故事

1. 魯迅設計過- 龍鳳銀幣

⑽ 古代對錢幣的九個趣稱是什麼

第一個稱呼：「泉」

戰國時期稱錢為「泉」。錢稱為泉，主要還是從古錢外形演繹而來的，因為秦半兩，外圓內方，具有「周流四方」的意義。故泉就泛指外圓內方的方孔錢。泉是由四面八方匯集在一起，再流向四面八方。錢與「泉」又是近音，直到現在，集幣迷們仍以「泉友」相稱。

第二個稱呼：「鄧通」

鄧通就是錢的別稱。鄧通是西漢文帝劉恆的一個寵臣官居上大夫。文帝曾賜給鄧通一座銅礦山，並破例允許鄧通開礦鑄錢，因而鄧通錢遍布天下。鄧通成了錢的別稱也就順理成章。

第三個稱呼：貨泉

王莽稱帝後，十分嫉惡劉氏。因為錢字有「金、刀」，而「劉字」正是有「卯、金、刀」組成【皆指繁體字】。王莽便改稱錢為「貨泉」。

第四個稱呼：白水真人

劉秀建立東漢政權以後，對王莽貨泉十分欣賞，繼續沿用貨泉達16年之久。如今發現的貨泉，絕大多數為劉秀後來新鑄。劉秀為何喜歡貨泉？這里還有一個典故。劉秀當初起兵白水鄉，他把貨泉視為人受命中興之兆，便把自己比作「白水真人」把貨泉也改稱為「白水真人」錢。

第五個稱呼：阿堵物

南北朝名士王夷甫，為人清高，從不提「錢字」。他的妻子想試試他，就趁他睡熟時讓婢女拿錢把床圍起來。王夷甫醒來後氣得連叫婢女「舉卻阿堵物」。「舉卻」就是拿開的意思。「阿堵」為六朝人口語，意為「這，這個」。從此「阿堵物」就成了錢的別稱。

第六個稱呼：孔方兄

「孔方」、「兄」最早見於晉人魯褒所著《錢神論》：「親之如兄，字曰孔方。」並說「失之則貧弱，得之則富昌」。古人把一百來個半成品銅錢穿在一根棍子上修銼外沿，園棍穿錢，修銼時來回轉動，方棍穿錢，就避免了這些麻煩。於是，銅錢中間有方孔。錢為何稱「兄」？錢有「金、戈、戈」組成，「戈」與「哥」音同，於是「稱兄道弟」。

第七個稱呼：青蚨

此典故見晉干寶的《搜神記》。據說其蟲生子必依草葉，大如蠶子，取其子，母即飛來，無論遠近。以母血塗錢八十一文，買東西，無論先用母錢或先用子錢，皆復飛歸，輪轉無已。「青蚨飛去復飛來」，寄託了希望錢久用不減的'心願。

第八個稱呼：「上清童子」

唐代有一個故事：在唐貞觀念間，岑文本在一座山的山頂避暑，有一天聽到敲門聲開門一開，只見一個自稱「上清五銖」的童子。一番對話後，童子出門而消失在牆角。岑文本在牆下撿到一枚五銖錢，他頓時領悟到「上清童子」原是錢的化身。唐代以後，人們用「上清童子」作為錢的雅號。

第九個稱呼：沒奈何

宋人張循王家中富有，怕人盜取，為此，他讓人把每一千兩白銀溶成一個大球，稱為「沒奈何」，意思是誰也奈何它不得，連竊賊也沒法偷竊。