幣圈涼涼圖片
❶ 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台
這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：
第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；
第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？
第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。
第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。
以上個人見解，僅供參考。
技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。
從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。
從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。
可以的，中國已經向全世界各國政府發出最後通牒了，勒令全世界各國政府必須在24小時內關閉各國管轄區域內的比特幣交易市場，否則後果自負。
國際法條例。任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要伺服器設在境外，中國就無權跑到國外去關停在國外的伺服器。
虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！
最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？
其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。
既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？
其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。
不可能全部關閉的，因為實在太多了，據統計，數字貨幣交易所擁有1000家以上或許更多，而且大部分不在國內你怎麼關？除非全球國家統一共識關閉，這基本上不可能，美國那邊都合法了，想關閉數字貨幣交易所目前只能關閉設立在國內的，不過也不太可能，歐易、火幣、幣安在境外都有伺服器關了也只是在國內不能用。
而數字貨幣是一個趨勢，是一個建立在互聯網上的新興龐然大物，區塊鏈技術又被稱為下一代價值互聯網，區塊鏈的應用非常廣泛，就目前來看，未來的人工智慧、物聯網、虛擬現實、政務等都會用到區塊鏈技術，而交易所是數字貨幣的交易橋梁，你也可以理解為價值通道。
目前國人知道的最火的交易所前三其實都是中國人布局的，趙長鵬、李林、徐明星其中一位我預料到他們在經過這一輪牛市以後，其中一位已經越居中國首富，看看日交易量和手續費和頻次就自己去計算。
總之，關閉交易所絕對不可能辦到的，因為所有交易所不僅於國內你知曉的，國內你知曉的也只是冰山一角。
既然封堵不了，最後的結果是，要麼跟上要麼被時代拋棄，就如同比特幣，如果能封得，滅得掉，早在2010年它萌芽初期就被滅了。
最後說一句，交易所即使封也只能封國內，國際上其它國家的基本沒戲。畢竟這塊大蛋糕你不吃，吃的人太多了。
中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]
你這個問題問的好 搞笑 ，就好比問，問為什麼我們中國不把美元交易取消掉一樣，中國大陸早就沒有了交易平台，所有的交易伺服器在外國都是合法的。唯一現在能做的就是不讓中國人使用支付系統而已。在禁止有什麼用，越禁止越反彈，自己的錢願意打給誰那是個人自願，別人甚至國家法律都無權干涉。投資有風險，虛擬幣在中國本來就不合法，所有投資風險自己承擔。
萬物存在皆合理，虛擬幣也一樣，關閉不是目的；整頓、使其正規，公平公正的交易場所才是保證公民財產安全的途徑。
在金銀本位時代不可能會產生如比特幣般的虛擬貨幣，因為各國信用擔保和可兌換黃金白銀的貨幣才是具有價值的貨幣。而比特幣數一串數字而已，根本就沒有其本身的價值和可兌換等價物。因此，在金本位時期不會產生虛擬貨幣，更不可能像如今那樣一個比特幣市值就超過了1萬億美元市值和一枚比特幣價格超4萬美元的尷尬境地。
可是，在1971年前的美元是跟黃金掛鉤，到了取消布雷頓森林體系以後的美元跟黃金脫鉤。當時的35美元兌換1盎司黃金，可是50年後卻是變成了接近2000美元兌1盎司，50年裡美元相對黃金變成超過50倍。其他國家的貨幣更是貶值的一塌糊塗。從各國信用加黃金掛鉤變成了信用薅羊毛的結局。
正所謂物極必反，比特幣等虛擬貨幣雖然沒有各國信用擔保的一串數字而已。可是卻被資本、企業、投資者和兌換者等參與者所認可。這種認可不是想關閉就可以關閉的。只要有少數地方可以通過虛擬貨幣兌換或者在網路世界裡可以自由兌換，那就根本無法杜絕和禁止，最多是期待了制約作用。要想消滅比特幣那就要從國家信用貨幣的金銀本位開始，可這已經是一去不復返了。而同樣虛擬貨幣也已經站穩腳步，難以真正地杜絕。一場數字虛擬貨幣和各國信用貨幣的戰爭已經打響，唯有更加收斂地走貨幣相對保值，以及讓各國貨幣也走向更加便捷的數字化，才能夠更好地打擊比特幣等虛擬搶占市場份額。毒品的危害這么嚴重，可也還是屢禁不止、難以根治一樣的道理！
❷ 國家網信辦出手了！集中關閉1.2萬個幣圈違規賬號，虛擬貨幣交易涼了嗎
國家網信辦出手了！集中關閉1.2萬個幣圈違規賬號，虛擬貨幣交易得到嚴加管教，打擊打擊虛擬貨幣亂炒作現象甚至以此來某取私利進行騙取他人錢款行為進行嚴厲懲罰。
對於各種沒有虛擬貨幣來謀取私利，誘導炒作，欺騙人進行網上投資等現象越來越嚴重，所以網信辦對此事件也做出相關政策調整和打擊，嚴肅處理他們對一些用戶和主要經營部門已經採取關閉罰款等多項政策。作為人民群眾，一定減少對這種虛擬貨幣投資，並且要督促身邊人減少此類被騙現象，以此避免丟失更多經濟效益。
❸ 比特幣再次暴跌，嚴重打擊了投資者，難道比特幣真的要涼了嗎
比特幣的價格再次暴跌，這嚴重打擊了投資者對於這個虛擬貨幣的信心。但是說比特幣的下跌是因為各國的銀行官方機構都在逐漸加強了虛擬貨幣的管理，以後訓練貨幣必然會受到越來越嚴格的管理，所以他才會下跌，這並不是說就真的沒有投資的潛力了。
如果你本身對風險的承受能力就比較弱，還是不建議你碰虛擬貨幣這個東西，因為它本來就有可能是快速上漲行業，有可能是快速下跌，如果你只能賺得起，但是虧錢的時候很難受，甚至覺得人生都沒有希望了，那你就不要碰這個東西了，你找一些傳統的投資方式，基金股票之類的，雖然也會虧它有一定的回撤率，但它不會讓你虧的真的血本無歸。
❹ ICO未死IEO又起，幣圈收割新姿勢
前年如火山般爆發的ICO在創造了一波造富神話後，於去年折戟沉沙，間接影響整個加密貨幣市場的市值暴跌超過80%。最近A股美股有了一波反彈，已經涼涼的幣圈也不甘寂寞，憑借搖身一變的IEO,硬是掀起了久違的波瀾。
有人說IEO會開啟新的一輪牛市，真的是這樣嗎？
首先來看看什麼叫IEO, 它是initial exchange offering的縮寫，意為首次交易所發行。顧名思義，就是通過數字貨幣交易所來進行部分通證代幣的預售，參與者直接到交易所上注冊開戶，即可參與。
看上去是個新玩意?
其實並不是。
很多交易所玩過這種套路，包括前幾年的雲幣、去年大紅大紫了一陣的fcoin等等，乃至這次的始作俑者——幣安的lauchpad，作為一個原先意想中的孵化器平台，也是前年就開始啟動的，只是一直沒有玩轉起來，所以這根本不是一個新東西了。
然而這並不妨礙幣安新上的兩個項目的火爆，BTT 和 FET，15分鍾不到就被搶購一空，前者價格最高翻了10倍，後者稍差一點，但也有5倍。
這種熊市的噴發，無疑讓別的交易所眼紅不已，不出意外地，火幣、OKex、Bittrex等知名交易所紛紛推出自己的名字五花八門、但本質相同的 IEO 平台。
有意思的是，鑒於國內的監管壓力，一般只有中國大陸地區以外的用戶可以購買IEO 項目的代幣，這直接催生了另外一門生意——倒賣海外 KYC （know your clients）認證，一套 KYC的價格從一開始的一百多塊錢猛增至近千元。
只能說一潭死水的幣圈，已經好久沒有起過風浪了，哪怕一點水花泛起，立刻引起無數深套韭菜的關注，忘記了不久前剛從頭上揮舞而過的鐮刀。
俗話說凡事沒有絕對，IEO相對於曾經走上神壇、如今臭名昭著的ICO，還是有一些進步的：
首先，進行 IEO 的項目得經過交易所的嚴格審核，雖然最終能不能實現項目落地目標還是個未知數，但有交易所自身的品牌進行背書，起碼不會是個純空氣項目，減少了詐騙發生的可能性。
其次，增加了安全性， IEO不像 ICO 那樣，所有交易發生在個人和項目方之間，而是在交易所里完成，極大減少了智能合約萬一有缺陷而引發的丟幣風險，也相對透明。
再者，IEO 項目本身已經完成了在交易所上幣這一流程，解決了以前 ICO項目方募完資，卻因種種原因上不了任何交易所帶來的流動性問題。
但是，哪怕進行了一些改良，IEO作為一種股權募資行為，本質上和 ICO並沒有區別，流程和玩法上依然大同小異，只是把公募的主體，從項目方換成了交易所，並且只能通過購買該交易所的平台幣來換購項目的代幣，平台幣的價格因此必然會上漲；並且，因為售賣的代幣額度只佔其總數的很少一部分，有利於莊家控盤。
比如BitMax.io 交易所 在 3 月 11 日上午 10 點開放區塊鏈項目 DOS Network的代幣預售，額度 5 秒被搶空，但其實只佔 DOS 總流通量的 4.375%。
火爆的開局之後，幾個 IEO 項目的代幣的價格一路下行，市場投資者已經用大肆的拋盤表明了自己的態度：我只是來投機的，這個項目的死活我才不管，搶到額度就是賺，開盤就比誰跑的快。
所以，至少從目前來講，IEO 是個擊鼓傳花的游戲，擺脫不了割韭菜的嫌疑，交易量慘淡的交易所、瀕死的項目方、紛紛裁員的媒體，大家抱團取暖，希望從幣圈的殘羹冷炙中，收割一波失憶的韭菜。
可憐ICO 泡沫破滅後距今還沒幾個月，整個幣圈遭受的重創還未癒合，在這個時機發起的IEO ，無疑是在傷口上又撒了一把鹽。
歸根結底，整個區塊鏈產業還沒有突破性的進展，它仍然找不到合適的商業模式，仍然缺乏落地的場景，仍然不能獨立解決一些實際需求，哪怕是在金融和游戲等被認為適合生根發芽的領域。
在馬雲看來，區塊鏈是一種安全和隱私的解決方案，是打開數字金融金礦的巨大工具和應用，在此基礎上，有望產生全球性、24小時不間斷的價值交換市場。
尷尬的是，現在沒有什麼價值可交換。
❺ 三大交易所是不是涼了
你可以這樣理解，因為交易虛擬貨幣本身就是不合法的行為，所以三大交易所基本上已經涼了。
一、三大交易所確認退出大陸市場
監管持續打擊之下，國內虛擬貨幣交易徹底「涼涼」。從暫停中國大陸地區用戶注冊到強制清退中國大陸地區用戶，監管部門重拳整頓效果顯著。北京商報記者統計發現，截至10月14日，已有至少10家虛擬貨幣交易所宣布清退中國大陸存量用戶，還有部分中小機構直接宣布關停。
二、頭部交易平台接連退出
1、自9月24日央行等十部門對虛擬貨幣及其交易活動再次圍堵後，虛擬貨幣交易所也掀起了清退潮。10月13日，頭部虛擬貨幣交易平台幣安、OKEx接連發布公告，就中國大陸地區監管政策作出說明。
2、根據幣安發布的《關於下架C2CCNY交易區及中國大陸地區用戶清查的通知》，為響應當地政府監管政策要求，幣安C2C將於東八區時間2021年12月31日24時下架CNY交易區，同時將對平台用戶進行清查。
三、幣圈用戶不能有僥幸心理
1、除了在國內開展業務的交易所外，當前海外仍有不少交易所提供交易服務，但具體是否面向中國大陸地區用戶展業、交易環節操作是否便利等尚不明確，尤其是涉及到充值、提現等流程。「現在即便是下載了交易所App，也面臨身份認證等問題。」
2、本次監管方瞄準的是整個幣圈生態，無論是挖礦方、中介交易方，還是鏈下提供交易媒介的相關組織或個人均被納入到整治范疇中。即便換到其他地方，只要在我國大陸范圍內，存在針對人民幣與虛擬貨幣相關的匯兌交易均屬於相關法律整治范疇。
❻ 四川比特幣礦場集體斷電，幣圈是否會涼涼
四川比特幣礦場集體斷電，幣圈肯定會涼涼，四川是世界上最大的比特幣挖礦聚集地，關閉了四川的礦場，會對幣圈造成沉重的打擊。
以比特幣為首的加密貨幣，自從誕生之後一直被排斥在國家金融體系之外，隨著各國對加密貨幣的重視，我國對加密貨幣的交易和挖礦行為都進行了打擊，其中四川作為比特幣最大的挖礦聚集地，遭遇了集體斷電，沉重打擊了幣圈。
幣圈在遭到各國抵制之後，投資者無法變現加密貨幣，幣圈涼涼已成定局。
加密貨幣火爆主要是因為不少人通過加密貨幣賺錢，他們能夠把加密貨幣換成法幣，但是隨著國家對加密貨幣的監管，加密貨幣無法交易和變現，幣圈投資者無法通過加密貨幣獲利，自然會退出加密貨幣挖礦和炒作，幣圈隨著投資者的減少，自然也會走向滅亡。
幣圈涼涼是板上釘釘的事情，礦場集體斷電表明了監管部門的決心。大家對此有什麼其他看法，歡迎留言討論。
❼ 狗幣要涼透創始人連發10條推文揭發它
2013年 ，帕爾默開了一個狗狗幣的玩笑，注冊了 Dogecoin.com 的域名，並 P 了一張印有 Doge 表情的金幣圖片。
2013 年 12 月 6 日 ，玩笑變成現實，狗狗幣正式上線。
2015 年 ，狗狗幣創始人帕爾默高調宣布退出幣圈。
在宣布退出幣圈時，他還給出了對這個圈子的看法：「整個行業充斥著越來越多的白人自由主義者， 靠一些半生不熟的商業概念斂財 ，而他們大多都會失敗。他們中還有許多人抱有無政府主義，而我對此並不認可。」
同年， 另一位創始人馬庫斯也宣布退圈，還賣掉了所有的狗狗幣。
2019年 4 月， 狗狗幣創始人帕爾默清空了自己的 Twitter 賬戶與 YouTube 視頻，就此消失在網路世界。
2021年 2 月 ，創始人馬庫斯為所有狗狗幣愛好者寫了一封信，在信中，他說： 拉盤、砸盤、炒作什麼的，毫無價值 ，本來世界已經很慘了， 這些行為只能帶來更負面的影響 。作為創始人，在過去的 7 年中我已經看過很多東西了，我並不生氣，只是感到失望。
2021年 7 月 14 日， 帕爾默重返社交媒體，在推特連發 10 條推文，對加密技術發表了一些嚴厲的批評，並表示此生再不入幣圈。
在其中一條推文中， 帕爾默 寫道：「經過多年研究，我認為加密貨幣本質上是一種右翼的超級資本主義技術，其 主要目的是通過逃避稅收、減少監管監督和人為製造稀缺性，來放大其支持者的財富。 」
他說，加密貨幣是「 由一個強大的富人卡特爾控制的 」，這些人已經「演變成包含了很多與現有的中心化金融系統相關聯的機構，而這個系統本來是他們打算取代的。」
他還說，「加密貨幣行業利用一個不正當的商業關系網路， 收買有影響力的人和付費播放的媒體渠道 ，讓一種類似邪教的『快速致富』渠道永久化，旨在 從財務絕望和天真的人那裡榨取新的錢財 。」
帕爾默認為加密行業 傷害了加入該行業的「普通人」 。與其他批評加密貨幣的人士一樣，他也認為該行業 容易受到欺詐的影響 。
作為對帕爾默的帖子的回應， 狗狗幣的另一位創始人馬庫斯表示，帕爾默的觀點基本上是正確的。
冷靜思考下， 狗狗幣的誕生 到火爆，確實都驗證了狗狗幣創始人的觀點。
因為玩笑話而誕生 ，帕爾默 在推特上發布了一個關於「狗狗幣」的想法，然後 馬庫斯 就把它做了出來，沒有什麼預期或者計劃。 整個開發過程只用了大約 3 個小時 ，大部分時間還都是根據需求進行修改。
這樣的誕生過程，你還敢說狗狗幣有價值？可以與實際意義的法幣、黃金相提並論？
只因馬斯克的多次發聲就讓其暴漲、暴跌。幣價被有影響力的人隨意操控，明顯演變成割韭菜的場景：大戶從經濟困難和天真的人身上榨取更多錢。
創始人都親自手撕狗幣了，還能不涼么？