虛擬貨幣現實

『壹』 虛擬貨幣對現實貨幣體系會造成什麼沖擊

貨幣本身實際上是一種信譽契約，虛擬貨幣與現實的貨幣體系，實際完全取決於人們在交易中更信任哪種貨幣。

『貳』 虛擬貨幣越來越多的出現在人們的視野中，虛擬貨幣到底有什麼價值

虛擬貨幣並不是真正的錢幣，而是一種虛擬的東西，虛擬貨幣也有它自身的價值，因為對於投資人來講，這是一種訓練。

他們認為一些虛擬貨幣會很有市場，所以這個時候，作為一個投資人，獨到的眼光是非常重要的。如果進入太晚，那麼這個虛擬貨幣可能沒有任何價值，那麼如果進入太早，可能也不是自己所料想的那樣，所以這個時候，進入時間就非常重要。

所以虛擬貨幣也能夠讓我們快速成長，這種成長是對大局的判斷，以及知識的學習。所以虛擬貨幣，對於我們而言，它是一種收入，當然這種收入，前期我們並不知道是多少，其次，他能夠讓我們迅速學習，提高自己的知識素養，而且還能夠通過不斷的實踐來學習，實踐和學習相結合，這些正是我們需要做的事情，就學習角度而言，他也起到督促的作用。

『叄』 最終虛擬貨幣是否能正式取代現實貨幣登上歷史舞台

這個問題 應該看今後的發展吧，現實問題是 現實貨幣也有一部分虛擬的作用吧，像美元，日元，人民幣，都不是真金白銀，只是一種象徵，只要國家承認了，別說虛擬了，估計連空氣都可以當作貨幣。。。。。。
虛擬貨幣取代現實貨幣的前提 是全球網路化的全面普及，就是哪怕是一個一無所有的人也得有一個能夠聯網的東西，用來支持虛擬貨幣的交換，其次就是國家或者說國際上的認可，認為他有價值才行，最後就是虛擬的現實等技術的成熟普及。
說這么多 只要VR或是AR技術能夠普及全球，然後在VR或是AR中找到一種不可代替的資源，用這種資源作貨幣就應該可行，除非某國/某區域完全不接觸VR或是AR技術

『肆』 虛擬貨幣的現實風險

虛擬貨幣作為電子商務的產物，開始扮演越來越重要的角色，而且，越來越和現實世界交匯。然而，在虛擬貨幣日益長大的同時，相關法規卻相對滯後，埋下了不少隱患。 對於以Q幣為代表的虛擬貨幣是否沖擊人民幣的討論自2004年以來一直被各方人士所關注。但官方對此一直沒有明確說法。虛擬貨幣的交易方式也由此迅速擴張。一連串的事件引發了社會各界對虛擬貨幣的關注。人們紛紛對其發表了自己的看法。有人認為虛擬貨幣會對人民幣產生沖擊，應該採取強制措施禁止虛擬貨幣的發行；也有人持保留的態度，認為虛擬貨幣不會對人民幣產生沖擊，不應該過早扼殺了商業組織的發展活力。華為集團的張潔便是這樣認為的。
隨著技術的不斷進步，電子支付(包括電子貨幣)在改變人們支付習慣的同時，也在潛移默化地改變人們的消費習慣，促進消費信貸的擴大。對這種新興事物，密切關注其形式的創新，性質的演變，運作方式的差異以及對信用風險、道德風險等可能造成的沖擊，適當加以監管，自然是必要的。但更重要的是給市場主體相應的發展空間，避免在市場發展初期扼殺相應商業組織的發展活力。因此，對待電子貨幣最好的方法是靜觀其變，加強研究。在面對類似「Q幣沖擊人民幣金融市場」的言論時，需要在認清科技進步的大背景下進行討論，懂得問題的關鍵是如何設計相關政策，鼓勵電子貨幣等電子支付工具的發展，而非暴炒虛擬貨幣、電子貨幣的危害，呼籲加強監管。

『伍』 虛擬貨幣可信嗎

現實中的貨幣可以兌換成虛擬貨幣，但是虛擬貨幣不能直接兌換成現實中的貨幣，但是可以兌換成商品。現在有越來越多的虛擬貨幣上幣發行，這種勢頭應該說是有上漲的趨勢。所以有些是可以信的。

『陸』 是否允許網路游戲里的虛擬貨幣和現實貨幣進行交換

嗯，我的意見是不可以，首先，網游中的虛擬貨幣沒有金融規范，也沒有發行成本，如果准許參與貨幣交換，勢必會擾亂金融秩序（詳見社會總產品和貨幣需求的關系），第二，虛擬貨幣如果可以用現實貨幣交換，勢必影響到游戲公平性，並在遊民中造成不良影響（現實中的金錢可以買一切）第三，虛擬貨幣可以用現實貨幣交換，將誘惑游戲公司參與進來，不利於游戲公司長期發展。第四、現實貨幣與虛擬貨幣的交換會導致很多法律問題（用錢買後，虛擬貨幣將具有現實價值，游戲公司的調整行為如調整物價，發放獎勵，封作弊帳號等都會涉及到法律，調整物價將被形容為「搶錢」，發放獎勵將受最高獎勵金額的限制，封作弊帳號更是明目張膽的搶劫行為，你能確定裡面有多少是合法所得么？物價一點調整就官司連連，發點獎勵還得繳稅，作弊橫行，可是要封他還得公安立案偵察，這樣得游戲能玩么？這樣的游戲能經營么？