央企是否推行虛擬貨幣

㈠ 政府推行央企合並重組的目的是什麼對經濟改革有什麼影響

問題1政府只是創造一個公平的環境，應該說，在一種『小政府，大服務』的好環境，企業相對較多，在公平的環境中發展。市場自由主義者總是抱怨政府的手長得太多、伸得太長，擾亂了市場規律，影響了公平競爭，故以自由的神聖名義，鼓吹「小政府大市場」。在市場自由主義者看來，「壟斷」公用領域、干預商品價格、監管工資標准等等政府行為，都是對市場自由的侵犯，包括國家征稅也是一種「劫富濟貧」、違背市場公平精神的可憎行為……看上去，市場自由主義者似乎視政府為大敵，「努力盡可能令市場絕緣於政治」（周保松：《市場、金錢與自由》），在追求一個完全沒有政府介入的「自由市場」——果然如此？政府超越自身職能、濫用權力，破壞公平原則、對市場事務橫加干涉，固然要不得。這是任何一個崇尚公平公正的社會都不能容忍的。但市場自由主義鼓吹「小政府大市場」，用意不在此處。市場自由主義者宣揚市場規律的公平性，反對政府介入市場行為。那麼設想一下：當一位信仰「小政府大市場」的地產商面對一群拆遷戶，他會選擇坐下來、與拆遷戶們平等協商，討價還價直至雙方滿意拆遷戶們自願搬遷，運用市場規律來解決問題；還是希望政府「有關」部門出馬，動用暴力機器，強行拔除「釘子」，為自己的開發工程掃清障礙鋪平道路呢？這不是假設，而是每天發生在我們的社會里的事實。事實也對上述設問給出了答案，證實了「小政府大市場」的虛偽性。市場自由主義者反感政府強勢，妨害了社會應有的自由。不妨再設想一下：當一個窮人走向一輛停在路邊的寶馬轎車，卸下一隻車輪，拿去賣掉養家糊口……信仰「小政府大市場」的寶馬車主該怎麼，他是願意堅持理想保障窮人卸輪胎（養家糊口）的自由不受妨害呢，還是希望警察法庭有力地保護自己的私有財產不受侵犯？——這個設想逼近問題的核心：私有財產權。私有財產神聖不可侵犯，是市場自由主義的倫理核心。舍此一點，它所聲言的「自由」，意義喪失殆盡，毫無自由可言。從上述「假設」可以看出，「小政府大市場」理論的核心要義不在於政府的「大」「小」，而在於：一個聽命於誰、為誰服務的政府。當然更不是不要政府。市場自由主義比誰都需要一個政府，來維護以私有財產權為核心的一整套「自由市場」倫理體系——是為秩序。這一秩序的功能，是將市場「自由」合法化，將社會不公合理化，將社會階層固化。而這一功能，非得政府無以實現。它所憎恨的「大政府」，是課稅的政府，是興社會福利的政府，是「壟斷」了某些社會公用領域的政府，是保障窮人基本權利的政府……征稅被認為破壞了市場的公平原則，「壟斷」則可能斷了「市場」的財路。在為市場提供服務的方面，市場自由主義從來不嫌多餘不厭其繁——護姬篙肯蕻廄戈詢恭墨這就是他們一再呼喚「服務型政府」的本意所在。至於「機構臃腫，程序繁瑣」的說辭，這個理由屬於公害，全體社會成員共患之，是一個容易引起共鳴、能夠贏得普遍同情的理由，並不是「小政府大市場」的實質訴求。由此不難看出，市場自由主義所需要的「小政府」：是一個訓練有素的服務員，例如為「市場」提供基礎設施建設等必需服務；是一個為「自由競爭」鳴鑼開道、排除干擾的護衛隊，例如替「市場」拔除釘子戶、為基於「市場」利益的整個社會秩序提供法律保障；是一個為「私有財產」看家護院的家丁，捍衛「市場」的最終利益安全。——那麼，這里的「市場」主體是誰？當然是資本家。所以說，「小政府大市場」的背後，仍是一個固有的階級屬性問題。它聲言要捍衛的「自由」之實質，乃是資本家的利益。它所要求的「小政府」，是一個忠實執行資產階級意志、全面維護資本主義秩序的政府。這樣的一個政府，不但要精幹高效，而且必須強大有力。但政府是社會公器，不是特定階層的家奴。政府不必完全站在窮人一方，應當為包括有產階級在內的全體社會成員服務、護衛全體社會成員的權利——但首先應當護衛窮人的利益。為什麼？很簡單，因為窮人永遠是弱勢一方。當一個社會拋棄了這一道德倫理，便是一個野獸的叢林，而不是一個人類的社會。問題2公共物品的特徵1、公共物品都不具有消費的競爭性，即在給定的生產水平下，向一個額外消費者提供商品或服務的邊際成本為零。2、消費的非排他性，即任何人都不能因為自己的消費而排除他人對該物品的消費。3、具有效用的不可分割性。公共物品是向整個社會共同提供的，整個社會的成員共同享用公共物品的效用，而不能將其分割為若幹部分，分別歸屬於某些個人、家庭或企業享用。或者，按照誰付款誰受益的原則，限定為之付款的個人、家庭或企業享用。4、具有消費的強制性。公共物品是向整個社會供應的，整個社會成員共同享用它的效用。公共物品一經生產出來，提供給社會，社會成員一般沒有選擇餘地，只能被動地接受。換句話說，公共物品不是自由競爭品，它具有高度的壟斷性。公共物品的這一性質，提醒人們必須注意公共物品的質量和數量。公共物品的廢品、次品決不能流入社會，一旦流入社會，其危害性遠遠大於私人產品。公共物品的數量不足，不能滿足社會的需要，其危害性也是明顯的。公共物品生產供應過度，對社會也會帶來消極的影響。公共物品的公共供給公共物品的非競爭性特點說明，盡管有些公共物品的排他性可以很容易被發現，但這樣做並不一定有效率，依照有效率的條件，廠商的定價原則應該是價格等於邊際成本，如果橋梁由私人部門提供，它們會索要等於邊際成本的費用，既然每輛車花費廠商的邊際成本接近於零，那麼廠商的價格也應該等於零，結果私人不可能供給這些產品。公共物品的這種性質，使得私人市場缺乏動力，不能有效地提供公共物品和服務。政府的運行機制和市場的運行機制是不同的。政府主要是通過無償征稅來提供公共物品。但是，征稅是可以精確計量的，而公共物品的享用一般是不可以分割的，無法個量化。此外，由於公共物品具有非排他性和非競爭性的特徵，它的需要或消費是公共的或集合的，如果由市場提供，每個消費者都不會自願掏錢去購買，而是等著他人去購買而自己順便享用它所帶來的利益，這就是經濟學的「免費搭車」現象。由以上分析可知，市場只適於提供私人產品和服務，對提供公共物品是失效的，而提供公共物品恰恰是政府活動的領域，是政府的首要職責。政府經濟學關心的問題，是政府提供公共物品與市場提供私人物品之間的恰當組合，以及政府提供公共物品所花費的成本和代價，合理地確定政府提供公共物品和財政支出的規模。因此，公共物品的本質特徵決定了政府提供的必要性。公共物品的基本特徵是非排他性、非競爭性和外部性。非排他性決定了人們在消費這類產品時，往往都會有不付費的動機，而傾向於成為免費搭乘者，這種情形不會影響他人消費這種產品，也不會受到他人的反對（由公共物品的非競爭性特點所決定）。在一個經濟社會中，只要有公共物品存在，「免費搭車者」就不可避免。這樣，私人企業如果提供公共物品，就無法收回成本。同時，由於公共物品的個人消費「量」是不確定的，價格機制不能有效發揮作用，競爭市場上一般無法提供這類產品，就像經濟學家所說的，競爭性的市場不可能達到公共物品供給的帕累托最優，無法滿足社會對這類產品的需求，因此，需要公共經濟部門介入——用稅收手段來集資，提供這些產品。公共物品供給效率分析在市場競爭條件下，為了達到有效的資源配置，消費者必須以出價購買表達自己的個人偏好，促使供給者以最低的成本滿足消費者的偏好，兩者之間的信號傳遞是資源有效配置的必要條件。但是公共物品的消費卻沒有這樣的信號傳遞過程，生產者不知道消費者的有效需求，也無法從公共物品的生產中得到相應的回報，因此，如果由私人部門作為理性的經濟人去生產公共物品，市場機制所確定的均衡實際上不可能實現有效資源配置的均衡。3。壟斷反經濟學是研究整個社會致富之道的學問，其任務就是如何合理地配置人、財、物等各種資源，以更好地滿足人類生存與發展的需要。要合理地安排並使用各種資源，就必須提高資源的利用效率，以盡可能少的投入獲得盡可能多的產出。效率的含義多種多樣，在這里，我們可以說，效率是指資源配置的有效性，即使社會有限的資源得以合理有效地安排和使用。可以說，經濟學就是要解決如何配置資源、提高效率、促進發展的問題。配置資源的基本手段或者說最常見的手段有兩種，即計劃和市場，前者是通過國家有意識、自覺地對資源進行配置，對經濟進行調節和控制，而後者是由市場自發地調節資源配置。當然，當今世界各國普遍以市場調節為主，在發揮市場的基礎性作用的基礎上，加強國家的宏觀調控，以計劃手段對經濟進行干預。以市場手段來調節資源配置，其實就是利用市場的三大機制即價格機制、供求機制、競爭機制來引導生產者、經營者調整和安排生產活動，從而實現資源的優化配置。市場是實現資源合理配置的一種有效手段，不過這也是有條件的，要充分發揮市場配置的作用必須具備一系列的前提條件，比如說必須具備公平、公正的市場秩序，形成統一開放、競爭有序的市場體系；比如說市場要及時、靈活、准確地反映價格的漲落、供求的變化，要保證充分的競爭。相反，如果沒有良好的市場秩序，如果市場價格信號的傳遞和供求信息的傳遞不是及時、准確的，而是失真、扭曲的，如果市場不是充分競爭的，那麼市場對資源配置就不能充分地發揮調節作用，導致市場調節的無效率。在市場經濟蓬勃發展的今天，要充分發揮市場的作用，必須為市場作用的發揮創造一系列條件，比如說規范市場秩序，打破壟斷，解決行政權力濫用等諸多問題。就壟斷來看，由於單一的或者少數的壟斷廠商能控制某種或某些商品的供給，影響其價格，它們可以通過提高價格、減低產量的法獲取超額利潤，同時，由於壟斷，它們藉助壟斷地位來限制和阻礙競爭對手的進入，其他廠商不能進入市場或者存在較高的進入限制，另外在缺乏競爭的情況下，企業缺乏改善經營管理的積極性，從而缺乏效率。所以說，壟斷會導致資源配置的低效率，必然阻礙市場作用有效性的發揮，不利於市場經濟的發展。其實某些壟斷與行政權力的濫用有關，一些行政機關濫用行政權力，與企業串通一氣，人為壟斷某些產品的生產與銷售，特別是在地方的經濟發展中，還存在些現象，比如實行地方保護主義，限制外地產品的流入，保護本地產品的生產與銷售，甚至是保護落後的企業。政府應當為市場創造條件，既要充分發揮市場的基礎性作用，又要加強國家的宏觀調控。針對壟斷行為，政府要採取多種手段打破壟斷。比如為制止壟斷行為，維護市場競爭秩序，保證市場經濟健康有序發展，有「經濟憲法」之稱的《中華人民共和國反壟斷法》從2008年8月1日起施行壟斷案例（一）美孚石油公司案翰·勒克菲勒開的這家公司被指控以收買競爭對手，迫使鐵路公司向對手實施歧視性待遇等措施來壟斷石油業。美孚石油公司也控制了大約九成的市。1991年美國最高法院判這家公司罪名成立。（二）美國煙草公司案被控因殺價競爭等方式壟斷香煙業，控制美國香煙市場的95%份額，1991年被判有罪。（三）美國鐵路公司案被控因規模龐大而形成對鋼鐵貿易的壟斷，控制2/3的市場。（四）美國鋁公司案美國政府從1945，將這家公司搞到二戰結束。（五）國際商用機器公司案1969年，IBM被控壟斷計算機市場，1982年，司法部撤消了此案。（六）美國電報電話公司案1974年，AT&T被控用其在市話服務上的壟斷排斥長話及電話設備的競爭對手。（七）英特爾公司案1999年11月5日，美國聯邦上訴法院宣布：Intergraph公司訴Inter壟斷罪名不成立。（八）微軟公司案2007年10月22日，歐盟9年來對微軟提出的反壟斷指控以微軟的放棄而結束，微軟認罰4.97億歐元。問題4巿場失靈定義巿場失靈是指巿場無法有效率地分配商品和勞務的情況。對經濟學家而言，這個詞彙通常用於無效率狀況特別重大時，或非巿場機構較有效率且創造財富的能力較私人選擇為佳時。另一方面，巿場失靈也通常被用於描述巿場力量無法滿足公共利益的狀況。在此著重於經濟學主流的看法。經濟學家使用模型化理論解釋或了解這個狀況，巿場失靈的二個主要原因為：成本或利潤價格的傳達不適切，進而影響個體經濟巿場決策機制。次佳的巿場結構。巿場失靈在某些經濟體的存在通常引起究竟應否由巿場力量引導運作的爭論。而這也產生要用什麼來取代巿場的爭議。最常見對巿場失靈的反應是由政府部門產出部份產品及勞務。然而，政府幹預亦可能造成非巿場的失靈。市場失靈的表現市場機制配置資源的缺陷具體表現在下列方面：⑴收入與財富分配不公。這是因為市場機制遵循的是資本與效率的原則。資本與效率的原則又存在著「馬太效應」。從市場機制自身作用看，這是屬於正常的經濟現象，資本擁有越多在競爭中越有利，效率提高的可能性也越大，收入與財富向資本與效率也越集中；另一方面，資本家對其雇員的剝奪，使一些人更趨於貧困，造成了收入與財富分配的進一步拉大。這種拉大又會由於影響到消費水平而使市場相對縮小，進而影響到生產，制約社會經濟資源的充分利用，使社會經濟資源不能實現最大效用。⑵外部負效應問題外部負效應是指某一主體在生產和消費活動的過程中，對其它主體造成的損害。外部負效應實際上是生產和消費過程中的成本外部化，但生產或消費單位為追求利潤或利差，會放任外部負效應的產生與漫延。如化工廠，它的內在動因是賺錢，為了賺錢對企業來講最好是讓工廠排出的廢水不加處理而進入下水道、河流、江湖等，這樣就可減少治污成本，增加企業利潤。從而對環境保護、其它企業的生產和居民的生活帶來危害。社會若要治理，就會增加負擔。⑶競爭失敗和市場壟斷的形成競爭是市場經濟中的動力機制。競爭是有條件的，一般來說競爭是在同一市場中的同類產品或可替代產品之間的。但一方面，由於分工的發展使產品之間的差異不斷拉大，資本規模擴大和交易成本的增加，阻礙了資本的自由轉移和自由競爭。另一方面，由於市場壟斷的出現，減弱了競爭的程度，使競爭的作用下降。造成市場壟斷的主要因素。①技術進步；②市場擴大；③企業為獲得規模效應而進行的兼並。一當企業獲利依賴於壟斷地位，競爭與技術進步就會受到抑制。⑷失業問題失業是市場機製作用的主要後果，一方面從微觀看，當資本為追求規模經營，提高生產效率時，勞動力被機器排斥。另一方面從宏觀看，市場經濟運行的周期變化，對勞動力需求的不穩定性，也需要有產業後備軍的存在，以滿足生產高漲時對新增勞動力的需要。勞動者的失業從宏觀與微觀兩個方面滿足了市場機制運行的需要，但失業的存在不僅對社會與經濟的穩定不利，而且也不符合資本追求日益擴張的市場與消費的需要。⑸區域經濟不協調問題市場機制的作用只會擴大地區之間的不平衡現象，一些經濟條件優越，發展起點較高的地區，發展也越有利。隨著這些地區經濟的發展，勞動力素質，管理水平等也會相對較高，可以支付給被利用的資源要素的價格也高，也就越能吸引優質的各種資源，以發展當地經濟。那些落後地區也會因經濟發展所必須的優質要素資源的流失而越發落後，區域經濟差距會拉大。再是因為不同地區有不同的利益，在不同地區使用自然資源過程中也會出相互損害的問題，可以稱之為區域經濟發展中的負外部效應：江河上游地區林木的過量開采，可能影響的是下游地區居民的安全和經濟的發展。這種現象造成了區域間經濟發展的不協調與危害。⑹公共產品供給不足公共產品是指消費過程中具有非排它性和非競爭性的產品。所謂非排它性也就是一當這類產品被生產出來，生產者不能排除別人不支付價格的消費。因為這種排它，一方面在技術上做不到，另一方面卻使技術上能做到，但排它成本高於排它收益。所謂非競爭性是因為對生產者來說，多一個消費者，少一個消費者不會影響生產成本，即邊際消費成本為零。而對正在消費的消費者來說，只要不產生擁擠也就不會影響自己的消費水平。這類產品如國防、公安、航標燈、路燈、電視信號接收等。所以這類產品又叫非盈利產品。從本質上講，生產公共產品與市場機制的作用是矛盾的，生產者是不會主動生產公共產品的。而公共產品是全社會成員所必須消費的產品，它的滿足狀況也反映了一個國家的福利水平。這樣一來公共產品生產的滯後與社會成員與經濟發展需要之間的矛盾就十分尖銳。⑺公共資源的過渡使用有些生產主要依賴於公共資源，如漁民捕魚、牧民放牧。他們使用的就是以江湖河流這些公共資源為主要對象，這類資源既在技術上難以劃分歸屬，又在使用中不宜明晰歸屬。正因為這樣，由於生產者受市場機制追求最大化利潤的驅使，往往會對這些公共資源出現掠奪式使用，而不能給資源以休養生息。有時僅管使用者明白長遠利益的保障需要公共資源的合理使用，但因市場機制自身不能提供製度規范，又擔心其他使用者的過度使用，出現使用上的盲目競爭。市場失靈的表現還有許多，它要求人們科學地認識市場機制的作用。政府失效的定義政府失效也稱政府失靈，指政府為彌補市場失靈而對經濟、社會生活進行干預的過程中，由於政府行為自身的局限性和其他客觀因素的制約而產生的新的缺陷，進而無法使社會資源配置效率達到最佳的情景。關於政府失效，薩繆爾森將其定義為：「當政府政策或集體行動所採取的手段不能改善經濟效率或道德上可接受的收入分配時，政府失效便產生了。」查爾斯·沃爾夫從非市場缺陷的角度分析了政府失效，他認為由政府組織的內在缺陷及政府供給與需要的特點所決定的政府活動的高成本、低效率和分配不公平，就是政府失效。政府失效的表現政府失效主要表現在以下幾個方面：(一)政府決策失效政府主要是通過政府決策(即制定和實施公共政策)的方式去彌補市場的缺陷，因此，政府失效通常表現為政府決策的失效。它包含以下三個方面：第一，政府決策沒有達到預期的社會公共目標；第二，政府決策雖然達到了預期的社會公共目標，但成本(包括直接成本和機會成本)大於受益；第三，政府決策雖然達到了預期的社會公共目標，而且收益也大於成本，但帶來了嚴重的負面效應。(二)政府機構和公共預算的擴張公共選擇學者尼斯卡寧認為官僚主義導致政府擴張，他把薪水、公務津貼、權力、聲譽、機構的收益以及管理的便利性看作官僚效用函數中幾個重要變數來理解，從而得出政府機構有自身增長的結論。布坎南也指出，由於政府官員也是個人利益最大化者，他們總是希望不斷擴大機構規模，增加其層次，以相應地提高其機構的級別和個人待遇，結果導致資源配置效率低下，社會福利減少。政府在管理社會公共事務的過程中，由於特殊利益集團以及「財政幻覺」的存在，使官僚機構、立法機構和特殊利益集團形成「鐵三角」(Irontriangle)的關系，公共物品評估困難，尤其是正處於新舊體制的改革和過渡時期的中國。針對不同的利益結構和經濟行為，必然會呈現公共行動費用的分散性、利益分配的集中性以及政府機構的擴張性。英國學者帕金森在《帕金森定律—或對進步的追求》中早就指出，由於官僚主義者有喜歡無事忙和擴大下屬機構，從而抬高自己身份的毛病，致使行政機構總是按照一定的速度向上增長。這樣就會造成預算約束的軟化，使公共預算呈現增長的趨勢，而忽視社會公共價值的存在。(三)公共物品供給的低效率由於缺乏競爭和追求利潤的動機，利潤的作用變得非常虛幻，以至於在公共機構就會產生X—低效率(表示浪費掉資源的機會成本和以過度報償給要素投入形式的租金轉移的結合)。壟斷使得公眾的群體效應失去作用，即使公共機構在低效率操作下運轉也能生存下去，因為政府壟斷公共物品的供應，消費者就不可能通過選擇另外供應者以表示其不滿，只能預期一種新制度的安排與供給。(四)政府的尋租活動公共選擇理論認為，一切由於行政權力干預市場經濟活動造成不平等競爭環境而產生的收入都稱為「租金」，而對這部分利益的尋求與竊取行為則稱為尋租活動。如果政府行為主要限於保護個人權利、人身與財產安全以及確保自願簽訂的私人合同的實施，市場這只「看不見的手」將能保證市場中所出現的任何租金隨著各類企業的競爭性加入而消失。我國由於處於特殊的歷史時期，政治體制和經濟體制中傳統和現代的因素交替運行，致使官場經濟中權力的貨幣化、市場化以及廣泛尋租機會的存在，以權尋租的官場經濟帶著重商主義時代的色彩才應運而生。因為「奉公守法的回報率越低，代理人為尋租者提供的權力服務供給量就越大」。請採納答案，支持我一下。

㈡ 為什麼光彩集團那麼大的國企，光彩幣是認購幣(非真正的像比特幣這樣的虛擬幣，發行量實際由企業隨意控制

應該是冒用的國企名號。這個屬於騙局

㈢ 央企是否可以投資永續性信託若不可以，違反哪些法律法規

在我國永續債並不是一個獨立的券種，而是可延期或無固定償還期限附帶贖回權的各類債券，目前永續債涉及的債券種類包括企業債、公司債、中期票據、定向工具、金融債等，在發行時分別受不同監管機構監管。由於永續債可計入權益的特點，可以在一定程度上為高負債率的國企和央企起到降杠桿的作用，契合國企發債主體降低資產負債率的目的，近年來永續債得到較快發展。統計存量產業債主體中國企的資產負債率變動情況可以發現，國企發債主體從14年至今平均資產負債率呈現上行走勢，而永續債發行主體平均資產負債率則從2015年開始逐步下降，而永續債發行主體計入其他權益工具中的金額則逐漸上升。

㈣ 央企是否可以直接發包工程

其應啟是否可以直接發包工程當然是可以的。

㈤ 請問國企央企可以拿著公司的錢（人民幣）去換成美金賺取利益嗎

當然不允許

㈥ 雷達幣與央企合作嗎

雷達幣於5月20日和中國央企大唐電信合作，在開元通寶虛擬貨幣交易所正式上線
雷達幣一共發行20年，每天都會有持幣收益和推廣收益，長期持有雷達幣會獲得比較可觀的收益

㈦ 區塊鏈就是虛擬貨幣嗎

正規區塊鏈企業不是幣，區塊鏈溯源打擊假冒偽劣虛假信息。
這兩年，區塊鏈這個詞很熱，區塊鏈電商無疑將會是未來十年最大的風口。但是行業亂象叢生，很多人聽到區塊鏈以為就是幣，對區塊鏈有很多的誤解。所以在談區塊鏈之前，先要談區塊鏈思想。
區塊鏈現在大部分人都是理解成「幣」，幣圈幣牌太多了，比特幣這個幣那個幣。其實區塊鏈和幣是毫無關系的，它是一種技術，是一個商業生態，是一種思想，主要是應用在每一個領域當中，它跟互聯網是極度相似的。現在談區塊鏈就像早二十年前的互聯網。二十年前的互聯網，我們都談什麼呢？談它的技術架構、操作系統、語言、伺服器等等這些東西，那時候都說互聯網電子商務是騙人的，因為很多人都沒有接觸過這方面。實際上現在很多人對區塊鏈也是這樣的，尤其是被幣圈搞亂之後，對區塊鏈產生了很大的誤解。
久零區塊鏈是從什麼時候開始的呢？久零是從2016年開始考察籌備，大概有半年時間對區塊鏈方方面面的考察。2017年開始全面投入進入區塊鏈領域。到2020年已經是走到第五個年頭，已經取得很多經驗，在應用方面也取得很多成效。我們是從來沒有去玩過幣的，沒有搞過ICO的。剛開始幾年的時候，我們也沒有發出很多聲音，就是踏踏實實把技術做好、把平台打造好、把瀏覽器做好，往溯源方面去應用。溯源的應用我們從2017年就做得比較好，有很多產品已經推出來了；2018年有一萬多產品在溯源方面應用，2019年更推進一步，今年更是更進一步，在全程可視化這塊全部打通。所以剛開始的時候，我們是在溯源一個領域上面用，從2018年開始我們在整個區塊鏈生態當中全部使用，有區塊鏈溯源、區塊鏈發票、共享經濟、供應鏈金融、通用積分等等方方面面的應用，還有我們打造的平台技術方面的服務等，我們已經全面進入這個領域，而且相對來講做的比較成熟，而且是完全落地的。
再說到為什麼現在區塊鏈火起來？為什麼區塊鏈發展達到「思想」的高度？這是順應時代發展的趨勢的。
我們來回顧一下中國近幾十年經濟發展的歷史。蔣介石時代的財富集中在土豪劣紳軍閥這些人身上，而毛澤東解放大多數老百姓是農民，團結大多數人更適合當時中國的形勢，所以打敗了蔣介石，推翻了土豪劣紳軍閥的官僚主義，把他們的財富做了再次分配，生產力再次發展，完完全全重新做了革命和分配，毛澤東真正實現了為人民服務，讓老百姓過上了好生活。進入大集體時代，人民去農村裡幹活掙工分，根據你掙的工分可以分得多少糧食。到鄧小平時代，覺得這樣不對，可能是效率不高，吃大鍋飯，後來就改革開放，改革開放之後田地根據有多少人分到戶，分到戶之後一下子產量就提高了很多，把所有人的激情給激發出來了，提升了產量、提升了效益。改革開放後，商業工業企業開始發展起來了。
可以看到，經濟發展是根據時代的需求。中國改革開放走了幾十年，從傳統的經濟時代走到了電子商務互聯網的經濟，現在區塊鏈出來了，也是因為互聯網時代財富分配又出現了新的問題。
互聯網時代社會財富又高度集中在幾個平台上，像阿里、騰訊、網路、京東等等，互聯網電商頭頭在金融方面、資源方面的壟斷、在產品等各方面的話語權太強。社會發展完全失去了平衡，財富分配的不均衡，使富者越來越富，窮者越來越窮，沒錢的包括整個中國的工業企業除了壟斷的央企之外，大部分的企業現在很難生存，這個時候就需要再有一種商業的革命，生產力必須要重新分配，重新調整。正好區塊鏈是應運時代需求而生。
區塊鏈的規則機制完完全全是公開公平，不可篡改、去中心化，把機構的寡頭去掉，形成一種共享經濟，共同發展。政府為什麼會那麼支持區塊鏈，因為政府可以全面進入區塊鏈領域來進行監管，而且公民個人的隱私可以得到保護。互聯網中的個人信息是得不到保護的，而區塊鏈中個人的信息是掌握在自己手裡的。互聯網電商時代，寡頭機構壟斷了信息資源，有太多的假冒偽劣的產品、太多的虛假信息，讓我們沒有辦法去分辨。
這個時候區塊鏈去中心監管的規則機制應運而生。區塊鏈不光是技術（在原有互聯網的技術上面做了一些提高和提升），更重要的是它在應用上面，解決互聯網、傳統電商、傳統生態解決不了的問題，比如溯源。互聯網時代的溯源是可以作假的，一個溯源碼貼在哪裡都行，但是區塊鏈溯源就不一樣，區塊鏈的技術是真實的，大家可以一起來參與，通過分布式儲存，每一個參與的人可以都得到這些數據，再通過所有的東西都可以溯源，包括產品、發票可以溯源，包括一個人發一條信息都可以溯源、儲存、保真。
區塊鏈溯源從原材料開始，再到生產加工，再到入庫、銷售等等，每一個環節要全程可視化，要有圖片，要有視頻，要有文字，會留下每一個環節的痕跡。這樣的機制才能在現在假冒偽劣太多、缺乏信任的情況下，做到讓所有人完完全全信任，做到公平公開透明。簡而言之，區塊鏈要解決的就是互聯網解決不了的問題。
說到區塊鏈，很多人第一個想到的就是比特幣。比特幣實際上對這個世界的貢獻，是提出了一種規則和機制。比特幣本身沒什麼價值的，它沒有產品，沒有依託。但是它技術和理念是很好的，因為這種技術是做不了假的，這種技術的源代碼都是開源的，可以共享的，它的技術是用了區塊鏈的思想。
區塊鏈這種規則和機制一出來就受到大家的追捧，但是這幾年時間又被幣攪渾了，那種幣簡直是騙人的，簡直是跟區塊鏈背道而馳，反而讓大家對區塊鏈不信任了，因為大家對區塊鏈是不夠了解的，以為區塊鏈就是幣。因為對一個領域想要了解，就像久零區塊鏈已經走入第五個年頭，天天都是在搞區塊鏈生態、區塊鏈溯源、區塊鏈數字積分、區塊鏈技術開發、區塊鏈瀏覽器的開發等等，在這個領域當中，還是在不斷學習，因為一個領域要想學習透是非常不容易的。為什麼我們在做的這幾年都是非常有動力，是因為知道它的一個大的趨勢和來臨。就像早20年的互聯網，很多人不相信、不理解、置若罔聞，但是早10年，騰訊、阿里、華為這些大企業就起來了，那同時現在這個機會放在我們面前，我們能否抓住呢，這是值得大家思考的問題。
最後也要跟大家再明確一點，區塊鏈壓根跟幣無關。
正規的區塊鏈企業，政府是有要求和認證標準的。
標准：3個基本要求（要有專利，軟著，在國家級區塊鏈園區注冊公司，實繳注冊資本，有專用的區塊鏈研發資金），4個落地應用標准（必須有區塊鏈瀏覽器、網站，有區塊鏈應用場景、有區塊鏈產品），5種區塊鏈專業人才（區塊鏈金融專業人才，區塊鏈數字專業人才，區塊鏈信用管理專業人才，區塊鏈軟體開發專業人才，區塊鏈加密技術專業人才，本科以上入職超一年員工），可以得到6項基本補助。
區塊鏈行業魚目混珠，做幣做ICU的至少有幾萬家，都說自己是正規的，但是能不能拿出這些證件呢。文件指出，只要公司有數字貨幣或ICO，就不是區塊鏈公司。
在這時代背景之下，區塊鏈的思想、規則機制、去中心監管、隱私保密分布，能夠保護到大家的利益，能夠使生產力資產重新分配，不能讓利益太集中在某一些寡頭和機構的身上，讓大家共同參與，讓大家把自己的能量一起發揮出來，打擊假冒偽劣，偷稅漏稅、打擊虛假交易，做一個保護老百姓利益的、良心的、能夠提供造血功能的生態圈，這是區塊鏈真正的目的。

㈧ 什麼是：「以貨幣方式出資組建」。如果出資者是央企，那組建的公司還算是央企嗎

央企只是投資人，組建的公司不一定是央企