虛擬貨幣mmt

Ⅰ 通貨緊縮的時候，是不是現金價值變得更高了

當然，量化寬松為我們贏得了時間，但這種手段並不能證明可以幫助我們徹底擺脫困境，最多隻能算是一種緩兵之計而已。因為從長遠來看，美國政府增加貨幣供應量肯定會侵蝕美元的價值——1970 年的 100 美元在 2020 年只相當於 15 美元。今天，美國正面臨許多棘手問題，比如：生產力下行阻力，全球供應鏈大規模中斷，23 萬億美元的的債務，這還不包括表外負債、以及美國人口老齡化等問題。另一方面，隨著美元不斷增發，大規模通貨膨脹的威脅正變得越來越明顯。對於那些篤信現代貨幣理論（MMT）的學院派學生來說，他們認為只要增發的美元仍是儲備貨幣，通脹的結果就能讓非西方國家和新興市場「買單」。

全世界都在增發貨幣

使用公式來解決經濟問題並不完美，因為相同的解決方案可能會在不同市場中產生不同結果，有時甚至會失控。不過，如果在一個市場嘗試幾種不同的解決方案，有時反而會「起作用」。

為什麼會這樣呢？這是因為大多數市場因素（以及不同因素之間的關系）無法被計算、或是解釋清楚——在很大程度上是這樣的。在西方世界裡，許多人（刻意）「不願」討論通縮危機影響，這因為他們知道那些以美元（或是非本國貨幣）計劃的非西方國家會出現通貨膨脹危機，主要原因有兩個：

1、隨著經濟增長放緩，發展中國家政府出於多種原因會增發更多發幣，比如刺激市場需求、維持當前供應鏈等。2、隨著美元兌當地貨幣疲軟，導致美元走強，繼而引發當地政府印製更多貨幣，人們此時會選擇「逃往」美元，在極端情況下甚至可能導致惡性通貨膨脹。當然，一些美元掉期額度可以緩解這些情況，並在某些領域提供流動性，但正如 Global Macro Investor 創始人兼首席執行官 Raoul Pal 所說，美元掉期額度、量化寬松、其他各種大刀闊斧的刺激政策其實都無濟於事，沒用。事實上，美元掉期額度無法為最弱的主權借款人（國）提供任何幫助，因為他們根本就沒有儲備金。美國政府甩出的 13 萬億救市資金大多數由企業持有，這讓許多人無法享受到救濟福祉……印鈔無法解決這些問題，因為這根本就是一個結構性問題。

每次經濟動盪時期，西方國家最喜歡乾的就是把印鈔機打開，因為最後的最後，一切都會由發展中國家「買單」。但隨著時間的推移，那些最弱的主權借款人（國）也許會尋找其他具有價值存儲功能的東西。

從這個角度來看，比特幣能為這些國家提供退出、或者至少是重置的選擇。在此，我打算提出一個問題作為本文的結尾：貨幣政策每次都是自上而下的，但如果這次是自下而上的，會發生什麼結果呢？

Ⅱ wmm醫養公鏈幣為什麼老掉價

我覺得MMT醫療鏈蠻不錯的，它可以利用區塊鏈技術將連接處方葯的生產、流通、儲存、使用和回收的全流程環節，實現多方多、點和實時對賬。