中本聰挖礦風險

⑴ 虛擬貨幣的風險有哪些

一、常見虛擬貨幣分析

(一)比特幣方案

比特幣是由日本程序員中本聰(化名)在2009年設計和創造，是當前最成功也最具有爭議的網路貨幣。比特幣方案基於p2p網路構架產生，現已在全球范圍中運作，可用於各類虛擬和真實的商品服務交易。

二、網路虛擬貨幣的現實風險分析

(一)價格穩定風險

理論上講，如果網路貨幣的存在影響到了對央行負債的需求,進而干擾了央行公開市場操作行為,就將對一國的貨幣政策和價格穩定產生影響。但從實際看，網路貨幣影響價格穩定的前提包括下面三個方面：

(1)從對貨幣數量的影響分析，雖然在信息匱乏的情況下難以分析網路貨幣方案在多大程度上創造貨幣。

然
而，大多數網路貨幣系統以預付費模式運作，即在換入真實貨幣時發行網路貨幣,在換出真實貨幣時回籠貨幣，其帶來的影響有限。在著名的網路貨幣方案中，貨幣
供應處於穩定狀態且供應量不大，但仍需警惕其是否能確保貨幣供應將在長期保持穩定水平，以及網路貨幣與真實貨幣兌換率變化帶來的影響。

(2)從對貨幣流通速度、現金使用、貨幣統計的影響分析，目前網路貨幣方案帶來的技術革新對貨幣流通速度的影響尚不明確。

作
為一個網路行業，這在很大程度上取決於活躍的網路貨幣方案用戶數量。若網路貨幣被廣泛接受，將會對央行真實貨幣產生替代效應，從而減少交易中的現金使用。
在此情況下，央行資產負債表規模將縮減，其影響短期利率的能力也將被削弱。央行將需要通過對網路貨幣計提最低准備金等方式對抗風險。替代效應將加劇貨幣統
計難度，並將影響貨幣統計量與通脹間的關系,不利於實現中長期價格穩定。另外，網路貨幣在央行以外發行且虛擬信用可擴張，將對央行利率決定在經濟中傳導產
生影響，削弱央行貨幣控制權。

(3)從網路貨幣和實體經濟相互作用的情況分析，網路貨幣可充當真實商品交易媒介，對真實gdp產生影響。

網
絡貨幣對真實貨幣供應的影響取決於兩個方面：一是虛擬經濟對真實經濟的替代效應;二是網路貨幣對真實貨幣的擠出效應，即：隨著網路貨幣總量增加，公眾在現
實生活中持有現金量減少，導致現金/存款比下降，貨幣乘數上升。從現實看，網路虛擬貨幣方案在現階段並不會對價格穩定帶來影響,貨幣流動速度在中短期內也
不會受到重大影響。然而，網路貨幣和實體經濟間的相互作用值得關注。

(二)金融穩定風險

網
絡虛擬貨幣方案在銀行體系外運作,最主要的金融不穩定因素在於其與實體經濟的聯系，即兌換匯率及匯兌市場。很明顯，封閉的網路貨幣方案和單向流動的網路貨
幣方案不受影響，應重點關注雙向流動的網路貨幣方案。雙向流動的網路貨幣的價值取決於匯兌市場上貨幣供給及需求水平。網路貨幣與真實貨幣的一個很大區別在
於網路貨幣方案並不以國家或貨幣區域為依託，虛擬經濟強度、貿易或產能對其匯率影響有限。虛擬貨幣價格及其波動取決於5大因素：

(1)貨幣供應情況及貨幣發行人採取的其他行動。例如:通過干預市場實現固定或半固定的匯率。

(2)網路貨幣方案顯現出網路外部性，其貨幣價值依賴於參與的用戶和商戶數量。隨著消費者和商家數量增加，其貨幣價值將相應提升。另外，交易量小的網路貨幣匯率波動更大。

(3)擁有清晰透明政策以及先進安全措施的虛擬社區更易提振信心，貨幣也更強勁。

(4)網路貨幣發行人在履行承諾方面的信譽。虛擬社區並不存在任何「最後貸款人」，發行人獲得的信任對網路貨幣匯率至關重要。

(5)
對網路貨幣未來價值的投機活動及虛擬社區受網路攻擊的情況。由於系統不成熟、交易低迷、投機活動及網路攻擊等因素，雙向流動的網路貨幣方案存在固有的不穩
定性。目前這些網路貨幣成交量小且與實體經濟關聯度低，金融體系的穩定系不會受影響。然而，若今後網路貨幣成為了傳統貨幣的替代品，將會給金融體系帶來不
穩定因素，甚至可能會扭曲商品和服務的相對價格。網路貨幣系統對金融體系的影響在很大程度上取決於活躍用戶數量、願意接受虛擬貨幣進行真實交易的商戶數
量。另外，虛擬貨幣只有交換價值、沒有使用價值。通常網路貨幣不以具有內在價值的資產為基礎，且沒有央行信用做支撐。目前，這些網路貨幣系統並不允許借出
或貸入資金，所以尚不能對金融系統穩定構成威脅，但應密切關注其發展，若未來發生改變，無疑將對金融系統造成影響。

(三)支付系統穩定性風險

1、難以規避與支付系統相關的典型風險。

在
特定的虛擬社區，虛擬貨幣支付活動已演變為「真正的」支付系統，面臨著與支付系統相關的典型風險：信用風險、流動性風險、運行風險及法律風險等。這些風險
的性質、規模及持續時間在很大程度上取決於系統的設計或流動性匱乏的程度,網路虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。從國際清算銀行(bis)發布的《重
要支付系統的核心原則》(cp)來看，網路虛擬貨幣方案並不符合cp中的絕大部分內容，同時也不屬於系統性重要支付系統。所以，並不會在全球金融系統引發
或傳遞沖擊。從目前情況下，網路貨幣系統在這些虛擬社區外並不存在系統性風險。

2、缺乏相應監督和保護機制。

在
現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而網路虛擬貨幣方案
中,以網路貨幣為結算資產並不能做到這些。由於網路貨幣簡單地依賴於發行人信譽,並不能保證被廣泛接受用作支付手段，網路貨幣不能被視作安全的貨幣。另
外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性,商業銀行賬戶中的錢安全度高於網路貨幣。網路貨幣的一個根本性風險體現在：網路貨幣方案結算機構並不
受任何監管，沒有任何機構對其行為負責，同時也不具備任何投資者/存款人保護機制，導致用戶自身承擔所有的風險。

(四)監管缺位風險

通
常來講，監管滯後於科技發展。網路虛擬貨幣方案在20世紀90年代後期開始建立，但直到2006年，美國的一些政府機構才著手分析這些方案。由於監管缺
位，加之其交易有匿名、不可見、難追蹤等特點，網路虛擬貨幣方案極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動利用。當前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或
使這些虛擬方案合法化，並將其納入監管范疇，從而達到支持貨幣和支付形式創新、保護消費者權益及金融穩定，同時抑制利用虛擬貨幣方案從事犯罪活動的目的。
目前虛擬貨幣方案法律地位不確定性也可能對政府當局帶來挑戰。

(五)貨幣當局聲譽風險

貨
幣當局(央行)的聲譽是決定其各項政策，尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任程度與央行形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐央行將聲
譽風險定義為聲譽、信用或公共形象惡化的風險。由於網路貨幣方案與貨幣和支付相關，大眾普遍認為屬於央行職責范疇，需警惕其可能給央行帶來的聲譽風險。雖
然在規模較小的情況下，網路貨幣方案失敗帶來的影響有限,但其高度波動和不穩定性也加劇了失敗的可能性,並吸引媒體廣泛報道。若任由網路貨幣持續發展而不
進行管制,中央銀行可能被認為失職而影響其聲譽。

(六)投資者損失風險

相
對於交換價值而言，公眾對網路虛擬貨幣的投資價值認可度更高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者
也將面對市場風險、信用風險以及政策風險帶來的潛在損失。以比特幣為例：2009到2010年初，比特幣毫無價值;2010年夏天比特幣交易開始進入黃金
時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分;2011年2月，比特幣繼續升值，其與美元
的兌換率達到了1:1;2013年，比特幣價格實現「大爆炸」式增長，並在2013年11月29日觸及1242美元，超過同期黃金1241.98美元/盎
司價格。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。不同於股票、債券等成熟資本市場，比特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度
低，比特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。同時,各國對比特幣態度不一，德美等國持開放支持態度,泰國、巴西等國將比特幣相關活動
視為非法。各個國家對比特幣的態度及採取的應對措施都將對比特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。

虛擬貨幣始終比不上真正的貨幣。

⑵ 比特幣之父中本聰為什麼會神秘消失

也許他很久以前就計劃消失，或者是一些事故迫使他消失。目前，有許多猜測:中本聰是一個秩序井然、一絲不苟的人。我們可以從他的作品中證實這一點。他不是那種在醒來時突然做出沖動決定的人。他知道一旦他決定離開，他就不會回來了。他可能提前幾個月甚至幾年就安排好了他的離開，並努力工作以達到最後期限。

比特幣已經成熟。2011年4月23日，他給邁克·赫恩發了最後一封電子郵件。他說他要做其他事情。比特幣讓加文和其他人安心。「在比特幣形成的幾年裡，中本聰很好地保護了它。現在比特幣可以生存，而無需他挖礦、修復關鍵漏洞和引入新的核心版本。也許中本聰離開是因為他已經做了他應該做的一切。當世界開始對他的創作產生濃厚興趣時，留下只會玷污他的遺產，增加他毀滅的風險。

⑶ 「比特幣之父」中本聰為何會神秘消失

中本聰到哪裡去了？在我看來，中本聰可能一直都不存在。或許他只是一個代號，又或許他只是一個比特幣團隊捏造出來的名字，這么多年過去，外界一直在推測中本聰的身份，但是沒有人見過他真人。

從一開始推出到現在，比特幣經歷了高峰也經歷過低谷，現在比特幣的價值已經趨於穩定，普通人想要依靠挖礦獲得比特幣，基本上很難做到，在成本上也很難控制。所以基本可以確定，普通人想要依靠努力靠比特幣發財，基本已經沒有可能了。而現在加要加入炒幣圈，我個人也認為不太理智。一是因為大家都知道比特幣的價值，沒有便宜可以隨便撿。二是比特幣是否會在未來大有作用，目前還沒有人可以給出百分百的保證。所以，炒幣需謹慎，如果你一定要炒，那就看看自己的錢包是否有足夠的錢吧。

⑷ 中本聰挖礦靠譜嗎

中本聰挖礦不靠譜。

2008 年10 月31 日，一個名為中本聰的人在一個隱秘的密碼學討論組上發表了一篇名為《比特幣：一種點對點的現金支付系統》的研究報告，詳細闡述了對於電子貨幣的新構想。

不久後，他結合開源軟體和密碼學中塊密碼的工作模式，在P2P（點對點或人對人）對等網路和分布式資料庫的平台上，開發出比特幣發行、交易和賬戶管理的操作系統。

該系統讓遍布整個對等網路用戶端的各節點，可以按照其種子文件達成網路協議，從而確保在貨幣的發行、管理和流通環節中的公平、安全與可靠，「比特幣」正式誕生。

比特幣面世之後，迅速引起了極客們的跟風與關注。然而，令人們不解的是，將比特幣拋到網路空間後，中本聰並沒有像當初那樣頻繁活躍在比特幣社區，而是從眾人的視線中逐漸淡出。

2011 年春天，在丟下了「我開始干別的事了」這句話後，中本聰就徹底從互聯網空間蒸發。沒有人能夠知道他的真實身份，只知道這位神秘人物在他擁有的最早區塊中為自己留下了200 萬個比特幣，而這些比特幣至今還未被動過

人們想一睹中本聰的廬山真面目，甚至運用功能強大的人肉搜索工具展開搜尋，仍然徒勞無果，即便是後來負責維修比特幣項目的兩位谷歌工程師也聲稱從未發現和在現場見過中本聰。

(4)中本聰挖礦風險擴展閱讀

挖礦是增加比特幣貨幣供應的一個過程。挖礦同時還保護著比特幣系統的安全，防止欺詐交易，避免「雙重支付」，「雙重支付」是指多次花費同一筆比特幣。

礦工們通過為比特幣網路提供演算法來換取獲得比特幣獎勵的機會。 礦工們驗證每筆新的交易並把它們記錄在總賬簿上。

每10分鍾就會有一個新的區塊被「挖掘」出來，每個區塊里包含著從上一個區塊產生到目前這段時間內發生的所有交易，這些交易被依次添加到區塊鏈中。

我們把包含在區塊內且被添加到區塊鏈上的交易稱為「確認」交易，交易經過「確認」之後，新的擁有者才能夠花費他在交易中得到的比特幣。

⑸ 網上預定挖礦機挖比特幣靠譜嗎

。。中本聰提出的模型是基於較為理想的假設，當然很多學術上的模型都是這樣的，拿到現實中檢驗往往會遇到各種實際問題的挑戰。我沒有詳讀過中本聰的那篇論文，但是其中應該是不用考慮投機這個因素的。 但是投機對於我們正在討論的這個問題是很重要的。目前國內，請問大家，有什麼比較好的投資/投機手段嗎？炒房？被調控了。商鋪？投入大，萬達的鋪子還不錯。炒股？如果沒記錯，根據統計經驗，八成人都是賠錢，只有兩成的人真正賺錢。自己做生意？很累的，不如投機錢來的快。還是公務員看上去不錯，熬上20年，運氣好有十萬分之一的機會升到局級，那時候回報就來了。。。輪的到我嗎？國內目前，我覺得，針對比特幣的投入大部分都是在投機。 usb礦機，不貴，回報低，屬於小擼怡情那種。蝴蝶礦機，跳票很久。期貨礦機呢？看上去真的不錯，「三個月後avalon晶元到貨，首批貨交貨...按照目前回報，320型號一個月能挖52個btc （挖礦收益計算器）」假設賣方許諾的各種條件都能達成，九月初我拿到礦機，到時候一個月能挖到幾個btc（各位可以計算一下，要考慮到大批算力的出現哦~），礦機質量如何（大廠的東西還經常壞呢，說好的售後呢），很有必要評估一下風險。------ 這時候我更願意是一個陰謀論者，拿著已經預售得來的資金，自己先組裝起640型號的聯排機器，租個車間，連挖幾個月，形成規模優勢，到約定交貨時，就說南瓜張的晶元還沒到貨，反正頁面上已經說明交貨取決於晶元到貨時間，具體的細節誰知道？換句話說，就是先募集資金，深挖猛干賺一票，這個策略可是比辛辛苦苦研製+賣礦機來錢要快的多的多，何樂不為，無論生意模式多復雜不就是為了賺錢嗎？！ 再說，目前的礦機是可持續發展的嗎？如果是，賣礦機當然是長久的生意。然而這不是賣電腦。因為比特幣越來越少，挖的人越來越多，分攤到個人的btc越來越少，除非你的礦機算力持續增長，不然就要被淘汰。所以從最初的cpu挖礦，到顯卡挖礦，到專門演算法晶元的產生，然後有人接手製造專門礦機，之後還會有更新的技術淘汰前者。所以只有跑在最前面的挖礦人能賺到錢，後面的只能吃殘渣，再後面虧錢。 有很多人說比特幣是一場龐氏騙局，我覺得不是。龐氏騙局很古老了，就是吹噓你有一個回報快速且可觀的項目，拿後來者的「會費」或者「投資」給先來者發放「回報」，規模增大後，後來的「投資」不夠發放前面的「回報」，資金鏈斷裂，跑路。可是比特幣是一個好東西，是一種創造，它的價值來源於人們認識到其價值並使用，久之，成為網路通用虛擬貨幣，人類的進步，不是嗎？ 但是，就像開頭說的，現在國內的都是在投機，炒作。先發明新版挖礦技術的，將其開發成產品，如晶元，礦機，賣給礦工，是礦工沒眼光買了不下蛋的雞，這不是龐氏騙局。問題在於礦機是期貨性質的，而且約束都是利於賣方的，且挖比特幣是跟時間賽跑的，等你拿到礦機時，還能回本嗎？感覺就像前面的騙後面的，像是旁氏騙局。 不管是挖礦，還是交易，都是只有少數人在賺錢。 只是個人觀點，各位獨立思考，獨立承擔風險。

⑹ 中本聰挖礦app有傳銷嗎

目前國內還沒有認可的數字貨幣平台，包括挖礦平平台。除非你登陸的國外平台就不知道了。至於國內這些挖礦平台合不合法，要看是不是非法聚資，如果是金字塔式的拉人賺擁金成本，而沒有實物產品產業的聚資就是非法平台。請勿輕易相信。

⑺ 中本聰挖礦為什麼蘋果手機下不了

沒有這個應用的話，當然是下載不了，並且你這個名字聽起來非常像那種假冒的比特幣軟體。因為用手機挖礦是非常不現實的。所有用手機挖礦的都是騙人的。

⑻ 中本聰第一次挖比特幣總花費多少

2009年1月3日，在位於芬蘭的一個小型伺服器上挖出了第一批比特幣50個。 2010年5月21日，第一次比特幣交易：程序員LaszloHanyecz用1萬BTC購買了價值25美元的披薩優惠券。這項交易誕生了比特幣第一個公允匯率.

拓展資料

中本聰（英語：Satoshi Nakamoto），自稱日裔美國人，日本媒體常譯為中本哲史，此人是比特幣協議及其相關軟體Bitcoin-Qt的創造者，但真實身份未知。中本聰於2008年發表了一篇名為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》（Bitcoin: APeer-to-PeerElectronic Cash System）的論文，描述了一種被他稱為「比特幣」的電子貨幣及其演算法。

2009年，他發布了首個比特幣軟體，並正式啟動了比特幣金融系統。2010年，他逐漸淡出並將項目移交給比特幣社區的其他成員。中本聰據信持有約一百萬個比特幣。這些比特幣在2013年底時的價值超過十億美元。

從發表論文以來，中本聰的真實身份長期不為外界所知，維基解密創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）宣稱中本聰是一位密碼朋克（Cypherpunk）。另外，有人稱「中本聰是一名無政府主義者，他的初衷並不希望數字加密貨幣被某國政府或中央銀行控制，而是希望其成為全球自由流動、不受政府監管和控制的貨幣。」

主條目：比特幣歷史

2008年11月1日，中本聰在「metzdowd.com」網站的密碼學郵件列表中發表了一篇論文，題為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》。論文中詳細描述了如何創建一套去中心化的電子交易體系，且這種體系不需要創建在交易雙方相互信任的基礎之上。很快，2009年1月3日，他開發出首個實現了比特幣演算法的客戶端程序並進行了首次「采礦」（mining），獲得了第一批的50個比特幣。這也標志著比特幣金融體系的正式誕生。

2010年12月5日，在維基解密泄露美國外交電報事件期間，比特幣社區呼籲維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。中本表示堅決反對，認為比特幣還在搖籃中，禁不起沖突和爭議。七天後的12月12日，他在比特幣論壇中發表了最後一篇文章，提及了最新版本軟體中的一些小問題，隨後不再露面，電子郵件通訊也逐漸終止。