挖礦案

Ⅰ 非法佔用林地采礦案如何處理

《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規定，違反土地管理法規，非法佔用耕地、林地等農用地，改變被佔用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的構成非法佔用農用地罪。
違反礦產資源保護法的規定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦的，擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種，經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的行為構成犯罪。

Ⅱ 剝去偽裝現原形，違法行為終被罰——山西省靈石縣張某無證采礦案是怎樣

2007年9月24日晚21時，雲高天黑，伸手不見五指，一支20餘人組成的隊伍，關閉車燈，在夜色中向靈石縣一山溝挺進。這是由山西省晉中市政府市長張璞、副市長李年善帶隊，由市公安局公安特警、國土資源局執法人員等組成的非法采礦突查隊伍。
當晚的行動迅速、秘密，隨行人員一律上繳手機，與外界斷絕聯系。25日凌晨2時許，突查隊在靈石縣南泊村某山溝一私開礦當場抓獲正在實施非法開采作業的外地民工14名，查扣用於非法采礦的車輛8台、火雷管581枚、電雷管14枚、導火索36盤7146米、炸葯21箱零8編織袋760千克、摩托車5輛、手機5部。
此次突查是經「線人」舉報，晉中市國土資源治安大隊幹警三天三夜蹲點偵查基本確認後實施的。經查，該非法采礦坑口位於靈石縣南泊村前河裡溝底，斜井，三輪車巷道，二級提升。礦主是靈石縣南關鎮人張某，平時由其外甥王某負責經營，包工頭是湖北人王某。該非法坑口由廢棄煤礦改造而成，坑口安裝3厘米厚鋼板電動門，生產時打開，停產時關閉，並用土石堆埋，非常隱蔽，難以發現。該非法坑口晝伏夜出，白天休息無生產跡象，夜晚23點後偷偷生產，濫挖煤炭資源。自2006年2月開始生產以來，生產9＃、10＃兩種原煤，日產量80餘噸，每噸售價130元左右。經非法礦主張某供述，除上述坑口外，2006年6月，他還非法組織人員在南泊村下白溝內開挖了2個非法坑口，日產量30餘噸。2005年8月，非法礦主張某在南泊村距其私開礦約500米的一處名叫「十眼窯」的地方蓋了3間發電機房，內裝一台50千瓦的發電機，為私開礦供電。
靈石縣國土資源局對張某3處非法煤礦坑口進行了井下實測。經勘測，1號非法采礦坑口無證採煤造成礦產資源破壞量為15322噸，破壞價值總額為298.95萬元；2號非法采礦坑口無證採煤造成礦產資源破壞量為2336噸，破壞價值總額為53.73萬元；3號非法采礦坑口無證採煤造成礦產資源破壞量為16481噸，破壞價值總額為315.26萬元。三處破壞總量為34139噸，破壞價值總額為667.94萬元。勘測結果已於同年9月30日經山西省國土資源廳委託山西省礦業聯合會組織專家評審認定。
2007年9月26日，靈石縣國土資源局聘請縣專業爆破隊對張某的3處非法坑口，按「六條標准」分別從坑內100米、80米和70米處逐段進行了徹底爆破取締。
非法礦主張某因涉嫌非法采礦罪於2007年11月10日被靈石縣公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2008年4月1日，經靈石縣人民法院公開審理，認為張某違反《礦產資源法》的規定，在未取得合法開采手續的情況下，進行非法開采，造成礦產資源嚴重破壞，其行為已構成非法采礦罪。依法判處被告人張某犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣30萬元，賠償國家經濟損失人民幣667.94萬元。
靈石縣紀檢監察部門研究決定，對在打擊非法采礦工作中監管不力的靈石縣梁家焉鄉黨委書記給予黨內警告處分，鄉長行政記過處分，鄉紀檢組長黨內警告處分，分管打擊非法采礦的副鄉長行政記大過處分，南泊村黨支部書記黨內嚴重警告處分。
【分析】本案是一起無證采礦案件。
本案發現難，非法坑口由廢棄煤礦改造而成，違法行為人採取「坑口安裝3厘米厚鋼板電動門，生產時打開，停產時關閉，並用土石堆埋，晝伏夜出，白天休息無生產跡象，夜晚23點後偷偷生產」等方式，非常隱蔽。調查難，當事人復雜，涉及礦主張某、經營人王某，還有包工頭王某，礦主是靈石縣南關鎮人張某，平時由其外甥王某負責經營，包工頭是湖北人王某。
從本案的處理來看，至少給我們以下啟示：一是本案是由市領導帶隊，公安、國土資源管理等部門聯合組成的隊伍突查發現的，說明只要政府下決心，就能遏制住違法采礦，礦業就能持續健康發展。
二是本案由靈石縣人民法院公開審理，認為張某違反《礦產資源法》的規定，在未取得合法開采手續的情況下，進行非法開采，造成礦產資源嚴重破壞，其行為已構成非法采礦罪。依法判決被告人張某犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣30萬元，賠償國家經濟損失人民幣667.94萬元。這個判決有突破性。《礦產資源法》第三十九條規定，對於無證采礦，可責令賠償損失。礦產資源屬於國家所有，未經批准擅自開采，不僅侵犯了國家的礦產資源管理秩序，還侵害了國家的所有權，造成了國家財產的損失，應當追回。可是，現行法律法規沒有明確規定如何賠償國家的損失，現實執行起來，出入很大。靈石縣人民法院的判決，加大了賠償國家損失的力度，通過這種方式，彌補了國家的財產損失。
三是《國務院關於全面整頓和規范礦產資源開發秩序的通知》（國發〔2005〕28號）規定地方人民政府負責本行政區域內的礦產資源開發秩序。本案除了追究非法礦主張某的責任外，靈石縣紀檢監察部門還對監管不力的鄉黨委書記、 鄉長、村黨支部書記等予以黨紀、政紀處分。這對地方黨委和政府加強礦產資源監管工作是有力的促進。

Ⅲ 法律面前人人平等，國有企業違法照樣查——寧夏回族自治區石嘴山市新太華公司私開煤窯采礦案是怎樣

2007年11月，寧夏回族自治區國土資源廳執法監察總隊在巡查中發現，石嘴山市新太華煤業有限公司在國有白芨溝煤礦范圍內未經國土資源行政主管部門批准，在南五小煤窯井硐開採煤炭。
2007年12月，國土資源廳對新太華煤業有限公司在白芨溝礦區私自開采南五小煤窯采礦案進行立案調查。經調查取證，確認該企業共采出煤炭354139.8噸，獲取銷售收入106241940元，同時規避煤炭資源補償費和國土資源行政主管部門的管理，破壞白芨溝大礦的整裝資源。因該公司屬國有企業，自2005年至2007年連續非法開采，開采量大，多年來，地方國土資源行政主管部門認為其是國有企業而沒人過問。
2008年6月，國土資源廳對該公司作出行政處罰：責令停止開采；處以違法所得1%的罰沒款共1062419元。該公司在法定期限內履行了處罰決定，沒有提起行政復議，也沒有提起行政訴訟。
【分析】本案是一起擅自進入他人礦區范圍非法采礦案件。
本案粗一看，處罰得似乎不夠合理，2005年至2007年的兩年多時間里，新太華煤業有限公司連續非法采礦，采出煤炭35萬多噸，獲取違法所得上億元，卻沒有被追究刑事責任。細一想，卻合乎法律規定和處罰原則，因為執法機關對新太華公司非法採煤行為從來沒有過問過，也就是未曾責令其停止違法行為。而《礦產資源法》第三十九條規定，只有「經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的」才可以對直接責任人員追究刑事責任。
為什麼要這樣規定呢？這與處罰與教育相結合的行政處罰原則有關。處罰與教育相結合，是行政處罰的重要原則。《行政處罰法》第五條規定：「實施行政處罰，糾正違法行為，應當堅持處罰與教育相結合，教育公民、法人或者其他組織自覺守法。」制裁本身也具有教育功能，「罰一人而百人懼，惟恐其似之也」，其罰一儆百、敲山震虎的作用不可否認，但單純靠處罰並不能保障法律法規的實施，更重要的是靠人們對法的深刻理解和衷心支持。不教而誅，不是社會主義法制的基本精神。而責令停止開采，就是對違法者最重要的教育過程，在給予最嚴厲懲罰之前是不能省略的。《刑法》第三百四十三條「經責令停止開采後拒不停止開采」的規定，也體現了這一原則。當然，教育不是萬能的，對屢教不改、性質嚴重的，也必須嚴肅處理，絕不能心慈手軟。關鍵是要正確處理處罰與教育的關系，處罰時，以教育為基礎；教育時，以處罰為後盾。這樣才能達到行政處罰的立法目的。
但是，從維護礦產資源國家所有權益和礦產資源管理秩序的角度，寧夏回族自治區國土資源廳在這宗案件的調查處理中存在以下問題：一是對其違法所得沒有進行處理，而罰款在非法開采中只是附加罰，必須是在主罰「沒收違法所得」的基礎上實施。本案執法機關沒有沒收違法所得，而是直接進行罰款，存在執法不嚴的問題。二是如果新太華公司是國有企業，應對該公司的主要責任人員進行行政責任追究，以有效維護礦產資源管理秩序。三是對當地政府及相關管理部門，應按照《國務院關於預防煤礦生產安全事故的特別規定》（國務院令第446號）的規定，提請紀檢監察機關進行調查，追究相關人員監管不力的行政責任。
國有企業與其他性質的企業比較，承擔的市場風險相對小，佔有的各類資源優勢較多，更應該在維護國家法律尊嚴、遵守國家法律法規、維護國家管理秩序上起到表率作用。如果因為企業國有的性質而放鬆監管，將嚴重損害政府形象，不利於在當地建立符合市場經濟規則的經濟發展秩序。
我們也可以從本案看出，一宗非法開采案的調查，看似簡單，但其中涉及的利益關系非常復雜。執法機關必須站在維護礦產資源國家所有權益和維護法律嚴肅性的角度，全面地進行調查、取證，研究相關法律法規，才能使違法者得到應有的處理。

Ⅳ 越界開采拒不退，涉嫌犯罪被移送——貴州省晴隆縣王家灣金礦越界采礦案是怎樣

貴州省晴隆縣王家灣金礦位於該縣安谷鄉沙氽村灑澆雨組。2004年9月，貴州省國土資源廳為晴隆縣王家灣金礦頒發采礦許可證，有效期為2004年9月至2004年12月，開采方式為露天開采，礦區面積為1.7056平方千米，采礦權人為黔西南州昌隆工貿有限公司。2004年12月，采礦許可證到期後，采礦權人申請辦理采礦權延續。2005年8月，獲省國土資源廳批准延續，並頒發了新的采礦許可證，有效期為2005年8月至2015年8月。
2008年6月，經群眾舉報，貴州省國土資源廳組織調查組，對晴隆縣王家灣金礦涉嫌越界采礦問題進行調查。經查，晴隆縣王家灣金礦2005年以來超越批準的礦區范圍開采，經當地政府和國土資源行政主管部門多次制止而未停止開采。調查認定，晴隆縣王家灣金礦越界采場共4個，還有8個堆場和公路、水池、臨時公棚等附屬設施。經委託貴州省地礦局一〇二地質大隊對該礦越界采礦造成礦產資源破壞量進行鑒定，確認越界采出金礦石量34716噸，金屬量為37841克，造成礦產資源破壞價值為6149163元。
在充分調查和鑒定的基礎上，貴州省國土資源廳確認了晴隆縣王家灣金礦越界采礦的違法事實，且越界采礦造成礦產資源破壞價值達10萬元以上。根據《刑法》第三百四十三條的規定和相關司法解釋，涉嫌非法采礦罪。2008年8月，貴州省國土資源廳以《涉嫌犯罪案件移送書》將案件移送司法機關，追究有關責任人員刑事責任。
經貴州省國土資源廳案件審理委員會集體討論，在履行行政處罰告知與聽證告知程序後，省國土資源廳於2008年12月依法吊銷晴隆縣王家灣金礦采礦許可證。
【分析】本案是一起造成國家礦產資源嚴重損失的越界采礦案件。
《礦產資源法》第四十條規定：超越批準的礦區范圍采礦的，責令退回本礦區范圍內開采、賠償損失，沒收越界開採的礦產品和違法所得，可以並處罰款；拒不退回本礦區范圍內開采，造成礦產資源破壞的，吊銷采礦許可證，追究刑事責任。
晴隆縣王家灣金礦越界采礦，經當地政府和國土資源行政主管部門多次制止而未停止開采，而且造成國家礦產資源嚴重破壞，價值達10萬元以上，其違法情節嚴重。貴州省國土資源廳按照《礦產資源法》第四十條、《刑法》第三百四十三條和《最高人民法院關於審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，對本案定性准確。鑒於該礦越界開采多次制止而未停止開采，且造成礦產資源破壞嚴重，貴州省國土資源廳履行法定程序後，依法對該礦作出吊銷采礦許可證處罰，並將涉案人員移送司法機關追究刑事責任處罰適當。本案的查處，有力地打擊了「有證亂采」的違法行為，規范了礦產資源開采秩序。

Ⅳ 非法采礦罪怎麼處理

Ⅵ 非法采礦怎麼處罰

根據《刑法》第三百四十三條 違反礦產資源法的規定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦的，擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種。

經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；造成礦產資源嚴重破壞的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

違反礦產資源法的規定，採取破壞性的開采方法開采礦產資源，造成礦產資源嚴重破壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

(6)挖礦案擴展閱讀

案例：祿新一採石場非法采礦達到9萬多噸，2名犯罪嫌疑人被依法刑事拘留！

18年11月21日，武宣縣公安局成功破獲一起非法采礦案，刑事拘留嫌疑人2人，避免了國家礦產資源的大量流失。

經過偵查，民警很快掌握到犯罪嫌疑人覃某榜、韋某生二人以獲取高額利益為目的，於2015年4月份開始，在武宣縣祿新鎮古杭村一採石場非法超越采礦區范圍進行開采白雲石礦，經武宣縣國土資源局對超越范圍采礦進行行政處罰及責令整改後，覃、韋二人仍不知悔改，繼續非法采礦。

後經來賓市地質勘察院鑒定，覃、韋二人非法采礦量達到9萬多噸，非法獲利金額達到150多萬，國家礦產資源受到嚴重破壞。

經過民警多次工作和規勸，覃某榜、韋某生兩名嫌疑人於11月21日到公安機關投案。

目前，犯罪嫌疑人韋某生、覃某榜已被依法刑事拘留。

Ⅶ 私挖亂採石料多少可以判刑

違法采礦包括：(1)未取得采礦許可證，擅自開採的。(2)擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦的。(3)擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種的。對其處罰形式主要是：(1)責令停止開采、賠償損失。沒收采出的礦產品和非法所得，可以並處罰款。(2)拒不停止開采，造成礦產資源破壞的或嚴重破壞的，將按照刑法的規定，構成非法采礦罪處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。(3)違反礦產資源法的規定，採取破壞性的開采方法開采礦產資源，造成礦產資源嚴重破壞的，構成破壞性采礦罪。應處5年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

Ⅷ 非法采礦案是屬於什麼類型的案件

刑事案件。非法采礦罪（刑法第343條第1款），是指違反礦產資源保護法的規定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦的，擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種，經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的行為。