國家限制虛擬挖礦

① 金融協會要求各地關停比特幣挖礦項目，這個項目真的不靠譜嗎

近日，一則“金融協會要求各地關停比特幣挖礦項目”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。那麼，這個挖礦的項目真的不靠譜嗎？我來談談我的看法。第一，我認為是靠譜的，因為從事實的角度的看，確實有很多的挖礦企業是依靠挖礦賺到了很多的錢。所以能夠賺錢的東西，你說他不靠譜也不合適。第二，不靠譜，為何說不靠譜呢？因為隨著國家開始對虛擬貨幣進行打壓，防止虛擬貨幣損害國民財富，國內是不允許開設挖礦企業了。那麼再去搞這個項目被查了就完了。總結起來講呢，之前的情況，你去挖是能夠賺錢的項目。但是呢，現在隨著國家開始打壓，就不再是安全的項目了。那麼具體的情況是什麼呢？我來給大家分享一下我的看法。

首先說靠譜是因為，在之前，人們去挖礦基本上都是能夠賺錢的。而一個能夠讓你持續的賺錢的項目，你說他不靠譜那也是不太合適的。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考。大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。

② 剛買的電腦，國家就禁止挖礦了，是不是要掉價了

如果你買的普通電腦，想用來挖BT幣，那麼還是算了吧，得不償失的。

③ 為什麼現在虛擬貨幣這么火,國家怎麼監管。我身邊的人現在都在挖礦，

原因：在信息技術高速發展的今天，實體貨幣遠遠不能滿足人們的資金流動需求。如果有足夠多的人認可某種虛擬貨幣的價值，則它完全可能成為物質交換的替代單位，虛擬幣的存在必然還會再引起金融界的一股熱潮。
針對虛擬貨幣可能存在的風險，目前已有許多國際組織和中央銀行對虛擬貨幣體系的監管問題進行了公開回應。這些回應大體可以分為四類：警告與風險提示，監管與登記許可，立法規范，明令禁止。
(1)警告與風險提示。
一些中央銀行與監管機構對比特幣及虛擬貨幣體系發出了風險警告。德國聯邦金融監管局、法蘭西銀行、荷蘭和比利時中央銀行就針對使用比特幣可能引發的洗錢與恐怖主義融資發出了公開警告。歐洲銀行業管理局（EBA）在2013年底發布的報告中警告消費者虛擬貨幣存在的諸多風險，如兌換損失、電子錢包被盜、支付不受保護、價格波動等。西班牙雖然沒有類似的風險警告，但及時發布了與虛擬貨幣有關的信息公告。
(2)監管與登記許可。
總體而言，國際組織均認為對虛擬貨幣的監管應在防範風險和促進創新之間找到平衡。瑞典從2012年開始要求與虛擬貨幣有關的交易必須在金融監管機構進行登記。另外一些國家則注重資質監管，進而使其間接滿足審慎監管要求。還有些國家的監管主要針對虛擬貨幣交易的商業模式。法國金融審慎監管局將提供比特幣流通買賣服務，並在此過程中賺取資金的行為視作是一種支付服務而要求得到政府授權。另外一些國家將監管的重點著眼於與虛擬貨幣有關的中介機構。德國聯邦金融監管局和丹麥的監管機構認為，為虛擬貨幣提供中介服務需要獲得授權。
(3)立法規范。
目前，已有部分國家擬立法監管虛擬貨幣交易。加拿大擬立法允許政府對比特幣交易進行監管，並將數額大於一萬美元的交易納入可疑監管范圍。美國希望調整相關法律結構應對比特幣的發展。美國財政部金融犯罪執法網路（FinCEN）為使銀行保密法（BSA）在網路背景下適用，於2013年發布了針對私人生成、持有、分配、交易、接受和傳輸虛擬貨幣的行為及主體界定的解釋性指引。歐洲央行強調應加強現有法律框架下的國際合作，從歐洲與全球層面在現有法律制度框架下對虛擬貨幣加以規范。更多的國家則認為比特幣不是一種流通貨幣，不具有法律地位，也不符合金融工具的定義，如芬蘭、瑞典、馬來西亞和印尼等。
(4)明令禁止。
在某些國家，與比特幣有關的交易被禁止。2013年12月，中國人民銀行禁止金融機構進行比特幣交易，上述禁令隨後擴展至支付服務的供應商。持同樣態度的還有泰國和印尼央行。匿名網路貨幣（包括比特幣）的流通被俄羅斯司法檢查部門視作對貨幣的替代而被禁止。俄羅斯中央銀行早先已經將提供比特幣服務納入可疑交易的監察范圍。美國證券交易委員會（SEC）禁止發行未注冊股票換取比特幣，禁止未經注冊從事以虛擬貨幣計價的網上證券交易活動。

④ 國家為什麼禁止虛擬貨幣交易

國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：

1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：

虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。

比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。

2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：

比特幣在所謂的「暗網」（DarkWeb）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。

比特幣及交易所等產業鏈的存在，構築了一個法定貨幣之外進行資產轉移、融資的違規金融市場，增加了監管部門對金融安全和穩定的管理難度，滋長了監管套利、金融犯罪。它給金融市場帶來的風險和社會安全隱患，已經遠高於其創新價值。

(4)國家限制虛擬挖礦擴展閱讀

虛擬貨幣交易不受法律保護：

根據中國人民銀行等部門於2013年12月3日出具的《關於防範比特幣風險的通知》和2017年9月4日中國人民銀行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣。

從性質上看，虛擬貨幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易其他虛擬貨幣這種不合法物的行為雖系個人自由，但不能受到法律的保護。

⑤ 內蒙古嚴禁新建虛擬貨幣挖礦項目，這是為何

先明確二零二一年我區耗能雙控開關總體目標為企業GDP耗能降低3%，耗能增加量操縱在五百萬噸耗煤量上下，耗能總產量增長速度操縱在1.9%上下，企業工業總產值耗能（等使用價值）降低4%之上。先溶解下發各盟市二零二一年耗能雙控開關目標任務，待國務院辦公廳宣布下發自治州十四五耗能雙控開關總體目標後，立即溶解下發至各盟市。加強新創建高能耗新項目對十四五耗能雙控開關危害評定和用能指標值來源於核查，未貫徹落實用能指標值的高能耗新項目，環保節能核查一律未予准許。

貫徹落實耗能雙控開關檢測預警信息和會商生產調度體制，推行月度總結檢測、一季度預警信息。貫徹落實自治州耗能雙控開關應急方案，立即對耗能雙控開關總體目標進行落後地域開展預警信息並運行應急處置體制。提升關鍵用能企業耗能在線檢測系統軟體基本建設及運用。統一環保節能核查主管機構。提升環保節能監督團隊和能力建設，創建我區統一的全社會發展環保節能監督組織。加強環保節能政策法規規范落實情況的監督管理，嚴厲查處違反規定違反規定用能個人行為。地市政府要不斷完善耗能雙控開關工作中教育投入保障體系。

⑥ 國務院金融委打擊挖礦和交易行為，這意味著什麼

這意味著未來數字貨幣在中國基本沒有發展的空間。這次的會議著重強調了，這段時間比特幣價格波動的事件。會議指出，要控制比特幣造成的金融風險，同時對國內的挖礦組織進行嚴格打擊。其實一直以來，中國監管單位對比特幣的發展就持負面看法，官方已經做出了定義，那就是比特幣等數字貨幣本質上是一種虛擬商品，並非貨幣，也沒有貨幣交易的功能。其實之前國內就已經對比特幣的交易平台進行清理，並且禁止在境內用比特幣進行定價。

而且更糟糕的是，比特幣至今還沒有獲得哪個國家的認可，其交易市場更是毫無規則，每天都充斥著各種假消息，隨便一個人的言論或者政府的政策變動，就有可能引起比特幣價格的大跌，這對於投資者來說，毫無疑問是收割的地方。而且在交易環節，比特幣至今也沒有獲得突破，馬斯克也取消了使用比特幣支付的方式，因為他認為比特幣不環保。

⑦ 各地比特幣挖礦項目被要求關停，這是為什麼呢

各地的比特幣挖礦的項目都被要求暫停，因為比特幣挖礦真的很消耗能源和資源，比特幣挖礦的這個資源消耗，每年它比整個瑞士所消耗的電能還要高，比瑞士全國消耗的電能都要高，但這個東西它其實不能創造現實的生產力，與人們的現實生活沒有任何的幫助，只是資本市場或者說金融市場快速發展之下的一個產物而已。

挖礦不光消耗顯卡，更多的還是要消耗電能顯卡，高速運行的時候它不要電能的嗎？你不能既叫馬兒跑又叫馬兒不吃草，而且顯卡高速運行的時候它會發熱，尤其是滿負運行的時候，它雖然算力提高了，但這一定程度上會縮短它的壽命，更容易造成慈善區損壞，還要有相應的降溫設施，這個也是能源上的消耗，更何況挖礦的工作室那可不是一個兩個的卡，那都是成百上千的。

⑧ 請問:都江堰市政府允許虛擬挖礦嗎

全國都禁止了，你說呢？

⑨ 安徽全面關停虛擬貨幣挖礦項目，比特幣是西方的金融套路

這個估計都是犯法的吧