社會財富富人都是會挖礦的

㈠ 富人的財富都是一層一層剝削上去的嗎

不一定啊，有些窮的是因為疾病啊什麼的失去勞動力，有些富的是因為自身價值高，比如科學家什麼的
你應該說資產階級/工人階級

㈡ 為什麼懶人容易成為富人因為到處都是財富收割機會不瞎折騰並且富人總守不住富

哎呦喂，所謂懶人有懶福，土地老爺住瓦屋，只不過是懶人的托辭罷了，就是盼著天上掉餡餅――中五百萬大獎、千萬大獎或通過繼承權繼承財產成為百萬富翁、千萬富豪甚至億萬富翁，但若只是坐吃不掙不賺，這些餡餅也很快會被吃空或被貶值而蒸發的，最後想當守財奴也無財可守……

㈢ 為什麼20%的人佔有社會的80%的財富而其他80%的人只佔有20%

笑話里說窮人和富人在浴室里沒區別，那隻是自我安慰而已。窮人只能進低檔的，富人上高檔的。窮人自己給自己洗，富人有人服務。這就是區別。 這是一個十分嚴峻的社會問題。主要原因有： 1。富人以錢賺錢，本錢越大利越大，而窮人用體力勞動賺錢，體力是有限的，有限的怎能敵得過無限的。 2。富人可以得到更好的教育資源。 3。富人的子弟從小就能從父母身上學到賺錢的方法，知道用錢賺錢的竅門，而窮人從小受到的就是用體力勞動賺錢的方法。 4。國家的政策對富人有更多的優待，歷來國家機器都是為保護富人而設立的，現在的中國亦如此。比如向銀行貸款，富人就輕而易舉得多，等等。

㈣ 為什麼我總認為這個社會窮人太窮，富人太富了，是不公平導致的原因

不是社會不公平，窮人和富人各自的目標不一樣，窮人是追求解決自己的衣食住行，富人追求的是創造財富，窮人工作是為他人工作，富人工作是為了自己。

㈤ 為什麼富人越富窮人越窮在這個社會上有富

富人接觸的都是富人，就算投資失敗還有不動產或者人脈而去投資賺錢方法很多。但是窮人越窮的我不贊同。只要努力窮不會窮兩代人！

㈥ 富人把社會財富聚集到一起，而不動用一分，會不會制約社會經濟的發展嗎

呵呵，這一點到不用擔心
首先你要清楚，什麼是財富--請注意，財富不等於金錢，舉個最簡單的例子：俄國十月革命後，大批俄國貴族和資本家攜帶海量的紙盧布逃到外國當寓公，他們手裡的盧布，如果有用，換算起來是一大筆財富。然而，隨著蘇俄的經濟貨幣改革，最終這些紙盧布與廢紙毫無區別。
什麼是財富，財富分物質財富和精神財富，而金錢貨幣不過是商品交換的媒介。
奴隸社會有奴隸暴動，封建社會有農民起義，而資本主義社會卻只有工人運動，從暴力對抗逐漸變成小規模的抗爭或者非暴力的運動，其實這和財富的聚集有很大關系。
在奴隸社會和封建社會，財富更多的是傾向於物質財富，包括糧食，布匹，牲口，土地等，都是關乎生活的基礎。而到了資本主義時代，財富更傾向於各種貨幣財富--前者是人生存必不可少的物質，而後者卻只是財富多少的象徵。
就比如：明末的苛捐雜稅加上天災，最終導致了李自成的農民起義；而美國1929-1933經濟危機時，卻並沒有爆發大規模的反政府運動。
事實上，對於大多數人來說，財富不過是生存和生活的必需品，並非那些超出需求的只是標榜身份象徵的東西。而且社會財富中，物質這一塊不可能被聚集到少數人手裡--奴隸時代和封建時代，正因為生活的基本資料被集中，最終導致大規模的起義，進而形成財富的重新劃分--富人在暴動中被殺死，財富被再分配。
而美國1929-1933經濟危機時，羅斯福政府採取了一系列改革，包括縮減生產資料，減少生產，同時政府補助銀行，穩定金融信譽等。
通俗點說：富人如果集中了過多的生活基礎資料，如糧食等，造成了糧食危機，最終會導致暴亂，財富會被重新劃分；如果集中了過多的貨幣等財富，那麼其結果並不影響經濟，國家可以通過增發貨幣，補貼窮人等措施，增加貨幣數量，盤活經濟等，而過分聚集財富的富人，其手裡的貨幣不會增值，在增發貨幣的前提下會導致財富貶值，進而削弱他們對財富的聚集力和控制力，最終使得他們無法控制財富。

㈦ 世界上的財富是哪來的

這個問題不是什麼哲學問題，是一種長期存在得社會現象，只要有階級存在，大概就一直存在差別得問題。 有資本得富人就越富，沒資本的窮人也就越窮了。 所以資本主義的國家會出現經濟危機、社會主義國家也會出現「金融風暴」！！ 呵呵，沒有什麼不平的。你我、我們的下一代、下幾代都不可能解決這個問題，不要困擾自己了。畢竟、一切都朝著好的方向發展不是嗎？ 1回答者： ann9511很簡單， 馬太效應。 富人只會越富， 窮人則相對越窮。 舉個簡單的例， 假設投資收益相等，都是百分之10， 但是富人的投資了100W， 他收益了10W， 窮人投資了1W， 只收益了1000。 所以差距越來越大了。 而且先階段老百姓雖然理財觀念加強了， 但是由於不具備專業知識， 投資的收益往往沒有富人高。 首先，在你心中的定位，什麼樣的人是富有的。 有錢人==富人 要是在你心中是這樣定義的話，那給你舉個很好的例子啊，前短時間有個彩民中了600W，但是你知道結果嗎？ 家破人亡............ 所有我們現在的理念不應該只是錢，應該是掙錢的渠道和理財的方法。 君子愛財取之有道。 幾乎每個人都很努力，但最終的結果卻是：只有20%的人成了富人，他們掌握了80%的財富，而剩下的80%的人都是窮人，他們僅掌握20%的財富!這就是著名的「二八定律」。每個人都想擁有財富，成為富有的人，首先我們研究一下富人和窮人的特點和區別： 窮人和富人沒有構造之別，「王侯將相，寧有種乎！」，誰都可成為富人，富人也可能成為窮人。 富人大多是企業主、老闆，而窮人大多是打工族；不管他是藍領. 銀領還是金領，職位是老闆給他的，而老闆的職位往往是老闆自己給自己的；老闆永遠比員工賺錢多。 富人不見得比窮人更努力,富人不見得比窮人更聰明，富人不見得比窮人學歷更高。 富人支配金錢,支配別人，窮人被金錢和別人支配。 富人往往在創造屬於自己的事業，窮人往往一輩子為別人打工,為他人做嫁衣。 富人往往擁有系統（公司、體系、團隊等），富人在休息和娛樂時，他的系統還在運轉，很多人還在為他工作 ；而窮人往往是單打獨斗,只有自己一個人在為自己工作。 富人老想著找更優秀的人為自己打工，窮人老想著，如何使業務更精通，得到更優裕的職位。 富人往往能改變自己和家族和其他人的命運，窮人往往只能為自己的命運終生忙碌。 代理優秀品牌，往往能使窮人成為富人。 做生意的商人往往是富人，朝九晚五的上班族往往是窮人。 富人較有好奇心，較能把握機會，窮人往往見怪不怪，坐失良機。 富人較愛思考和總結，窮人往往只顧埋頭走路。 富人往往有堅持力，窮人往往不能堅持到底。 富人較有冒險精神，窮人往往安於現狀。 富人往往簡單的事情重復做不斷積累資源，而窮人的資源往往不斷地歸零。 富人往往充滿夢想，而窮人往往被生活磨滅夢想。 窮人往往為富人打工。 人分四種，沒時間沒錢、有時間沒錢、有錢沒時間、有錢有時間。窮人往往是前兩種人，富人往往是第三種人，而擁有系統的人往往是第四種人，第四種人才算真正成功和擁有財富的人。 財富的定義是：假設一個人從此刻停止工作,其金錢可以維持其目前生活方式方式的月數，由此可見，即使您的職位收入豐厚，您得財富也不多，因為如果您停止工作，就不再有收入。 機會具有隱蔽性，往往大部分人往往不認同，能夠認同並把握住的只有少數人，把握住了就成了富人，把握不住仍然是窮人。 從上面的情況看窮富不在於是否更聰明、是否更努力、是否更能幹，而是在於思維、慧眼識珠、在於選擇、在於系統、在於堅持，在於能否有效地積累人生資源。我們要遠離貧窮，成為富人，就必須改變自己的窮人的思維方式，做出正確選擇，創建自己的系統（事業），做生意、做老闆、代理世界優秀品牌，快速積累人生資源，成就自己的輝煌和夢想。 如果您有夢想，如果您一直在尋找創業機會，請伸出您的手，讓我們一起合作，共同奮斗，達成夢想，共享輝煌！ 提問者： 33wo - 一級最佳答案不對 窮是因為自己不努力沒有頭腦 世上才有幾個有錢人一出生就是財主?? 靠父輩的錢成為有錢人的 如果沒有能力 將來還不是一樣坐吃山空 成為窮鬼 所以說 窮人的將來是掌握在自己手裡的 所以。富人只會越富。
求採納

㈧ 在當今社會，有多少財富為富人，多少財富為窮人

月薪6000上工薪階層，三千上工人階層！！！至於你說的富人，百萬以上屬於剛起步。。。。窮人嗎，在富人看來咱都是窮人

㈨ 為什麼有的人很有錢，有的人很窮。社會財富分配的根源在哪裡

生死由命，富貴在天。百分之80的財富掌握在頂端百分之20的人的手上。關鍵是不要成為思想上金錢的奴隸。弱肉強食這是自古以來延續下來的。富人是豬，窮人是狗，帥哥是鴨，美女是雞。得到什麼總要付出什麼，良心，人性，親情，當然，不是說都是壞的，富人更加具有魄力，敢於孤注一擲，成功了才是富人，失敗了也就是窮人一枚。窮人差什麼，缺少魄力，運氣，懦弱，懶惰，都有。

㈩ 富人的財富問題

親 你有想過一個問題嗎？他們賺了150個億 其中還要給他們的員工發工資福利等開銷 還有公司各項的折舊和開銷 還有新科技的研發等經費 甚至還有公司擴大規范的經費啊
那你這樣想他們自己都在開銷什麼的 外加國外他們還投資慈善基金什麼的 很多我們不會接觸的 總而言之 富人賺的多開銷方面的也不是我們普通人能理解的