比特幣挖礦大部分在中國

1. 挖比特幣在中國違法嗎

不違法、但基本上挖不到

2. 國務院金融委嚴厲打擊比特幣挖礦和交易行為！比特幣在中國是不是要涼

我們國家能夠有越來越強烈的意識，而且我們國家也能夠出台更多的政策打擊虛擬貨幣在我們國家的運行，而且我們國家也能夠抵制虛擬貨幣，能夠對更多挖礦行為予以懲處。

我們國家的相關機關能夠履行相應的職責，而且也能夠對更多的虛擬貨幣予以更加嚴厲的譴責。國務院金融委嚴厲打擊比特幣挖礦和交易行為！比特幣在中國是不是要涼？我認為比特幣在我們國家的確要涼，之所以這么認為，主要有三個原因:

一、比特幣在我們國家將會毫無市場。

我認為比特幣的確會涼涼，因為我們國家能夠有更加嚴厲的監管行為，而且我相信在不久的將來，比特幣一定會在我們國家消失。比特幣最終會變得毫無市場。如果我們仍然想要投資比特幣的話，我們應該讓自己也更加清醒地認識，比特幣一定會更加涼涼，不會受到我們國家的重視。

以上就是我的看法，大家有什麼想法嗎？

3. 比特幣交易在中國合法嗎

「比特幣在中國不合法，中國尚無法律保護比特幣交易。比特幣不是中國銀行發行的法定貨幣，它屬於虛擬數字貨幣，雖然中國沒有明確法律依據證明比特幣合法或非法，但是中國法律法規不支持比特幣公開交易。」
根據中國央行2013年12月5日發布的《關於防範比特幣風險的通知》的規定：
比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
《民法典》 第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
沒有相關法律，我國只是叫停比特幣場內交易，並沒有宣布持有、場外交易比特幣是非法的。比特幣誕生的根源是以中本聰為代表的自由主義者尋求一種不受中心銀行系統束縛的交易方式，這些人期待一種自由度更高的貨幣體系，比特幣這次被承認其屬於數字資產、可作為交付對象。
但根據國內法律法規，比特幣不具有貨幣職能，但是這並不妨礙其屬於數字資產，可作為交付對象。中國從沒有「比特幣非法」的政策。
孔劍平說道：「中國大陸政策，總體上是支持技術創新，防範金融風險。2013年五部委文件，說比特幣是虛擬商品，老百姓可以自由參與買賣，但金融機構不能參與。中國就沒有「比特幣非法」這樣的政策。2017年七部委文件，跟比特幣也沒關系。我們發現，2017年，大家看到央行很多領導講話都是說對數字貨幣監管。2019年7月18號以後，所有講話里出現的只有兩個字，「研究」，不叫「監管」了，變化非常大。同時，發改委也把原來計劃列入「淘汰類目錄」的數字貨幣挖礦也刪掉了。」
根據政府在2013年最新關於比特幣的態度：比特幣屬於用戶的私有虛擬資產，那麼實際上也就意味著受到法律保護，從我們國家的實際的案件中也可以得到體現：2018年中國法院最近下令一家公司在民事糾紛中償還被盜用的加密貨幣，為加密貨幣相關分歧樹立了法律先例。深圳的這家法院在民事糾紛中也實際就是確認加密貨幣是具有經濟價值的。
當然，購買比特幣選擇的平台也很重要，因為這是一個相對無監管，或者沒有牌照的一個早期市場，一定要選國際化程度比較高的交易所，因為也意味著這些交易所經過了國外用戶和法規的驗證，建議去類似中幣ZB這樣的頭部交易所購買，以防造成自己的資金損失。

4. 官媒點名打擊比特幣挖礦，挖礦在中國要「涼」了嗎

官媒點名打擊比特幣挖礦和交易行為，在此信號下，比特幣挖礦和交易都要在中國涼涼了，這是不需要質疑的事情。

其實比特幣交易這么高風險，比特幣涼涼是早晚的事情，只不過現在對於已經進去或者即將進去的人有一個警醒而已。現在已經進入了比特幣交易市場，但是沒有把錢虧完的，其實可以理性的看待自己的比特幣，同時在適當的時候退出比特幣交易；而沒有進去的人，一定不要再進入比特幣交易市場了，否則不僅是一種非法行為，而且還會因為不夠理性和家底不夠豐厚，而被大莊家玩得傾家盪產。比特幣本就該涼涼，只不過是之前相關部門一直沒有出手管制而已。就比特幣交易這種行為，本身不僅影響一般的投資者，而且對於市場秩序還有著一定的破壞。

其實比特幣交易和挖礦行為本就該涼涼，而且早就應該涼涼，直到現在相關部門對比特幣交易進行管制才涼涼也屬於正常之事。我們一定要謹慎對待比特幣的交易，畢竟在沒有管制之前，已經有相當一部分人因為比特幣炒作而輸得傾家盪產，對社會交易秩序也造成了一定的影響。