流動性挖礦幣風險
⑴ 挖礦項目越來越火爆，最近聽說了UTC，它到底是不是騙局
要說發行數字貨幣存在騙局，這我相信，但要說挖礦存在騙局，除非是你買了「不存在」的礦機或運算力，不然被騙的幾率幾乎為零，接下來聽我說說UTC的前世今生。
所以，UTC是不是騙局不好說，但這種模式在幣圈的確是個創新，畢竟數字貨幣現在越來越受重視，不一定會成為「貨幣」，但卻有可能成為「另類投資品」，我個人還是比較看好這個挖礦模式的。
而且據我所知，UTC背後的團隊，以及資金、技術方面的支持都比較靠譜，如果真的是騙局的話，這些投資它的機構也不至於鬧這么大陣仗來騙人。
⑵ 虛擬貨幣的風險有哪些
一、常見虛擬貨幣分析
(一)比特幣方案
比特幣是由日本程序員中本聰(化名)在2009年設計和創造，是當前最成功也最具有爭議的網路貨幣。比特幣方案基於p2p網路構架產生，現已在全球范圍中運作，可用於各類虛擬和真實的商品服務交易。
二、網路虛擬貨幣的現實風險分析
(一)價格穩定風險
理論上講，如果網路貨幣的存在影響到了對央行負債的需求,進而干擾了央行公開市場操作行為,就將對一國的貨幣政策和價格穩定產生影響。但從實際看，網路貨幣影響價格穩定的前提包括下面三個方面：
(1)從對貨幣數量的影響分析，雖然在信息匱乏的情況下難以分析網路貨幣方案在多大程度上創造貨幣。
然
而，大多數網路貨幣系統以預付費模式運作，即在換入真實貨幣時發行網路貨幣,在換出真實貨幣時回籠貨幣，其帶來的影響有限。在著名的網路貨幣方案中，貨幣
供應處於穩定狀態且供應量不大，但仍需警惕其是否能確保貨幣供應將在長期保持穩定水平，以及網路貨幣與真實貨幣兌換率變化帶來的影響。
(2)從對貨幣流通速度、現金使用、貨幣統計的影響分析，目前網路貨幣方案帶來的技術革新對貨幣流通速度的影響尚不明確。
作
為一個網路行業，這在很大程度上取決於活躍的網路貨幣方案用戶數量。若網路貨幣被廣泛接受，將會對央行真實貨幣產生替代效應，從而減少交易中的現金使用。
在此情況下，央行資產負債表規模將縮減，其影響短期利率的能力也將被削弱。央行將需要通過對網路貨幣計提最低准備金等方式對抗風險。替代效應將加劇貨幣統
計難度，並將影響貨幣統計量與通脹間的關系,不利於實現中長期價格穩定。另外，網路貨幣在央行以外發行且虛擬信用可擴張，將對央行利率決定在經濟中傳導產
生影響，削弱央行貨幣控制權。
(3)從網路貨幣和實體經濟相互作用的情況分析，網路貨幣可充當真實商品交易媒介，對真實gdp產生影響。
網
絡貨幣對真實貨幣供應的影響取決於兩個方面：一是虛擬經濟對真實經濟的替代效應;二是網路貨幣對真實貨幣的擠出效應，即：隨著網路貨幣總量增加，公眾在現
實生活中持有現金量減少，導致現金/存款比下降，貨幣乘數上升。從現實看，網路虛擬貨幣方案在現階段並不會對價格穩定帶來影響,貨幣流動速度在中短期內也
不會受到重大影響。然而，網路貨幣和實體經濟間的相互作用值得關注。
(二)金融穩定風險
網
絡虛擬貨幣方案在銀行體系外運作,最主要的金融不穩定因素在於其與實體經濟的聯系，即兌換匯率及匯兌市場。很明顯，封閉的網路貨幣方案和單向流動的網路貨
幣方案不受影響，應重點關注雙向流動的網路貨幣方案。雙向流動的網路貨幣的價值取決於匯兌市場上貨幣供給及需求水平。網路貨幣與真實貨幣的一個很大區別在
於網路貨幣方案並不以國家或貨幣區域為依託，虛擬經濟強度、貿易或產能對其匯率影響有限。虛擬貨幣價格及其波動取決於5大因素：
(1)貨幣供應情況及貨幣發行人採取的其他行動。例如:通過干預市場實現固定或半固定的匯率。
(2)網路貨幣方案顯現出網路外部性，其貨幣價值依賴於參與的用戶和商戶數量。隨著消費者和商家數量增加，其貨幣價值將相應提升。另外，交易量小的網路貨幣匯率波動更大。
(3)擁有清晰透明政策以及先進安全措施的虛擬社區更易提振信心，貨幣也更強勁。
(4)網路貨幣發行人在履行承諾方面的信譽。虛擬社區並不存在任何「最後貸款人」，發行人獲得的信任對網路貨幣匯率至關重要。
(5)
對網路貨幣未來價值的投機活動及虛擬社區受網路攻擊的情況。由於系統不成熟、交易低迷、投機活動及網路攻擊等因素，雙向流動的網路貨幣方案存在固有的不穩
定性。目前這些網路貨幣成交量小且與實體經濟關聯度低，金融體系的穩定系不會受影響。然而，若今後網路貨幣成為了傳統貨幣的替代品，將會給金融體系帶來不
穩定因素，甚至可能會扭曲商品和服務的相對價格。網路貨幣系統對金融體系的影響在很大程度上取決於活躍用戶數量、願意接受虛擬貨幣進行真實交易的商戶數
量。另外，虛擬貨幣只有交換價值、沒有使用價值。通常網路貨幣不以具有內在價值的資產為基礎，且沒有央行信用做支撐。目前，這些網路貨幣系統並不允許借出
或貸入資金，所以尚不能對金融系統穩定構成威脅，但應密切關注其發展，若未來發生改變，無疑將對金融系統造成影響。
(三)支付系統穩定性風險
1、難以規避與支付系統相關的典型風險。
在
特定的虛擬社區，虛擬貨幣支付活動已演變為「真正的」支付系統，面臨著與支付系統相關的典型風險：信用風險、流動性風險、運行風險及法律風險等。這些風險
的性質、規模及持續時間在很大程度上取決於系統的設計或流動性匱乏的程度,網路虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。從國際清算銀行(bis)發布的《重
要支付系統的核心原則》(cp)來看，網路虛擬貨幣方案並不符合cp中的絕大部分內容，同時也不屬於系統性重要支付系統。所以，並不會在全球金融系統引發
或傳遞沖擊。從目前情況下，網路貨幣系統在這些虛擬社區外並不存在系統性風險。
2、缺乏相應監督和保護機制。
在
現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而網路虛擬貨幣方案
中,以網路貨幣為結算資產並不能做到這些。由於網路貨幣簡單地依賴於發行人信譽,並不能保證被廣泛接受用作支付手段，網路貨幣不能被視作安全的貨幣。另
外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性,商業銀行賬戶中的錢安全度高於網路貨幣。網路貨幣的一個根本性風險體現在：網路貨幣方案結算機構並不
受任何監管，沒有任何機構對其行為負責，同時也不具備任何投資者/存款人保護機制，導致用戶自身承擔所有的風險。
(四)監管缺位風險
通
常來講，監管滯後於科技發展。網路虛擬貨幣方案在20世紀90年代後期開始建立，但直到2006年，美國的一些政府機構才著手分析這些方案。由於監管缺
位，加之其交易有匿名、不可見、難追蹤等特點，網路虛擬貨幣方案極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動利用。當前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或
使這些虛擬方案合法化，並將其納入監管范疇，從而達到支持貨幣和支付形式創新、保護消費者權益及金融穩定，同時抑制利用虛擬貨幣方案從事犯罪活動的目的。
目前虛擬貨幣方案法律地位不確定性也可能對政府當局帶來挑戰。
(五)貨幣當局聲譽風險
貨
幣當局(央行)的聲譽是決定其各項政策，尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任程度與央行形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐央行將聲
譽風險定義為聲譽、信用或公共形象惡化的風險。由於網路貨幣方案與貨幣和支付相關，大眾普遍認為屬於央行職責范疇，需警惕其可能給央行帶來的聲譽風險。雖
然在規模較小的情況下，網路貨幣方案失敗帶來的影響有限,但其高度波動和不穩定性也加劇了失敗的可能性,並吸引媒體廣泛報道。若任由網路貨幣持續發展而不
進行管制,中央銀行可能被認為失職而影響其聲譽。
(六)投資者損失風險
相
對於交換價值而言，公眾對網路虛擬貨幣的投資價值認可度更高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者
也將面對市場風險、信用風險以及政策風險帶來的潛在損失。以比特幣為例：2009到2010年初，比特幣毫無價值;2010年夏天比特幣交易開始進入黃金
時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分;2011年2月，比特幣繼續升值，其與美元
的兌換率達到了1:1;2013年，比特幣價格實現「大爆炸」式增長，並在2013年11月29日觸及1242美元，超過同期黃金1241.98美元/盎
司價格。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。不同於股票、債券等成熟資本市場，比特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度
低，比特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。同時,各國對比特幣態度不一，德美等國持開放支持態度,泰國、巴西等國將比特幣相關活動
視為非法。各個國家對比特幣的態度及採取的應對措施都將對比特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。
虛擬貨幣始終比不上真正的貨幣。
⑶ Ystarpool作為流動性挖礦，用戶口碑如何
剛上線，用戶湧入公測，加上YF價值持續賦能，應用場景的增多，體驗感上漲。可觀的收益，就是用戶口碑的保障。
⑷ Ystarpool也是流動性挖礦嗎
這是新一階段的產品，更加面向大眾，提供給用戶簡便易用的產品體驗，削去用戶進入Defi世界的障礙，感受無門檻、0手續費、秒到賬的極致體驗。還有不明白的，歡迎隨時提問
⑸ 有沒有人知道，流動性挖礦用什麼伺服器安全啊
暴雪礦機是高性能，系統穩定，挖礦找這里就行，都知道。
⑹ 「流動性挖礦」 的概念是怎麼來的
我們開發成功了一款新的被動收益輪植（Yield Farming）產品，但在啟動之前，我希望先解釋幾個概念。
在我們開發 iearn 的時候，我們擁有的選擇是非常簡單的：Aave、Compound、Dydx，還有 Fulcrum。每一個產品都為不同的資產提供了借貸市場。你可以出藉手中的資產、賺取一份被動收入。
然後各個項目就開始了激勵流動性的戰爭。Compound 用他們的 COMP token 打響了第一槍，然後大家就蜂擁而上。Balancer 很快推出了 BAL，mStable 推出了 MTA，Fulcrum 推出了 BZX，而 Curve 蓄勢待發要推出 CRV。（譯者註：這些項目激勵流動性的模式核心都類似：根據用戶提供的資產體量，按比例獲得增發的協議原生 token；2020 年 8 月 16 日，Curve 推出了 CRV。）
但是，這就使得 Yield Farming 變得更加復雜，僅僅根據存款利率來切換選擇就不夠了。
現在，策略會復雜成這樣：
- 把 DAI 存入 compound，把 cDAI 存入 Balancer。通過 DAI 賺取 COMP、通過 cDAI 賺取 BAL，再加上 DAI 可獲得的存款利率，和 cDAI 在 Balancer 交易池中的手續費。
- 把 DAI 存入 curve，然後把 curve token 存入 Synthetix Mintr 交易所。通過 DAI 賺取 CRV，通過 curve token 賺取 SNX；再加上在 curve 交易池中可獲得的交易手續費。
- 把 DAI 存入 mStable，把 mStable 存入 Balancer。DAI 可獲得一份利率，mStable token 在 Balancer 協議中獲得 BAL；再加上可以從 Balancer 的交易池中賺取手續費。
- 把 USDC 存入 Maker，鑄出 DAI，然後重復選項 1，2，3。
而且上面幾種策略只是一些例子。幾周以前，最好的策略是從 Compound 市場中借出 BAT；現在則是用 Compound 做 DAI 的杠桿。但是下一周，也許就是參與 Curve 的 SNX 池。
上面所有策略面臨的共同問題是，這些策略的意義都基於 COMP、BAL、MTA、SNX、CRV，等等，的價值。而所有這些 token 的價格都是會浮動的。這也意味著，所有這些策略都要依賴於價格信息傳輸機制。在撰寫文本之時，還沒有 COMP、BAL、MTA、SNX 和 CRV 的價格信息傳輸機制，除非你使用 Uniswap 交易池或 Balancer 交易池中的價格作為指數；不過一旦你用了，就准備好自己的流動性被閃電貸吸干吧。
本文的目的是想告訴大家，被動收益輪植（Yield Farming）已經變得很復雜了，而且我們預計它以後會變得越來越復雜。所以我們需要提供一種新的產品，不是簡單地在這些選項中作選擇，而是培育出新的選項（instead of trying to choose between these options, seeds these options）。
⑺ 如何參與到幣安的流動性挖礦
幣安「流動性挖礦」有兩類產品，穩健型和創新型，可以選擇在流動性池中進行兩種數字貨幣或fa幣的快速兌換。
⑻ Ystarpool的流動性挖礦，效益高嗎
收益肯定高啊，因為除了礦工費和無常損失外挖得的Ystarpool的代幣YF是完全免費得的，一個YF有很多價值，除了有YF社區DAO的治理和投票權還能終身免費在Y星大學學習和享受Yswap的空投，更可以持有YF享受看牙8折，以後權益更多。
⑼ 幣安流動性挖礦和理財有什麼關系
幣安流動性挖礦是可以成為流動性提供商，可以選擇挖礦池賺取雙重收益。