数字货币属于哪一货币层次的划分

㈠ 数字货币的级别

数字货币简称为digiccy，是英文的“digital
currency”（数字货币）的缩写，数字货币种类繁多，由最初的比特币，法发展到各市数字货币繁复多样如:莱特币，狗狗币，元宝币等等，如想详细了解，可去btc100，各种数字货币种类丰富。

㈡ 历史难题，数字货币的归属在哪

货币？
数字货币无人赋予货币职能，却能直观发挥货币功效。这方面就不展开大篇幅去概述，想必币圈的各位都已熟记于心。
值得一提的是，货币最好的解释就是信用，即共识。国际资本认为美元是最安全的货币，值得信任，因为和石油挂钩。但也正因此，美国可以轻而易举地通过印钞票赚钱。但无话可说，这是共识啊！
但数字货币的共识似乎完全不同：一方面，基于区块链技术的共识机制，VAC钻石链已在全球范围内得到一部分的认知。利用分布式账本，将钻石镶嵌于信用价值链中，使6900万枚的限量发行与钻石稀有特性完全对接。另一方面，区分开钻石价值与普通石头的差别。VAC钻石链的链上应用就是直观展现钻石产业链的过程，无需靠证书等主观证明，人人都可记录过程并获得奖励。节点提供的信息都不可篡改，这也造成每个人为自己所提供的信息价值需要负责。

㈢ 4.央行发行数字货币的架构是什么

央行讲话里都说的很清楚，数字货币是M0，M0是什么呢？M0就是现金。我们猜测未来央行发行数字货币的基架构应该是一个二层架构。核心是央行的数据库，外围是不同行业、地区、第三方的区块链。为什么？只有第二层用了去中心化的系统，你才能够确保这个钱是用户自己控制的，才能够确保数字货币真正的成为M0。

我们推测未来一旦央行发行数字货币，结构外围一定是去中心化的系统，目前来看区块链是最好的选择。

央行在说数字货币的时候，还提到另一个概念，叫可编程货币。怎么理解？对于计算机，它的内部是有一定的自我控制的功能。以早期面向对象语言为例，要求至少有两个函数，一个是构造函数，一个是析构函数。你既要解决它的创造问题，也要解决它的消亡问题。

通过编程，央行可以控制货币的整个生命周期——创造、流通、回笼。

在没有数字货币，没有可编程货币的情况下，央行发行的货币在社会中自由流通。最后怎么回笼呢？一个是商业银行派生货币的回笼，一个是央行基础货币的回笼。前者央行可以通过存款准备金及其他政策去控制，后者是由税收体系来完成的。如果我们未来上升到可编程的数字货币，央行的控制权就大了很多。甚至在流通环节也可以增加控制。这也是为什么各国央行都对区块链技术抱有非常大的兴趣。

㈣ 数字货币的板块是什么

对于很多人而言，数字货币的概念云里雾里。但不容置疑的是，数字货币有别于虚拟货币。虚拟货币是非法币的电子化，其最初的发行者并不是央行。这类虚拟货币主要限于特定的虚拟环境里流通。而数字货币是可以被用于真实的商品和服务交易,但只有国家发行的数字货币才是法定数字货币。2013年央行联合五部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》，明确将比特币等非法定数字货币定义为虚拟商品，它不是以货币和法币形式存在。同时，数字货币也有别于电子支付。在实际使用体验中，数字货币可能与电子支付方式感受类似，但是两者从本质上还是有着较大区别。在数字货币之前，金融业已经高度信息化。如网上银行、微信、支付宝等支付电子化逐渐普及，实物现金仅占全部流通货币的极少部分。尽管如此，因其交易时所用的钱都是通过银行账户而来，实际上还是对应着一张张钞票。

㈤ 数字货币是什么，数字货币从哪来

区块天眼：数字货币是电子货币形式的替代货币 (可用于真实的商品和服务交易), 简单的说就是人民币的电子化，和纸币等价，但比纸币灵活。能够追踪你的资金流向，不需要网络也能支付。
数字货币具有网络数据包百的主要特征。这类数据包由数据码和标识码组成，数据码就是我们需要传送的内容，而标识码则指明了该数据包从哪里来，要到哪里去等属性。
基于数字度货币的特性，数字货币带给央行的直接好处不仅是节约纸币发行、流通、结算成本，还增强了央行对于资金的掌控能力。

㈥ 数字货币属于哪个货币层次并分析原因

这个问题实际上引出了一个很值得探讨的话题：我们怎么看现有数字货币的“用途”？或者说我们对数字货币的认知是怎么划分的？

这种认知的划分不仅有助于我们理解数字货币，更能在投资过程中指导我们的行为。因此我将用两到三篇文章来分析这个主题。
从认知的角度，我把现在所有的数字货币分为下面三类：

第一类是其价值和共识已经得到强烈认可，几乎毫无争议并且已经由圈内传导到圈外。这类币是整个数字货币领域数量最少的。
这类币典型的有比特币和平台币等。比特币被认可为“数字黄金”，屡次在外界政经环境不稳时表现出了定海神针的特性；平台币盈利模式清晰，尤其头部三大平台币，背后依托交易所有实打实的现金流和收入。
这类币谈起来，无论是它们的共识还是价值在业内认可度都很高，在业外普通老百姓也都能听得明白。
我们和普通老百姓谈比特币，只要和他们说，黄金涨，比特币就涨；和普通老百姓谈平台币，只要和他们说，平台币就相当于证券公司的股票，他们立刻就能明白我们在谈什么。
尽管有些业外人士不认同某些共识（比如至今仍然有人不认同比特币有价值），但这不妨碍普通百姓理解我们谈的内容。
第二类是共识已经有了，但实际的使用价值还在证明中，或者说所谓的“使用价值”暂时还无法从让我们看到实际的效应。这类币比第一类稍多，但在整个数字货币领域也非常少。
这类币典型的有智能合约领域的以太坊、EOS，以及跨链项目等。

就拿以太坊和EOS来说，它们都被业界寄予了厚望，大家希望看到它们的智能合约功能能够产生杀手级应用，给我们的日常生活带来更高的效率，更低的成本。
以太坊这两年发展出了受到业内高度关注的DeFi生态（DeFi即 Decentralized Finance，常被称作：分布式金融或者去中心化金融）。
然而这个生态与普通人的生活产生了直接的关系或带来了直接的效益吗？实际上根本没有，它仍然只是在一个小圈子内受到瞩目的“小众生态”，与我们的日常生活隔得很远。
EOS这两年发展出的生态离我们所期望发挥价值的领域则相差较远，连业内关注的人都未必很多。
跨链项目，在刚问世时概念非常新颖，也被业内认为有极大的潜在需求。但经过一段时间的探讨，也有人开始质疑这个需求是否真实存在。
这类币谈起来，业内对它们有共识，甚至可能是很高的共识，但它们目前产生的价值还不尽如人意，因此即便业内认可，这种共识也很难传导到业外，更不用说普通老百姓能理解这些共识和价值。
所以我们无法和普通老百姓谈“DeFi”和“跨链”是什么，有什么用。

第三类则是连共识都还在形成过程中的币。这类币的设计目标和场景连业内人士都未必理解或认可，或者即便理解也有极大的分歧。它们的价值则更加难以判断，这类币占了目前市场的绝大多数。