央行数字货币原型方案已完成两轮修订

❶ 数字货币方案已完成两轮修订 能取代纸币吗

第一次世界大战到第二次世界大战期间，远离战火的美国经济毅然崛起，而陷入战乱的欧洲经济和货币信用体系遭到重创，世界上最大的债权国美国指点江山，把握住主导世界金融秩序的最佳时机，在1944年7月将45个国家的700多名代表邀请到美国新罕布什尔州的布雷顿森林的华盛顿山国家宾馆，在最大债务国英国率先承认美国金融领导地位的情况下，促成了布雷顿森林条约达成。布雷顿森林体系最大的创新就在于第一次让某一个国家的货币（美元纸钞）成为国际储备货币，这多少存在与会各国在美国的强势淫威下不得不屈服的原因。牛顿的金本位强调了储备黄金的神圣地位所在，英镑只有在按规定可足额兑现黄金的情况下，才具有价值信用。但布雷顿体系却让美元凌驾于黄金和各国货币之上，这就为后来美元霸权的不可一世与剥削全球奠定了基础。布雷顿体系以黄金为基础，以美元作为最主要的国际储备货币，美元直接和黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，对持有的美元储备可按35美元一盎司的官价向美国政府兑换黄金，各国货币对美元实行可调节的汇率制。同时，成立国际货币基金组织维持这一体系的正常运转，它有监督国际汇率、提供国际信贷的职能。这一体系在战后相当一段时间内，确实带来了国际贸易空前发展和全球经济越来越相互依存的新局面，但其以一国货币（美元）作为主要储备资产，具有内在的不公平，只有美国的长期贸易逆差，才能使美元流散到世界各地，让其他国家获得美元储备与国际贸易资本。这就出现类似于改革开放三十年来中国与美国的贸易场景一样，中国百姓消耗资源和血汗劳动，在太平洋架起一条万吨巨轮海运专线，夜以继日地将中国商品送往美国，而美国仅仅给你一点纸钞或只是给你记笔美元债务的欠条。而美国如果保持国际收支平衡，就会断绝对国际储备货币的供应，引起国际贸易和清偿能力的不足。美国政府和美联储，俨然成为全世界人民的中央银行。从50年代后期起，欧洲与战后各国经济都取得高速增长，美国经济竞争力逐渐削弱，其国际收支开始趋向恶化，美元信用不断消弱，各国法币趋于强势和货币独立意识开始重建，法国经济复苏后，率先要求抛出美元兑换黄金，美国黄金开始大量外流，到了1971年，美国的黄金储备再也支撑不住滥发的美元赎回了，最终，在美联储和幕后财阀的高压下，尼克松政府被迫于8月份宣布放弃按35美元兑换一盎司黄金的承诺，实行了黄金与美元比价的自由浮动，金本位出现瓦解，随后，欧洲经济共同体和日本、加拿大等国也宣布实行了浮动汇率制，不再承担维持美元固定汇率的义务，美元也不再成为各国货币围绕的中心，金本彻底垮塌。可悲的是，美元与黄金固定汇率制的信用保障，已经随着金本位的垮塌彻底丧失，美元从此也成为失去金属货币储存价值保障的完全可以滥发的纸币，布雷顿森林条约规定对全球各国货币必须与美元挂钩的契约也已自动解除。但40年过去了，美联储这个被十三个私人金融财阀操控的美钞发行团队，不但不收敛，依然更为肆无忌惮地把美元包装成国际货币，剥削全球各国人民。历史召唤我们必须创建一个全新的货币框架体系：创建一种超任何国家主权的国际货币代替美元，全球各国都以此为储备货币，完成跨国汇兑与清算，彻底杜绝某一个国家主权货币作为国际货币奴役和剥削他国的现状（必须去国家中心、全球认同、不需要主权保护、在交易过程中诞生价值共识）；让货币自身具备价值储存，只有经过劳动如挖矿、付出交易成本才能获得货币，依次克服类似于低成本发行纸币的缺陷，杜绝任何国家或团体试图操控货币发行权的动机（类似于开挖金矿、用劳动付出认证、或付出交易成本）；采用全球公民共同参与的民间自发技术验证的途径确认货币拥有权，防止主权政府或团体以保护货币信用名义滥用权力，变相收税或收取主权背书运营费（分布式验证、民间记录和保存总账确保信用背书）；靠既定规则和协议控制货币流通数量，全民监督抑制通货膨胀对原有储备资产的不公平掠夺和稀释（杜绝无序滥发货币印发严重的通货膨胀）；货币供应在数量上具有弹性，即可以满足全球经济增长对货币流通量合适需求不止于通货紧缩，又不会因为经济波动出现过剩，可伸缩性地满足人类社会经济发展和商品繁荣对货币交易总量的需求（类似于黄金具有无限可分与合成性、但又便于储存携带和交易）；杜绝银行利用重复贷款、开空头支票打白条、利用信用贷款杠杆放大经济总量剪羊毛的寄生盘剥，甚至取缔银行统一储存货币功能（取缔重复支付与交易、努力实现个人对货币的储存）；保护通过劳动或交易获取和拥有货币的隐私权，防止主权政府对公民财富的侵吞、或刑事勒索敲诈等犯罪行为（实现匿名性）；据说全世界部分国家的女性一生都没有资格开立属于个人的银行账户，难以想象她们的个人财富和权利如何得以保障，那么，未来货币体系必须实现只要有网络的地方，谁都可以自发地拥有自己的财产账户（无须主权认证自发开设账户）；一定还有的银行家和投资者对未来货币充满期许，就希望你也一定要大声疾呼了！数字货币是人类历史发展的必然产物

❷ 电子支付越来越便捷的时代，数字货币会取代纸币吗

数字货币理论上是可以行的通的，但实际上数字货币取代纸币还需要很长的路要走。虽然，央行数字货币方案已经完成两轮修订，但目前也只是停留在理论阶段，并没有付诸实施。
数字货币取代纸币也只是在东部沿海发达地区以及一些大城市可以实现，在一些偏远地区是不现实的，基础设施跟不上。
比特币、莱特币、DECENT虽然号称是全球流通，但实际上流通的范围也是非常有限的。

❸ 将来央行发型虚拟货币与承兑币能对接吗

随着区块链技术的兴起，央行发行法定数字货币的原型方案已完成两轮修订，法定数字货币成为近年来各国央行的重点研究领域，另外英国、加拿大等多国央行都表示将涉足该领域，并提出了自己方案。

❹ 比特110：央行数字货币原型方案是真的吗

如前段时间的五行币，以至于很多...央行数字货币研究所所长姚前此前对媒体表示：“央行发行法定数字货币的...

❺ 数字货币交易合法吗

国内买卖数字货币违法。
根据央行等七部委联合发出《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告指出，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。
《公告》指出，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓‘虚拟货币’，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。
(5)央行数字货币原型方案已完成两轮修订扩展阅读：
央行表示，目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币：
央行货币金银局在其官网上发布《关于冒用人民银行名义发行或推广数字货币的风险提示》称，近日个别企业冒用央行名义，将相关数字产品冠以“中国人民银行授权发行”，或是谎称央行发行数字货币推广团队，企图欺骗公众，借机牟取暴利。
央行表示，央行尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，无推广团队。目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。央行还提示，某些机构和企业推出的所谓“数字货币”以及所谓推广央行发行数字货币的行为可能涉及传销和诈骗。
实际上，比特币、莱特币等虚拟货币就是所谓数字货币的代表。而央行在2016年曾表示，正在研究中国的法定数字货币。央行数字货币研究所所长姚前此前对媒体表示，央行发行法定数字货币的原型方案已完成两轮修订，未来有望在票据市场等相对封闭的应用场景先行先试，但推出暂无明确时间表。
参考资料来源：新华网-有人冒用央行名义发行数字货币？
参考资料来源：中国证券监督管理委员会-关于防范代币发行融资风险的公告

❻ 央行发行的数字货币已试运行是怎么回事

近日，央行在发行数字货币方面取得了新进展。据了解，央行推动的基于区块链的数字票据交易平台已测试成功，由央行发行的法定数字货币已在该平台试运行，春节后央行旗下的数字货币研究所也将正式挂牌。这意味着在全球范围内，中国央行将成为首个发行数字货币并开展真实应用的中央银行。

❼ 请问数字货币有什么用呢

最近一则央行的招聘信息，透露了纸币的生命或已进入倒计时。上周五，中国人民银行官网发布的直属单位印制科学研究所2017年度人员招聘计划显示，拟招聘6名具有硕士或博士学历的专业人士进行数字货币研发工作，这使得数字货币再次成为舆论关注的热点。

中国人民银行数字货币研究所筹备组组长姚前于日前表示，央行发行法定数字货币的原型方案已完成两轮修订，未来有望在票据市场等相对封闭的应用场景先行先试。而法定数字货币的原型系统研发正在进行中。至于何时能推出中国央行的法定数字货币暂无时间表。

从两年前启动数字货币研究，到今年1月央行召开数字货币研讨会，再到近期央行筹备成立数字货币研究所以及专业人员招聘，数字货币渐行渐近。

❽ 国内买卖数字货币违法吗

国内买卖数字货币违法。

根据央行等七部委联合发出《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告指出，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

《公告》指出，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓‘虚拟货币’，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

(8)央行数字货币原型方案已完成两轮修订扩展阅读：

央行表示，目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币：

央行货币金银局在其官网上发布《关于冒用人民银行名义发行或推广数字货币的风险提示》称，近日个别企业冒用央行名义，将相关数字产品冠以“中国人民银行授权发行”，或是谎称央行发行数字货币推广团队，企图欺骗公众，借机牟取暴利。

央行表示，央行尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，无推广团队。目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。央行还提示，某些机构和企业推出的所谓“数字货币”以及所谓推广央行发行数字货币的行为可能涉及传销和诈骗。

实际上，比特币、莱特币等虚拟货币就是所谓数字货币的代表。而央行在2016年曾表示，正在研究中国的法定数字货币。央行数字货币研究所所长姚前此前对媒体表示，央行发行法定数字货币的原型方案已完成两轮修订，未来有望在票据市场等相对封闭的应用场景先行先试，但推出暂无明确时间表。