央行主权的数字货币

㈠ 央行将推出数字货币（DCEP）对整个社会会产生什么影响

传统货币是“通货”，也就是可以交换任何商品，使用场合不受限制，由于不携带信息，也很难追溯。这就使得传统货币如果跟随数据量的增长而膨胀的话，直接失去价值尺度职能，也就是变成废纸。而数字货币则不同，它虽然也是“通货”，但却可以携带信息，于是自身具备稳定性，可以作为数据资产的“锚”而不是被数据资产“带飞”。
实际上，最早实践数字货币理念的比特币，其核心属性就是总量可控，从而可以用于衡量其他商品的价值而非被其他商品决定其供给量。当然，从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
因此，从战略全局看，在信息化、数字化成为经济发展主要趋势之一的大背景下，发行主权数字货币是大势所趋。

㈡ 央行拟发行数字货币（DC/EP）的背景和战略意图是什么

今年11月13日，央行官方微博发布消息称，网传人民银行已发行法定数字货币，更有个别机构冒用人民银行名义，将相关数字产品冠以“DC/EP”或“DCEP”在数字资产交易平台上进行交易。央行强调，未发行法定数字货币(DC/EP)，也未授权任何资产交易平台进行交易。市场上交易“DC/EP”或“DCEP”均非法定数字货币，网传法定数字货币推出时间均为不准确信息。

目前网传所谓法定数字货币发行，以及个别机构冒用人民银行名义推出“DC/EP”或“DCEP”在资产交易平台上进行交易的行为，可能涉及诈骗和传销，请广大公众提高风险意识，不偏信轻信，防范利益受损。
早在2017年9月4日，央行等七部门就曾联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》(下称《公告》)，指出发行虚拟货币、ICO等涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱了经济金融秩序，任何组织和个人不得非法从事上述活动。

㈢ 央行推出“数字货币” 纸币将被完全“取代”

央行最近已经在规划推出“数字货币”了，一些人觉得既然数字货币要推出了，是不是就代表纸币要被取代了？其实不然，纸币仍然占有一席之地。

在日常生活中，现金已经是使用的越来越少了，我们现在很多人都已经是出门不拿现金了，并且支付软件也是越来越多了，刚开始的时候还是某宝和某信两家占据了半壁江山，但是现在有很多人也开始使用其他的支付软件，并不再局限于这两种了。

我以前的时候出门就是某宝和某信，但是现在有一个银联的，每次买东西去用都可以优惠一点钱，所以，只要条件允许，我一般会使用银联去支付，有句老话说的好，“积少成多”，虽然每次免的金额不多，但是耐不住数量大呀，在学校的时候，我们学校还有这个支付软件的活动，一块顶十块，相当于白嫖了中午一碗饭，多好啊，所以，银联现在在我心里也是占有很大的地位的。

数字货币想要完全取代纸币是不可能的，因为很多人对纸币还有需求，我可不希望未来自己的资金流被别人掌握的一清二楚，我还需要一些私人空间。

㈣ 央行数字货币和全球数字贸易有什么联系

央行数字货币能够有效解决基于人民币现金的支付、交易、反洗钱等，在现代社会管理难度越来越大，成本也越来越高的问题，这也是央行发行数字货币的目的之一。
央行发行DCEP还有一个主要原因就是来自于外界的压力，目前以比特币、Libra为代表的各类数字货币迅猛发展，因此央行大力推动数字货币有利于捍卫人民币货币主权。
2009年比特币诞生，之后各类数字货币如雨后春笋层出不穷。2019年6月，Facebook发布Libra白皮书，引发各国央行的关注和讨论。Facebook在全球拥有超25亿活跃用户，一旦Libra落地，会对其他国家的主权货币产生严重冲击。Libra选择以一揽子货币和债券作为储备，有着严格的资产抵押与兑换设计，具有超主权货币的特征。因此在Libra发布之后，我国加快了央行数字货币的研究和应用进程。

㈤ 中国合法的数字货币有哪些

我国未发行数字货币，现有的数字货币全部为非法。

央行提示称，尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。

虚拟货币是非法币的电子化，其最初的发行者并不是央行。这类虚拟货币主要限于特定的虚拟环境里流通。而数字货币是可以被用于真实的商品和服务交易，但只有国家发行的数字货币才是法定数字货币。

“我国的法定货币是人民币。”央行货币金银局在风险提示中再次强调，人民币由中国人民银行统一印制、发行。

(5)央行主权的数字货币扩展阅读：

随着以比特币为代表的虚拟币价格飙涨，数字货币及其背后的区块链技术引起全球金融界的高度关注。事实上，在我国目前仍然尚未发行法定数字货币。近日，央行货币金银局官网发布《关于冒用人民银行名义发行或推广数字货币的风险提示》。

2013年央行联合五部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》，明确将比特币等非法定数字货币定义为虚拟商品，它不是以货币和法币形式存在。

同时，数字货币也有别于电子支付。在实际使用体验中，数字货币可能与电子支付方式感受类似，但是两者从本质上还是有着较大区别。在数字货币之前，金融业已经高度信息化。

如网上银行、微信、支付宝等支付电子化逐渐普及，实物现金仅占全部流通货币的极少部分。尽管如此，因其交易时所用的钱都是通过银行账户而来，实际上还是对应着一张张钞票。

当前市场上数字货币多涉传销。

数字货币本是可以提高交易效率的新型技术，却被不法分子盯上，以其名义进行传销和诈骗。

央行货币金银局官网发布《关于冒用人民银行名义发行或推广数字货币的风险提示》。央行提示称，近期，个别企业冒用我行名义，将相关数字产品冠以“中国人民银行授权发行”，或是谎称央行发行数字货币推广团队，企图欺骗公众，借机牟取暴利。

央行在风险提示中强调，我行尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，无推广团队。目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。

同时，某些机构和企业推出的所谓“数字货币”以及所谓推广央行发行数字货币的行为可能涉及传销和诈骗，请广大公众提高风险意识，理性谨慎投资，防范利益受损。

㈥ 如何看待央行数字货币DCEP

通俗的来讲，DCEP就是由国家发行的“具有价值特征的数字货币”，它可以将市面纸币完全替代，与纸币拥有同等的功能与属性。DCEP的发布重新定义了数字货币所代表的内容。过往比特币，以太坊等货币也拥有数字货币或加密货币等多个别称，现在数字货币需要从这些别称中剔除。
在定位方面，央行数字货币DCEP不是简单的纸钞数字化，而是要替代M0（纸钞和硬币），改变基础货币的形态。M0指的是流通中的现金，即银行体系以外各个单位的库存现金和居民的手持现金之和。纸钞数字化一般指的是线上代替线下，比如支付宝和微信支付都属于线上支付，但是其二者都需要绑定银行卡才能支付。而DCEP却没有这个限制，也就是说，在使用DCEP进行支付的时候，不需要绑定任何银行账户。
数字货币这个名字，很容易让人联想到比特币等加密货币，但DCEP与它们相比存在一个根本性的区别： DCEP是中心化的，而比特币去中心化的。
准确来说，DCEP是一种主权信用货币，而后两者却是“货币非国家化”思想的产物。纸钞本身是没有价值的，其之所以能够履行货币职能，是因为有国家信用作为支撑，具有法偿性和强制性。而比特币等加密货币本质上是一种私人货币，并没有稳固的信用基础。所以，任何一种有自己开采算法、遵循P2P协议、限量、达成一定程度的共识并且去中心化的加密货币都可以是比特币的替代品。
相比较而言，如果说有DCEP的替代品的话，也只能是其他形态的人民币，比如纸钞和硬币。也就是说，由央行发行的数字货币DCEP仍然是中央银行对社会公众的负债，这种债权债务关系并不会随着货币形态的变化而发生改变。

㈦ 央行参事盛松成：货币当局为什么要发行央行数字货币

私人数字货币倒逼货币当局开始研究发行央行数字货币。不仅有比特币、莱特币等数字货币，国内的币盈中国也开始发行了应用型数字货币。
一时间，以比特币为代表的各种私人数字货币大量涌现、迅速发展、影响极大。世界上不少经济金融学家，包括中央银行家，都受到了极大冲击，甚至有人误认为私人数字货币有可能取代主权货币。笔者早在2013年底就明确指出，虚拟货币（包括私人数字货币）本质上不是货币，不可能取代主权货币[3]。随着时间的推移，虚拟货币的非货币本质才逐渐被人们认识。
私人数字货币使用了一系列新的技术，这些技术对金融体系的渗透力极强，甚至对现代经济金融运行带来冲击。所以，为了维护货币体系乃至整个金融体系的稳定，货币当局也必须使用同等甚至更先进的技术和设计来研究发行央行数字货币。如果任由私人数字货币无序发展，这将对货币当局政策调控和经济金融体系带来严重冲击。
第一、私人数字货币分流、替代了一部分主权货币的使用，货币政策有效性将被削弱、传导机制将被扭曲。私人货币与主权货币是此消彼长的关系。随着私人数字货币使用范围不断扩大，主权货币使用量将逐渐下降，这将降低货币当局对主权货币的控制力。同时，货币政策调控对主权货币供应和流通的影响力也将下降、不稳定，这将削弱货币政策有效性、扭曲传导机制。如果私人数字货币被普遍使用但不由货币当局发行和调控，现代经济将因此失去一个重要的调控手段，经济将因为不受货币政策调节而无法正常运行。
第二、私人数字货币价值波动大，对金融稳定带来威胁。私人数字货币没有国家信用背书，不是真正的货币，其价格极易受到市场预期影响，波动率极高，市场流动性难以得到保证。随着私人数字货币使用范围和规模的扩大，单个私人数字货币风险演变为系统性风险的概率也将上升。
第三、私人数字货币供应量相对固定，难以适应现代经济发展需要。以比特币为例，系统设定的供应量上限与不断扩大的社会生产和商品流通之间存在矛盾。若其被广泛使用，这将造成通货紧缩，抑制经济发展。这也是金本位制崩溃的根本原因。
第四、私人数字货币缺少中央调节机制，难以满足现代货币体系稳定的需要。没有集中发行和调节机构即所谓的“去中心化”是私人数字货币普遍的特征。如果私人数字货币被全社会普遍接受，而货币当局无法通过中央调节机制稳定币值，这不仅会引起经济波动，也会动摇以国家信用为基础的货币体系。[4]
第五、私人数字货币给反洗钱、反恐怖主义融资以及资本管控带来了挑战。私人数字货币普遍存在交易匿名和资金可跨国自由流动的特征，使得不法分子易于掩盖其资金来源和投向，个人易于规避换汇额度及外汇汇出境外的管理规定[5]，这给洗钱、恐怖主义融资及逃避资本管控带来了便利。
第六、私人数字货币增加了消费者权益保护的难度。私人数字货币价格波动大、市场参与者几乎不受监管、用户资金安全缺乏保障以及交易不透明，因此私人数字货币交易容易发生诈骗、盗窃和造假等事件。这不仅使消费者权益缺乏保障，而且增加了监管当局取证调查的难度。[6]
因此，为了应对私人数字货币快速发展对货币主权、货币政策、金融风险以及消费者权益保护等方面的冲击，货币当局清楚地认识到，国家应尽早开始研究发行央行数字货币。未来的央行数字货币应在国家信用的支持下，不断满足社会对货币使用技术的要求，成为被广泛认可的结算支付方式，这样货币当局才能扩大主权货币的使用，减少私人数字货币对货币体系以及整个金融体系的冲击。（转自网易财经）

㈧ 你好。请问一下，央行的数字货币发行了吗、怎么网上已经开始认证了，这是真的吗、谢谢

目前没有发行。

我国央行目前还没有发行和批准发行人和的数字货币。

不过，央行在年初的时候举办了一次数字货币研讨会，在会上明确表示要尽快发行数字货币，央行把数字货币的发行提上了日程。

但是，截止到目前为止，央行也并未发行任何的数字货币，而且央行行长周小川表示，现在发行数字货币的时机还不成熟，而且央行发行的数字货币和比特币、瑞泰币、莱特币等数字加密货币是不同，央行发行的数字货币不是去中心化的。

(8)央行主权的数字货币扩展阅读：

中央银行发行数字货币，都需要先建立一套基础的数字货币系统。在该系统中，中央银行掌管数字货币发行库，商业银行管理银行库，公众及个人持有数字钱包。这与现有的货币系统本质上没有太大的区别，只不过管理的货币由纸币变为数字加密货币。

在发行机制上，有两种模式：

一种是传统的“中央银行——商业银行”的模式，即中央银行将数字货币由中央银行的发行库发行至商业银行的银行库，当个人在商业银行取款时，数字货币便由商业银行转移至个人的数字钱包。

另一种模式是“中央银行——公众”的模式，即中央银行可以直接将数字货币由货币发行库发行至公众及个人的数字钱包。本质上来看，无论哪种发行模式下，货币最终都由公众持有，都是中央银行对公众的负债。