数字货币会死吗

『壹』 不知道数字货币做的话会不会血本无归

有风险，有可能。

『贰』 比特币会轻易死掉吗

比特币不会死！只要有愿意以比特币代表其财富的人所构成的群体存在，比特币是不会死掉的，除非这个群体萎缩、消失。

『叁』 数字货币交易平台会倒闭吗

数字货币最多只能作为虚拟商品对待，
而且是不知名的私人公司运作，
很容易操纵价格造成投资人损失，
运营平台跑路或倒闭是存在可能的

『肆』 数字货币存在哪些风险

数字货币简称为DIGICCY，是英文“Digital Currency”（数字货币）的缩写，是电子货币形式的替代货币。数字金币和密码货币都属于数字货币（DIGICCY） 。
数字货币是一种不受管制的、数字化的货币，通常由开发者发行和管理，被特定虚拟社区的成员所接受和使用。欧洲银行业管理局将虚拟货币定义为：价值的数字化表示，不由央行或当局发行，也不与法币挂钩，但由于被公众所接受，所以可作为支付手段，也可以电子形式转移、存储或交易。
根据《关于防范代币发行融资风险的公告》，境内没有批准的数字货币交易平台。根据我国的数字货币监管框架，投资者在自担风险的前提下拥有参与数字货币交易的自由。

温馨提示：以上信息仅供参考，在投资之前，建议您先了解一下项目存在的风险，对项目的投资人、投资机构、链上活跃度等信息了解清楚，而非盲目投资或者误入资金盘。投资有风险，入市须谨慎。
应答时间：2020-12-11，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

『伍』 数字货币能不能复活计划经济

从法定货币到数字货币

1918年，苏俄开始实施特殊的经济政策，禁止日用必需品的私人贸易，实行产品实物供应及主要消费品配给制；取消货币和核算制，实行总管理局制，国家直接给每个企业制定产、供、销计划；实行普遍义务劳动制。

这就是人类进入现代社会之后，诞生的一种新的社会经济运作形式，即“计划经济”。

1920年，奥地利学派第三代掌门人米塞斯发表署名文章，用详细的理论推导，做出了当时来看非常惊人的推断：由于苏俄的“计划经济”缺乏经济计算的有效工具，其经济活动必定会走向失控和混乱，进而导致普遍的穷困、饥饿，直到崩溃。

米塞斯的观点遭遇了前所未有的挑战，因为诸多知名经济学家，都认为苏俄模式有持续存在的意义，并且同样会带来经济的繁荣。

从法定货币到数字货币，类似于从计划经济到市场经济
到了1989年，美国第一个诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森在他的《经济学》教科书里写道：“苏联的‘计划经济’比美国的市场经济更加优越；苏联将会在1997年全面超越美国的市场经济。”

要知道萨缪尔森的经济学教科书，至今风靡全球，成为数百万学子的经济学启蒙书籍。但仅仅就在萨缪尔森认为苏联经济模式优于美国市场经济两年后，苏联解体，计划经济也不复存在。后来萨缪尔森删除了书中关于对苏俄经济的看法，然后继续稳坐经济学畅销书作者。

然而，从1920年米塞斯预言“计划经济”终将崩溃，到1991年苏联解体，整整过了70年。用如此漫长的时间来验证一个推导，确实充满了极大的挑战和风险。这就是为什么“计划经济”时至今日依然受到一些人追捧的原因，因为大部分人生活在当下，没有人准确的知道未来会发生什么，就算是一些顶级的数学家、经济学家、科学家，依然会高估技术所带来的作用，比如牛顿就在炒股领域赔得很惨，凯恩斯和费雪在1929年的大萧条中亏得一塌糊涂。前两年，阿里巴巴的创始人马云就基于对大数据的痴迷，认为未来由于大数据的存在，“计划经济”将是可以实现的。

其实早在1920年，也就是米塞斯预言“计划经济”最终会崩溃的时候，波兰著名经济学家兰格就用非常详尽和庞大的数据，逐一反驳了米塞斯的预言，兰格用各种数据和理论，自称解决了米塞斯提出的“经济计算”难题，而兰格的理论依据获得了当时大部分人的认同，整个市场和学术界，基本都认为兰格赢得了跟米塞斯的论战。

到底什么是“经济计算”，难道大数据解决不了这个问题吗？

当然不能，因为你确实可以通过我的消费数据和历史习惯等等，甚至是我所有的财务数据等，预测我接下来的需求，还可以通过我的行动轨迹等数据，预测我的喜好和可能的倾向，但你无法计算出我会以什么代价、什么方式来满足这一需求，也无法计算这些需求会给我未来的行动和更长远的需求带来何种影响。

也就是说，你可以在一定时间内计算出我阶段性的需求，也可以在一段时间内计算出我为了满足这一需求会采取的行动方式，以及会付出的可能成本，但你无法在所有时间段内计算出我所有的需求，以及在所有时间内计算出我为了所有需求要采取的所有行动和愿意承担的所有成本。

从长远看，我自己甚至都不知道我在未来某一天突然蹦出什么需求，突然因为什么事情而贪婪或恐惧，更不知道为了满足这种贪婪和恐惧会采取什么行动。所以，试图用技术的进步来实现“计划经济”，过去不行，未来也不可行。

那么“经济计算”这个难题，到底要靠什么来解决呢？

答案是“货币” 和“价格”。

前一阵开始，中国市场猪肉价格上涨，这个价格上涨，就是“经济计算”的结果，说明猪肉供不应求，这一信号会释放给所有有意愿养猪的人，刺激这些人去养猪，然后增加供给。但如果这种情况发生在“计划经济”模式下，猪肉少了，那每个人就少分点，至于猪肉需求到底是多少，大家愿意为这种需求付出什么成本，没有人知道，因为没有价格，从而也就无法知道下一年应该供给多少，只能猜（也可以叫计划）。

在实际的经济运行当中，市场远比猪肉价格上涨这种问题要复杂得多，在无比复杂的市场，就是通过货币和价格这样一个简单的“经济”计算方式，来有条不紊的维持市场运转的。

但新的问题又来了，如果货币本身不是市场化的，而是一种“计划经济”模式，那么市场所呈现出来的价格机制是否会失效？“经济计算”是否会崩溃？答案是一定的。

『陆』 玩数字货币是不是会血本无归呢

所有的数字货币，比特币什么的，不是很懂，不过有一点自己的看法，说来你听听，觉得不对，就一笑而过。货币都是各个政府发行的一种信用承担，作为一种购买物品的中间衡量价值。有政府背书，政府稳定，信誉良好，才具有购买力。所以那些战乱地区的货币都不值钱，可能十斤货币买不了一个鸡蛋，就是因为没有政府发行担保。同样，数字货币，从来就没有哪个政府作为担保发行，也没有哪个国家是承认可以作为本国货币流通的，所以，买数字货币，就只能是用比自己买的时候更高的价格卖出去，收到别人买的钱，那才是赚到钱。所以就很像击鼓传花，最后一个人肯定倒霉，但你不会知道会不会自己就是最后一个人。所以，跟荷兰郁金香一样，郁金香那就是世界上最大的一个骗局庞氏。越炒越高，一颗郁金香能够买一栋房子。可当最后的人卖不出去了，那所有的郁金香加起来，都不如一颗土豆值钱。数字货币在我看来，同样如此。巴菲特估计也是这么想的，所以从来都说比特币就是一场泡沫。

『柒』 数字货币暴跌会崩盘吗

主流的数字货币已经可以当做单位进行交易的数字货币不会！空气币很难说！回答不易请采纳！

『捌』 莱特币会死吗

相比于4月份在2000-3000区间反复挣扎徘徊，现在价格3000以上，人气却似乎更加冷淡，而莱特币比照当时的价格，不涨反跌去了一半，LTC/BTC的汇率直下1%。
不过真的底部，一旦到达行情就开始转暖了，不要忘了，去年也是LTC/BTC跌破1%之后迎来的大牛市。

LTC会归零吗？
我看不会。我并不是说LTC不会再下跌了，只是说如果BTC未来还有牛市，那LTC必定也会有牛市。LTC目前的下跌，本质原因是因为生态位跟BTC重合，没有什么特色，更没什么应用，SCRYPT算法能抗矿机的神话已经破灭了。

但是其他山寨币呢？
狗币因为快速减半的策略，算力已经远不足以与LTC抗衡，其他X11，X13之类号称能抗矿机的算法，理论上也是迟早被破解的，而DARK、BLACK之类以匿名为主打特点的币，其实竞争力并没有多强，匿名其实只是微不足道的一个小需求而已，你能想像未来货币是完全匿名的吗？匿名永远只是很小众的需求而已。
之前看过一个“密码学货币的黑暗森林理论”，确实忘了圈内谁提出来的了，讲的就是在矿机存在的前提下，SHA256算法的币很容易被AVALON秒杀，因此长不大；现在SCRYPT算法矿机出来了，那谁是这个算法领域的主宰呢？只能是LTC了，很多币跌到一定程度之后，没有算力支撑，岌岌可危，加速资金外逃，再加速算力出逃，进入死循环，很难能走出来，最后慢慢就死了。
狗币现在就处在这样一个循环里面，再加上它自身减半减的太快，算力的出逃就更加明显，而没有了算力，POW币就是个笑话，体系弱不禁风，大资金更加只出不进，而价格一直跌，算力也是只出不进，再加上doge只是一时的潮流文化，跟江南style一样，现在街上还有谁唱吗？因此狗币的前景非常的不好。而狗币都如此，其他SCRYPT币就更不值一提，LTC称霸SCRYPT算法看来难以阻挡了。
BTC应用异彩纷呈，LTC应用缺乏，这个没法比，但是其他的币好像也没有什么应用，各种二代币忙于圈钱，不足为虑，因此这反而不是什么问题，在BTC大涨的时候，LTC涨幅超过BTC是可期的。
当然我不是鼓励你去抄底，我从60抛完了最后一点LTC之后就再也没进过了。
参考资料：http://zl.yibite.com/point/2014/0814/13553.shtml