达摩数字货币

㈠ 比特币交易所总是被黑客攻击，怎么办

目前，绝大部分数字货币的交易是在交易所进行的。众多的交易所中，比较知名有Bitfinex，Binance，OKEx等。

然而，比特币等数字货币，作为去中心化资产，却要在中心化的交易所中进行买卖，这本身似乎暗藏着矛盾和危险。

1.交易所的问题和挑战

2014年2月，当时世界最大的比特币交易所 Mt.Gox 被盗85万个比特币，比特币价格当日遭遇“断崖式”暴跌。后来，Mt.Gox被曝出其实是监守自盗，真正被外盗的比特币只有7000个。

2016年8月，最大的美元比特币交易平台 Bitfinex 出现安全漏洞，导致12万比特币被盗，当时价值6500万美元，如果换算成2017年12月的价格，价值近20亿美元。

2017年12月19日，韩国YouBit交易所被黑客攻击，损失4000个比特币，交易所宣布破产。

2017年12月21日，网传乌克兰Liqui交易所被盗6万个比特币，比特币单价瞬间暴跌2000美元。

2018年，这样的戏码只会继续上演。

除了黑客的威胁，传统交易所也有着与生俱来的一些缺点，比如缺乏监管和低效性。交易所对投资者安全的保障只能依靠自身信用，跑路的成本非常低。股票交易所有着国家层面的监管，但是，数字货币交易所的头顶却没有这样的达摩克里斯之剑。而且，在交易所中，同一订单只能提交给一家交易所，用户下单后，用于交易的资金会被冻结，只能等待交易完成或取消。这些无疑是低效的。

易被攻击、缺乏监管、低效，总而言之，交易所的问题，都是中心化的问题。

2.交易所的去中心化

（1）交易所本身的进步

安全手段的升级多种多样，目前来看，最好用的还是冷钱包，也就是把数字货币保存在离线U盘里。2017年底，Youbit交易所被攻击时，及时地把75%的资产提取到冷钱包中，才避免了更大的损失。但是，要考离线的手段来保护联网的资产，似乎也是一种无奈的方法。当然，应该还有很多其他的方法，这里就不赘述了。

（2）跨账本交易

这方面的代表是Ripple网络，运营公司为Ripple Labs，算是一种半中心化的体系。Ripple是一个去中心化的清算协议，为了解决银行间清算的高费用和高延迟，它基础货币是瑞波币（XRP）。Ripple网络可以将各种资产，比如美元、人民币、日元、比特币等统统连接到自己的网络。在这个体系中，美元或者比特币可以兑换成瑞波币，之后瑞波币在网络中自由流通，如同在各种资产间搭建了流通的高速公路。因为收到了各大银行机构的支持，瑞波币在2017年实现了近300倍的增长。

（3）去中心化交易所

有一些团队尝试使用区块链技术，去搭建去中心化交易所。这种去中心化交易所，某种程度上是跨账本交易的延伸。

早起项目中比较有代表性的是比特股（BitShares）。它是建了一个区块链开发平台，服务器分散在世界各地，即使其中一些被攻击也不会导致系统垮掉。任何人都可以在这个平台上自由地进行转账、借贷等，也可以基于这个平台快速搭建出去中心化的交易所。为了确保价值稳定，比特股还要求提供3倍的数字资产作为抵押物。目前来看，比特股运行的还可以。

后来，随着以太坊和智能合约的发展，0x 协议应运而生（代币简称ZRX）。这是一个在以太坊区块链运行的开放协议，是以太坊生态中的去中心交易所。0x协议吸引了很多投资者，目前已经完成融资，开始搭建开源软件工具和基础设施。当然，这方便0x也有很多竞争者，Ether Delta、iDex、Oasis Dex等都在试图提供类似的功能。而且，0x是基于以太坊的智能合约系统，只支持ERC20代币。如果其他智能合约公链开始崛起，0x需求将会降低。

此外，还有一些正在入场的团队，比如国内的路印协议，英文是Loopring（LRC）。他们采用了类似0x 协议的设计，而且还引入了类似闪电网络的快速支付功能。它的特点在于试图撮合多家交易所，用户的订单可被广播给多家交易所，由不同交易所共同完成。而且，用户下单后依然可以动用账户资金，用户将资金部分或全部转移的行为等同于部分或全部撤单。某种程度上提升了交易的广度和及时性。但这一体系似乎对现有交易所的“权力”造成了损害，能否说服大家一起玩，将是一个难题。

3.小结

目前来看，去中心交易所的构建还有很长的路要走，在3-5年内，传统交易所仍将是数字货币的主战场。

但是，在未来，让去中心化的数字货币摆脱着中心化的桎梏，还是值得期待的。

㈡ 科技类ICO展望，通往信任世界的新窗口

正在举办的夏季达沃斯论坛，对经历变革的经济发展来说可谓是一桩幸事。除了持续创新、地缘经济等传统议题，人工智能、区块链等新技术同样成为议论的焦点。同时，包括Hcash超级现金在内的区块链企业亮相达沃斯，新兴的金融模式在当下的经济结构中开始扮演更加重要的角色。

进入2017年以来，诸如区块链、ICO等新名词迅速升温，并有不少敢于吃螃蟹的人“一夜暴富”。相应的，有人为区块链技术大唱赞歌，认为其将颠覆现有的金融领域，甚至对整个世界带来积极影响，也有人认为区块链是金融市场的达摩克利斯之剑。

无论与否，在公有链、私有链、联盟链以及量子计算、抗量子密码等加持下，区块链已经成为一股洪流，并将影响每一个置身其中的人。而这到底是一场人为制造的神话，还是为我们打开了通往信任世界的新窗口？

风口上的ICO，与时间和风险赛跑

IPO是很多投资者所熟悉的名词，中文翻译为“首次公开发行股票融资”，在区块链市场也诞生了一种类似的融资形式，即首次公开发行加密数字代币融资，按照“Initial Crypto—Token Offerings”的缩写，被称之为ICO。

ICO最早出现在2014年，去年下半年开始在国内风行。据“Smith+Crown”的研究报告显示，截至到今年6月份，ICO项目的融资高达5.6亿美元，远超过通过VC融资筹集的2.95亿美元。一直被创业者捧上神坛的VC，最终成了ICO的取代对象。

原因似乎不难理解，ICO是数字货币和区块链的产物，契合了互联网去中心化的大趋势，能够将分布在全球的各类资金调动起来。比如说区块链创业公司可以选择不以公司股票或债券为融资工具，而是发行自己的数字代币，通过众筹的方式，交换比特币、以太币等主流数字货币，以达到融资创业目的。

当然，在外界向ICO抛出橄榄枝的同时，也有一些质疑的声音，比如ICO公司的创新性、责任感、自律性、安全性等等。事实上，如果从时间和风险的维度来看，风口上的ICO项目可以分为三类：

第一类是金融类ICO。此类项目的客户主要为互联网金融，基于区块链的去中心化、分布式账本技术等来控制风险，从短期利益上来看，金融类ICO的优势最大，当然也伴随着更大的风险。

第二类是商业类ICO。此类项目一般对现有的区块链技术进行改进，形成新的区块链平台，并试图在新平台上创建新的生态系统。中期上看，这类项目的商业推广和研发难度相对较低。

第三类是科技类ICO。这类项目往往会提出新的技术改进，然后应用于现有的区块链平台，进而在安全性、可持续性等方面达到优化和提高的目的。科技类ICO的迷人之处在于有着最强的爆发力，也需要最长的时间，却是未来的发展趋势，也因此吸引了更多人的关注。

可以肯定的是，虚拟货币存在的合理性已经被大多数认同，甚至不排除政府在未来发布虚拟货币的可能。相比于传统VC，ICO的整个过程更透明且不可篡改，并产生了一种全民自治的公司治理方式。对于方兴未艾的创业者而言，ICO是比VC更有吸引力的融资渠道，而对投资者来说，ICO的低进入门槛和可观的投资回报率，或许是一块难得的馅饼。

Hcash“超级现金”，如何重塑区块链价值？

6月初的时候，高举“重塑价值”大旗的Hcash，正式向全球发布了“HyperCash中文白皮书”，将建立一个新的底层技术平台用以链接各种不同的区块链技术，从而让基于信任的价值在不同的区块链系统中自由流通。也正是因此，Hcash“超级现金”被视为科技类ICO的典型代表。

Hcash“超级现金”的前瞻性在于对量子计算攻击的提前布局。这是一支由深耕大数据、云计算以及密码学和区块链领域多年的技术专家组成，为了“超级现金”系统的设计与目标达成，Hcash获得了阔悦科技与上海交大区块链联合创新技术的帮助，为Hcash“超级现金”，提供了抗量子密码技术支持。诚然，作为一项被看好的科技类ICO，Hcash“超级现金”所专注的不只有流通行和兼容性，规避风险能力也是可持续性的重要保障。

目前，Hcash“超级现金”已经在全球上线公募，对于区块链领域的关注着而言，不失为一件好事。

正如经济学家张五常先生所说，经济社会的基本规则就是产权规则，你改变了产权的规则，你就改变了整个系统。相信在众多区块链组织和公司的共同努力下，互联网将逐步从中心化的信任进化到由算法、数据为核心的去中心化信任。而随着中心化的信任中介被逐渐削弱和替代，互联网的运作方式将被以区块链为代表的系统所改变。或许故事还有些遥远，但它已经有了萌芽和初步的发展。

㈢ 马云如何回应区块链技术

马云是英语专业出身，对于技术可以说是一窍不通。不过，马云一直很重视技术，比如阿里巴巴首期投资1000亿成立了达摩院，主要就做底层技术研发。

对于2018年十分火爆的区块链技术马云也多次表态。在今天举办的第二届世界智能大会上，马云又谈到了比特币和区块链。

互联网大佬中，不只是马云不看好比特币，马化腾也曾说过跟马云类似的观点，他甚至认为数字货币是非常危险的事情：

“区块链技术是好的，但是怎么用好这是另一个方面。如果做数字货币ICO，我觉得还是有很多的风险的，不是技术不成熟，如果大家都可以用区块链技术随便发行数字币，那会引发很多监管的问题。现在数字货币虽然很热，但是我们并没有参与其中，我们不考虑发币，因为我觉得这是一个非常有风险的事情。”

李彦宏没有反对过比特币，不过他也很认同区块链技术的价值：

“区块链技术非常具有革命性，但现在还处在非常早期的阶段。传统互联网中，虚拟的东西是make a ，它是没有新增加成本的，但是区块链到来之后，可以真正使虚拟物品变得唯一，这样的互联网跟以前的互联网会是非常不一样的。”

显而易见，BAT大佬都重视区块链技术，但对于比特币却不怎么感兴趣。在我看来，现在数字货币炒作确实有点“击鼓传花”的感觉，数字货币在炒作者眼里有价值甚至价值很高，但在不持有比特币的人眼里可能一文不值。

“罗超频道”建议读者如果只是持有一点玩玩是可以的，但拿出巨额资金炒作就跟赌博没什么两样了。

BAT目前都在区块链上布局，却都不参与发币、ICO、数字货币交易平台。

2015年网络金融成立了区块链技术团队，2016年投资了美国区块链技术公司Circle，去年网络区块链技术开始大面积落地，网络金融成为主要的应用者。

阿里系重点做区块链的是蚂蚁金服，阿里首席战略官曾鸣曾透露蚂蚁从2015年开始布局区块链。跟网络集中应用区块链到金融的思路不同，它追求应用的广度，让外界意外的是，蚂蚁最先应用的区块链场景不是金融，而是各种生活场景。

早在2015年，腾讯就已成立区块链团队，不过是研发先行，做技术探索，通过联盟链技术，将区块链落地到微黄金、供应链金融、电子存证、公益寻人等项目中，基本都与金融有关，外界同样知之甚少。腾讯还搭建了一个区块链的基础架构平台，叫区块链即服务（BAAS平台），供区块链开发者使用。在AI诸多技术上腾讯都是“后发而至”，可能会先做技术布局，但应用落地却会相对谨慎。

㈣ 古希腊有一位国王，他问犯人一个问题，如果犯人说真话就绞刑，说谎话就火刑，怎样才能被释放

这称谎言者悖论:谎言者悖论最常见的例子是「我在说谎」这个句子。因若我所说是真（「我在说谎」），那我就不是在说谎；但若我所说是假（「我不在说谎」），那麼我就是在说谎了。所以无论这句子是真或不真，情况都不可能成立。
所以犯人要说"我说谎话"才能被释放

说谎者悖论是最古老的语义悖论，由公元前4世纪麦加拉学派的欧布里德提出，悖论内容为：如果某人说自己正在说谎，那么他说的话是真还是假？
这个悖论经常被重述为：“我现在说的这句话是谎话”，这句话是否可赋真值？假设这句话为真，根据其语义，可得它为假；若假设这句话为假，其语义又恰好“是其所是”，可得它为真。这样，矛盾等价式得以建构。“我现在说的这句话是谎话”，通称为“说谎者语句”。
哲学家罗素曾经认真地思考过这个悖论，并试图找到解决的办法。他在《我的哲学的发展》第七章《数学原理》里说道：“自亚里士多德以来，无论哪一个学派的逻辑学家，从他们所公认的前提中似乎都可以推出一些矛盾来。这表明有些东西是有毛病的，但是指不出纠正的方法是什么。
他说：谎言者悖论最简单地勾画出了他发现的那个矛盾：“那个说谎的人说：‘不论我说什么都是假的’。事实上，这就是他所说的一句话，但是这句话是指他所说的话的总体。只是把这句话包括在那个总体之中的时候才产生一个悖论。”
罗素试图用命题分层的办法来解决：“第一级命题我们可以说就是不涉及命题总体的那些命题；第二级命题就是涉及第一级命题的总体的那些命题；其余仿此，以至无穷。”但是这一方法并没有取得成效。“1903年和1904年这一整个时期，我差不多完全是致力于这一件事，但是毫不成功。”
《数学原理》尝试整个纯粹的数学是在纯逻辑的前提下推导出来的，并且使用逻辑术语说明概念，回避自然语言的歧意。但是他在书的序言里称这是：“发表一本包含那么多未曾解决的争论的书。”可见，从数学基础的逻辑上彻底地解决这个悖论并不容易。接下来他指出，在一切逻辑的悖论里都有一种“反身的自指”，就是说，“它包含讲那个总体的某种东西，而这种东西又是总体中的一份子。”这一观点比较容易理解，如果这个悖论是克利特以外的什么人说的，悖论就会自动消除。但是在集合论里，问题并不这么简单。
事实上，我们要讨论这个悖论，问“这句话是不是正确的”是没有意义的。我们充其量只能问："这个模型是否满足人类逻辑？"
很明显，这句话是对它本身的描述，因此他是一个模型。而这个模型的建立，需要在以下逻辑上：
"如果A，那么非A。'
但这种逻辑不被人类逻辑所允许，换言之，这个模型无法在人类逻辑中建立（或者说，它与人类逻辑不协调）也就是说：这句话在本质上就不存在于人类模型中，因此，讨论“它是否正确”是无意义的。

㈤ 苹果手机如何下载麟盾智能APP

好像不支持苹果手机下载吧。只能安卓版手机使用。

㈥ 狗年暴涨暴跌的比特币造成什么影响

春节前后，比特币价格一改2018年年初以来的颓势，总体涨幅高达90%，2月21日一度上涨至11720美元。目前维持在1万美元左右的盘整位置，重新选择方向。

短期来看，目前的形势相比之前的6000-8000枚美元区间，已经乐观很多。但方向确定之前，投资者们仍需要谨慎出手。

不过，看得出，各国对于加密货币的监管政策，也在变得更加谨慎。因此在短期内，比特币的价格应该不会有十分剧烈的下跌了。

注：本文不作为投资建议。