继承法数字货币

⑴ 有大神能推荐一个两个数字货币吗目前市场上的数字货币我感觉都是坑，主流币又都买不起。

我个人推荐的数字货币，一个是比特币现金、一个是维基链。
比特币现金是比特币的软声兄弟，继承了中本聪的衣钵，采用大区块，删除了隔离验证。比特币现金以不拥堵、手续费低、技术更新速度快而受到市场的青睐，华尔街等机构对比特币现金也是比较青睐的。
维基链个人感觉是比较靠谱，创始人是国内第一批数字货币投资者，在币圈信誉度是比较高的，切入点是竞猜行业，瞄准了世界杯。

⑵ 万事达卡承认的六种加密数字货币，比特币，狗狗币，莱卡币egd积分……对吗

网络黄金是一种可纳税的加密数字资产，也是一种全球通用的增值积分，根据加密数字货币-比特币的设计原理，进行了技术上的改进和升级，摈弃了比特币的缺点，继承了比特币的优点，它的属性跟现实黄金的属性基本相同。但又具备现实黄金不具备的网络属性。去中心化、总量限定、匿名交易、全球交易、即时到账，无高昂的手续费.
网络黄金的定位不是简单的虚拟货币或数字货币.而是（1）是具有数字特质的加密数字资产，（2）其定位是全球统一的增值商业积分.它不行使支付和定价的两个职能，所以不会冲击各个国家现有的金融体系以及人们日常的支付习惯。

⑶ 数字遗产如何安放已经成为一个值得关切的问题，你觉得数字遗产该如何安放

我觉得对于数字以上来说，应该能够和其他的事物遗产一样，能够让自己的继承人能够继承，因为对于我们国家来说目前相应的民法典已经把相应的数字财产纳入到了私人财产当中，而且我们国家的相应的司法实践过程中也有不少的案例是解决相应的数字财产问题。所以说对于这些数字遗产来说，也应该按照相应的实物遗产的标准来进行相应的法律处理，只有这样才能够让大多数的公民在进行继承和安排自己遗产的时候有法可循。

而且不仅仅是游戏产业，需要相应的数字遗产，而且随着相应的虚拟货币的不断发展和推广相应的数字货币，也需要作为相应的数字遗产来进行相应的法律管理，所以说相应的数字遗产也应该按照实物遗产的相关规定来进行处理。

⑷ 数字遗产如何安放已经成为一个值得关切的问题，你对此有何看法

数字遗产的兴起和互联网有很大的关系，现在的人们基本上都有微信、QQ、支付宝等等很多软件的账号，而且账户里还有很多联系人或者金钱等等，我认为对于一些可以等价于货币的数字遗产可以被继承，因为货币不能被浪费，是有用的资源。而那些是代表个人隐私的或者私密的数字遗产要看本人是否明确同意，如果本人没有明确同意那么法律不能强制让继承人继承。

无价值的数字遗产

在没有互联网的时候遗产只是指实物，而没有虚拟遗产，但是现在互联网非常发达所以才导致了数字遗产的继承，很多网友都在说自己的社交账户以后要传给自己的儿子，孙子等等玩笑话，但是我认为这些也反映了很多网友对于自己死亡后这些账户会被怎样处理的焦虑感。

首先对于社交账户或者游戏账户，我个人觉得是无所谓继承与否的，因为这些账户都没有很大的价值。对于现在继承法的规定能继承的基本上都是有价值的东西，那些没价值的东西也没有继承的必要。

结语：对于数字遗产的安放其实没有什么值得关注的，因为一切的数字遗产都可以等价于货币，都是货币的虚拟化，只要按部就班的按照实物是继承法安放即可。

⑸ 【法制】国外有哪些关于虚拟财产继承的案例/法令

1. 联合国教科文组织于2003年提出并颁布了《保护数字遗产的宪章》。《保护数字遗产的宪章》指出，在法律法规允许的范围内，任何机构或是个体均不得违令损坏、删除具备审美价值以及思想文化价值的网络信息，并将加大对于网络数字遗产的支持与维护，在任何情况下，确保其具有思想价值的数字产品的完整性，使其能够在网络世界中正常发展和运行。《保护数字遗产的宪章》对于虚拟财产继承问题的相关法律指导以及立法的形成提供了价值度很高的指导意义以及借鉴意义。

美国俄克拉荷马州还颁布了通过遗嘱的方式执行虚拟财产继承的事项，充分肯定了网络财产继承和分配的合法性。此外，美国也有不少应对网络虚拟财产继承问题的专门网站。比如，遗物守护者、财产锁定、超级数字等。

⑹ 我有数字货币，可以写进遗嘱里吗

什么是数字遗产？哪些可以写入遗嘱？

早在2003年，联合国教科文组织在《保存数字遗产宪章》中明确提出，数字遗产是人类特有的知识及表达方式，它包含文化、教育、科学、管理信息和技术、法律、医学以及其他以数字形式存在的信息，或从现有的类似模式转换成数字形式的信息。

学界一般认为，数字遗产可以分成物质和精神两类。物质数字遗产指的是跟财产直接挂钩的，比如支付宝余额、比特币等虚拟货币；精神的则是社交账号、个人文件等，是用户花费大量的时间和精力形成的虚拟财产，不仅是用户日常生活的精神家园，也能够通过继承使亲属得到精神上的抚慰。

数字遗产的处理以运营商自定为主

民法总则第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”

对此，陈凯认为，对于虚拟财产的保护，民法总则已经作了原则性规定。“在虚拟财产定义和范围还没有完全确定的情况下，作出原则性规定可能更合适。”

记者查阅相关法律条例发现，《物权法》《继承法》以及相关说明都只对有体物作了规定，数字遗产可能涉及的无体物的继承无法从中找到依据。

中国人民大学商法研究所所长刘俊海指出，我国目前对此只是以一种相对保守的姿态，确认了数据应受法律保护，还没有肯定对数据的独立民事权利。“我国现行的继承法仅对实物财产的继承作了规定，对网络上虚拟财产的继承问题并没有规定，从而造成了数字遗产的继承行为在实质意义上很难实现，有待今后继承法的修改。”

由于缺乏明确的法律规定，目前，数字遗产的处理方式基本以各家互联网平台运营商自定为主。这也为纠纷埋下隐患。

有学者提出，由于通信、社交账户等承载了个人隐私、用户财产与人格等多重属性，对于其背后继承问题的探讨更需要审慎把握。

管理和传递存在难题

陈凯向记者指出，当前，虚拟财产作为遗产写入遗嘱中存在着归属难以确认、查找困难以及传递难等问题。“因为虚拟财产散布在各运营商的服务器中，同时有的虚拟财产，比如QQ空间等相对比较隐私。”

据了解，目前平台对用户数字遗产主要有两种处理方式：一是用户本人对账号仅享有使用权，网络服务提供者享有所有权，此时账号无法被继承，网络服务提供者可以选择关闭、删除、注销用户账号；第二种是用户享有所有权，数字遗产可以被继承，此时继承数字遗产需要提供一系列证明材料。

而大多数情况下，互联网公司规定用户账号的所有权与使用权是分离的。例如，新浪微博、腾讯QQ等用户服务使用协议规定，如用户在申请开通服务后在一段时间内未实际使用，则运营方有权在法律法规允许的范围内选择采取回收用户昵称、账号或停止服务等方式处理。

刘俊海认为，处理数字遗产主要从两方面入手：一是平台方面要详细规划数字遗产继承的规则，明确继承人继承数字遗产的流程。当有继承人出现时，平台有义务协助继承人依法继承数字遗产。平台在处理数字遗产时应履行好通知的义务、披露的义务、协助的义务以及保密的业务，这也是处理数字遗产时要遵循的基本法律要求。二是立法方面，建议立法机关在修改相关法律时，要把数字遗产的问题考虑进去。

⑺ 从法律上来说，蚂蚁花呗额度可以作为数字遗产被继承吗

额度是不可以的，你可以看成是虚拟的信用卡，但是债务是可以的，根据民法总则，如果继承遗产，继承人会一并继承遗产和债务，其实债务是属于遗产里的，也就是说债务会被子女或者其他人继承。债务被继承后有继承人对其作出处置，一般是将遗产中的财产对其进行抵消，如果债务大于被继承的财产可以选择不继承。

⑻ 数字账号属于个人虚拟财产，死后家人应该如何继承

随着互联网时代的崛起，网民在虚拟世界留存的痕迹已经不仅仅是数据本身，其背后产生的经济价值、情感价值，以及在网民过世后这些数据的归宿问题开始受到人们的关注。

但由于当前相关法律的空白，这些涉及隐私的信息数据还存在诸多争议。至于是否可由亲属继承依然存在部分争议。这里先列举一些外国措施，以此参考。

而在国内，随法律没有明确判定条例，但其网络资产也被认定为是个人财产。网络服务提供商一般会在《用户使用协议》中规定，用户只对账号有使用权，没有所有权。显然这种协议忽视了虚拟财产的财产属性，已经不符合时代，应当予以修改。

另外当被继承人死亡后留有合法有效的遗嘱时，可以采取遗嘱继承的方式分割虚拟财产。被继承人在生前亲自将自己所拥有的虚拟财产进行处分，指定了继承人。在被继承人去世后，由遗嘱执行人来分配虚拟财产。