印度立法持有数字货币判刑
A. 印度拟颁布全球最严苛加密货币法律，比特币带来的风暴还有哪些
从今年来看数字货币市场也是十分火爆，现有特斯拉购买比特币，会有美国支持三点多亿美元进行比特币的购买，就连NBA的一些战队也是对比例进行购买，所以在摄影曝光以后，全球各国也是加强了对此事情的监督。
日本近日也是发布了一款法案，就是封杀所有加密的货币，包括数字货币，对于加密货币的交易或者持有人都会进行罚款，这一法案也可能对印度数百万企业的数字货币投资人带来重创，据悉目前这一法案已经获得了印度政府会议中的大多数赞成的票数。印度的一个工作组也是表示对于参与加密货币的曝光，持有交易或者转移的印度人，最高判刑可以进行10年的处罚。
B. 数字货币引流定性成传销参与者会被判刑吗
这个的话应该会被判刑吧，因为这种事情的话是非常严重的诈骗。
C. 非法数字货币交易所归国家什么机构查处
国家并没有针对数字货币立法，所以没有机构可以管理。非法的意思现在可以理解为不违法。
D. .区块链数字货币开始立法了，会对区块链造成什么影响
如果是真的，我觉得会对区块链行业的发展起到很好的影响，混迹币圈几个月，见过很多项目都是打着“区块链”的名义割韭菜，其实本质就是空气币，如果区块链立法了，币圈的风气就会趋于正规，很多像SEC社交电商链这样努力做事的项目，就可以让更多的人发现了。
E. 数字货币中的瑞士币出现大跌情况，那数字货币的法律地位到底如何
按照现行的法律规定，数字货币也属于个人财产，无论是央行发行，还是个人发行的，都属于私人财产可以得到保护。虽然部分数字货币的交易在国内是被禁止的，但其财产权还是得到保障的。早前上海法院对涉及海外比特币交易的案件时，表示比特币属于虚拟财产，在法律上应该得到保障，任何人通过不合法手段获得的数字货币都应该全部返还。其实这已经不是第一次数字货币在国内受到法律保障了，所以数字货币的交易平台被禁，但在各地区的法院判决来看，这种货币是被看做虚拟财产从而获得认可的。
未来中国可能只会有一种数字货币，就是央行发布的，只有这种货币可以在市场流通并且交易，其他类型的数字货币可以持有，但不能交易，更不能在市场流通，相关持有人只能到海外才能对持有的数字货币进行交易。
F. 涉案二百万的数字货币案件判刑多少年
要根据涉案罪名来确定，一百万属于数额特别巨大了，肯定要判三年以上
G. 持有中国的数字货币可以在境外买房产吗
中国法定数字货币DCEP（Digital Currency Electronic Payment）尚在测试中，未正式发行，具体使用范围及方法尚未公布。
近期央行辟谣：尚未发行法定数字货币（DCEP），也未授权任何资产交易平台进行交易，法定数字货币目前仍处于研究测试过程中，网传法定数字货币推出时间均为不准确信息。
H. 莫迪要严禁虚拟货币交易，强推印度加密货币，加密货币存在哪些竞争压力
印度将明确提出一项严禁数字货币的法律法规，对在某国买卖乃至拥有该类数字货币的人惩处处罚。这很有可能会限定数百万名印度投资人在数字货币上的项目投资激情。该议程安排号召严禁有着、买卖BTC等个人的数字货币，另外为印度政府的官方网虚拟货币创建一个架构。可是印度政府近期的观点让投资人坚信，印度政府很有可能会对这一迅猛发展的销售市场采用更比较宽松的政策。
安全性依据此项调研，数字货币销售市场就被网络黑客和互联网犯罪分子所困惑，她们的主题活动早已造成了数百万美元的失窃。数字货币必须应用区块链应用来处理在彼此买卖中发生的信赖难题。处理安全隐患的方法是采用更严苛的安全防范措施。为了更好地维护投资者，早已采用了严苛的安全防范措施来避免 网络黑客窃取投资者的钱。虽然这种安全防范措施会造成 一些短板，例如将数字货币从线下储存钱夹迁移到线上储存钱夹的这一全过程，但最少外汇交易员的资产更为安全性。
I. 窃取虚拟货币如何定罪
2018年2月10日消息，2017年9月4日，国家七部委发布生效了规制代币发行活动的《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告中对于各类代币及“虚拟货币”的性质做出了明确定义：不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。尽管如此，不能否认的是，各类“虚拟货币”仍然具有一定的财产价值，是持有人的财产的一部分。那么，对此类代币实施的偷窃行为，究竟应当如何认定其行为性质呢？
笔者拟通过一则有关新闻报道及相关案例对此类问题进行探讨，以起到保护“虚拟代币”持有人的合法权益的作用。
偷窃比特币
近日，一则新闻报道称，北京海淀警方破获一起破坏计算机信息系统案。嫌疑人仲某利用自己管理员的权限，修改公司电脑内应用程序，盗取100个比特币，还未来得及销赃，仲某便被警方抓获。目前，仲某因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留。
从报道中可以看到，对于行为人偷窃比特币的行为警方是以涉嫌破坏计算机信息系统罪而对其予以刑事拘留的。我国《刑法》第二百八十六条规定的破坏计算机信息系统罪指的是违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，或者对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，以及故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。
虚拟货币的财产属性
笔者看来，该罪名在我国《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪之中，即该罪名保护的法益实质上是我国社会的公共秩序，而并非数字货币持有人的财产利益，实际上否认了数字货币的财产价值，而是仅仅将其作为一种计算机系统中的数据或系统功能而进行保护的。这样的做法笔者认为存在一定的不合理性。
首先，我国2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》中提到，虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。因为其在性质上来看应当属于一种特定的虚拟商品。《通知》中也明确提到，比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，但是作为一种虚拟商品，其背后所具备的财产价值不可忽视。
其次，我国去年10月1日生效的《民法总则》第一百二十七条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。尽管只是对网络虚拟财产的保护做出了原则性的规定，但是不能否认的是这表明了我国对于网络虚拟财产的保护态度。虽然我国尚未有针对数据与网络虚拟财产保护的专门法律，但是从民法总则的规定来看，预测未来必然会有相关内容的立法。
最后，从相关案例中我们也能够看到，我国司法实践中对于比特币等虚拟货币的财产属性的认可。2013年4、5月，刘某预谋成立比特币交易平台，遂招募金某、黄某金(均已判刑)共同组建 “比特币”交易平台。期间，刘某、黄某金、金某和被告人贺某除了其他直接盗取客户资金的行为外，还频繁通过变卖客户的比特币来兑现人民币，转走了网站上的120个比特币。最终法院以诈骗罪对被告人予以定罪处刑，被告人所转走的比特币也是被纳入了受害人的财产损失中的。因此，从司法案例中也可得出国家对于比特币等虚拟货币财产属性的认可。
基于以上原因，笔者认为，对于偷窃虚拟货币的行为仅以涉嫌破坏计算机信息系统罪予以规制，可能存在一定的不合理性，我们应该正视其背后所隐藏的财产价值，考虑我国《刑法》中侵犯财产犯罪罪名的适用。只有这样才能切实有效保护我国数字货币持有人的合法权益与财产。
J. 数字货币持有超过24小时收费吗
关于你的问题，我首先的感受是：
我个人认为你没有很好的理解数字货币的概念（当然极有可能是我没有很好的理解 到你的郑思思，抱歉），建议可以到网络搜索了解下：数字货币，比特币 等 网络的解释。
数字货币主要代表或者说狭义代指的就是比特币，是世界上第一种私人真正完全拥有的货币或叫做财富，这个可参照 网络的解释，既然是私人完全拥有的财富或货币，那么就意味着，没有人可以冻结它，没有人可以没收它，因此完全不存在收费这种说法。
只要比特币保存在自己完全掌控私钥的钱包中，比如离线创建的比特币离线纸钱包（具体可网络搜索：安全的比特币离线纸钱包），如纸钱包这个东西从来没有接触过互联网，只要你自己不说，那你拥有比特币这事儿，也不会再有第二个知道，这就是完全拥有的最好解释，那既然如此，谁来收费呢？
结论，如果按我对你问题的理解 ，持有完全私有的数字货币不会产生收费。