数字货币泡沫经济

Ⅰ 十日大跌26% ！比特币“泡沫”危机来临了吗

是的，因为比特币大跌，造成了经济的严重下滑，而且和一些商人的利益也挂钩，我也肯定是危机来了。

Ⅱ 如何看到数字货币的发展趋势

数字货币的全球化进程仍然在稳步前进，各国都在努力开展自己的区块链应用，对新技术带来的创新抱有极大的期望，不过普通老百姓似乎对这些技术并不是很感兴趣，他们更希望能够从区块链技术当中获取收益，所以更多的人仍然是因为炒币才学习区块链，进入区块链行业的门槛本身很高，基本上初期进入的都是技术大神，后来一些先知先觉的金融从业者通过币圈进入到这个行业，再然后就是以3M为首的资金盘，疯狂涌入比特币，莱特币这些大市值币，继而催生了数字货币整个的一轮大牛市，再然后的事情大家就都知道了，引发了新币众筹，催生泡沫，再到现在的价值回归之路。

这一轮行情带来的结果就是让世界人民认识到区块链是什么，区块链能改变什么，一些学者，专家真正的参与到区块链行业，带动整个经济体系一起研究区块链技术，将区块链产业直接确立为未来5-10年的大趋势。而普通投资者，好像只有投资数字货币这一条路更容易实现财富的弯道超车，所以如果大家热爱币圈，就深耕币圈，因为币圈的存在已经成为趋势，好歹也算个朝阳产业。相反如果对区块链技术比较好奇，那也去好好修炼，未来的央企，国企以及上市公司都会需要懂区块链的人才，最好连代码也一起弄懂。无论如何，在趋势的浪潮下赚钱会更容易，选择比奋斗重要!

行情分析

比特币：

6600这个位置在昨天并没有出现有效的跌破，大家的突破性卖点的你们在昨天的小时图是个不错的应用，看图：

从前天开始，比特币连续在6600这个重要的位置获得支撑，大家可以看到之前触碰6600的成交量都相对较大，昨天的小成交量跌破6600平台支撑不属于有效突破，不构成跟大家说的放量跌破，所以是一个假突破行情，于是跌破没多一会一根阳线就拉了回来，从大阳线的成交量来看，同样不大，说明多头也只是短暂的守住重要关口，并没有能力完成趋势的反转。

比特币走出了一个小型底部，昨天说过，6600如果站住，比特币会在这个位置出现震荡式的反弹，但预计反弹力度有限，只是延长的下跌的时间罢了，所以行情连续3天站稳6600，确立了6600的小底部。

从今天反弹成交量来看，仍然不足，所以短期的反弹幅度不会太大，上方较强的压力位在7700附近，本轮多头的能量有限，所以暂时把7700看作反弹极限位，大的下跌趋势仍然不改，短期具备局部机会。仓位仍然应该在3成以下。

ETH：

日线一样，和比特币差不多确立了小底部，后面也会伴随一定的反弹，不过整体不会很强，所以还是联动性行情，具体的分析方法昨天已经交给大家，用各种币和比特币的K线去做对比，然后选出那些主力有操盘意愿的，找出大概率上涨的币种，仅大市值币对usdt的K线有效哦。

ADA，XVG：

昨天给大家对比了这两个图和比特币的走势，并且给出大家XVG主力短期控制币价意愿较强的结论，于是XVG昨天和今天出现独立行情连续上涨，这就是通过盘面的技术分析把图转化成语言很好的案例，如果大家通过对比能够得出这样的结论，我相信赚钱的概率会大大增加。ADA同样如此，如果去对比3月18号来看，比特币已经远远跌破3.18的低点，而ADA仍然在3.18处的价格徘徊并且企稳，这也是主力入场的信号，只不过通过和XVG的对比，我们能够得出的结论是，ADA是偏长庄，XVG是短期游资行为。XVG如果昨天看了文章有人埋伏了，后面可以暂时沿5日线持币，量价配合的还不错，洗盘也比较充分，有继续上冲的意愿。

LTC：

拿出图，大家和btc对比一下，就明白为什么一直说联动了，这就不讲了，还是两字：联动。

这两天币价没得炒，有些团队又开始故伎重演，分叉发糖果，这不，OMG和BTG都嚷嚷要分叉，给分叉币，不过这些消息已经很难再度刺激币价了，毕竟分出来的都不是什么明星项目，很难让人有为了拿糖果而买币的欲望。所以这种消息基本可以评价为中性。

最近一些和大公司合作的币种倒是走的不错，大家如果炒消息可以沿着这个主线去考虑，大家自己去找相关资料，做一些潜伏可能会有不错的短线机会。

其他可讲的不多，赚钱效应仍然不强，挖矿囤币为主，总体来说币价走势疲软，熊市赚币，牛市赚钱，挖币相对于炒币更适合现在的行情，目前了解到因为币价下跌原因导致矿机下降，币价一旦回暖，矿机也会成正比例上涨，所以在挖币这块可以放心投入。毕竟币价超过7700就不要继续追高的，容易得不偿失。

Ⅲ 比特币一小时暴跌8000美元，比特币是否存在泡沫，为何

比特币存在泡沫，它的价格过高，充满了炒作，并且没有什么应用场景，崩盘的风险有所加剧。

比特币自从诞生开始，就受到了很多国际上的投资者青睐，对于他们来讲，比特币这种数字货币，非常好操作。比特币的价格也在众人的炒作当中，从几美分涨到六万多美元，吸引了无数人的加入，比特币现在充满了泡沫，一有风吹草动，比特币的价格就会出现巨幅震荡。

比特币的价格和价值没有任何关系，比特币的价格取决于炒作人数的多少，在众多国际知名投资者进来之后，比特币的价格出现了大幅上涨，很多人甚至认为比特币的价格会涨到几十万美元，但是这些都毫无根据。

比特币的炒作痕迹非常明显，对于这种实用性不强的数字货币，价格明显虚高，存在大量的泡沫。

比特币从实用性、价格和发展来看，存在很多泡沫。大家对此有什么其他看法，欢迎留言讨论。

Ⅳ 外媒：为什么说比特币泡沫终将破灭

本人也持有比特币，但总的来说并不十分悲观，但可以预想的是其终究会有一个顶点，至于这个点在哪里，可以说从目前来看这一两年还没能显现出来。
关于比特币的技术发展实际上我并不清楚，但是其金融逻辑还是能有章可循，即现代纸币的历史。
从现代纸币的发展历史来看，其最先起源于欧洲金融钱庄或者早期银行的银行券，其发行以用户的储蓄为准备金，持有人可以凭该行银行券随时兑现（以银行券换回金银等贵金属货币）。但是真正掌握了真正准备金量的信息的只有银行方面，因此在信息不对称的条件下银行往往在资金周转良好的情况下超准备金发行银行券用以对外借贷、投资，债务到期则收回本息，可谓是典型的“空手套白狼”。在这个过程中银行券的维系就依靠两方面，一是银行准备金的物质基础，二是公众对银行的信任，而两者的关系是相辅相成的：试想一下一家信用不好的银行就不可能吸引存款，能吸引存款的一定是信用良好的银行，而能吸引的存款越多，其准备金就越多，能发行的银行券也越多，其金融影响力也就越大，反过来也就越能保证其良好的信用。但是随着银行券的对社会经济控制的深化，以信用为部分基础的银行券泡沫化程度和风险提高，因此对宏观社会经济的风险日益提高，同时也对政权当局构成的潜在风险也逐步提高，加之不同银行发行的银行券名目、数量、价值等不统一阻碍更大范围的国内统一市场的经济活动，因此政权当局有必要成立一家以政权为信用基础的机构负责统一控制社会纸币的发行，英格兰银行作为历史上第一家中央银行就此诞生，其意义也正在于此，法币（现行纸币）通过中央银行得以发行流通。当然，与银行券时代一样，法币发行一方面一央行准备金作为基础，但同样屡屡出现有超准备金发行的情况以达到政府的某种目的（如刺激社会经济发展、弥补政府赤字等）。因此以长远的目光考虑法币制度，通货膨胀无论如何都一个是稳定发展的正常社会所无法避免的一个经济趋势。应该注意的是，随着法币制度的发展，国家以立法的形式停止了法定纸币的兑现，金银等贵金属从原来的兼具货币（金银货币）和商品（金银工艺品）职能，在现代社会最终变成只剩下作为用于投资和保值的商品职能，央行发行的法定纸币成了完全以政权当局的信用为基础发行的价值符号。
由此我们来考察以比特币为首的数字货币的金融逻辑。
比特币的发行不依赖某一明确的所属机构而是依靠矿工的挖矿行为，也就就是说其发行不被某一个体机构所控制，这决定了比特币的发行的公众属性。而同样的，正因为其公众属性，没有也不可能有任何一家机构或个人为其发行提供准备金，从这个角度来说比特币是没有价值基础的符号。但由于广泛的社会参与，公众对比特币的信任形成了其符号的价值基础，当社会参与度越高，参与的空间范围越广，这个基础也就越牢固，甚至超越了一国或者一个地区乃至全球范围内成为价值符号，其完全的信用属性决定其完全的泡沫属性，从这一点来说其风险是远远大于数百年前的银行券。考察期信用来源，在于两个方面，一个是公众的投资参与，也就是所谓的“炒币”，这部分显现出极不稳定性；另一个是技术界和部分币圈人士对数字货币背后技术的强大信念，这部分信用则比较稳定。从当前的情况来看，前者构成了当前比特币信用的主体，因此随着各国政府政策和投资市场的相关活动变化，比特币价格呈现十分大的波动性。据此将其定义为投资品而非货币是正确的。
但这个泡沫是不是必然会被戳破呢？这个也不尽其然。正如前者所述，其信用基础来源于两个方面，从当前而言则是以第一方面为主体。从短期看，比特币话题不断被炒作以及背后区块链技术的话题热度，将更加刺激公众的参与度和对技术的信念，从而刺激比特币的信用度提高，比特币的信用基础也就越为牢固。但是随着时间的推移，比特币价格不断膨胀，入场门槛也随着提高，将会在很大程度上限制了比特币的公众参与，最终将比特币的参与限制在小范围内进行，也就是其发展本身的趋势就是会损害自己的第一方面的信用基础，因此很有可能在未来的某个价位比特币价格达到顶峰，形成极高的投资门槛，价格就在某个高位徘徊，其作为投资手段的盈利空间减小。当然，而若考虑法币的通货膨胀，则可认为比特币价格在某个高位后将不断缓慢上涨。但是在第一方面信用膨胀的同时，影响第二方面信用的技术也在不断地发展，由此很可能将导致其信用构成的变化，其价格将可能逐步趋于稳定，其泡沫属性也将逐步降低但是不是绝对地消失，也不是泡沫被戳破，其始终保持着投资品的职能。
但如同银行券的历史一样，比特币逐渐深化对社会经济的影响力必然会引起当局的重视，从而倒逼当局采取措施进行管控。而这些措施的大方向则依赖于数字货币概念及其技术的发展程度而定，即其概念和技术发展被接受程度越高，当局越有可能采取顺应措施，从而以此并通过各种手段（经济手段、金融手段乃至立法手段）推行法定数字货币与当前数字货币竞争，这就如同数百年前法定纸币与银行券的竞争一样。可以预见的是，假如数字货币的价值形式被当局认可并付诸实践，很可能一定程度上会刺激数字货币的价格在短期内整体上升；而法定数字货币（有人将其称为数字法币）的推行有当局背书，其吸引更多资金和信用进入数字法币领域将成为大概率事件。由于这些变化导致的数字货币信用度格局的变化以及必然性的数字法币进入流通领域，极有可能除了几个信用强势而牢固的数字货币转变为“数字货币时代的贵金属作用”以外，其他数字货币特别是ICO性质的所谓的数字货币，如同数百年前的各家银行发行的良莠不齐的银行券一般，将极有可能基本退出市场，最终形成“数字法币—数字贵金属币”的数字货币格局，这一过程将最终完成人类史上货币发展的又一次转型。

Ⅳ 什么是数字货币大家看一下这个是骗局吗

这个东西不用多讲，就知道是骗人的。如果是国家发行，必定会有政府和专职人员持证上岗。

Ⅵ 为什么巴菲特和马云认为比特币是泡沫

数字货币的价格是依据人们对于它的价值来体现的。比特币的底层技术是区块链技术，区块链技术可以用来解决信任问题，很多人都开始往区块链方面进行研究了，前景还是不错的，至于比特币是不是泡沫，见仁见智，每个人心中对一个事物都有自己的衡量标准。就是因为看法不同，比特币的价格才会有波动。但是目前来看，看多的还是比看空的多一些。
如果要投资的话，最好是投资有价值的区块链项目，比特币这些主流币最近涨了很多，现在入手的话可能晚了，可以看看SEC社交电商链（SECblock），是以促进电商社交化、去中心化，以信任关系为基础的区块链公链项目，旨在解决人与人之间关于特定商品的信任传递机制问题。我觉得落地机会很大，一旦落地，价值就会体现到币价上，我买了一些，打算长期持有看看。

Ⅶ 为什么说数字货币熊市不是末日

前几年的时候，数字货币只能说是属于一个小众的市场，市场能作为投资的币种也相之甚少，一直到2017年，一场烈火燃烧了币圈的激情，大币种称之为主流币，而密密麻麻的币也随之奔涌而来，这些小币，也可以称为山寨币。造富效应，创造了很多富翁，也让投机炒作之路漫漫长路。好景不长，全球流通市值的前50个币种在2018年以后跌幅惨不忍睹，都是奔着归0的节奏去的，更有甚至连投资人的韭菜收割满地，跌幅超95%比比皆是，倒闭跑路早已常见。熊市也挤到之前的泡沫，让垃圾币和欺诈的项目归0或倒闭，对真正的区块链行业来说不乏是一个春天，进入一个良性的循环和导向作用。
数字货币的可靠性永远是落地性，一个行业的关键长远之处在于能否落地，我们先不谈这个项目的关键人物，而要谈这个项目的可落实性，没有可操作落实的项目，项目方吹捧多高，明星站台等等，回归原处实话就是一个坑。
像基于下一代去中心化的区块链经济体——HNB，就是一个可靠的项目，它有实体经济做依靠，同时利用价值交换持续创造内生价值，运用区块链构建一个经济体，使每个人都参与，通过劳动在其中获得回报，不再是依赖炒币获取收益，同时能帮助实体经济创造新的活力。

Ⅷ 比特币市值超脸书，在你看来，比特币经济是不是一种泡沫

比特币市值超脸书，但是说这个市值其实只是一个象征性的概念，全网比特币现在应该是有1600多万个一个比特币产业的价格，自己看了一下应该是在48,000美元左右，确实总价值好像是挺高的了，但是这个总价值它不受到任何人的掌控啊，跟一个大的企业相比显然是没有可比性的。

一年的时间它可以上涨到现在这样的程度，那一年之后呢，一年之后比特币的价格可能会突破6万 7万，但它有可能跌回2万，这是一个资本大鳄，金融大鳄相互博弈的过程，不是我们普通散户可以玩得起的，他有可能帮你赚更多的钱，但他有可能让你亏得血本无归，普通投资者承担不了这个风险。

Ⅸ 数字货币到底是不是泡沫

数字货币存在了这么久，自然不可能以泡沫一概而论。但数字货币的套路和泡沫，的确也是这个行业的毒瘤和发展阻力。不过经过前段时间的数字货币低谷期，现在投资者趋于理性，政府也进行严格监管，这也意味着，之前利用画饼来圈钱的“空气币”“传销币”想割韭菜是几乎不存在了，因为监管部门就让他过不了审核。在数字货币市场得到监管整治以后，剩下的产品要怎么样才能稳定长久成为靠谱的产品呢？我认为第一看这个产品的团队是不是技术全面，专业可靠；第二看项目落地执行是否有可能；第三看平台是否各种限制，是否自由公平。像最近上线的HNB就是具备以上三点的可靠产品，它团队来自世界各地的区块链精英，技术和经验丰富；有实体经济挂钩的经济基础，不易出现币值波动；平台玩法自由，构建像社区一样的去中心化经济体。是一款值得关注的产品。

Ⅹ 为什么说比特币是一场泡沫

不久前，全世界比特币总值首次突破了十亿美元。对于一种没有中央银行或其他权威机构支持的纯虚拟货币来说，这是项了不起的成就。但这也是暂时的：我们正经历着一场比特币泡沫，而泡沫的破裂只是时间问题。

说泡沫注定破裂有几个原因。头一条就是：因为它是泡沫，不管什么图表，要是长成了上图这样，必将在某一刻迎来以泪洗面的结局。但还有更深层的原因——比特币是由商品和货币形成的诡异混合体。比特币的商品价值是由其货币价值产生的，但随着它的商品属性愈发显著，它作为货币的用途也就越小。

包括中本聪在内的这些人对现有金融机构的不信任绝非特例。而使中本聪与众不同的是，他把这种不信任化为哲学理念，而这正是比特币项目背后最重要的驱力。当他于2009年2月将比特币介绍给世人时，中本聪夸口说他的新货币实现了“完全分权化，不存在任何可信赖方”。并且，他非常详细地说明了在他看来亟待解决的问题：

“传统货币的根本问题是使其运转所需要的信任。我们必须信任央行不会使货币贬值，可是法定货币的历史充斥着对这种信任的背弃。我们必须信任银行会保存好我们的钱并以电子方式转移，可是他们在日渐高涨的信贷泡沫中仍毫无保留的把钱贷出。我们不得不把我们的隐私托付给他们，并信任他们不会让冒名顶替者从我们的账户把钱卷走。”

中本聪可不是偏执妄想狂：他在这里所说的与沃伦•巴菲特在2012年写给股东的信中所讲的并没很大区别。

“在现有货币体系下，已知投资类型包括货币市场基金、债券、抵押贷款、银行储蓄，以及其他方式。这些基于货币的投资方式中的大多数都被看作‘安全的’。实际上它们属于最危险的资产形态。

“在过去的一个世纪里，这些投资方式已经摧毁了许多国家的投资者的购买力，哪怕这些投资者还是能持续适时地收获本金与利息。此外，这一可怕的后果还会一再重现。政府决定了货币的最终价值，而体系因素偶尔会使他们偏向引发通货膨胀的政策。这样的政策时不时便会失控。

“即使是在美国这个强烈呼吁货币稳定的国家，美元自1965年我接手伯克希尔公司的管理工作以来贬值的幅度也高达惊人的86%。那时1美元能够购买的东西今天要花多达7美元才能买到。”

如果你持有美元，你就要信任美国政府不会摧毁你的财富。对比之下，比特币建立在不信任的基础上——它被特意设计成一种“人人为己”的货币。全枉然因为他的愚蠢受到了比特币界很多人的指责：把电子钱包存在一台联网的Windows机上，他是怎么想的？

但即便是在使用比特币时，人们最终还是免不了要信任别人——而他们所信任的对象结果往往并不可靠。MyBitcoin事后被发现是个骗局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人气较高的新兴比特币公司是Coinlab，但是考虑到黑掉这些公司所能带来的收益，而且执法机关对这类犯罪分子毫无兴趣，他们始终要面临损失客户财产的风险。

零信任

比特币所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其实我们大多愿意把囤积财富的任务外包给一家信得过的大型机构，而不是把1千美元藏在老橡树根儿石墙里黑色的火山岩下头，或者是把一共9万美元的百元大钞用铝箔纸裹起来藏进冰箱。自己管理比特币的风险很大，而且需要较高的电脑技能。可是把自己的比特币托付给别人保管所需要的信任正是比特币旨在规避的。

比特币对财务机构与生俱来的怀疑不仅使其与法定货币泾渭分明，也使其与其它虚拟货币迥然不同，例如美国的Facebook币、中国的Q币以及全球最大的虚拟游戏《第二人生》（second life）里的林登币。所有这些虚拟货币都在发明该货币的公司的严格监控之下，并且在这些特定的经济体系外几乎毫无价值。

这些虚拟货币中，一部分在规模上和比特币大致处于同一个数量级，尽管很难对其进行同等意义上的比较。举例来说，Facebook币的年收入大约十亿美元，而2007年Q币的市场大到了让中国人民银行出面干预，号召各公司停止用Q币进行交易。在最近这场泡沫中，比特币一天的交易额曾超过3000万美元，而多数时间每日交易额也有500万美元以上。这样可得每年的交易额约为20亿美元，只要泡沫不破裂。