负利率数字货币
1. 最近我国推出央行数字货币，在未来，纸币会完全消失呢
纸币逐渐变成非主要货币形式是大趋势，但完全取消倒还不太可能，这里挪威走的最远，消费基本都是用政府发行的电子货币或者信用卡，但也远远没到取消纸币的地步…另外，解决犯罪问题不是主要目的（当然这样也能让犯罪成本升高），主要是更容易交易更方便也更容易监控，不容易作假也是真的，从目前的技术来看，做一个假的电子货币手段的成本远高于盗取账号或者盗刷。
全是虚拟货币资金目前来看比较有风险，黑客都不是吃素的，现在金融诈骗大多数黑客入侵数据库获取个人资料盗刷银行卡，冒充银行工作人员公安机关等进行诈骗。现金就算有一天不用了，也依然会存在，毕竟还有收藏价值。
自己想想别说公开你的淘宝历史交易了，就是公开你的手机通知短信，就已经非常可怕了。你能从一个人的所有通知短信中知道这个人的兴趣爱好，每天做什么事情，为什么花钱，是否狂刷信用卡，通过一个人的手机，真的能知道他大部分的秘密，通过他花钱的记录，同样也能知道他大部分秘密。
纸币作为匿名货币，同样也是捏在你自己手中的‘真金白银’，而不是存在银行卡里的数字。如果万一发生了战争，所有卫星被打下来，网络中断，电力中断，若是没有纸币，会直接导致一个国家经济崩溃。
2. 数字货币对国家利益最重要的影响是什么
3发行中国数字货币的重大意义
CBDC的核心价值，可以归纳为四点：第一，最初的目的，是为了让央行更好管理货币创造和供给，提升货币政策传导机制的有效性和更好应对商业周期。第二，基于区块链相关的技术构建支付和清算基础设施，可以减本增效，数字货币可以大大降低货币发行、流通、使用等环节的成本，实现无钞化交易，也符合当前飞速发展的电子支付潮流。第三，赋予了央行更强货币体系管控能力，比如说KFC、反洗钱、反恐融资，以及一些定向政策等。在Libra推出以前，央行重视CBDC，主要会出于上述三个目的，但现在，CBDC对于推动人民币国际化的意义，变得比以往任何时候都要更加重要，这就是央行的第四个目的。从当前人民币国际化的进展来看，确实遇到重重困难，一是以美国为首的围追堵截，二是股汇两市的动荡。要想打破美帝为首的围追堵截，实现股汇两市的正常发展，从而实现人民币的国际化，央行发行数字货币还真的是个不错的办法。在人民币国际化十周年之际，人民币国际化已经取得非凡的成就。全球13家国际金融机构开始重视中国债券市场，在发达国家降息大潮，负利率成为常规手段的阶段，中国债券在国际上极具竞争力。截至2019年第二季度，全球已有38个国家与中国签署了货币互换协议，总金额高达3.67万亿元人民币。而我国全力推进的“一带一路”正在为人民币国际化持续创造需求，人民币输出成为“一带一路”人民币国际化的重要手段。此外，人民币是全球外汇市场最活跃的货币之一，伦敦已超过香港成为全球最大的离岸人民币外汇交易中心。随着中国经济的稳步发展，人民币资产也将继续获得全球各国的青睐。
CBDC发行允许与他国分享铸币权中国央行在发行CBDC的时候，也让一带一路或者其他友好国家，一同参与到CBDC发行中来，与他们分享部分的铸币权。那如何参与？包括下面两种情形，我们这里暂且用哈萨克斯坦来举例。第一种，是哈萨克斯坦可以发行人民币计价的哈萨克斯坦国债，发行方是哈萨克斯坦，但是以人民币计价的，这种债对哈萨克斯坦来说是主权债，哈萨克斯坦也可以拿来出售给中国央行换取CBDC。第二种，是哈萨克斯坦发行以本国货币计价的国债，发行方是哈萨克斯坦，并以它们的本币计价。这种方法对哈萨克斯坦来说最容易，因为这就是它们自己的国债，把国债出售给中国央行，中国央行给他CBDC。两者的相同之处在于，都是出售国债给中国央行，但国债的发行主体不一样，国债的计价货币也不一样，因而对哈萨克斯坦的要求程度也是不一样的。上面这几种方式，理论上来讲可以作为一种政治工具，去影响和调节中国政府与哈萨克斯坦之间的关系。
4数字货币将成为人民币国际化最大的法宝
中国现在面临最大的挑战，在货币方面，其实就是人民币的国际化。而以美元为主的货币结算体系，给美元以外的决策者带来了很大的问题，降低美元地位最好的方式就是可以用一种全球数字货币来取代美元，以结束美元的主导优势。而中国版的CBDC，有可能成为推动人民币国际化并结束美元霸权的最大法宝。人民币国际化的机会就在于去美元化的大趋势，所以我们要美元以外的友好国家都来参与中国的数字货币。从大宗交易和金融结算上率先使用数字货币，以绕开美元限制交易，必将实现去美元化的发展，形成新的以中国主导多方参与的货币贸易体系。那么如何实现呢？本质上就是出让利益，让去美元化的友好国家，参与到CBDC的发行过程中来，甚至，可以从中分享人民币的铸币税。把区块链和比特币民主化、利益分享的精神，体现到主权货币的设计上来，这是最有效的法宝，也是人民币国际化最实际的实现路径。
3. 比特币被一些人称为“数字黄金”，比特币能与黄金相提并论吗
从某种意义上来讲，它确实能与黄金相提并论。但是比特币是一个通缩货币，这使得它与黄金有些类似。全球每年新挖的黄金远远赶不上经济规模的扩张，更赶不上法币的发行量，所以，黄金在不断地升值，也可以看作法币相对于黄金在不断贬值。
然而，近期全球经济动荡，股价油价大跌的时候，我们发现，市场的避险资金却并没有流向比特币，币价大跌，反而是黄金的价格非常坚挺。
这说明比特币作为“数字黄金”这个地位还没有被全球主流认可。因为比特币的价格是全球市场博弈的结果，一小撮坚定的持币用户其实对币价毫无影响。在我看来，主流市场不认可比特币的避险属性，恰恰说明比特币存在巨大的风险。
我认为比特币未来最大的风险并不是量子计算机破解加密算法，因为这种风险是逐步积累，并且只需要用更先进的抗量子的加密算法替换现有算法即可，这种属于正常的技术升级，并不影响比特币的价值。
比特币最大的风险来源于它的共识，即2100万的恒定总量实际上是通过代码实现的，每四年减半的逻辑也是通过代码实现的，如果将来取消2100万的上限，比如在本次减半（2020年4月左右）后不再减半了，以恒定的速度通胀下去，也就是改动几行代码的事情，非常简单。
看到这里，币圈资深人士肯定会笑话我杞人忧天，因为打破了共识比特币就不再是比特币，它会一文不值。
4. 自古以来黄金是通用货币，区块链能够实现这个性质吗
1991年的《密码学杂志》上，刊登了S哈伯和W斯托内塔的文章，探讨了为数字文档添加时间戳的方法，而在1992年同一批人探讨了如何增加效率。这是区块链技术的滥觞。而2008年化名为中本聪的人或者团体借比特币所创造的“区块链”，则多了一种互联网专属的理想主义色彩。
作为分布式计算诸多方案中的一种，区块链相较其他分布式计算最显著的特点是无需管理员的存在。为此，区块链付出了在效率上巨大的代价。
其次，既然数字货币将很有可能在未来成为主权货币重要的支付形式而为主权货币的全球使用添砖加瓦，那么数字货币与黄金就是互补共生的关系。区块链提供了一个观察主权货币真实汇率和利率的窗口，如果需要让全球普遍接受主权国家的数字货币，首先需要普遍接受主权国家的信用本币。而黄金作为古老的，广为接受的信用抵押物，显然是主权国家储备中重要的环节。随着数字货币冲击传统结算体系，本币价值的重要性会水涨船高。
特别是伴随着全球负利率债券的爆发性增长，能够稳定支撑本币币值的信用抵押物数量正在减少。有关负利率可否持续目前是学界争论的话题，我们倾向于负利率本身是一个短期现象，长期必然需要一次出清来解决问题。而在过程中，作为传统避险资产的黄金必然能有更大的空间，而黄金(信用支撑)——主权货币(信用媒介)——数字货币(流通手段)的三位一体也将为主权货币的国际化攻城略地。
区块链的理想失败了，但是区块链的应用才刚刚开始。黄金产业和黄金在这个浪潮中应当发挥主动的作用，为人民币国际化和产业升级添砖加瓦。
5. 负利率作为货币政策之一，是如何使用的
负利率时代指的是你把钱放在银行，银行不会给你利息并且需要向你收取一定费用。负利率时代说明钱的贬值速度很快，这样我们现在消费比存钱以后消费更理智。负利率是错误的。很少人储蓄，哪就是收入没剩余，收入多少花多少。难扩大需求，投资就没空间。退休比出社会人少，失业率升高。社会福利差的国家，退休后就支出很少，在农村自种自养为主。
负利率
负利率问题的根本原因还是因为财富分化，或者说资本对个人财富的掠夺太容易，导致富裕人群很难破产，贫困人群更难翻身。负利率的目的六七过度的透支贫困人群的消费能力，用这些人的消费去拉动经济，而富裕人群完全有更多的储蓄投资方式，达到个人财富的平稳增值。作为个人来讲，降低本身消费，不受营销的洗脑，保持清醒的头脑，也有机会保持个人财富的稳定增长。
6. TBCC是银联发行的数字货币吗
TBCC不是中国银联数字货币。
中央银行数字货币是经国务院批准的法定货币。中央银行组织市场机构从事中央银行数字货币的研究和开发。
中国央行的数字货币，可以简单地称为人民币的数字版本，本质上与人民币的纸质版本是一样的。只是纸币是可见的，而电子元在每个人的电子设备中。
(6)负利率数字货币扩展阅读：
央行货币数字化的意义：
1、央行货币的数字化有助于优化央行货币支付功能，提高央行货币地位和货币政策有效性。
2、央行数字货币可以成为一种计息资产，满足持有者对安全资产的储备需求，也可成为银行存款利率的下限。
3、还可成为新的货币政策工具。同时，央行可通过调整央行数字货币利率，影响银行存贷款利率，同时有助于打破零利率下限。
4、从经济学的角度来看，主要解决的问题有三个。消除现金非法交易和洗钱活动，实行负利率成为可能，直升机撒钱成为可能。
7. 美国印钞13万亿,中国怎么办
中国出对策：启动数字货币替代现钞。
2020年5月，专家分析过，美国23天一共放水13万亿美元。
美国印钞“放水”13万亿，仅是最激进扩张的开始，因为，美国市场并没有迎来真正的反弹，所以，美联储还计划在未来六周内再印制出一个法国的GDP（约2.8万亿美元），这也使得其资产负债表到年底，将达到创纪录的10万亿美元，甚至，美联储还宣布将有史以来第一次开始购买垃圾债券，美国财政部更是在稍早前暗示要发行期限为50年和30年的美国公债。
市场普遍认为，美联储除了负利率，不能再找到比这个更宽松的货币政策了， 这就意味着，美国经济正在毫无节制滥用美元的地位，而这可能将美国楼市等一系列美元资产价格推向泡沫破灭的不归路。
中国数字人民币的第一个应用场景也落在了苏州。伊朗已与伊朗合并，正式宣布改变本国货币以固定人民币汇率，而且伊朗还计划推出一种加密的数字货币。数字产品人民币原油期货合约对亚洲石油市场定价的能力开始显现。
(7)负利率数字货币扩展阅读
德银在最新发表的全球经济风险报告中预测认为，在新冠肺炎后，美债是否还会有大量投资者买单，这可能是市场的重大风险之一，最新的二次美债拍卖上已经出现认购滞销趋势。
事实上，据美国财政部2020年5月16日最新报告（美债持仓数据会有两个月的延迟），截止3月，全球央行已经在过去的23个月中，连续22个月净减持美债，总出售额达7493亿美元，持续时间和减持纪录创下自金融危机以来的最高水平。
其中，当月就有超过半数的主要美债持有者共计净抛售了2993亿美债，创纪录新高，在此期间，中国累计减持了约1256亿美元的美债。
8. 副行长范一飞：关于央行数字货币的几点考
一、中国央行数字货币应采用双层投放体系
大国发行央行数字货币是一个复杂的系统工程。我国幅员辽阔、人口众多，各地区经济发展、资源禀赋和人口受教育程度差异较大，在设计和投放(发行)、流通央行数字货币过程中，要充分考虑系统、制度设计所面临的多样性和复杂性。比如，需要考虑网络覆盖不足的偏远地区的使用问题。如果采用单层(one-tier)投放，将面临上述因素所带来的极大考验。为提升央行数字货币的便捷性和服务可得性，增强公众使用意愿，可考虑采用双层(two-tier)投放，来应对上述困难。
“双层投放”有利于充分利用商业机构现有资源、人才、技术等优势，通过市场驱动、促进创新、竞争选优。商业银行等机构的IT基础设施应用和服务体系已比较成熟，系统的处理能力较强，在金融科技应用等方面已经积累了一定的经验，人才储备较为充分。因此，在商业银行现有的基础设施、人力资源及成熟的应用和服务体系之外，另起炉灶、重复建设，对社会资源是巨大的浪费。在安全、可靠的前提下，中央银行与商业银行等机构可以密切合作，不预设技术路线，充分调动市场力量，通过竞争来实现系统优化，共同开发、共同运行。这既有利于整合资源、发挥合力，也有利于促进创新。而且，大众已习惯通过银行等商业机构处理金融业务，双层投放也有助于提升社会公众对央行数字货币的接受度。
“双层投放”有助于分散化解风险。在以往银行间支付清算系统的开发过程中，央行积累了丰富的经验，但银行间清算支付系统是直接服务金融机构，央行数字货币是直接服务公众，涉及千家万户。如果仅靠央行自身力量进行研发，支撑如此庞大的系统，既要满足安全、高效、稳定的目标，还要满足用户体验需求，很不容易。同时，央行还受制于预算、资源、人员和技术等客观约束，通过两级投放的设计，可避免将风险过度集中。
“双层投放”可以避免“金融脱媒”。“单层投放”下，央行直接对公众投放数字货币，央行数字货币与商业银行存款货币将形成竞争关系。显然，由央行背书的央行数字货币的信用等级高于商业银行存款货币，会对商业银行存款产生挤出效应，可能出现“存款搬家”，进而影响商业银行的贷款投放能力。此外，商业银行吸纳存款能力降低会增加其对同业市场的依赖，抬高资金价格，增加社会融资成本，损害实体经济，引发“金融脱媒”。为保持其放贷能力和金融稳定，央行将不得不对商业银行进行补贴。极端情况下，还会颠覆现有金融体系，出现央行包打天下的“大一统”局面。
综上，“中央银行-代理投放的商业机构”的双层投放模式是既适合我国国情，又能够充分利用现有资源、调动商业银行积极性的选择。首先，不改变流通中货币的债权债务关系。为保证货币不超发，代理投放机构需要向央行按100%全额缴纳准备金。所以，公众所持有的央行数字货币依然是中央银行负债，由中央银行信用担保，具有无限法偿性。其次，不改变现有货币投放体系和二元账户结构，不会构成对商业银行存款货币的竞争，不会增加商业银行对同业拆借市场的依赖，不会影响商业银行的放贷能力，也就不会导致“金融脱媒”现象。再次，由于不影响现有货币政策传导机制，不会强化压力环境下的顺周期效应，因此也不会对现行实体经济运行方式产生负面影响。最后，该模式更有利于发挥央行数字货币的优势，节约成本、提高货币流通速度，提升支付便捷性和安全性。此外，由于具有央行背书的信用优势，有利于抑制公众对私有加密数字货币的需求，巩固我货币主权。
二、在双层投放体系安排下，我国的央行数字货币应以账户松耦合的方式投放，并坚持中心化的管理模式
为保持央行数字货币的属性，实现货币政策和宏观审慎管理目标，我国的央行数字货币双层投放体系应不同于各种代币的去中心化发行模式。第一，因为央行数字货币仍然是中央银行对社会公众的负债，其债权债务关系并未随着货币形态而改变，因而仍必须保证央行在投放过程中的中心地位。第二，需要保证并加强央行的宏观审慎与货币政策调控职能。第三，不改变二元账户体系，保持原有货币政策传导方式。第四，为避免代理投放机构超发货币，需要有相应安排实现央行对数字货币投放的追踪和监管。
因此，央行数字货币应坚持中心化投放模式。不过，这里所说的中心化投放模式与传统电子支付工具也有所不同。电子支付工具的资金转移必须通过账户完成，采用的是账户紧耦合方式。央行数字货币则应基于账户松耦合形式，使交易环节对账户的依赖程度大为降低。这样，既可和现金一样易于流通，又能实现可控匿名。央行数字货币持有人可直接将其应用于各种场景，有利于人民币流通和国际化。另外，如果没有交易第三方匿名，会泄露个人信息和隐私;但如果允许实现完全的第三方匿名，会助长犯罪，如逃税、恐怖融资和洗钱等犯罪行为。所以为取得平衡，必须实现可控匿名，只对央行这一第三方披露交易数据。在松耦合账户体系下，可要求代理投放机构每日将交易数据异步传输至央行，既便于央行掌握必要的数据以确保审慎管理和反洗钱等监管目标得以实现，也能减轻商业机构的系统负担。
三、中国现阶段的央行数字货币设计应注重M0替代，而不是M1、M2替代
现阶段，M1和M2基于商业银行账户，已实现电子化或数字化，没有用数字货币再次数字化的必要。支持M1和M2流转的银行间支付清算系统(如大小额支付系统和网上支付跨行清算系统等)、商业银行行内系统以及非银行支付机构的各类网络支付手段等运转正常，且在不断完善升级、日益高效，能够满足我国经济发展的需要。用央行数字货币替代M1和M2，既无助于提高支付效率，还会造成对现有系统和资源的巨大浪费。相比之下，现有纸钞和硬币的发行、印制、回笼和贮藏等环节成本较高，流通体系层级多，且携带不便、易被伪造、匿名不可控，存在被用于洗钱等违法犯罪活动的风险，实现数字化的必要性与日俱增。另外，非现金支付工具，如传统的银行卡和互联网支付等，都基于账户紧耦合模式，无法完全满足公众对易用和匿名支付服务的需求，不可能完全取代M0，特别是在账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，民众对现钞的依赖程度仍然很高。央行数字货币保持了现钞的属性和主要特征，满足了便携和匿名的需求，将是替代现钞的最好工具。
正因为央行数字货币是对M0的替代，不应对其计付利息。这样既不会引发“金融脱媒”，也不会由此引致通胀预期。相应地，也不会对现有货币体系、金融体系和实体经济运行产生大的冲击。
同理，由于央行数字货币是M0替代，所以也应遵守现行所有关于现钞管理和反洗钱、反恐融资等的规定。为配合反洗钱等相关工作，可要求相关机构就央行数字货币的大额及可疑交易向央行报告。同时，为引导央行数字货币应用于小额零售业务场景、不对存款产生挤出效应，避免套利和压力环境下的顺周期效应，可对其设置每日及每年累计交易限额，并规定大额预约兑换。必要时，也可考虑对央行数字货币的兑换实现分级收费，对于小额、低频的兑换可不收费，对于大额、高频兑换和交易收取较高费用以增加兑换成本和制度摩擦。在利率零下界的情况下，这种安排还可为央行实施负利率政策创造条件。
四、对央行数字货币加载智能合约应保持审慎态度
根据尼克·萨博(Nick Szabo)给出的定义，智能合约是一套以数字形式定义的承诺，包括合约参与方可以在上面执行这些承诺的协议。智能合约被写入计算机可读的代码中。一旦达到触发条件，由计算机自动执行。可以加载时间、信用等前置条件，也可以被应用于缴税、反恐融资等多种场景中。
然而，如前所述，央行数字货币是对M0的替代，具有无限法偿性，即承担了价值尺度、流通手段、支付手段和价值贮藏等职能。原有现钞并未承载任何其他的社会与行政职能。《中华人民共和国人民币管理条例》规定，禁止故意损毁人民币。所以，在现钞上添加额外社会或行政功能实际上有损毁人民币之嫌。
为保持无限法偿性的法律地位，央行数字货币也不应承担除货币应有的四个职能之外的其他社会与行政职能。加载除法定货币本身功能外的智能合约，将影响其法偿功能，甚至使其褪化为有价票证，降低我国央行数字货币的可自由使用程度，也将对人民币国际化产生不利影响。还会降低货币流通速度，影响货币政策传导和央行履行宏观审慎职能。同时，还可能侵犯公民隐私权，不利于个人权益保护。
9. 数字货币什么时候开始使用
数字货币在2021年3月8日正始流通使用。