occ数字货币

⑴ 数字货币合约如何做

传统期货合约怎么做，数字合约就怎么做啊！

以传统为例，你认为大豆会跌，那你就卖出看跌合约，真的跌的时候你就赚了，同理，你认为数字货币或者是比特币会涨，那你就买入比特币看涨合约， 比特币涨的时候你也赚；
合约除了投资还有一个功能就是套期保值，比如你有10个比特币，你担心它会在未来一段时间内贬值，你就买入等值的比特币看跌合约，如果真的跌了，虽然你手里的比特币缩水了，但是你的合约赚钱了，以此达到保值的作用；
最后提醒一点，数字货币合约不同于传统合约，传统合约有四大交易所，不存在跑路、不专业这些问题，但是数字货币不一样，穿仓、爆仓频繁发生，据我了解到，方图FOTA的保证金系统是完全铆定瑞士信贷和OCC的，可以参考一下

⑵ 金融中的OCC是什么意思

OCC（Office of Comptroller of Currency）：美国货币监理署，是联邦政府五个主要的监管机构之一。货币监理署(OCC)隶属美国财政部，1863年国家货币法（National Currency Act of 1863）赋予货币监理署监管美国联邦注册银行（国民银行）的职能。货币监理署主要负责对国民银行发放执照并进行监管。具体监管职能包括：检查；审批监管对象设立分支机构、资本等变更的申请；对其违法违规行为或不稳健经营行为采取监管措施；制定并下发有关银行投资、贷款等操作的法规。

⑶ 美国给金融科技公司发银行牌照的启示

2017年3月中旬，美国货币监理署（OCC）对外发布了向金融科技企业发放许可牌照的草案。据了解，这份许可手册草案全称《金融科技企业申请评估章程》（Evaluating Charter Applications From Financial Technology Companies）。与此同时，OCC还发布了一份概要，总结了自其2016年公布相关概念性指南后收到的100余条评论。

在金融科技迅猛发展的同时，美国监管部门反应迅速，立即以发放金融科技公司银行牌照为名义，将其收进“笼子里”进行管理。这无论从申请章程文件本身，还是从美国货币监理署的策略来看，都凸显美国金融监管的成熟与高明。

美国监管机构匆匆动议对金融科技进行监管与发放银行牌照，基础是美国金融科技发展快与极度发达。一个现象是在中国互联网金融风起云涌时，美国却在科技含量更高的金融科技上捷足先登。无论从以区块链为主的数字货币，还是从以人工智能为主的职能投顾，以及一系列智能金融服务设备，美国都走在了全球前列。美国金融科技已经从研发到投入运用领域了。就在2017年3月29日全球最大资产管理公司贝莱德集团40名主动型基金部门员工将被裁员，其中包括7名投资组合经理。原因是该基金主要采用计算机与数学模型进行投资的量化投资策略。即人工智能金融夺取了这些基金经理的岗位。相信此后一系列金融公司、科技公司都会跟进。

从监管角度以及金融监管政策构架与安排设计上，科技金融处于监管的空白之地，特别是高科技公司研发的科技金融试验。另一方面科技金融带来的一些潜在金融风险也不能忽视，更需要提前有监管制度安排。比如，投行、资管公司都斥巨资投资研发最终使用机器人投资顾问的话，智能投顾一旦接到做出抛售指令，或将促发一系列机器人投顾抛售，继而导致市场崩盘。当机器人都在抛售，而没有人在买的时候，崩盘将变得格外惨烈。而智能投顾正在迅速发展与大面积使用。监管如果滞后或酿成大祸。这或是美国货币监理署发布向金融科技企业发放许可牌照草案的原因。

对此，在美国掀起一些争论。美国一些机构认为，OCC此番声明开创了一个危险的先例。它无视了国会两党的反对，而且会为消费者和纳税人带来新的风险。OCC的新章程取代了现行国家对消费者的保护措施，却没有推出相当的替代机制，同时还使纳税人遭受金融科技必然失败的风险。两项结合十分危险。这种认识显然是把科技金融当作洪水猛兽，当作金融的新风险源，这是非常浅薄的观念，没有看到科技金融的本质。

另一些机构和人士认为，OCC的构想经得起推敲吗？金融科技公司对金融系统的很多方面都造成颠覆式创新，在联邦层面大一统的监管规章可能会限制并伤害创新精神。这一观点对科技金融的认识较为透彻与深刻。担心章程草案的出台给金融科技套上枷锁，影响其创新。

决定向金融科技公司发放特殊目的国家银行牌照是出于对公共利益的考虑，这符合OCC的特许执照发放标准。OCC在说明章程草案制定时指出了三大理由：一是在现代经济中，科技公司给几百万美国人提供了主要的金融服务，特殊目的国家牌照能给这些公司制定一个统一标准和监督管理的框架；二是给双轨银行制度提供了支持，金融科技公司依据联邦法向消费者提供理财产品与服务；三是可以使金融体系更加强大，金融科技公司成为特殊目的国家银行可以促进金融体系更加繁荣、现代化和有竞争力。OCC认为，这一构想只是给金融科技企业运营时增加一项选择，每一层的监管机构都能在现有架构外思考将有助于整体创新，也有助于发现尚无先例的好方法。

OCC的理由是充足的，构想也是全面的。但是，我们还是认为在科技金融总体处在萌芽期阶段，匆匆出台监管方案为时过早、操之过急。监管部门应该给科技金融这个最具创新活力的新业态以足够的发展试验时间与空间。作为一个新事物，即使出现一些风险也不要惧怕，只有风险与问题充分暴露出来后，监管才能有的放矢、对号入座，监管政策才能做到对症下药。同时，不捉急出台监管制度，给监管机构以足够的观察期、调查期。

我们不能不佩服美国在科技金融创新上发展之快，更不能不佩服美国金融监管机构反应之快。美国的金融创新就是针对监管政策的空白点。美国金融企业以及科技企业针对金融监管漏洞进行金融创新，然后美国金融监管机构针对金融创新暴露的漏洞进行监管与打补丁。金融机构创新—监管机构监管—金融机构再创新—监管机构再监管，循环往复、以至无穷，结果使得美国金融工具体系越来越丰富，金融监管政策制度越来越完善完备。

⑷ 烯量币可以买吗

何为传销：
传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式。其目的是牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。

需从法律规定以及具体的运作模判断是否属于传销。
《禁止传销条例》第七条下列行为，属于传销行为:
(一)组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬(包括物质奖励和其他经济利益，下同)，牟取非法利益的;
(二)组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的;
(三)组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。

传销的明显特征：
1、传销的商品价格严重背离商品本身的实际价值，有的传销商品根本没有任何使用价值和价值，服务项目纯属虚构；
2、参加人员所获得的收益并非来源于销售产品或服务等所得的合理利润，而是他人加入时所交纳的费用。

⑸ OCC数字货币合法吗

到一些权威的网站查询一下开源代码之类的，看是否具备一定资质。

⑹ 长乐区公安局有没有立案occ数字货币

长乐区公安局有没有立案occ数字货币？他们你只要报警的话，肯定是进行一个立案的呀，这次必须要走的一个流程

⑺ 北京市首个央行数字货币应用场景落地，数字人民币会全面推广吗

政策法规