数字货币应用设想
A. 请教关于虚拟货币系统的设计
以下为财新对话周小川有关数字货币内容全文： 财新记者：1月20日人民银行召开数字货币研讨会，提出争取早日推出央行发行的数字货币。这是出于什么考虑？ 周小川：央行其实很早就开始研究数字货币了。从历史发展的趋势来看，货币从来都是伴随着技术进步、经济活动发展而演化的，从早期的实物货币、商品货币到后来的信用货币，都是适应人类商业社会发展的自然选择。作为上一代的货币，纸币技术含量低，从安全、成本等角度看，被新技术、新产品取代是大势所趋。特别是随着互联网的发展、全球范围内支付方式都发生了巨大的变化，数字货币发行、流通体系的建立，对于金融基础设施建设、推动经济提质增效升级，都是十分必要的。 怎么取代呢？有几个思路：一种是模仿纸币，比如纸币之间的交易是匿名的，数字货币也想做成匿名的，这就促成了它的技术选择。但是纸币之所以匿名，最初并不是有意设计的，而是没有别的技术能保证大量小额交易的方便。当然也有人认为，未来的数字货币交易也是匿名更好，因为假设政府是有可能有失误的，则私人的财富和财富运用的隐私要绝对保护。 从央行的角度来看，未来的数字货币要尽最大努力保护私人隐私，但是社会安全和秩序也是重要的，万一遇到违法犯罪问题还是要保留必要的核查手段，也就是说，要在保护隐私和打击违法犯罪行为之间找到平衡点。这两种动机和之间平衡点的掌握也使得技术选择上的倾向不一样。 财新记者：对数字货币的发行和管理，央行有什么设想？和现行市场自发出现的数字货币有什么区别？ 周小川：目前世界上不少国家认可的是央行主导的数字或电子货币的构架，跟民间的是可能有区别的。 央行发行数字货币，主要体现这么几个原则：一是提供便利性和安全性。二是上面提到的，做到保护隐私与维护社会秩序、打击违法犯罪行为的平衡，尤其针对洗钱、恐怖主义等犯罪行为要保留必要的遏制手段。三是要有利于货币政策的有效运行和传导。四是要保留货币主权的控制力，数字货币是自由可兑换的，同时也是可控的可兑换。为此，我们认为数字货币作为法定货币必须由央行来发行。数字货币的发行、流通和交易，都应当遵循传统货币与数字货币一体化的思路，实施同样原则的管理。 财新记者：数字货币的推出有时间表吗？最终是不是要替代纸币？ 周小川：现在还不能说数字货币的时间表。中国人口多、体量太大，像换一版人民币，小的国家几个月可以完成，中国则需要约十年。所以数字货币和现金在相当长时间内都会是并行、逐步替代的关系。后期现金的交易成本会慢慢升高，比如过去让银行点数大量的硬币，点不完不下班，也不收费，后来可能就需要收费了，有了激励机制，大家自然会更多使用数字货币，不过两者仍会在较长期共存。 财新记者：如果发行数字货币，还需要货币政策吗？怎么执行？ 周小川：我们认为，货币生成机制和货币供应量是需要调节的。央行发行的数字货币目前主要是替代实物现金，降低传统纸币发行、流通的成本，提高便利性。总体看，央行在设计数字货币时会对现有的货币政策调控、货币的供给和创造机制、货币政策传导渠道做出充分考虑。 目前，现钞的发行和回笼是基于现行“中央银行—商业银行机构”的二元体系来完成的。数字货币的发行与运行仍然应该基于该二元体系完成，但货币的运送和保管发生了变化：运送方式从物理运送变成了电子传送；保存方式从央行的发行库和银行机构的业务库变成了储存数字货币的云计算空间。最终，数字货币发行和回笼的安全程度、效率会极大提高。 财新记者：数字货币如何防伪？如何避免比特币面临的“51%攻击”安全隐患？ 周小川：从表面看，纸币的防伪要让消费者易于掌握；从内含看，关键性技术是重要的国家秘密，央行发行的数字货币同样是如此。我们将运用包括密码算法在内的多种信息技术手段，来保障数字货币的不可伪造性。未来的技术也会有升级换代，我们会提前将技术升级考虑在内，从最初就引入长期演进的发展理念。 外界讨论较多的“51%攻击”问题，更多是针对比特币而言，比特币是不要中央银行的。对于央行掌控的数字货币，会采用一系列的技术手段、机制设计和法律法规，来确保数字货币运行体系的安全，一开始就与比特币的设计思想有区别。 财新记者：区块链技术最近受热捧，央行会考虑将区块链技术用于数字货币吗？ 周小川：数字货币的技术路线可分为基于账户和不基于账户两种，也可分层并用而设法共存。区块链技术是一项可选的技术，其特点是分布式簿记、不基于账户，而且无法篡改。如果数字货币重点强调保护个人隐私，可选用区块链技术，人民银行部署了重要力量研究探讨区块链应用技术，但是到目前为止区块链占用资源还是太多，不管是计算资源还是存储资源，应对不了现在的交易规模，未来能不能解决，还要看。 除了区块链技术，人民银行数字货币研究团队还深入研究了数字货币涉及的其他相关技术，比如移动支付、可信可控云计算、密码算法、安全芯片等等。我们会与金融界、科技界合作，进一步加大对各种新型创新技术的研究和合理利用，优化完善数字货币发行流通的技术框架，并充分预见、及时反应、有效解决在应用推广中可能出现的风险。为此，人民银行殷切希望有关各界大力支持、参与，取得成果，作出贡献。 即便如此，国内数字货币仍旧是快速的发展，例如瑞泰币、千金卡等等。
B. 数字货币要来临了，你对数字货币了解吗
随着互联网和计算机技术的不断发展，无论是第三方支付方式，还是自动结算功能，给人们生活带来了很大的便利。最近又有一个好消息，那就是数字货币时代将要来临。各大银行陆续加入央行数字货币试点工作。数字货币的好消息更是频频出现。建行APP推出的数字货币钱包目前正在测试，又离数字人民币正式使用近了一步。
C. 数字货币发展前景
全球数字货币2017年总市值规模一度突破6000亿美元，年度最大涨幅达到3497.98%，数字货币种类增加至1334种，无论从总市值规模还是币种数量来看，都实现爆发性增长。按照全球数字货币发展路线，可依次将数字货币分为：1. 以“比特币”为代表的“货币”类型、2. 以“以太坊”为代表的去中心化应用开发“平台”类型，3. 各种去中心化“应用”类型
D. 数字货币将被应用于生活的方方面面吗
日前有媒体报道称，未来，法定数字货币一旦真正运行，应用场景将会渗入社会生活的方方面面。
但是法定数字货币想要和现钞一样，真正走进我们的生活，还有很长的路要走。首先要解决的是技术障碍，尽管如今的区块链被看作是上个世纪90年代的互联网一样，前途不可限量，但目前还不够成熟，无法支撑庞大的支付系统。
文章来源：比特110网
E. 如何看到数字货币的发展趋势
数字货币的全球化进程仍然在稳步前进，各国都在努力开展自己的区块链应用，对新技术带来的创新抱有极大的期望，不过普通老百姓似乎对这些技术并不是很感兴趣，他们更希望能够从区块链技术当中获取收益，所以更多的人仍然是因为炒币才学习区块链，进入区块链行业的门槛本身很高，基本上初期进入的都是技术大神，后来一些先知先觉的金融从业者通过币圈进入到这个行业，再然后就是以3M为首的资金盘，疯狂涌入比特币，莱特币这些大市值币，继而催生了数字货币整个的一轮大牛市，再然后的事情大家就都知道了，引发了新币众筹，催生泡沫，再到现在的价值回归之路。
这一轮行情带来的结果就是让世界人民认识到区块链是什么，区块链能改变什么，一些学者，专家真正的参与到区块链行业，带动整个经济体系一起研究区块链技术，将区块链产业直接确立为未来5-10年的大趋势。而普通投资者，好像只有投资数字货币这一条路更容易实现财富的弯道超车，所以如果大家热爱币圈，就深耕币圈，因为币圈的存在已经成为趋势，好歹也算个朝阳产业。相反如果对区块链技术比较好奇，那也去好好修炼，未来的央企，国企以及上市公司都会需要懂区块链的人才，最好连代码也一起弄懂。无论如何，在趋势的浪潮下赚钱会更容易，选择比奋斗重要!
行情分析
比特币：
6600这个位置在昨天并没有出现有效的跌破，大家的突破性卖点的你们在昨天的小时图是个不错的应用，看图：
从前天开始，比特币连续在6600这个重要的位置获得支撑，大家可以看到之前触碰6600的成交量都相对较大，昨天的小成交量跌破6600平台支撑不属于有效突破，不构成跟大家说的放量跌破，所以是一个假突破行情，于是跌破没多一会一根阳线就拉了回来，从大阳线的成交量来看，同样不大，说明多头也只是短暂的守住重要关口，并没有能力完成趋势的反转。
比特币走出了一个小型底部，昨天说过，6600如果站住，比特币会在这个位置出现震荡式的反弹，但预计反弹力度有限，只是延长的下跌的时间罢了，所以行情连续3天站稳6600，确立了6600的小底部。
从今天反弹成交量来看，仍然不足，所以短期的反弹幅度不会太大，上方较强的压力位在7700附近，本轮多头的能量有限，所以暂时把7700看作反弹极限位，大的下跌趋势仍然不改，短期具备局部机会。仓位仍然应该在3成以下。
ETH：
日线一样，和比特币差不多确立了小底部，后面也会伴随一定的反弹，不过整体不会很强，所以还是联动性行情，具体的分析方法昨天已经交给大家，用各种币和比特币的K线去做对比，然后选出那些主力有操盘意愿的，找出大概率上涨的币种，仅大市值币对usdt的K线有效哦。
ADA，XVG：
昨天给大家对比了这两个图和比特币的走势，并且给出大家XVG主力短期控制币价意愿较强的结论，于是XVG昨天和今天出现独立行情连续上涨，这就是通过盘面的技术分析把图转化成语言很好的案例，如果大家通过对比能够得出这样的结论，我相信赚钱的概率会大大增加。ADA同样如此，如果去对比3月18号来看，比特币已经远远跌破3.18的低点，而ADA仍然在3.18处的价格徘徊并且企稳，这也是主力入场的信号，只不过通过和XVG的对比，我们能够得出的结论是，ADA是偏长庄，XVG是短期游资行为。XVG如果昨天看了文章有人埋伏了，后面可以暂时沿5日线持币，量价配合的还不错，洗盘也比较充分，有继续上冲的意愿。
LTC：
拿出图，大家和btc对比一下，就明白为什么一直说联动了，这就不讲了，还是两字：联动。
这两天币价没得炒，有些团队又开始故伎重演，分叉发糖果，这不，OMG和BTG都嚷嚷要分叉，给分叉币，不过这些消息已经很难再度刺激币价了，毕竟分出来的都不是什么明星项目，很难让人有为了拿糖果而买币的欲望。所以这种消息基本可以评价为中性。
最近一些和大公司合作的币种倒是走的不错，大家如果炒消息可以沿着这个主线去考虑，大家自己去找相关资料，做一些潜伏可能会有不错的短线机会。
其他可讲的不多，赚钱效应仍然不强，挖矿囤币为主，总体来说币价走势疲软，熊市赚币，牛市赚钱，挖币相对于炒币更适合现在的行情，目前了解到因为币价下跌原因导致矿机下降，币价一旦回暖，矿机也会成正比例上涨，所以在挖币这块可以放心投入。毕竟币价超过7700就不要继续追高的，容易得不偿失。
F. 谈谈数字货币对中国未来发展的设想
知识化军队、智能化武器、数字化战场、信息化战争、威慑化战略，成为二十一世纪军事发展的基本趋势学科综合性更加突出。未来任何军事战争问题、科学技术问题、社会发展问题和环境问题的解决，都呈现高度的综合性，几乎所有学科专业都可以成为国防科技的研究对象。1993年，美国国防部发起了一个共同制定国防科学技术计划的行动，向参谋长联席会议提出了《2010年联合作战设想》及《联合作战科学技术计划》、《国防技术领域计划》和《基础研究计划》，内容几乎涉及所有与军事有关的科学与工程领域。仅基础研究计划就覆盖了物理、化学、数学、计算机科学、电子学、材料科学、力学、海洋科学、地球科学、大气空间科学、生物科学和认知神经科学等12个学科领域。我们应改变传统思维，按照“军事型、综合型、研究型、开放型”的发展模式，构建先进合理的国防科学技术学科体系，创具有我军特色的世界一流大学，丰富和发展国防科学技术。军事对抗性特色鲜明。“有矛必有盾”的规律普遍存在。科学技术本身是一把双刃剑，国防科学技术则具有更为鲜明的军事对抗性：侦察反侦察、隐身反隐身、干扰反干扰、制导反制导、摧毁反摧毁、病毒反病毒；坦克反坦克、导弹反导弹、航母反航母、卫星反卫星；空袭反空袭、登岛反登岛、封锁反封锁；信息攻防、电子对抗、导弹攻防、体系对抗；武器信息化与信息武器化、新概念武器与武器新概念等，均体现了一个问题的两个方面。武器新概念层出不穷。新概念武器是一个历史的范畴，它的突破具有里程碑、划时代的重大意义。在冷兵器时代，短兵格斗，攻防难分；在热兵器时代，攻防结合，远距机动；在核武器时代，威力无比，威慑屈兵。在未来战场上，新概念武器将不胜枚举：电磁能发射器、电热炮等动能武器，以电脉冲功率为能源，突破常规火炮系统发射炮弹的速度极限；激光武器、高功率微波武器、粒子束武器等定向能武器，一改“枪、炮、弹”的传统思维，实现“有枪无弹、零时飞行、直瞄即中”的梦想；基因武器竟能起到灭绝某一人种或某一种人的功效；次声波武器于无声处藏杀机，更让人防不胜防；还有微米／纳米武器、数字化智能机器人部队……武器新概念就是广义武器观，它把所有超出了传统军事领域，但仍能运用于战争行动的手段都看作是武器。在信息网络时代，人为股灾、黑客侵入、虚假情报、电力瘫痪都可被纳入新概念武器之列。武器新概念为新概念武器提供指向，新概念武器则使武器新概念固定成型。新概念武器是军事知识创新和军事技术创新的集中体现。在国防科技日新月异的知识军事时代，超越现代的新概念武器层出不穷，超越未来的武器新概念也会不断涌现。军民两用性日益明显。现代高科技几乎都是两用技术，具有通用性强的特点。信息领域的科技进步和科索沃战争表明，军与民的界限愈来愈模糊。国防科技所涉及的基础科学和技术基础，包括红外技术、微光技术、激光技术、雷达技术、光纤技术、光电惯性技术、集成光学技术、计算机技术、通信技术、人工智能技术、虚拟现实技术，以及管理技术等，多为通用性很强的技术，可以支撑多类武器系统的研制与改造，具有鲜明的军民两用性。军民两用，相互促进，是个方向。一方面，在新系统的设计阶段就尽可能利用民用技术、产品、实践经验和能力，充分考虑经济承受能力；另一方面，许多国防关键技术，在商业上和国际上正在开发或业已成熟，因此军品生产和民品生产将尽可能依赖同一工业基础，发挥规模经济和民用工业技术创新的优势。同时，军队系统和国防部门也将维持稳定的科研经费，保持在重点国防科技领域上的投资，开展高质量的基础研究，培养未来的科技队伍和“精明买主”，促进军内外科研单位之间的合作，加速技术转移，有选择地将技术用于满足社会需要。