libra数字货币数量
① Libra最早或于2021年1月推出，是否会受到市场欢迎
我觉得Libra不会那么容易流通的，美国一个国家也决定不了什么。他想的到挺好，流通那个，但是货币这是金融工具，我也不是懂金融的人，说说我粗浅的见解。货币的流通他肯定要专业的人来操作的，稍微那一点出现问题，就会带来巨大的问题，像是通货膨胀什么的，钱就变的不值钱了，Libra还打着跟支付宝竞争的名义，这根本就是两样东西。
他们想的倒是挺好，毕竟现在互联网创业已经没有神话了，都想创造一个新的神话，但我觉得这个想法不是很好，至少我作为一个普通人会有顾虑，不会使用的。 我们都知道比特币是具有非常稀缺的因素的，因为比特币目前只有市场上流通这些了，也就是说不会再增加新的比特币了，这种稀缺性也造就了人们非常想要收藏的想法，所以说比特币的价格会因它的稀缺性而不断的增长，但是如果某一天真的出现新的比特币，那么价格肯定会飞速下跌。
② 天秤币Libra作为虚拟货币，怎么产生GDP
首先，天秤币Libra作为虚拟货币是锚定一篮子货币，承诺与法定货币1∶1兑换。这不仅优于不挂钩法定货币的网络“加密货币”，而且比挂钩单一货币的稳定币看上去更稳定，是一种升级版的数字稳定币。其使命是「建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施」；天秤币Libra由一篮子货币作为支撑(储备)，由独立的协会(注册在瑞士)管理，在区块链平台上运行的稳定币。
③ 3,作业:比较facebook的libra天平币和中国央行的数字货币的特点和意义
天。屏蔽和中国央行发行的数字货币。特点和意义在我觉得中国的数字货币发行意义是方便简单。
④ 数字货币总量固定吗
DCEP的货币总量是不恒定。
为什么？
我们来看看目前DCEP的定义是什么？
数字化的法定货币。
除了承载载体上和法定纸币不一样之外，他在其功能上和纸币一样:价值尺度、流通手段、支付手段和价值贮藏。
这个也是纸币应有的职能。
DCEP的发行，是基于100%准备金发行，将和现金货币一起流通，也就是说是M0 发行。
虽然央行数字货币是在区块链技术兴起之后才慢慢推出，但是，他也不是纯区块链技术，只是采用了区块链相关里面和部分技术。
都知道全区块链技术商用，还面临着非常多的问题，像并发量，数据储存等等问题。
像我们这么多人口的大国，如果用严格意义上的区块链技术，目前根本承载不了。
万向区块链分析:
从人民银行公开披露信息看，DC/EP没有像Libra那样用到真正的区块链。
数字货币尽管不是区块链内Token，但在不可“双花”、匿名性、不可伪造性、安全性、可传递性、可分性和可编程性等关键特征上，与区块链内Token是类似的。
因此，DC/EP仍属于Token范式，而非账户范式。
DC/EP发行登记子系统由中央银行负责维护，是中心化的，不需要运行共识算法，这样就不会受制于区块链的性能瓶颈。
在DC/EP中，区块链用于数字货币的确权登记，居于辅助地位。
每个国家的基础货币发行量，每年都在不断的增发。
所以，央行数字货币是改进了货币的承载性质，纸币天然适合原子世界，数字货币更加适合比特世界的消费使用场景。
供应量，肯定是之前的货币系统一样，每年都增加。
⑤ 天秤币Libra作为虚拟货币，是怎么产生的
根据白皮书描述，全球无国界的天秤币有3个核心，分别是以区块链为基础、有真实的资产担保和有独立的协会治理。也就是说，天秤币是由真实资产储备作为担保的“稳定币”，每个天秤币都会有对应价值的一篮子货币或资产作信任背书，受天秤币协会创始成员监督，每位创始成员负责运行一个验证者节点。脸书认为，目前全球仍有17亿成年人未接触到金融系统，无法享受正规金融服务，而且当前金融交易成本过高，因此需要打破这种格局。按其设想，天秤币是一种稳定币，是一种超主权数字货币。通过发行“天秤币”，探索建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。
⑥ Libra将与支付宝微信竞争，竞争无处不在，你会为谁买单
我觉得这只是个美好的想法吧，我个人觉得，应该在一段时间里，Libra肯定不可能与支付宝和微信支付形成竞争的。
虽然Libra在支付网络方面将与全球其他许多钱包合作，但是，我们还是要注意背景、国情、用户习惯等等，所以说在中国的金融与法律体系下，Libra几乎没有可能与上述两家国内支付巨头正面竞争。
⑦ 天秤币Libra上线会对已上线数字货币带来影响吗
天秤币是全球首个由大型的互联网巨头发起的加密货币。
天秤币与一篮子货币存款或政府债券挂钩，与比特币等没有任何资产支撑的加密货币更符合大众的习惯思维。因此，天秤币的上市必然会对已经上线的数字货币带来影响。导致部分资金分流至天秤币。
但是对实体货币的影响很有限，因为数字货币的发行权必然会集中在各国央行的手里，不会允许私人公司涉及这一领域。
⑧ 天秤币（Libra）属于电子货币，这样的货币可以和真的货币抗争吗
不可以，这种货币的流通性没有货币广泛，而且货币是一个国家通过国民经济赖制定的，天秤币的风险太高，人们大多喜欢真真切切的感觉。
⑨ 发行的Libra（天秤币）共有多少枚
发行总量2亿枚，回购流通只有2100万枚，新一代数字货币是世上少有的一种高端虚拟货币，很难买到。
⑩ 数字货币能不能复活计划经济
从法定货币到数字货币
1918年，苏俄开始实施特殊的经济政策，禁止日用必需品的私人贸易，实行产品实物供应及主要消费品配给制；取消货币和核算制，实行总管理局制，国家直接给每个企业制定产、供、销计划；实行普遍义务劳动制。
这就是人类进入现代社会之后，诞生的一种新的社会经济运作形式，即“计划经济”。
1920年，奥地利学派第三代掌门人米塞斯发表署名文章，用详细的理论推导，做出了当时来看非常惊人的推断：由于苏俄的“计划经济”缺乏经济计算的有效工具，其经济活动必定会走向失控和混乱，进而导致普遍的穷困、饥饿，直到崩溃。
米塞斯的观点遭遇了前所未有的挑战，因为诸多知名经济学家，都认为苏俄模式有持续存在的意义，并且同样会带来经济的繁荣。
从法定货币到数字货币，类似于从计划经济到市场经济
到了1989年，美国第一个诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森在他的《经济学》教科书里写道：“苏联的‘计划经济’比美国的市场经济更加优越；苏联将会在1997年全面超越美国的市场经济。”
要知道萨缪尔森的经济学教科书，至今风靡全球，成为数百万学子的经济学启蒙书籍。但仅仅就在萨缪尔森认为苏联经济模式优于美国市场经济两年后，苏联解体，计划经济也不复存在。后来萨缪尔森删除了书中关于对苏俄经济的看法，然后继续稳坐经济学畅销书作者。
然而，从1920年米塞斯预言“计划经济”终将崩溃，到1991年苏联解体，整整过了70年。用如此漫长的时间来验证一个推导，确实充满了极大的挑战和风险。这就是为什么“计划经济”时至今日依然受到一些人追捧的原因，因为大部分人生活在当下，没有人准确的知道未来会发生什么，就算是一些顶级的数学家、经济学家、科学家，依然会高估技术所带来的作用，比如牛顿就在炒股领域赔得很惨，凯恩斯和费雪在1929年的大萧条中亏得一塌糊涂。前两年，阿里巴巴的创始人马云就基于对大数据的痴迷，认为未来由于大数据的存在，“计划经济”将是可以实现的。
其实早在1920年，也就是米塞斯预言“计划经济”最终会崩溃的时候，波兰著名经济学家兰格就用非常详尽和庞大的数据，逐一反驳了米塞斯的预言，兰格用各种数据和理论，自称解决了米塞斯提出的“经济计算”难题，而兰格的理论依据获得了当时大部分人的认同，整个市场和学术界，基本都认为兰格赢得了跟米塞斯的论战。
到底什么是“经济计算”，难道大数据解决不了这个问题吗？
当然不能，因为你确实可以通过我的消费数据和历史习惯等等，甚至是我所有的财务数据等，预测我接下来的需求，还可以通过我的行动轨迹等数据，预测我的喜好和可能的倾向，但你无法计算出我会以什么代价、什么方式来满足这一需求，也无法计算这些需求会给我未来的行动和更长远的需求带来何种影响。
也就是说，你可以在一定时间内计算出我阶段性的需求，也可以在一段时间内计算出我为了满足这一需求会采取的行动方式，以及会付出的可能成本，但你无法在所有时间段内计算出我所有的需求，以及在所有时间内计算出我为了所有需求要采取的所有行动和愿意承担的所有成本。
从长远看，我自己甚至都不知道我在未来某一天突然蹦出什么需求，突然因为什么事情而贪婪或恐惧，更不知道为了满足这种贪婪和恐惧会采取什么行动。所以，试图用技术的进步来实现“计划经济”，过去不行，未来也不可行。
那么“经济计算”这个难题，到底要靠什么来解决呢？
答案是“货币” 和“价格”。
前一阵开始，中国市场猪肉价格上涨，这个价格上涨，就是“经济计算”的结果，说明猪肉供不应求，这一信号会释放给所有有意愿养猪的人，刺激这些人去养猪，然后增加供给。但如果这种情况发生在“计划经济”模式下，猪肉少了，那每个人就少分点，至于猪肉需求到底是多少，大家愿意为这种需求付出什么成本，没有人知道，因为没有价格，从而也就无法知道下一年应该供给多少，只能猜（也可以叫计划）。
在实际的经济运行当中，市场远比猪肉价格上涨这种问题要复杂得多，在无比复杂的市场，就是通过货币和价格这样一个简单的“经济”计算方式，来有条不紊的维持市场运转的。
但新的问题又来了，如果货币本身不是市场化的，而是一种“计划经济”模式，那么市场所呈现出来的价格机制是否会失效？“经济计算”是否会崩溃？答案是一定的。