维华数字货币款要下来1万亿

❶ 维华物联网数字货币

都是做梦，梦是美好的，但现实是残酷的！！！！！

❷ 维华物联网数字货币是国家出台的项目吗

维华物联网数字货币不是国家出台的项目。

央行指出，近期，个别企业冒用央行名义，将相关数字产品冠以“中国人民银行授权发行”，或是谎称央行发行数字货币推广团队，企图欺骗公众，借机牟取暴利。

央行提示称，尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，无推广团队。目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。

此外，某些机构和企业推出的所谓“数字货币”以及所谓推广央行发行数字货币的行为可能涉及传销和诈骗，请广大公众提高风险意识，理性谨慎投资，防范利益受损。

(2)维华数字货币款要下来1万亿扩展阅读：

虚拟货币是非法币的电子化，其最初的发行者并不是央行。这类虚拟货币主要限于特定的虚拟环境里流通。而数字货币是可以被用于真实的商品和服务交易,但只有国家发行的数字货币才是法定数字货币。

2013年央行联合五部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》，明确将比特币等非法定数字货币定义为虚拟商品，它不是以货币和法币形式存在。

同时，数字货币也有别于电子支付。在实际使用体验中，数字货币可能与电子支付方式感受类似，但是两者从本质上还是有着较大区别。

在数字货币之前，金融业已经高度信息化。如网上银行、微信、支付宝等支付电子化逐渐普及，实物现金仅占全部流通货币的极少部分。

尽管如此，因其交易时所用的钱都是通过银行账户而来，实际上还是对应着一张张钞票。

❸ 维华物联网数字货币是不是真的，应该作么操作。

想看看维华是个什么玩意儿，看了半天也没有看到一条有用的

❹ 比特币总市值突破1万亿美元，这种虚拟货币到底有什么作用

如果用三个字形容最近的比特币，只能是三个字“涨疯了”。2月19日，比特币价格到来到5.6万美元高点，总市值达到了一万亿美元大关。

再加上比特币的全球受欢迎程度和高流动性，长期持有者相信比特币是长期财富存储的理想媒介，并将随着时间的推移而升值。

比特币系统如何运作？在比特币系统中，货币推动的方式不是大多数人想象的现金的数字转移。Alice汇款到Bob的话，Alice的流程就像是在所有人看到的账本上记录她在Bob上转了1美元。如果Carol要向Bob收1美元，她能够从同一副账本上看到Bob确实有1美元。

❺ 比特币蒸发1万亿原因是什么

比特币蒸发1万亿原因是比特币是虚拟货币，没有相应的黄金储备来保值。比特币是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币。比特币的概念最初由中本聪在2008年11月1日提出，并于2009年1月3日正式诞生。

❻ 比特币市值高出茅台1万亿，理性分析，现在还能“追高位”入比特币吗

疯了吧兄弟，比特币这两年翻了快三倍，你这时候还追高位，你是认为它能再翻倍还是咋的？我承认牛年开年整体大盘趋势良好，但这种事不能光看开年趋势的，尤其比特币现在已经属于超高估值的状态了，哪怕再涨，你也不知道哪天就是暴跌，你现在追高位跟接盘有啥区别。茅台年底暴涨我都不敢追，更何况比特币了，兄弟，求稳才是第一位的，一夜暴富搞不好就是一夜破产啊。

当然，我不否认在未来，当VR等技术全面推行，虚拟货币或许将有机会成为主流，但那个年代在我看来还略微有点遥远，各位还是活在当下吧，个人建议不要追高位。

❼ 哪个国家在战败后被判要赔偿1万亿，直到现在都还在努力还债的

这个国家就是德国。因为德国在第一次世界大战与第二次世界大战均以失败而告终，两次大战的战胜国们讨论出了德国需要赔偿的款项，林林总总加起来差不多1万亿。

在这样的情况下，希特勒上台了，于是发动了二战，最终二战还是战败了。二战战败后，各获胜国也没有像上次一样再次强压德国进行巨额赔款，而是帮助他们积极发展经济，让德国能有能力快速的将欠款还清。于是德国人民和政府在这样的情况下努力积极的还欠款。

❽ 比特币蒸发1万亿，到底发生了什么

从2009年第一个公布的比特币兑换汇率为1美元兑换1309.03个比特币，涨到了2017年价格的最高点，价格翻了2000万倍，堪称世界最大泡沫。
在2017年，在比特币被炒到最高价的时候，深圳一套三居室抵不上100个比特币，一辆奔驰S500顶配也抵不上10个比特币。
2017年也是币圈人最风光的一年，造富神话激励了无数后来者，各路资金蜂拥而至。币圈造富之快，捞钱之易，在人类有据可查的商业金融史上，都是前无古人后无来者的孤例。
而就在这几天时间内，投资者听到比特币崩裂的声音。
11月20日下午，比特币报价击穿4300美元防线，人民币报价跌破30000元，再创新低。
过去24小时，下跌超17%。
过去一个月，暴跌超30%。
过去一年，狂泻77%。
比特币的市值从2017年的高点蒸发了1.6万亿人民币。
从上周起，伴随着比特币打破相对平静开始下跌，其他主流数字货币普跌。过去24小时，瑞波币跌超9%，以太币下跌超10%，大多数市值排名前十的数字货币跌幅接近两位数。整体数字货币市值已较1月的历史高位抹去7000亿美元。
比特币暴跌，很大程度上是比特币现金(BCH)社区出现分歧引起的。
BCH的硬分叉被认为是比特币价格大跌的重要原因，这次硬分叉已经于11月16日零点40分正式执行。

❾ 破5.6万美元，比特币总市值突破1万亿美元，接下还还会涨吗

我认为还会继续涨的。因为特斯拉已经决定入手比特币，这会导致比特币的身价还会继续上升的。因此特斯拉自身的实力非常强大，所以也会拉动比特币的价值，还会继续上升。所以我认为比特币价值暂时不会出现下跌的情况，所以比特币肯定还会继续上升的。

如何让自己有稳定的心态？

赚钱本来就是一件长久，而且还要坚持付出的事情。自己当看到别人赚钱的时候千万不要羡慕，而是要保持理智的思想和态度，只有不断的提升自己，自己的收入才会上升，如果自己去羡慕嫉妒别人，那么等待自己的只有灭亡道路。所以稳定好自己的心态，不断的超越自己，这种道路才能走得越来越远，越来越好。

总结：比特币价格还处在风口浪尖之上，而且市值还在不断的升高，因此我认为比特币的价格还会再持续升高的。所以作为一名投资者，我们要有一定的态度，而且还要保持好理性。只有这样我们才不可能被欲望所控制住理智，自己能永远的保持清醒，不会受到外来因素影响。

❿ 数字货币能不能复活计划经济

从法定货币到数字货币

1918年，苏俄开始实施特殊的经济政策，禁止日用必需品的私人贸易，实行产品实物供应及主要消费品配给制；取消货币和核算制，实行总管理局制，国家直接给每个企业制定产、供、销计划；实行普遍义务劳动制。

这就是人类进入现代社会之后，诞生的一种新的社会经济运作形式，即“计划经济”。

1920年，奥地利学派第三代掌门人米塞斯发表署名文章，用详细的理论推导，做出了当时来看非常惊人的推断：由于苏俄的“计划经济”缺乏经济计算的有效工具，其经济活动必定会走向失控和混乱，进而导致普遍的穷困、饥饿，直到崩溃。

米塞斯的观点遭遇了前所未有的挑战，因为诸多知名经济学家，都认为苏俄模式有持续存在的意义，并且同样会带来经济的繁荣。

从法定货币到数字货币，类似于从计划经济到市场经济
到了1989年，美国第一个诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森在他的《经济学》教科书里写道：“苏联的‘计划经济’比美国的市场经济更加优越；苏联将会在1997年全面超越美国的市场经济。”

要知道萨缪尔森的经济学教科书，至今风靡全球，成为数百万学子的经济学启蒙书籍。但仅仅就在萨缪尔森认为苏联经济模式优于美国市场经济两年后，苏联解体，计划经济也不复存在。后来萨缪尔森删除了书中关于对苏俄经济的看法，然后继续稳坐经济学畅销书作者。

然而，从1920年米塞斯预言“计划经济”终将崩溃，到1991年苏联解体，整整过了70年。用如此漫长的时间来验证一个推导，确实充满了极大的挑战和风险。这就是为什么“计划经济”时至今日依然受到一些人追捧的原因，因为大部分人生活在当下，没有人准确的知道未来会发生什么，就算是一些顶级的数学家、经济学家、科学家，依然会高估技术所带来的作用，比如牛顿就在炒股领域赔得很惨，凯恩斯和费雪在1929年的大萧条中亏得一塌糊涂。前两年，阿里巴巴的创始人马云就基于对大数据的痴迷，认为未来由于大数据的存在，“计划经济”将是可以实现的。

其实早在1920年，也就是米塞斯预言“计划经济”最终会崩溃的时候，波兰著名经济学家兰格就用非常详尽和庞大的数据，逐一反驳了米塞斯的预言，兰格用各种数据和理论，自称解决了米塞斯提出的“经济计算”难题，而兰格的理论依据获得了当时大部分人的认同，整个市场和学术界，基本都认为兰格赢得了跟米塞斯的论战。

到底什么是“经济计算”，难道大数据解决不了这个问题吗？

当然不能，因为你确实可以通过我的消费数据和历史习惯等等，甚至是我所有的财务数据等，预测我接下来的需求，还可以通过我的行动轨迹等数据，预测我的喜好和可能的倾向，但你无法计算出我会以什么代价、什么方式来满足这一需求，也无法计算这些需求会给我未来的行动和更长远的需求带来何种影响。

也就是说，你可以在一定时间内计算出我阶段性的需求，也可以在一段时间内计算出我为了满足这一需求会采取的行动方式，以及会付出的可能成本，但你无法在所有时间段内计算出我所有的需求，以及在所有时间内计算出我为了所有需求要采取的所有行动和愿意承担的所有成本。

从长远看，我自己甚至都不知道我在未来某一天突然蹦出什么需求，突然因为什么事情而贪婪或恐惧，更不知道为了满足这种贪婪和恐惧会采取什么行动。所以，试图用技术的进步来实现“计划经济”，过去不行，未来也不可行。

那么“经济计算”这个难题，到底要靠什么来解决呢？

答案是“货币” 和“价格”。

前一阵开始，中国市场猪肉价格上涨，这个价格上涨，就是“经济计算”的结果，说明猪肉供不应求，这一信号会释放给所有有意愿养猪的人，刺激这些人去养猪，然后增加供给。但如果这种情况发生在“计划经济”模式下，猪肉少了，那每个人就少分点，至于猪肉需求到底是多少，大家愿意为这种需求付出什么成本，没有人知道，因为没有价格，从而也就无法知道下一年应该供给多少，只能猜（也可以叫计划）。

在实际的经济运行当中，市场远比猪肉价格上涨这种问题要复杂得多，在无比复杂的市场，就是通过货币和价格这样一个简单的“经济”计算方式，来有条不紊的维持市场运转的。

但新的问题又来了，如果货币本身不是市场化的，而是一种“计划经济”模式，那么市场所呈现出来的价格机制是否会失效？“经济计算”是否会崩溃？答案是一定的。