数字货币民间借贷纠纷
㈠ 虚拟货币纠纷是否属于民间借贷
属于民事经济纠纷。
经济纠纷有两大类：
一是经济合同纠纷，如买卖合同纠纷，借款合同纠纷，承揽合同纠纷，建设工程合同纠纷、技术合同纠纷等；
二是经济侵权纠纷；如知识产权（如专利权、商标权）侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中，合同是平等的市场主体间确立交易关系，共同实施交易行为，追求和实现经济目的的法定和普遍的形式，因此，合同纠纷是经济纠纷的主要部分。
虚拟货币是指非真实的货币。知名的虚拟货币如网络公司的网络币、腾讯公司的Q币，Q点、盛大公司的点券，新浪推出的微币（用于微游戏、新浪读书等），侠义元宝（用于侠义道游戏），纹银（用于碧雪情天游戏），2013年流行的数字货币有，比特币、莱特币、福源币等等。目前全世界发行有上百种数字货币。圈内流行"比特金、莱特银“的传说。
㈡ 全球首家比特币贷款正在派息，数字货币贷款如何盈利
申请贷款建议通过正规渠道：例如农行，网捷贷定义是指农业银行现金方式向符合特定条件的农业银行个人客户发放的，由客户自助申请、快速到账、自动审批、自助用信的小额消费贷款。申请条件（一）基本条件 1.年满18周岁且不超过60周岁，具有中华人民共和国国籍、具有完全民事行为能力。 2.持有合法有效身份证件。 3.我行电子银行客户，且持有我行颁发的安全认证工具。（目前只支持二代K宝客户） 4.信用状况良好， 5.不存在未到期的“网捷贷”贷款额度，不存在未结清的“网捷贷”贷款余额。 6.收入稳定，具有按期偿还信用的能力。 7.贷款用途合理、明确
申请网捷贷贷款额度为3000元—30万元；贷款额度有效期为30天，借款人需在额度有效期内使用贷款，贷款额度不可循环申请、审批、放款几分钟以内就可以完成。
㈢ 我有数字货币，可以写进遗嘱里吗
什么是数字遗产？哪些可以写入遗嘱？
早在2003年，联合国教科文组织在《保存数字遗产宪章》中明确提出，数字遗产是人类特有的知识及表达方式，它包含文化、教育、科学、管理信息和技术、法律、医学以及其他以数字形式存在的信息，或从现有的类似模式转换成数字形式的信息。
学界一般认为，数字遗产可以分成物质和精神两类。物质数字遗产指的是跟财产直接挂钩的，比如支付宝余额、比特币等虚拟货币；精神的则是社交账号、个人文件等，是用户花费大量的时间和精力形成的虚拟财产，不仅是用户日常生活的精神家园，也能够通过继承使亲属得到精神上的抚慰。
数字遗产的处理以运营商自定为主
民法总则第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”
对此，陈凯认为，对于虚拟财产的保护，民法总则已经作了原则性规定。“在虚拟财产定义和范围还没有完全确定的情况下，作出原则性规定可能更合适。”
记者查阅相关法律条例发现，《物权法》《继承法》以及相关说明都只对有体物作了规定，数字遗产可能涉及的无体物的继承无法从中找到依据。
中国人民大学商法研究所所长刘俊海指出，我国目前对此只是以一种相对保守的姿态，确认了数据应受法律保护，还没有肯定对数据的独立民事权利。“我国现行的继承法仅对实物财产的继承作了规定，对网络上虚拟财产的继承问题并没有规定，从而造成了数字遗产的继承行为在实质意义上很难实现，有待今后继承法的修改。”
由于缺乏明确的法律规定，目前，数字遗产的处理方式基本以各家互联网平台运营商自定为主。这也为纠纷埋下隐患。
有学者提出，由于通信、社交账户等承载了个人隐私、用户财产与人格等多重属性，对于其背后继承问题的探讨更需要审慎把握。
管理和传递存在难题
陈凯向记者指出，当前，虚拟财产作为遗产写入遗嘱中存在着归属难以确认、查找困难以及传递难等问题。“因为虚拟财产散布在各运营商的服务器中，同时有的虚拟财产，比如QQ空间等相对比较隐私。”
据了解，目前平台对用户数字遗产主要有两种处理方式：一是用户本人对账号仅享有使用权，网络服务提供者享有所有权，此时账号无法被继承，网络服务提供者可以选择关闭、删除、注销用户账号；第二种是用户享有所有权，数字遗产可以被继承，此时继承数字遗产需要提供一系列证明材料。
而大多数情况下，互联网公司规定用户账号的所有权与使用权是分离的。例如，新浪微博、腾讯QQ等用户服务使用协议规定，如用户在申请开通服务后在一段时间内未实际使用，则运营方有权在法律法规允许的范围内选择采取回收用户昵称、账号或停止服务等方式处理。
刘俊海认为，处理数字遗产主要从两方面入手：一是平台方面要详细规划数字遗产继承的规则，明确继承人继承数字遗产的流程。当有继承人出现时，平台有义务协助继承人依法继承数字遗产。平台在处理数字遗产时应履行好通知的义务、披露的义务、协助的义务以及保密的业务，这也是处理数字遗产时要遵循的基本法律要求。二是立法方面，建议立法机关在修改相关法律时，要把数字遗产的问题考虑进去。
㈣ 数字货币中的瑞士币出现大跌情况，那数字货币的法律地位到底如何
按照现行的法律规定，数字货币也属于个人财产，无论是央行发行，还是个人发行的，都属于私人财产可以得到保护。虽然部分数字货币的交易在国内是被禁止的，但其财产权还是得到保障的。早前上海法院对涉及海外比特币交易的案件时，表示比特币属于虚拟财产，在法律上应该得到保障，任何人通过不合法手段获得的数字货币都应该全部返还。其实这已经不是第一次数字货币在国内受到法律保障了，所以数字货币的交易平台被禁，但在各地区的法院判决来看，这种货币是被看做虚拟财产从而获得认可的。
未来中国可能只会有一种数字货币，就是央行发布的，只有这种货币可以在市场流通并且交易，其他类型的数字货币可以持有，但不能交易，更不能在市场流通，相关持有人只能到海外才能对持有的数字货币进行交易。
㈤ 央行加速推进数字货币 纸币会退出历史舞台吗
这个政策将推进犯罪率。各种因数字货币而引发的盗窃、欺诈、纠纷，将呈爆发式、几何时增长。
㈥ dgc数字货币怎么操作
按照正常的数字货币操作的方式进行操作即可，不过这种币是存在非常大的问题的。这种币的推广网站号称全球拥有9大虚拟货币交易所，在国内有两所，向中国政府交了3000万的保证金。这完全是无稽之谈，目前，国内没有任何一个币或者一个数字货币交易所给政府上交了保证金。共享币的宣传存在误导性和涉嫌严重的虚假宣传。比特币、瑞泰币、莱特币、微盟币这些传统的数字加密货币都不敢去这样宣传。
㈦ 原告借2.9个比特币给被告折成现金24万元,原告能否以民间借贷纠纷起诉被告偿还
当然可以。只要确认你的债权是可以以货币形式表示的。还有你们的借贷关系是形成的就可以了。
㈧ 加密数字货币征税大潮或开启，将会有哪些利弊呢
2020年极大可能开启加密数字货币的征税大潮，现在数字经济成为潮流，越来越多的国家开始重视加密数字货币带来的挑战。而加密数字货币的征税制度就成为了其中一个大方向。
加密数字货币征税大潮为何在2020
首先从2019年至2020年的加密数字货币市场的数据来总结，据得得智库数据显示，截止北京时间2019年12月31日24时，全球加密数字货币市场总市值为 1927.69 亿美元，2019年全年共计上涨53.35%。
截至2020年1⽉5⽇，全球加密数字货币市场共有数字货币4993种，总市值共计1997.68亿美元。与2019年年初的1257.08亿美元的总市值相⽐，整个加密数字货币市场上涨了740.6亿美元，同比上涨58.91%。
由此可以看出加密数字货币市场正在全球范围逐步扩大，尤其是2019年涨幅明显，数字化趋势已经势不可挡。
2019年虽然Libra是非常值得热议的海外项目，但中国区块链技术的进展和央行数字货币的研发则在另一角度也牵动着各国政府和业内人士的心。
Libra的研发带来了巨大冲击，在中国引领之下，全球各国政府陆续对央行数字货币进行了表态，同时也公布了各国央行数字货币研发的进展，全球各国央行数字货币呼之欲出。
央行数字货币的刺激加上全球加密数字货币市值的显著提升，全球各个国家不得不加快对加密数字货币市场的管理。如何对加密数字货币市场有更加合规的管理，加密货币征税制度的完善仿佛成为了对加密数字货币市场管理的重要一环。
各国加密数字货币税收政策逐渐完善
2月14日一则美国国税局，免去纳税人使用加密货币进行游戏交易的纳税义务的消息，就不胫而走。也让大家对各国对于加密数字货币的纳税政策有了很大的关注。
美国：国税局免去纳税人使用加密货币进行游戏交易的纳税义务
美国在2014年就发布了“2014-21号通知”，其通知警告加密货币持有人如果不为加密交易缴纳税款，将受到处罚。
2019年10月，美国国税局（IRS）发布了有关加密货币的税收指南并明确表示，出于联邦所得税的目的，仅在投资者能够处置其持有的资产时才识别空投/分叉的代币。
一旦纳税人获得了转让，出售或交换加密货币的能力，则即将被视为接受加密货币。当通过加密货币交易所进行交易时，应税交易的价值就是平台以美元记录的金额。此外，纳税人的买卖价格将确定收益或损失是否已发生及其持续时间。
2020年2月美国国税局(IRS)修改了其网页上的措辞，美国纳税人已经免除了使用加密货币进行游戏交易的纳税义务。根据美国政府问责局（GAO）的一份报告，美国纳税人对于如何处理加密货币持有和交易仍处于迷雾之中。认真对待数字资产避税，2020年税务申报变重要。
英国：认真对待数字资产避税，2020年税务申报变重要
2018年，英国数字资产特别工作组提交了一份特别报告后，首份加密数字货币指南问世了。指南阐明了英国税务及海关总署如何看待加密数字货币的一些重要细节。许多人认为这份指南是对加密数字资产采取更严格的征税措施的前奏。
2019年11月英国再一次发布了针对企业的新加密货币税收指南。英国税务及海关总署还向一些主要的数字资产交易所中心(包括比特币公司)发送了请求，以获取交易所中英国投资者在2019年8月份的交易信息。英国税务及海关总署似乎在很认真对待数字资产避税一事。这意味着，2020年税务申报将变得尤为重要。
泰国：泰国将对加密数字货币征税立法
2019年11月25日，泰国税务总局局长Patchara Anuntasilpa在接受《曼谷邮报》采访时表示，泰国税务部门将通过引入基于区块链的退税系统来改变目前的退税做法，并希望在2020年年中实施该系统。
根据上个月外媒报道称：泰国的财政部长Apisak Tantivorawong宣布了泰国政府对加密数字货币采取的税收框架问题，此次泰国政府对泰国加密数字货币的税收范围非常广阔，涵盖所有的加密数字货币投资回报以及零售交易。
投资者需要在加密数字货币交易后支付7%的增值税，除此之外还需要缴纳15%的资本利得税。目前泰国内阁已经批准了2项关于加密数字货币交易的法令草案。
韩国：预计2020年开始对加密货币交易征税
据《韩国时报》报道，对于出售加密数字资产所得的资本收益，2019年时还没有直接的征税框架。韩国经济和财政部正在制定这项措施，从2020年开始，它将成为税收法案。
韩国经济部某官员表示：“相关的讨论已经开始。修订后的法案将于2020年的上半年起草。”
韩国国民议会也一直在研究一项加密货币税收法案。最终的法案将增加加密数字货币交易过程各个环节的透明度。但可以肯定的是，韩国将对出售加密数字资产的资本收益征税。
中国：法院描述比特币为虚拟资产，中国税务机关或出台加密税收政策
2019年7月一家中国法院正式将比特币描述为虚拟财产，从而获得了法律认可。
这一裁决是一家现已关闭的交易所与一名损失资金的用户之间纠纷的一部分。 目前，中国还没有关于加密税收的具体规定，但法院对加密货币作为一种资产的关注，可能会促使中国税务机关出台加密税收政策。2020加密数字货币市场持续火爆，中国出台加密数字货币税收政策也许就在今年了。
除以上国家在加密数字货币的征税政策方面，2020年有计划或者已经行动。其它很多国家也早就针对加密数字货币出台了相关征税政策。
其中包括百慕大，伊朗，法国，新西兰，日本等多个国家都颁布了加密货币的税收政策。当然也有一些国家表示暂时不会对加密数字货币市场进行征税。
加密数字货币征税的“利”与“弊”
对于加密数字货币征税的问题，很多人都提出了疑问，大家认为加密货币的匿名性意味着很少有人知道交易的发送者或接收者。
但是，政府税收和其他管理人员都倾向于交易所引入KYC（Know Your Customer，即了解你的客户）的指导方针，然后再要求获取这些记录。这样就会导致大家的身份暴露，没有了区块链最初所提出的隐匿性。
这也确实是一个弊端，但其实绝对的自由就是隐患了，现在的世界文明是我们经过几千年的实践才获取的，而各个国家的监管和法律正是其中维护社会文明和制安的重中之重。其实去中心化并不代表绝对的去中心化。
目前各国相关政策其实并没有完善，可能最终会达成全球默认规则，但这需要基于加密货币的业务积累，然后用某种分配方式将这些税收按司法管辖区来分配。
换个方式想一想，其实各国对于加密数字货币的税收政策恰恰代表了加密数字货币正在逐渐得到世界的认可，政府在一定程度上承认了数字货币的合法性，国家的监管也对用户有了更大的保障。
现在加密市场的严谨性无法与法币市场相媲美，并且有匿名化的特性，数字货币经常被用于走私、贩毒、洗钱、地下交易等领域，一直游走在法律的边缘。
加密数字货币交易在全球的接受度也在不断提升，交易量及交易数额逐渐增大，对其进行有效地监管是各级政府必须面对和解决的问题。作为重要的监管手段，合理地税收政策自然会被提上日程。
2020年加密数字货币市场应该会得到更大的关注和普及，而全球也极有可能开启针对加密数字货币税收政策的大潮。
㈨ 数字货币通过中介交易，中介要赚我差价，他找交易者和我交易成功后，和他没资金来往我没反给他，算违法吗
您好，这个看您有没有跟他签什么合约了，或者有什么记录，如果没有的话不算的【回答】
有聊天记录算吗？按照平台上正常交易，买家付给我61000，中介需要我反给他23000【提问】
您是在平台上交易的吗【回答】
中介是哪里的【回答】
是的，但是没有和中介交易，我在平台发布订单，他找买家来买我的订单，不是他跟我交易，中介是平台用户。就是负责找买家卖家的【提问】
这个要看您交易的平台有没有相关规定了【回答】
如果都没有详细说明的话就不用【回答】
我和买家是正常交易【提问】
交易前说好返给他 我和他找的买家交易成功后 没有反给他 就是这样的情况【提问】
您和他是私底下交易撒【回答】
也不算是私底下交易吧 他找的买家来匹配我的订单，然后我和这个买家交易成功了【提问】
就是如果平台上有这种中介交易流程的，建议您最好还是返还金额比较好，避免后期出现不必要的纠纷【回答】
平台上没有这种中介交易流程，会出现什么样的纠纷呢【提问】
就是比如他要是保留了和您之前协商交易的证据，就会要求您返还【回答】
㈩ 在中国场外交易数字货币到底是不是违法
不算违法，但法律风险不容忽视。
2017年9月，在央行联合七部委发出《关于代币融资风险公告》，明确禁止人民币和数字货币的交易以及禁止ICO(InitialCoinOffering的缩写，意即首次公开募集数字货币)发行后，炒作数字货币的热度依然难减。
现在的情况是官方虽然明令禁止，但现实中交易仍在进行，由此也会引发一系列法律问题。高收益伴随着极高的投资风险，还有不容忽视的法律风险。在央行2017年9月叫停数字货币交易所后，一些交易所转战海外，而投资者也转到海外市场投资交易，或者通过网络即时通讯软件寻找交易对手。
(10)数字货币民间借贷纠纷扩展阅读：
相关风险：
1、所谓信用风险，是由于缺乏可信赖的第三方参与，双方的交易完全取决于诚信度。一旦出现违约，权益很难保障；
2、所谓政策风险，是各国对比特币所持的态度会导致币价格剧烈波动，这种价格波动对场外交易产生一定影响；所谓救济缺位风险，是指场外交易可能引发纠纷，导致各方面临取证和举证的困难。
3、公安机关立案或者法律审核中往往会遇到没有专业机构给比特币定价的问题，并且我国刑法规定盗窃罪的犯罪对象是具有经济价值的他人财务，由于比特币的经济价值只能由交易平台按照交易平台软件上显示的价格给予证明，这种定价有时得不到公安机关和法院的认可。