经济学家眼中的数字货币
1. 数字货币在央行眼中是怎样的
数字货币是非常受到央行欢迎的，央行在很早之前就已经开始研究数字货币了，央行版的数字货币已经修订过两次了，央行发行数字货币已经成了板上钉钉的事情。
中央银行发行的数字货币目前主要是替代实物现金，降低传统纸币发行、流通的成本，提升经济交易活动的便利性和透明度。总体看，央行在设计数字货币时会对现有的货币政策调控、货币的供给和创造机制、货币政策传导渠道做出充分考虑。
不同于比特币等虚拟货币，央行数字货币是由央行发行的、加密的、有国家信用支撑的法定货币。上述媒体提到，目前，关于法定数字货币的原型系统研发正在进行中。至于何时能推出中国的法定数字货币，姚前表示，现在还没有一个时间表。（网易）
有一定可以肯定的，央行版的数字货币问世肯定会对比特币、莱特币等加密数字货币产生非常大的冲击，未来这些数字货币的形式可能逐渐的演变成像欧陆众筹平台推出项目的代币一样，作为一种资产凭证存在。
2. 经济学家是如何看待财富的：货币等于财富吗
公元前四五世纪，古希腊有位历史学家叫色诺芬，他是苏格拉底的弟子，以记录希腊历史和苏格拉底语录著称于世。
1928年，美国经济学家阿林?杨格在就任英国科学促进协会经济科学与统计学分部主席一职发表的就职演说《报收递增与经济进步》中，对斯密定理做了深入发展，一定程度上回答了上述问题。
杨格的观点是“分工取决于市场规模，而市场规模又取决于分工，经济进步的可能性就存在于上述条件之中”，这就是著名的“斯密－杨格定理”。
杨格的结论简单又符合事实：如果市场只需要一辆车，定然不值得新建一个轮胎厂、玻璃厂、塑料厂、木材厂、皮革厂、组装厂等分工生产，然而如果是100万辆汽车，分工生产更具效率和福利。
有些人可能会认为，斯密-杨格定理似乎陷入“鸡生蛋，蛋生鸡”的循环反复论证之中。其实不然，杨格引入了报酬递增的逻辑，解释分工经济中出现报酬递增导致规模经济。他认为，分工既是经济进步的原因又是其结果，这个因果累积的过程体现出的就是报酬递增机制。
实际上亚当?斯密在《国富论》第一章《论分工》中就已经提出了报酬递增的逻辑，“其中技术变迁以分工加速知识积累的形成，成为报酬递增永不枯竭的源泉”。
不过，古典经济学家发现，亚当?斯密强调分工加速知识积累引发的报酬递增，必然导致垄断的出现，这一动态理论与静态的自由竞争均衡自相矛盾。简而言之，就是自由竞争导致垄断。这就是著名的“马歇尔悖论”。
现实中，存在知识积累引发报酬递增和规模效应的行业，都容易从自由竞争走向垄断。例如铁路、电信、自来水、石油、操作系统、互联网、飞机制造等都具有规模效应，也称网络效应，最终走向垄断。
马歇尔认为，内部经济的差异瓦解竞争均衡导致垄断，但是外部经济决定了整个产业的规模。因此，外部经济的自然增长成为报酬递增的唯一源泉。
杨格借助了马歇尔关于内外部经济的分析，认为“某一产业的增长率是以其他产业的增长率为条件的”。外部经济哪里来的？什么因素导致报酬递增？杨格认为，“其中最有力的因素可能是新自然资源及其应用的发现，科学知识的增加”。所以，斯密－杨格定理揭示了一个经济增长的规律，即是一个报酬递增的动态累积过程。
在经济学历史上，杨格这篇文章价值非常之大，杨格自己将其视为“在全部经济学文献中是最有阐述力并富有成果的基本原理之一”。 然而，这篇文章被埋没了50年之久，无人问津。经济学家西奥多?舒尔茨也感到奇怪：“令人不解的是在杨格精辟的文章之后，经济学界竞对这个问题长期保持沉默。”
这里应该有两个原因：马歇尔对“斯密定律”的两难解释不够充分，报酬递增导致的垄断问题是新旧古典主义的禁区。还有一个原因是，强大的边际主义长期占据经济学主流地位。
边际主义和新古典主义这两个学派都擅长数学分析，以经济模式来论述经济运行的完美均衡。虽然新古典主义也构建了资本、劳动、土地、技术在内的经济要素模型，但是出于对均衡性的绝对崇拜，经济学家很难接受包括来自资本、技术冲击带来的生产力变革这一理念。实际上，边际主义的“边际”概念更好解释报酬递增和规模效应，但是边际主义对边际递减规律的教条式推崇，边际递减规律与斯密－杨格定理的报酬递增格格不入，断然不会接受规模递增的经济增长逻辑。
期间，虽有杨格、马歇尔零星的闪光，但是经济增长这一主题被埋没在两大学派强大的学术论证之下长达一百多年。如此，人类浪费了发现经济增长密码的机会，当“知识累积”、“技术变迁”再次进入经济学家的视野时，已经是《国富论》发表200年以后的事情了。
文 | 智本社
智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」（ID：benshe0-1），学习更多深度内容。
3. 深圳“尝鲜” 数字货币渐行渐近，如何影响了百姓的生活
数字货币支付起来会比较方便，而且由央行发布会更加安全。近期，深圳市政府与央行联合开展数字货币试点活动，这场活动是罗湖区政府出资赞助的，这次活动会向5万名深圳市民发行200元面值的数字人民币，总额为1000万，而这5万名市场将有有抽签的形式抽出，抽中后，通过下载数字货币APP，再和自己的手机号码绑定，就可以使用了。而使用场景为罗湖区的3389家商户，和移动支付一样，直接扫码即可。而且这次的数字货币设计得跟纸钞差不多，正面都有国徽和中国人民银行的样式。
有相关的经济学家也表示，数字货币的优点在于其交易，转账都是零成本，比如说，现在的一些移动支付，提现，转账可能需要一些手续费，但如果是数字货币，就不存在手续费这个概念，货币数字化了所有交易都是零成本，对企业和用户都是一件好事。
4. 著名经济学家郎咸平早在10年前就提出了“非常6+1”理论，即把整个产业链划分为7个部分，其中有6个
看
5. 经济学家：不能把太多精力放在数字货币上，你怎么看待数字货币
货币数字化早就实现了(否则不能用电脑交易)。所谓数字货币就是现金数字化，只能用于M0。因为大额资金可以方便的携带，不需要存入银行，银行资金的大规模流出很容易实现。
现在的数字货币，如比特币、Litecoin、PPCoin等，都是通过校验和密码术的方式创造、发行、流通的电子货币。其特点是利用P2P对等网络技术来发行、管理和流通货币，理论上避免了官僚主义的审批，赋予了每个人发行货币的权利。数字黄金货币是以黄金重量命名的一种电子货币形式。这种货币的典型计量单位是金衡克或金衡盎司，尽管有时黄金和第纳尔也被用作单位。数字黄金货币的资金来源是无额度或分配额度的黄金存储。央行相关负责人表示，中国人民银行数字货币研究团队应建立更有效的组织保障机制，进一步明确央行发行数字货币的战略目标，做好技术攻关，研究数字货币的多场景应用，争取尽快推出央行发行的数字货币。
6. 比特币会面临毁灭吗经济学家们是这样看的
不光是比特币经济本身存在泡沫，而且就连有关比特币的文章也同样如此。在几个星期以前，我也曾写过一些有关自己对比特币认识的短文；但我的感觉是，我无法确切说出比特币在未来将会变成什么样子。而对我们所有人来说，比特币的未来将是怎样的很可能是人们对这种现象感兴趣的理由之一。因此，我没有尝试在我不熟悉的这个领域中妄下判断，而是与多名涉足该领域的经济学家取得了联系，由他们对比特币的未来进行了简单的阐述。需要指出的是，我只是通过非正式途径来寻求这些经济学家的意见的，因此他们对比特币未来所作出的阐述很可能并非那么严肃认真。有趣的是，很多教授甚至还没有听说过比特币这种东西，因此没有对其作出论述。到今年晚些时候，我很可能会再度征询他们的意见。幸运的是，我最终还是找到了一些愿意而且能够参与到这个话题中来的经济学家，而以下就是他们有关比特币未来的看法。哈佛大学公共政策与经济发展教授克里斯·罗伯特（Chris Robert）：如果很多聪明人都选择更加相信一个在很大程度上是由匿名的电脑黑客建立起来并进行管理的货币系统，而不是更加相信由真人组建的政府建立起来并进行管理的货币系统，那么就只能说真的存在某种问题了。幸运的是，我们所面临的情况还没有那么糟糕。就目前而言，比特币从很大程度上来说仍旧是媒体猜测的问题，这种猜测来自于持续不断的金融混乱形势以及全球金融体系中日益增长的不信任感。但是，这种媒体猜测很可能会导致金融投机活动维持的时间段延长，而在这一时间段中，越来越多的金融专家会去寻找一个新的泡沫，并利用这个泡沫从中获利。与公司证券、期货、甚至是衍生品相比，比特币的基本价值感都更加有限。只要需求的增长速度超过供应的增长速度，那么泡沫就会变得越来越大——当然，其他的一些前提则是网络本身没有崩溃，新的漏洞不会导致所有一切都分崩离析，所有人都并不在意比特币缺少匿名性的本质，丢失私人密钥并因此而可能损害小部分财富的人不会过多地抱怨，以及“挖矿”木马的改进不会令比特币的供应量遭到突然冲击等。从任何类型的泡沫中获利都可能会是一项具有风险性的业务，但全球经济从来都不缺少愿意放手一搏的人。因此，作为金融投机活动的一种令人激动的新工具，比特币可能会在未来一段时间里继续存在下去。前美国联邦贸易委员会（FTC）和斯坦福大学经济学家、现任投资公司投资组合管理主管兼量化研究总监HNC Advisors罗伯特·麦克米伦（Robert McMillan）：比特币注定将会覆灭，这是不可改变的命运。比特币拥有重大的价值，例如易于储备、难以被盗和交易媒介难以伪造等，尤其是不会导致物种灭绝（如白贝齿或象牙) 等），也不会对环境造成直接的破坏；但不幸的是，熟悉诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）有关“流动性陷阱”的说法的人都知道，比特币已知的、有限的供应量意味着，它注定无法成为行之有效的替代性货币。另外，比特币并不具备显而易见的使用价值（这跟铂有所不同），因此这种货币将会彻底覆灭。但是比特币的缺陷是在这种货币的执行过程中产生的，而并非其本身的想法存在问题。我认为，比特币很快就会在这一领域中面临着来自于“货币3.0”新进者的竞争，这些新进者会修复比特币的缺陷，因而更有可能实现货币承兑的金本位，也就是在外汇远期交易的流动性市场上引入另一种重要的货币。无论如何，我们都应该留意这些新进的货币，它们的“挖矿”成本可能较高，供应量则是无限的，甚至拥有使用价值（例如密码）。也就是说，真正改变市场的货币可能即将现身。《经济学人》美国资深编辑马修·毕夏普（Matthew Bishop）：正如我在最近出版的有关货币未来的电子书《我们是否应该相信黄金》（In Gold We Trust?）中所指出的那样，黄金的复兴和比特币的出现恰如一个硬币的两面；在“量化宽松”的时代里，市场对于政府支持下的“法定”货币的健康性丧失了信任感，而这两者都是市场对这种信任感的缺失所作出的回应。我认为，比特币以及在硅谷中发展形成的其他数字货币用来控制供应量的算法将有助于创造一种储存价值的良好方法。对于这些数字货币来说，最大的风险在于政府有可能会采取行动，摧毁法定货币以外的替代性货币。但是，如果一个主权国家也发行一种基于算法的货币，那么情况又会如何呢？是否会推动法定货币退出市场呢？哥伦比亚大学商学院教授布莱特·戈登（Brett Gordon）：在比特币未来将会如何的问题上，人们讨论的范畴主要有两个。第一种讨论范畴是以短期未来为着眼点的，焦点在于如果比特币是一种泡沫，那么这个泡沫将于何时破裂？众所周知，想要预测一种投机性泡沫会在何时终结是一件很困难的事情。如果有人能足够幸运的准确预测到泡沫破裂的时间，那么就能凭借这种预测赚到很多钱；但是，对于我们普通人来说，想要做到这一点是不现实的。比特币的价格走势图让我想起了1995年到2000年初之间的纳斯达克市场。很明显，两者之间存在着明显的不同；但我认为，这一时间段中纳斯达克市场上所发生的事情可以代表许多尚未破裂的价格泡沫。从Google Trends走势图来看，比特币也呈现出类似的形态，表明当有关数字货币的媒体狂热渐渐退去时，投资者对这种货币的兴趣可能也会随之消退。第二种讨论范畴则以比特币的长期未来为着眼点，其焦点问题是：在未来五到十年时间里，比特币市场将会变成什么样子？与预测泡沫将在何时破裂相比，想要预测比特币市场的长期未来是更加困难的事情。我认为，比特币市场所作出的重要贡献之一是，对于分散化的秘密货币来说，这个市场能作为一种“概念验证”。比特币拥有两个好处，其一是从本质上来说，这种货币具有通缩性质；其二则是，使用比特币进行的交易是匿名的。鉴于最近以来的一系列财政危机以及有关在线隐私权的日益增长的担忧情绪，这两种好处对于比特币来说是有利的，对于任何将在未来崛起的秘密货币来说也是如此。弗吉尼亚大学达登商学院教授皮特·罗德里格斯（Peter Rodriguez）：乍看起来比特币并没有什么特别之处；实际上，几乎所有东西都能被用作“伪货币”。而且，有关法定货币的深层担忧情绪和为了避免依赖于央行的风险而采取各种措施也都不是什么新鲜事。事实上，在后金本位时代中，法定（纸质）货币的流行程度令人感到吃惊。不过，当市场对于法定货币的信心逐步减弱时，人们会求助于可以识别的、可靠的价值存储方式，这在当前世界中并非难以想象的事情。在柏林墙倒塌以后，俄罗斯以及前苏联分裂出来的其他国家都使用了具有高度功能性的、“三位一体”的货币替代品，也就是用香烟来进行小型物品的交换交易，用伏特加酒进行中等物品的交换交易，以及用法国白兰地来进行高价物品的交换交易。从某种程度上来说，比特币只不过是一包虚拟香烟罢了；但从另一个方面来看，这种虚拟货币却是具有革命性的。香烟拥有与生俱来的价值，而且跟棉花一样可以被用于多种用途，甚至跟黄金也有点相似；与此相比，比特币的定价则是自主自发的，其作为替代性货币的适用性还不如纸质货币或棒球卡。因此，如果比特币能够建立自己的价值，并在足够长的时间里让投资者对其抱有信心，那么最终能将这种货币从一时流行的价值储存手段变成真正货币的机制可能才会开始形成发展；然后，比特币可能会变成一种可靠的交易媒介和指数值，在整个世界的货币体系中拥有自己的位置。即使比特币只是用来衡量最终以“真实”货币进行交易的商品的价值，这种货币也将变成一种全新的东西，那就是真实的、不分国别的虚拟货币，扎根于市场对围绕着这种货币所建立起来的一整套规则的信心。当然，比特币有可能会“内爆”，这并非极不可能的事情；不过，无论哪种货币都总是会接受考验，所有货币都曾经历过生存危机。
7. 有人问一位著名的经济学家在“空闲时间”做什么，他回答说：“时间不可能是空闲的。”请解释他的意思。
1.在经济学家眼中，度过的时间是有成本的，至少有机会成本跟随着，哪怕是你什么都不干。
2.这个经济学家把自己的时间资源分配的很合理，所以他的每分钟都很有价值。
8. 利润在经济学家和会计师眼中有什么不同
经济学上的成本涉及到机会成本 会计上的成本都是实际的 已经发生的成本机会成本只是一种概念上的定义 比方说 我经营一家公司 就不能去给别人工作 如果我给别人工作得到的工资 就是失去的机会成本
西方经济学是从稀缺资源配置的角度来研究生产一定数量某种产品所必须支付的代价的。这意味着必须用“机会成本”的概念来研究厂商的生产成本。经济学上生产成本的概念与会计成本概念的区别，就在于后者不是从机会成本而是从直接各项费用的支出来统计成本的。从资源配置的角度来看，生产A的真正成本，不仅应该包括生产A的各种费用支出，而且应该包括放弃的另一种用途（生产B）可能获得的收入。经济学上成本概念与会计学上成本概念之间的关系，可以用下列公式来表示： 会计成本=显明成本 生产成本=机会成本=显明成本+隐含成本 厂商在计算利润时，用总收益减去显明成本，剩下的部分就是一般会计上的利润，但是，经济学上的成本概念与会计成本既然不一样，那么，经济学上的利润概念也就与会计利润不一样。因此，在西方经济学中，隐含成本又被称为正常利润。如果将会计利润再减去稳含成本，就是经济学中的利润概念，这种利润称为经济利润。经济学关于利润的概念与会计利润之间的区别和联系；可以用下面的公式来说明： 会计利润=总收益—显明成本 正常利润=隐含成本 经济利润=总收益-机会成本=总收益-(显明成本十正常利润)