中国对数字货币政策

A. 央行推出什么数字货币

直接2019年11月9日，央行还没有推出数字货币。

2014年，中国央行成立专门的研究团队，对数字货币发行和业务运行框架、数字货币的关键技术、发行流通环境、面临的法律问题等进行了深入研究。

2017年1月，央行在深圳正式成立数字货币研究所。

2018年9月，数字货币研究所搭建了贸易金融区块链平台。

2019年7月8日，在数字金融开放研究计划启动仪式暨首届学术研讨会上，中国人民银行研究局局长王信曾透露，国务院已正式批准央行数字货币的研发，央行在组织市场机构从事相应工作。

(1)中国对数字货币政策扩展阅读：

推出数字货币的好处

央行货币的数字化有助于优化央行货币支付功能，提高央行货币地位和货币政策有效性。央行数字货币可以成为一种计息资产，满足持有者对安全资产的储备需求，也可成为银行存款利率的下限。还可成为新的货币政策工具。

同时，央行可通过调整央行数字货币利率，影响银行存贷款利率，同时有助于打破零利率下限。

B. 数字货币是国家政策吗

中国关于数字货币监管的法律仍旧是一片空白，数字货币在国内处于一个灰色地带，法不禁止则可为。不过，在国内仍旧有一些关于数字货币的规范条文。
在2013年年底央行等5部委联合下发比特币风险通知，明确把比特币定义为一种特殊的互联网商品，民众在自担风险的前提下可以自由的买卖。但否定了其货币属性，现阶段，比特币不能且不应该作为货币使用。
瑞泰币、千金卡、莱特币等数字货币均适用于这央行对比特币的定义。数字货币可以作为一种商品的形式存在。

C. 中国中央银行对比特币的政策法规

为保护社会公众的财产权益，保障人民币的法定货币地位，防范洗钱风险，维护金融稳定，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会日前联合印发了《中国人民银行 工业和信息化部 中国银行业监督管理委员会 中国证券监督管理委员会 中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》（银发〔2013〕289号，以下简称“《通知》”）。

《通知》明确了比特币的性质，认为比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。

《通知》要求，现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。

《通知》规定，作为比特币主要交易平台的比特币互联网站，应当根据《中华人民共和国电信条例》和《互联网信息服务管理办法》的规定，依法在电信管理机构备案。同时，针对比特币具有较高的洗钱风险和被犯罪分子利用的风险，《通知》要求相关机构按照《中华人民共和国反洗钱法》的要求，切实履行客户身份识别、可疑交易报告等法定反洗钱义务，切实防范与比特币相关的洗钱风险。

为了避免因比特币等虚拟商品借“虚拟货币”之名过度炒作，损害公众利益和人民币的法定货币地位，《通知》要求金融机构、支付机构在日常工作中应当正确使用货币概念，注重加强对社会公众货币知识的教育，将正确认识货币、正确看待虚拟商品和虚拟货币、理性投资、合理控制投资风险、维护自身财产安全等观念纳入金融知识普及活动的内容，引导公众树立正确的货币观念和投资理念。

今后，人民银行将基于自身职责，继续密切关注比特币的动向和相关风险。（完）

比特币之家网有解读。

D. 数字货币取代纸币是大势趋 中国需多长时间

数字货币是区分于实物货币的无形货币，是“虚拟货币”的一种。其本质是法定货币的一种电子化，即纸币在银行或其他金融机构将法定货币电子化、网络化储存和支付的形式。
数字货币，尤其是使用分布式总账技术、嵌入去中心化支付机制的数字货币，会对金融市场甚至整个经济的各方面产生广泛影响，可能瓦解当前的商业模式和系统并促进新的经济交互联接方式出现。数字货币及分布式总账在零售支付服务中的潜在应用尤其重要，会在电子商务、跨境交易、点对点支付等领域催生新的支付业务模式。
中央银行面临的有关数字货币政策问题主要集中在支付系统应用领域。如果数字货币和分布式总账在大额交易等领域被广泛使用，还会对中央银行支付系统监管、维护金融稳定和实施货币政策等职责产生显著影响。但近年来一些数字货币的运行情况表明，在缺少第三方信用中介情况下，采用分布式总账进行点对点价值交换是可行的。因此，分布式总账技术的各类功能可能会在一定程度上改善现有支付服务和金融市场基础设施的效率。
数字货币对基础货币影响的几个方面
（一）数字货币对基础货币内涵及表现形式的影响
数字货币和基础货币均由中央银行发行，流通中现金(M0)的内涵和形式没有改变，狭义货币供应量(M1)的内涵没有改变，其表现形式改变为M1=M0+基础货币活期存款+数字货币活期存款（指企业、机关、团体、部队、学校等单位在银行的活期存款）；广义货币供应量(M2)其内涵也没有改变，其表现形式改变为M2=M1+（单位基础货币定期存款+单位数字货币定期存款）+（个人基础货币储蓄存款+个人数字货币储蓄存款）+（证券客户基础货币保证金+证券客户数字货币保证金）。
M2与M1的差额，即单位的定期存款和个人的储蓄存款之和，通常称作准货币。在数字货币与基础货币长期并存的情况下，M1中的活期存款会有一部分数字货币随时兑换成基础货币现金，转化为M0，同样会有一部分数字货币活期存款转化为数字货币，因此，我们考察数字货币对基础货币供应量影响就要充分考虑到M1中变量因素，不能只看M0数据，要对M1变量数据进行参考。
（二）数字货币制约因素对基础货币供需的影响
1.数字货币供应方面的影响因素
一是产生的碎片多样性会阻碍支付网络的临界质量。目前，世界范围内流通的数字货币超过600种，有不同的处理确认协议和供应方式，可能阻碍支付网络的质量。因此，我国数字货币也会产生碎片，影响支付网络质量。
二是数字货币的扩展程度和使用效率不高。目前，世界范围内的数字货币规模和接受度受到限制，数字货币结算交易的数量级相对较低。三是非实名制交易影响交易范围。虽然数字货币方案允许交易不披露个人信息或敏感的付款凭证，但可能会出现违规现象。电子货币的非实名制可能会影响许多交易方的使用意愿，因为非实名易被不法分子利用进行洗钱或恐怖融资活动。

E. 关于数字货币政策，央行行长易纲传递出怎样的信号

无论从个人角度出发，还是就易纲而言，对于数字货币政策，站在央行的立场上，其已透露出：
第一，保持货币政策连续性，不大放水，也不猛然收缩。
第二，不会改变比特币得不到合法承认这一点；
第三，强监管，抓安全，保持稳健中性发展；
第四，为实体经济发展服务。
考虑到中国政府对数字货币的一贯政策，保持稳定和连续，应该是当前的导向和趋势。
另外，虽然易纲在博鳌亚洲论坛时指出，将对数字货币的采取严厉态度，但并不表示将停止对数字货币研究的脚步，目前，央行在研究数字货币怎样能够以更好的形式服务实体经济，以最好的形式安全地发展，规避可能的负面影响，让数字货币更好地为经济服务。
尽管监管趋严，但依然相信未来央行对数字货币的发展将会采取疏堵结合的做法。

F. 中国遥遥领先 为什么央行对数字货币青睐

央行在7月23日没有发行数字货币，这是一个虚假信息，央行至今未发行过任何的数字货币。但央行开过数字货币研讨会，计划发行数字货币。但这种数字货币和传统意义上的数字货币是不同的，例如比特币、瑞泰币、莱特币等等。

G. 中国要实施数字货币,对人民币会升值吗

会的，全球就我们做的比较好

H. 中国有哪些数字货币

我国未发行数字货币，现有的数字货币全部为非法。

央行提示称，尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。

虚拟货币是非法币的电子化，其最初的发行者并不是央行。这类虚拟货币主要限于特定的虚拟环境里流通。而数字货币是可以被用于真实的商品和服务交易，但只有国家发行的数字货币才是法定数字货币。

“我国的法定货币是人民币。”央行货币金银局在风险提示中再次强调，人民币由中国人民银行统一印制、发行。

(8)中国对数字货币政策扩展阅读：

随着以比特币为代表的虚拟币价格飙涨，数字货币及其背后的区块链技术引起全球金融界的高度关注。事实上，在我国目前仍然尚未发行法定数字货币。近日，央行货币金银局官网发布《关于冒用人民银行名义发行或推广数字货币的风险提示》。

2013年央行联合五部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》，明确将比特币等非法定数字货币定义为虚拟商品，它不是以货币和法币形式存在。

同时，数字货币也有别于电子支付。在实际使用体验中，数字货币可能与电子支付方式感受类似，但是两者从本质上还是有着较大区别。在数字货币之前，金融业已经高度信息化。

如网上银行、微信、支付宝等支付电子化逐渐普及，实物现金仅占全部流通货币的极少部分。尽管如此，因其交易时所用的钱都是通过银行账户而来，实际上还是对应着一张张钞票。

当前市场上数字货币多涉传销。

数字货币本是可以提高交易效率的新型技术，却被不法分子盯上，以其名义进行传销和诈骗。

央行货币金银局官网发布《关于冒用人民银行名义发行或推广数字货币的风险提示》。央行提示称，近期，个别企业冒用我行名义，将相关数字产品冠以“中国人民银行授权发行”，或是谎称央行发行数字货币推广团队，企图欺骗公众，借机牟取暴利。

央行在风险提示中强调，我行尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，无推广团队。目前市场上所谓“数字货币”均非法定数字货币。

同时，某些机构和企业推出的所谓“数字货币”以及所谓推广央行发行数字货币的行为可能涉及传销和诈骗，请广大公众提高风险意识，理性谨慎投资，防范利益受损。