dcep数字货币安全吗
㈠ 关于央行数字货币cbdc和dcep的区别
在发行自己的数字货币这个问题上，央行们总是雷声大雨点小。全球的央行都在考虑发行自己的数字货币，以跟加密货币比如比特币进行竞争，却久久不能付诸行动。
媒体对央行数字货币的关注度明显上升，尤其是扎克伯格就 Libra 问题在国会上作证，以及克里斯蒂娜·拉加德在担任欧洲央行行长的第一次媒体招待会上承认了对稳定货币的“清晰需求”之后，似乎有点改变了公众对这件事的看法，让许多加密货币社区的人认为 CBDCs 就在眼前了。
根据国际清算银行发布的最新调查报告显示，过去七年各国央行都在对这项技术进行调查，并评估其影响。参与调查的 63 家央行中的 55 家认为他们在未来三年不太可能发行，只有一家央行报告称他们“极有可能在未来三到六年发行大规模的 CBDCs。”
尽管各国央行目前（或即将）在研究 CBDCs 的比例很高，但问题的关键在于，这主要是理论上的，调查性质的工作。只有五家央行进行了更深入的研究，并进行了真实项目的开发或实验——不过这仍然不能表明他们将必然发行 CBDCs。
经过近距离的观察，越来越明显的看到，不管是 Facebook 最近发布的 Libra，还是新的稳定币资产，都对央行产生了重大影响。今天的局面是经过上百年才形成的，然而在几个月之内就发生了变化；之前从未想到过的，渗透到央行精英社会的最恐怖，最陌生的概念——-竞争，现在正在敲门。
可以说，目前情形的解决方案仍不明确。一些对这些事比较熟悉的人甚至说这都是虚张声势。不过，用拉加德自己的话来说，慢慢来以及走着瞧的监管方式已经不能满足需要了。
1. 什么是央行数字货币？
央行数字货币CBDC和其它数字货币的区别是什么
CBDC 是新的货币形式，由央行以数字的形式直接发行，以作为法定货币。目前的法币形式是现金、准备金存款或余额结算。
CBDC 和其它数字货币（包括加密货币和其它形式的央行货币）有两点主要的区别：
1、CBDC 与加密资产一点关系都没有。它们不是去中心化的，它们不一定必须基于区块链，而且他们肯定不是匿名的，不是无须许可的，也不抗审查。
2、与目前的数字现金相反的是，CBDC 的操作结构将与其它形式的央行货币不一样。CBDC 的功能更加强大，它们是可编程的，可以产生利息，可以近乎实时的清算，手续费更便宜，开放程度更广。
当真正设计 CBDC 时，各国央行的速度就不太一样了。不同的央行都采用它们独有的方法。不过总的来说，正在探索的问题有三个，CBDC 是应该基于代币的还是应该基于账号的，CBDC 是批量的（只对银行开放）还是零售的（面向大众开放），是否应该基于 DLT？
当要实际落地 CBDC 时，事情就变得复杂起来，有很多棘手的问题需要考虑。
比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消现金？CBDC 是否应该计息？它们是否应该像现金那样拥有面值？或跟总价格指数挂钩？这对商业银行会产生什么影响？匿名和隐私问题怎么处理？所有这些问题都有待回答。
2. 发行CBDC的动机
在 2017 年的员工讨论文件中，加拿大央行在一篇题为《央行数字货币：动机与影响》的文章里给出了发行 CBDC 的六个理由：
1. 确保央行向大众提供足够的现金，以及维持央行的铸币税收入
2. 降低利率下限，支持非传统货币政策
3. 降低总体风险，提高金融稳定性
4. 提高支付的可竞争性
5. 促进金融包容性
6. 抑制犯罪活动
回头看我们之前分析的国际清算银行的调查，支付安全以及国内效率被选为央行最重要的动机。根据央行和其它大型金融机构发表的大量论文来看，对于发达国家来说，转型成为无现金社会是主要的驱动因素，而对于发展中国家来说，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要动机。
纵观其余的报告和能找到的文献，由加密货币行业中的比特币以及其它创新所带来的激烈竞争，以及对“领先一步”的明确需要，当然，都没有被列为发行 CBDC 的原因。
3. CBDC的优势和概率极低的潜在风险
如果央行开始推出 CBDC，并且最后成功了，那么潜在的好处有很多。
从技术角度来说，CBDC 比现在的法币形式要好得多，它们能更好地被追踪，更方便地收税，更好地传递货币政策，有更好的金融包容性，能减少生产物理货币的成本。
最明显优势是支付更便宜，更快速，无论是境内支付还是跨境支付。
除了设计和实现方面的难题之外，发行 CBDC 的一个关键问题是 CBDC 可能会提高银行运营的风险。不过，这只在银行承诺银行的存款可按需兑换 CBDC时才会发生，根据英国央行的这份文件，这种情况不一定会发生。
4. Facts on the Ground
距离我们看到一个真正的 CBDC 在市场上出现还有多远？这很难估计，但是，目前来说，我们可以用一句话来总结现在的情形：光说不练。
如果我们抛开失败的厄瓜多尔、突尼斯、及委内瑞拉的数字货币不谈的话，我们能做的只有理论研究，少量的实验，以及发布一些未来国家支持的可行的 CBDC 发行公告。
还在进行中的最著名的 CBDC 项目有：乌拉圭的E-peso（该项目在2018年试验成功）、中国的 DCEP、泰国的“ Project Inthanon， ”、瑞典的 E-krona （仍在调研阶段）……
5. 革命尚未成功，同志仍需努力
考虑到前面说的那些因素，大多数关于 CBDC 即将发布的头条新闻都是没有根据的。所有计划今年发布的项目都推迟了。
事实上，CBDC 距离诞生还有很长的路要走，而且要想说服大众，需要的不仅仅是一份声明，还需要更多的东西。鉴于当前的情形，看起来 CBDC 与其它加密货币或互不影响——至少目前如此。
㈡ 如何看待央行数字货币DCEP
通俗的来讲，DCEP就是由国家发行的“具有价值特征的数字货币”，它可以将市面纸币完全替代，与纸币拥有同等的功能与属性。DCEP的发布重新定义了数字货币所代表的内容。过往比特币，以太坊等货币也拥有数字货币或加密货币等多个别称，现在数字货币需要从这些别称中剔除。
在定位方面，央行数字货币DCEP不是简单的纸钞数字化，而是要替代M0（纸钞和硬币），改变基础货币的形态。M0指的是流通中的现金，即银行体系以外各个单位的库存现金和居民的手持现金之和。纸钞数字化一般指的是线上代替线下，比如支付宝和微信支付都属于线上支付，但是其二者都需要绑定银行卡才能支付。而DCEP却没有这个限制，也就是说，在使用DCEP进行支付的时候，不需要绑定任何银行账户。
数字货币这个名字，很容易让人联想到比特币等加密货币，但DCEP与它们相比存在一个根本性的区别： DCEP是中心化的，而比特币去中心化的。
准确来说，DCEP是一种主权信用货币，而后两者却是“货币非国家化”思想的产物。纸钞本身是没有价值的，其之所以能够履行货币职能，是因为有国家信用作为支撑，具有法偿性和强制性。而比特币等加密货币本质上是一种私人货币，并没有稳固的信用基础。所以，任何一种有自己开采算法、遵循P2P协议、限量、达成一定程度的共识并且去中心化的加密货币都可以是比特币的替代品。
相比较而言，如果说有DCEP的替代品的话，也只能是其他形态的人民币，比如纸钞和硬币。也就是说，由央行发行的数字货币DCEP仍然是中央银行对社会公众的负债，这种债权债务关系并不会随着货币形态的变化而发生改变。
㈢ 央行的数字货币是dcep吗
对的，央行研发的数字货币叫DCEP,DC是数字货币，EP是电子支付，支付通过某种方式传输的是数字的东西，不是纸面的货币，所以，电子支付本身也是有数字货币属性的。
㈣ 央行将推出数字货币（DCEP）对整个社会会产生什么影响
㈤ 数字货币涨跌dcep百分之百盈利是真的吗
2020年4月16日，根据《科创板日报》消息，中国人民银行法定数字货币（Digital Currency/Electronic Payment，简称“DC/EP”）将以交通费补贴的形式，在5月发放给苏州相城区各区级机关、事业单位和直属企业员工，苏州市相城区要求区属行政单位员工在4月份安装DC/EP数字钱包，5月份将其工资中的交通补贴的50%通过DC/EP的形式发放给员工。目前，苏州相城区成为央行数字货币（DC/EP）的重要试点地区，正在配合央行及工农中建四大国有银行推进数字货币（DC/EP）的试点工作，相城区各区属企事业单位和各类管委会，将与工资代发银行签订数字货币代发协议，完成前述试点任务安排。同日，根据《21世纪经济报道》消息，数位银行业内人士表示，DC/EP由央行牵头进行，各家银行内部正在就落地场景等进行测试，有的已经在内部员工中用于缴费等支付场景。
2020年4月17日，中国人民银行数字货币研究所（简称“数字货币研究所”）对网传测试进展回应称，目前数字人民币研发工作正在稳妥推进，数字人民币体系在坚持双层运营、M0替代、可控匿名的前提下，基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，并遵循稳步、安全、可控、创新、实用原则，当前阶段先行在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试，以不断优化和完善功能。
结合上述信息，同时考虑到此前网上已有农行内测版本的DC/EP钱包截图流传，随着苏州率先试行使用DC/EP，未来有关其他地区测试DC/EP的消息也将逐渐增多。本文将对近期关于DC/EP试点的信息进行整理、分析目前DC/EP的主要问题并就DC/EP对我国金融体系的潜在影响进行分析。
一、 为何DC/EP最先在苏州试点
根据公开渠道披露的信息，DC/EP的试点地区包括深圳、苏州、雄安和成都，但目前最先试点DC/EP场景使用的为苏州相城区，原因为何？一直以来，DC/EP的研究和开发工作主要由数字货币研究所负责，其属于中国人民银行设立的事业单位，成立于2017年1月29日。但值得注意的是，数字货币研究所除了DC/EP的技术研发和专利申请工作外，还进行了如下投资活动：
2018年6月15日，数字货币研究所以100%持股的形式在深圳投资成立了深圳金融科技有限公司（简称“深圳金科”），经营范围为“
一般经营项目是：金融科技相关技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；金融科技相关系统建设与运行维护。许可经营项目是：
”；
2019年3月1日，深圳金科与苏州高铁新城创新创业投资有限公司（简称“苏州高铁新城”）共同出资成立了长三角金融科技有限公司，注册地为苏州市相城区，经营范围为“
软件开发；从事金融科技相关技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务、金融科技相关系统建设与运行维护。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动
）”。其中，深圳金科持股55%，苏州高铁新城持股45%，苏州高铁新城作为一家国有独资企业，最终由苏州高铁新城管理委员会完全持股。
根据公开渠道估算的苏州市相城区行政单位人员数量以及政府机关关于交通补贴的一般标准，初步测算后5月份将发放的DC/EP规模可能在二十万元至三十万元左右，金额相对有限，考虑到目前关于苏州DC/EP试点的信息不足，该等金额测算仅作参考。此外，以DC/EP形式发放的交通补贴如何使用也是潜在问题，获得DC/EP的相城区人员可以在哪些场景使用？该等场景是否具备DC/EP的B端接口？这些都有待于后续进一步观察。
通过上述事实，不难得出结论，数字货币研究所早已通过设立子公司的方式与苏州当地国有企业建立联系，且子公司注册地为苏州市相城区，同时考虑到另一股东为苏州当地具有交通行业背景的国有企业，DC/EP最先在苏州相城区试点并且采用交通补贴的方式进行场景试验并不意外。根据该等思路，数字货币研究所业已在深圳设立全资子公司-深圳金科，可以猜想深圳极有可能作为DC/EP的下一个场景试验重要地区。
二、 DC/EP的特点与近期试点信息调查
根据央行相关负责人在多个场合的公开介绍，DC/EP具有以下特点：（1） 本质仍然是人民币，属于央行的负债，具有无限法偿性，是人民币的另一种表现形式；（2） 目标在于替代部分M0（
即流通中现金，即纸币和硬币，不包括存款（例如企业存款及城乡居民储蓄存款）、金融债券、商业票据、大额可转让定期存单等可以簿记于金融机构账户的资产和负债
）；（3） 不计付利息；（4） 采用双层运营架构，运营机构（银行或支付机构）需缴纳100%准备金，用于兑换DC/EP；（5） 技术中立，但需要满足“账户松耦合”（
降低交易对于账户的依赖性，实现可控匿名
）、“高并发需求”和“可离线转账”
㈥ 为什么使用央行数字货币增加居民信息安全的风险
使用央行数字货币增加居民信息安全的风险性，这个是不可能的，央行的数字货币一般都是比较稳定的，可以追根溯源的
㈦ 央行推出的数字货币，会对比特币产生威胁吗
防范比特币可能带来的风险，我们知道，以比特币为代表的数字货币存在很高的风险。这种风险主要体现在两个方面：其一，数字货币的有限性使得它被当作投资品，价格极不稳定，那些不了解数字货币原理、过度重视投机的人，很容易因为各种原因遭受损失。
其次，国家数字货币一定程度上是与本国法币挂钩的，所以它有效避免了比特币所存在的价格波动性问题。因为我国国家发行的CBDC是由央行信用做担保的，所以它一定是稳定币。当今国际形势下，我国研发数字货币意义重大。推出数字货币不是权宜之计，它已成为我国未来货币的发展方向。
㈧ 央行数字货币有没有防盗功能
为用户提供去中心化的数字货币存储方案，钱包密钥和所有类型货币的地址私钥信息都存储在用户本地系统里。同时，钱包提供便捷的密钥备份方案—用户只需进行一次备份，保存到安全的地方。即使后续增加数字货币种类，用备份就可恢复所有类别数字货币资产。除了让用户完全控制钱包密钥，钱包还针对不同规模的数字资产管理，提供多重签名技术保障和两步授权验证，用户可以选择在转账交易时进行手机验证码、指纹、活体等验证方式，全方位保证数字货币资产安全。