金融机构如何面对数字货币

① 金融业三大协会发声整治虚拟货币，将会对虚拟币带来哪些影响

金融业三大协会对于虚拟货币的影响是非常巨大的，而且对于目前的整个数字货币市场来说，已经出现了比较大的跌幅。

而国家的一些政策就是给这些机构投资者的一个信号，所以说当国家颁布了一定的法律法规和相应的政策限制的时候，那么对于整个市场的影响是巨大的。

② 如何看待数字货币人民币的启动呢

一、数字货币人民币究竟是什么？

互联网科技尤其是区块链技术的发展，全球涌现出不少所谓的“虚拟货币”，如近年来争议较大的比特币、莱特货币等。

作为M0（指流通中的现金，即在银行体系之外流通着的现金）的替代品，央行数字货币与比特币这类虚拟货币的区别在于比特币是去中心化的，而央行将要推出的数字货币是中心化的。

央行数字货币是基于国家信用、由央行发行的法定数字货币，它和人民币现钞完全一样，与现钞等价。

可以预见的是，数字人民币时代即将到来。对商业银行及其他金融机构来讲，基于数字货币将会衍生出更多的数字信贷、数字资产和数字负债等创新。此外，央行数字货币发行后能提升对货币运行监控的效率，丰富货币政策手段。

而且发行央行法定数字货币，将使货币创造、记账、流动等数据实时采集成为可能，并在数据脱敏以后，通过大数据等技术手段进行深入分析，为货币的投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考，并为经济调控提供有益的手段。

三、数字货币的影响

1、短期内，数字货币的推出对汇率的影响很小

由于“数字人民币”目前似乎旨在对流通中的货币进行部分数字化（因此将会有零利率薪酬、100%准备金要求和有限弱化金融中介，又称“脱媒”），且考虑到中国目前的资本项目限制（特别是对资本外流的限制），数字货币的推出短期内不太可能对人民币汇率走势产生太大影响。

推动人民币的因素仍是中美关系的发展、投资组合资金流动、收益率优势和估值。由于第二波疫情爆发，美国资金出现外流。这也应该在短期内提振了市场对人民币的信心。

2、“数字人民币”是人民币国际化的一个里程碑

如果“数字人民币”结算技术的设计得非常复杂，且变得无处不在（通过充分利用中国手机和互联网应用的日益普及以及人民币被纳入国际货币基金组织的特别提款权货币篮子），长远上看可能促进人民币国际化及目前以美元为中心的国际货币体系的多样化。

总结：央行发行数字货币，更多的是着眼于国内因素，一者是因为这是大势所趋，二者在于数字货币确实有诸多优势。而人民币国际化，更多时候，是一个水到渠成的事情。中国人民银行推出数字货币，无论是对国内还是对国际，都是一场重大的货币体系变革。

③ 数字货币杀入支付市场，最后一公里瓶颈该如何攻破

推广数字货币和微信支付之间也有许多差异，它没有像腾讯这样的互联网巨头，也没有腾讯旗下的投资生态系统，数字货币更多是与地方政府合作，目前数字货币更喜欢离线方案，在深圳的三轮试点中，数字货币红包仅限于离线使用，而在北京的试点中，它也仅限于离线使用，目前只有苏州的在线支付方案取得了突破，在苏州数字货币试点中，京东数字货币成为第一家与所有六家主要银行合作，并且是数字货币电子商务平台消费试点方案的技术公司。

尽管数字货币目前已连接到各种业务方案，但它们都是第三方方案，而不是自营业务方案。如果数字货币想要打破第三方支付壁垒和离线“代码卡”现象，则需要遵循互联网产品推广的基本逻辑，并且需要致力于建立一种自我操作的生态和场景，并建立自己的生态系统，对于数字货币，获取新用户并不是当前的挑战，如何留住用户是推广中的难题，一位赢得数字货币红包的深圳市民告诉《时代周刊》，在使用数字货币红包离线消费后，相关的APP被卸载，尚未发现其他可用方案，因此数字货币面临的最大挑战是如何在少数技术公司主导小额支付市场的环境中实现用户保留以及如何实现突破，这是对政府如何构建自我运营的生态系统以及如何培养市场用户的使用习惯。

④ 商务部开展数字人民币试点，数字人民币应该怎样使用

商务部公布了《关于印发全面深化服务贸易创新发展试点总体方案的通知》，在其中发布了数字人民币试点地区。现阶段，数字人民币试点地区仍是“4+1”，即优先在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的冬季奥运会场地开展内部封闭式试点检测，并没有任何的变化。有关人员强调，在网上传的北京、天津、上海等28个试点地区，全面深化服务贸易创新发展试点。

数字货币的真正投放使用，还需要检验理论可靠性、系统稳定性、风险可控性等多项环节。央行也多次表态，数字人民币尚没有何时推出的时间表。但是，我们相信在不久的将来，就可以用上方便快捷的数字人民币了。

据统计，因为客户开户等全过程都是完全在线上进行的，按人民银行的有关规定，这张数字银行卡只有实现二类卡、三类卡的作用，包含投资理财、消费、付款等。假如要想取现金，就必须去银行营业网点面签后，才可以完成。

⑤ 副行长范一飞：关于央行数字货币的几点考

一、中国央行数字货币应采用双层投放体系
大国发行央行数字货币是一个复杂的系统工程。我国幅员辽阔、人口众多，各地区经济发展、资源禀赋和人口受教育程度差异较大，在设计和投放(发行)、流通央行数字货币过程中，要充分考虑系统、制度设计所面临的多样性和复杂性。比如，需要考虑网络覆盖不足的偏远地区的使用问题。如果采用单层(one-tier)投放，将面临上述因素所带来的极大考验。为提升央行数字货币的便捷性和服务可得性，增强公众使用意愿，可考虑采用双层(two-tier)投放，来应对上述困难。
“双层投放”有利于充分利用商业机构现有资源、人才、技术等优势，通过市场驱动、促进创新、竞争选优。商业银行等机构的IT基础设施应用和服务体系已比较成熟，系统的处理能力较强，在金融科技应用等方面已经积累了一定的经验，人才储备较为充分。因此，在商业银行现有的基础设施、人力资源及成熟的应用和服务体系之外，另起炉灶、重复建设，对社会资源是巨大的浪费。在安全、可靠的前提下，中央银行与商业银行等机构可以密切合作，不预设技术路线，充分调动市场力量，通过竞争来实现系统优化，共同开发、共同运行。这既有利于整合资源、发挥合力，也有利于促进创新。而且，大众已习惯通过银行等商业机构处理金融业务，双层投放也有助于提升社会公众对央行数字货币的接受度。
“双层投放”有助于分散化解风险。在以往银行间支付清算系统的开发过程中，央行积累了丰富的经验，但银行间清算支付系统是直接服务金融机构，央行数字货币是直接服务公众，涉及千家万户。如果仅靠央行自身力量进行研发，支撑如此庞大的系统，既要满足安全、高效、稳定的目标，还要满足用户体验需求，很不容易。同时，央行还受制于预算、资源、人员和技术等客观约束，通过两级投放的设计，可避免将风险过度集中。
“双层投放”可以避免“金融脱媒”。“单层投放”下，央行直接对公众投放数字货币，央行数字货币与商业银行存款货币将形成竞争关系。显然，由央行背书的央行数字货币的信用等级高于商业银行存款货币，会对商业银行存款产生挤出效应，可能出现“存款搬家”，进而影响商业银行的贷款投放能力。此外，商业银行吸纳存款能力降低会增加其对同业市场的依赖，抬高资金价格，增加社会融资成本，损害实体经济，引发“金融脱媒”。为保持其放贷能力和金融稳定，央行将不得不对商业银行进行补贴。极端情况下，还会颠覆现有金融体系，出现央行包打天下的“大一统”局面。
综上，“中央银行-代理投放的商业机构”的双层投放模式是既适合我国国情，又能够充分利用现有资源、调动商业银行积极性的选择。首先，不改变流通中货币的债权债务关系。为保证货币不超发，代理投放机构需要向央行按100%全额缴纳准备金。所以，公众所持有的央行数字货币依然是中央银行负债，由中央银行信用担保，具有无限法偿性。其次，不改变现有货币投放体系和二元账户结构，不会构成对商业银行存款货币的竞争，不会增加商业银行对同业拆借市场的依赖，不会影响商业银行的放贷能力，也就不会导致“金融脱媒”现象。再次，由于不影响现有货币政策传导机制，不会强化压力环境下的顺周期效应，因此也不会对现行实体经济运行方式产生负面影响。最后，该模式更有利于发挥央行数字货币的优势，节约成本、提高货币流通速度，提升支付便捷性和安全性。此外，由于具有央行背书的信用优势，有利于抑制公众对私有加密数字货币的需求，巩固我货币主权。
二、在双层投放体系安排下，我国的央行数字货币应以账户松耦合的方式投放，并坚持中心化的管理模式
为保持央行数字货币的属性，实现货币政策和宏观审慎管理目标，我国的央行数字货币双层投放体系应不同于各种代币的去中心化发行模式。第一，因为央行数字货币仍然是中央银行对社会公众的负债，其债权债务关系并未随着货币形态而改变，因而仍必须保证央行在投放过程中的中心地位。第二，需要保证并加强央行的宏观审慎与货币政策调控职能。第三，不改变二元账户体系，保持原有货币政策传导方式。第四，为避免代理投放机构超发货币，需要有相应安排实现央行对数字货币投放的追踪和监管。
因此，央行数字货币应坚持中心化投放模式。不过，这里所说的中心化投放模式与传统电子支付工具也有所不同。电子支付工具的资金转移必须通过账户完成，采用的是账户紧耦合方式。央行数字货币则应基于账户松耦合形式，使交易环节对账户的依赖程度大为降低。这样，既可和现金一样易于流通，又能实现可控匿名。央行数字货币持有人可直接将其应用于各种场景，有利于人民币流通和国际化。另外，如果没有交易第三方匿名，会泄露个人信息和隐私;但如果允许实现完全的第三方匿名，会助长犯罪，如逃税、恐怖融资和洗钱等犯罪行为。所以为取得平衡，必须实现可控匿名，只对央行这一第三方披露交易数据。在松耦合账户体系下，可要求代理投放机构每日将交易数据异步传输至央行，既便于央行掌握必要的数据以确保审慎管理和反洗钱等监管目标得以实现，也能减轻商业机构的系统负担。
三、中国现阶段的央行数字货币设计应注重M0替代，而不是M1、M2替代
现阶段，M1和M2基于商业银行账户，已实现电子化或数字化，没有用数字货币再次数字化的必要。支持M1和M2流转的银行间支付清算系统(如大小额支付系统和网上支付跨行清算系统等)、商业银行行内系统以及非银行支付机构的各类网络支付手段等运转正常，且在不断完善升级、日益高效，能够满足我国经济发展的需要。用央行数字货币替代M1和M2，既无助于提高支付效率，还会造成对现有系统和资源的巨大浪费。相比之下，现有纸钞和硬币的发行、印制、回笼和贮藏等环节成本较高，流通体系层级多，且携带不便、易被伪造、匿名不可控，存在被用于洗钱等违法犯罪活动的风险，实现数字化的必要性与日俱增。另外，非现金支付工具，如传统的银行卡和互联网支付等，都基于账户紧耦合模式，无法完全满足公众对易用和匿名支付服务的需求，不可能完全取代M0，特别是在账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，民众对现钞的依赖程度仍然很高。央行数字货币保持了现钞的属性和主要特征，满足了便携和匿名的需求，将是替代现钞的最好工具。
正因为央行数字货币是对M0的替代，不应对其计付利息。这样既不会引发“金融脱媒”，也不会由此引致通胀预期。相应地，也不会对现有货币体系、金融体系和实体经济运行产生大的冲击。
同理，由于央行数字货币是M0替代，所以也应遵守现行所有关于现钞管理和反洗钱、反恐融资等的规定。为配合反洗钱等相关工作，可要求相关机构就央行数字货币的大额及可疑交易向央行报告。同时，为引导央行数字货币应用于小额零售业务场景、不对存款产生挤出效应，避免套利和压力环境下的顺周期效应，可对其设置每日及每年累计交易限额，并规定大额预约兑换。必要时，也可考虑对央行数字货币的兑换实现分级收费，对于小额、低频的兑换可不收费，对于大额、高频兑换和交易收取较高费用以增加兑换成本和制度摩擦。在利率零下界的情况下，这种安排还可为央行实施负利率政策创造条件。
四、对央行数字货币加载智能合约应保持审慎态度
根据尼克·萨博(Nick Szabo)给出的定义，智能合约是一套以数字形式定义的承诺，包括合约参与方可以在上面执行这些承诺的协议。智能合约被写入计算机可读的代码中。一旦达到触发条件，由计算机自动执行。可以加载时间、信用等前置条件，也可以被应用于缴税、反恐融资等多种场景中。
然而，如前所述，央行数字货币是对M0的替代，具有无限法偿性，即承担了价值尺度、流通手段、支付手段和价值贮藏等职能。原有现钞并未承载任何其他的社会与行政职能。《中华人民共和国人民币管理条例》规定，禁止故意损毁人民币。所以，在现钞上添加额外社会或行政功能实际上有损毁人民币之嫌。
为保持无限法偿性的法律地位，央行数字货币也不应承担除货币应有的四个职能之外的其他社会与行政职能。加载除法定货币本身功能外的智能合约，将影响其法偿功能，甚至使其褪化为有价票证，降低我国央行数字货币的可自由使用程度，也将对人民币国际化产生不利影响。还会降低货币流通速度，影响货币政策传导和央行履行宏观审慎职能。同时，还可能侵犯公民隐私权，不利于个人权益保护。

⑥ 经济学家：不能把太多精力放在数字货币上，你怎么看待数字货币

货币数字化早就实现了(否则不能用电脑交易)。所谓数字货币就是现金数字化，只能用于M0。因为大额资金可以方便的携带，不需要存入银行，银行资金的大规模流出很容易实现。

现在的数字货币，如比特币、Litecoin、PPCoin等，都是通过校验和密码术的方式创造、发行、流通的电子货币。其特点是利用P2P对等网络技术来发行、管理和流通货币，理论上避免了官僚主义的审批，赋予了每个人发行货币的权利。数字黄金货币是以黄金重量命名的一种电子货币形式。这种货币的典型计量单位是金衡克或金衡盎司，尽管有时黄金和第纳尔也被用作单位。数字黄金货币的资金来源是无额度或分配额度的黄金存储。央行相关负责人表示，中国人民银行数字货币研究团队应建立更有效的组织保障机制，进一步明确央行发行数字货币的战略目标，做好技术攻关，研究数字货币的多场景应用，争取尽快推出央行发行的数字货币。

⑦ 中国加快了推进数字人民币的步伐，数字人民币将引发金融业的哪些变化

中国加快了推进数字人民币的步伐。

在刚刚结束的深圳“福田有礼数字人民币红包”活动中，近9.5万人“尝鲜”数字人民币。超过1万家商户，完成了近14万笔交易，支付场景涵盖餐饮连锁、零售百货、出行、培训教育、文化、健身、医疗等主要消费场景。

数字人民币渐行渐近，先后在深圳、苏州等地完成多轮试点测试，且测试规模、测试场景以及参与机构不断实现突破。

⑧ 当下应该如何正确的看待数字货币

打着高收益口号拉人的，那不是数字货币，那是传销，是资金盘，他们可比数字货币历史久远多了。
数字货币本身很适合传销资金盘宣传，所以被大量采用，名声被搞臭了。
随着摩根大通发币，数字货币会被主流金融机构渐渐接受，对普通人来说，可能是个机会，前提是你能避免踩坑。

⑨ 货币安全是重点，数字货币的安全措施有哪些

数字货币的合约交易不安全。数字货币交易平台依然存在诸多漏洞，比如最常见的就有以下六种：

一、拒绝服务攻击

拒绝服务攻击是目前最主要的针对数字货币交易平台的攻击方式，攻击者通过拒绝服务攻击，让交易平台无法正常访问，而用户因为无法准确分辨攻击程度，往往会造成恐慌性的资产转移，从而带来一定的损失影响。