币圈盗币案解密大结局
Ⅰ 从2006年Q币被盗案，看刑法如何保护虚拟财产
2002年5月Q币面世。
当时市面上已经有很多互联网公司、 游戏 公司在推广自己的虚拟币，只是普遍因法律属性不明、难以被认定为“财产”），难以受到法律保护。
加密货币（也就是我们现在常说的比特币等虚拟货币）面世以来遇到的各种问题和争论，虚拟币当时也都遇到过，从 是否具有货币属性 ， 是否会对金融秩序产生冲击 ， 是否属于“虚拟财产” ， 是否应受法律保护 ，到 窃取虚拟币属于盗窃、诈骗还是（后来的）计算机类犯罪 。
最突出的就是偷 游戏 币、角色、道具、装备、点卡等等，算不算偷。
2006年的两个盗窃案把这种争论体现得淋漓尽致，裁判思路直接影响10年后出现的比特币之类的虚拟货币被盗案。
深圳：QQ（附随Q币）盗窃案
2006年1月13日，深圳南山法院审结一起盗窃案。
二被告人共计盗取、卖出QQ号码130余个，获赃款70000余元。其出售的QQ号码还拖带价值2654元的Q币及网络 游戏 币。
第一，法院认为“QQ号码”不是盗窃罪的犯罪对象“公私财物”。
第二，法院认为“QQ号码”是一种通信工具的代码，理由是：
上海：Q币网络盗窃案
2006年6月26日，上海黄浦法院审结一起“Q币网络盗窃案”，法院认为二被告盗窃Q币代理商持有的Q币的行为构成盗窃罪。
基本案情
M公司是Q币和网易一卡通代理商。
2005年6-7月期间，孟某通过互联网，在广州市利用黑客程序，获取M公司登陆腾讯、网易在线充值系统使用的账号和密码。随后与何某盗窃了价值约259万的Q币和 游戏 点卡。
M公司发现被盗后，立即通过腾讯在网上追回来月1.5万个Q币（价值约116万），还有约1.7万个Q币和点卡没追回（损失约143万）。
二人到案后，孟某家属帮助交付8000元、何某家属交付26万元，用于抵扣赃款。侦查机关将其中的约143万损失发还给M公司，多余款项退还交款人。
争议焦点
本案争议有五个争议焦点，虽然现在很多问题已解决，但2006年时都还是难点：
法院观点
如何计算网上秘密窃取Q币和 游戏 点卡的盗窃数额，因当时没有明确规定，法院分析后按「腾讯、网易公司和M公司的实际交易价格」计算，即259万。
法院认为这个问题需要分析，有两个原因：
法院认为，Q币和 游戏 点卡体现网络公司提供服务的劳动价值：
网络环境是对现实生活的虚拟，网络中充斥着大量凶杀、打斗、抢劫、盗窃等在现实生活中被法律禁止的虚拟行为。
如果网络环境中的虚拟行为没有危害现实生活中刑法所保护的客体，则不是需要刑法来规范的行为。
但是， 如果虚拟行为对现实生活中刑法所保护的客体造成危害构成犯罪，就应当受刑罚惩罚 。
Ⅱ 币圈套路深！卷走上百亿元虚拟货币跑路的90后创始人被捕，他会被如何判
他肯定会被判处严重的刑罚，有可能会被判处终身监禁，因为他的行为简直就是太恶劣了。
Ⅲ 揭秘400亿元人民币圈第一大案，这是一起怎样的案件
在2021年4月8日的夜晚，我国财经频道报道了我国的公安人员所查出的一起关于400亿人民币的骗局。这个事件是一个于2018年成立的某虚拟钱包。其涉及的金额更是高达了4,000亿元人民币，而犯下这种重大罪行的发起者，竟然是一位只有初中学历的男子。
如果还未加入这种对于虚拟货币的炒作，就应该及时制止这种想法和行为。对于非官方的虚拟货币其实是没有保障的，他们的涨幅极快，亏损也是极快。如果已经加入这种虚拟货币的操作，首先我们要见好就收，在拿到一定的收入之后直接退出这种行为，不要因为赌徒心理，一错再错。如果已经加入并且这种虚拟货币已经崩盘跑路的情况下，应该及时报警，争取追回自己所亏损的资金。
Ⅳ 江苏比特币第一大案破获，上缴国库31万个比特币，案由是什么
“币圈第一大案”PlusToken案二审在江苏·盐城宣判。案件涉及参与人员200余万人，层级关系多达3000余层，涉案数字货币总值逾400亿元。
江苏省盐城市中级人民法院发布一份二审刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。一审判决，被告人陈波、丁赞清、彭一轩等14名被告人犯组织、领导传销活动罪，被告人陈滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处二年至十一年不等的有期徒刑，并处罚金。
19年初 ,盐城公安机关接到报警，有人利用Plustoken网络平台进行传销犯罪，盐城市公安机关对涉案嫌疑人立案侦查。
在公安部协调组织下，专案组民警分赴瓦努阿图、柬埔寨、越南、马来西亚等国家和地区，配合当地警方成功将藏匿在境外的27名主要犯罪嫌疑人抓获归案，同时在境内也抓获1名主要犯罪嫌疑人。
20年公安部部署全国公安机关将涉嫌传销犯罪的82名骨干成员全部抓获。
Ⅳ “币圈”争议人物溺亡，其10亿美元价值的比特币或将永远消失
6月22日，哥斯达黎加媒体Teletica报道，一名 41 岁的外国人在蓬塔雷纳斯的海滩边溺水身亡。随后，哥斯达黎加司法调查局 (OIJ) 证实，该男子“被水流冲走并当场死亡”。随后被确认为波兰裔人士Mircea Popescu（米尔恰·波佩斯库）。
绝大多数人并不知道米尔恰·波佩斯库是谁。他是个饱受争议的人物，同时，他也是一名加密货币世界的比特币亿万富翁。
外媒报道，波佩斯库在罗马尼亚成长，曾在多个国家生活过，包括美国、墨西哥、哥斯达黎加和埃及。2012年，波佩斯库创立了加密货币交易所MPEx。
米尔恰·波佩斯库曾自称有100万枚比特币，但该消息显然不可置信，据2013年的一个论坛排名，米尔恰·波佩斯库拥有的比特币数量为30000枚，是当时全球拥有比特币数量最多的人之一。按当下价格计算，价值约10亿美元。
英国《每日邮报》报道，随着他的死亡，有传言说波佩斯库的家人无法动用他的加密资产，这意味着该部分遗产将无人继承。
而消失的原因和比特币的区块链基础设计有关，在不使用多重签名的技术前提下，一般每一个比特币地址（可以理解为钱包账户）中所有的比特币对应着唯一的私钥（账户密码），一旦掌管私钥的人出现任何差错，该部分比特币也就意味着永远无法启用，等于变相被“销毁”，总量2100万枚的比特币已有数百万枚已永远无法找回。
一位加密货币分析师在社交媒体上同样表达了该部分比特币会消失的观点。
“看起来随着 Mircea Popescu 和 John McAfee的死亡，大量比特币可能会永远丢失。” Crypto Briefing 的加密分析师 Alexander Marder 称。
米尔恰·波佩斯库是已经倒闭的加密货币交易所MPEx 的创始人。MPEx 成立于2012年6月，是世上最早的加密货币交易所之一，在当时，必须支付30枚比特币才能注册成为该交易所用户，如果按现在的价格计算，每个MPEx用户的注册费用将超过100万美元。
这一点得到中国加密货币领域的早期极客确认，加密矿池F2pool的创始人毛世行在社交媒体称：“当年注册的30个比特币不知道是否还能退回？”
而且对于加密货币的中文社区来说，MPEx还与一位消失的神秘人物有关。曾经凭一己之力做出比特币ASIC矿机的天才少年“烤猫”蒋信予，早先就曾在MPEx上发行公司的股权通证。但随着“烤猫”的离奇失踪，MPEx退出 历史 舞台，现在，在互联网上关于MPEx的信息基本无法找到，创始人米尔恰·波佩斯库也在哥斯达黎加的海滩边溺亡。
他长年运营自己的博客网站，一直以强烈的态度抨击政府以及一些与他意见不和的比特币技术开发者。他曾强烈反对比特币进行扩大区块容量的技术开发。
2014年，美国证监会（SEC）的高级律师曾向波佩斯库致函问询，主要围绕于MPEx通过比特币来发行股权通证，这涉嫌违反美国证监会的规定。
同时，根据社交媒体上的统计，波佩斯库还长期与数名女性保持开放式关系。
他在自己的博客上写到：“比特币不是为了让你发表意见。比特币在这里深刻地改变你的生活，而且经常痛苦地改变你的生活。”6月22日，他在博客最后回复一条消息，此后该网站再未更新。
Ⅵ 币圈答案，价值40亿元加密货币被盗，黑客究竟是如何操作的
黑客利用区块链数据协同平台Poly Network中的一个漏洞进行攻击，成功的把这40亿加密货币给盗走，转到了其他的账户当中，目前整个平台正在紧锣密鼓地扎捕这些黑客，因为一旦这些货币流入到币圈市场当中，肯定会给市场造成非常大的破坏，甚至还会影响整个大盘的波动。那么币圈将会导致一定的价格下跌情况出现。
总结：虚拟货币的出现无疑于给人们的金融提供了一条可以发展的途径，但是这条发展的途径势必会充满风险和艰辛，尤其是现在各个国家政府对这种货币不承认，导致这种货币完全没有合法性。所以我们要选择投资这种货币时，一定要擦亮眼睛，经过深思熟虑之后才可以确定是否要投资。
Ⅶ 是谁盗取了公司价值数百万元比特币
工程师盗取公司价值数百万元比特币， 或面临严惩。
非法获取数据
嫌犯面临严惩
本案承办人纪敬玲检察官称，根据我国现行《刑法》第二百八十五条规定，违反国家规定，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
犯罪嫌疑人仲某违反国家规定，采用技术手段，获取计算机信息系统中存储的数据，其行为已经触犯了《刑法》规定，涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪。
检察官表示，比特币等“虚拟货币”作为一个新兴互联网金融概念，受到人们热炒，央行曾就“虚拟货币”发布风险提示强调：我国尚未发行虚拟货币，也未授权任何机构公司发行，更无推广团队，目前市场上的“虚拟货币”均为非法定的虚拟货币。
本案系北京市首例比特币被盗案件，虽然难以从法律角度对比特币价值进行定性，但如果超越权限，非法对计算机信息系统功能进行修改，造成维修等经济损失，也同样会触犯法律。
Ⅷ 币圈24小时惨案：57万人损失443亿，比特币何时止跌
币圈24小时惨案：57万人损失443亿，比特币何时止跌没有人知道。
1.比特币大跌其实很正常，因为它根本没有任何国家和政府认可；
2.比特币完全就是一串数字，估值这么高其实很理解；
3.比特币并不产生利润，但十多年时间涨了几万倍。
比特币作为新兴产业让大家感受到了财富神话，比特币的大跌也让大家见证了新兴产业的风险，暴涨暴跌可能是新兴产业的一个特征，这是高风险高收益的产品，普通人还是尽量不要参与。币圈24小时惨案：57万人损失443亿，比特币何时止跌没有人能够知道。因为比特币并不产生任何利润，但是价格十多年时间涨了几万倍，这是任何人都看不懂的事情；比特币完全就是一串数字符号，实际上没有多少价值，估值这么高很难理解；最重要的就是没有国家承认比特币，这让他充满了风险。
57万人损失443亿，比特币何时止跌，这没有人能够给出明确的答案，因为比特币是新兴产业肯定会被市场否定和认可，知道多空双方达到平衡才会企稳。
Ⅸ 被盗1450万！江西“比特币”盗窃案告破，嫌疑人将面临什么处罚
被盗1450万，江西比特币盗窃案告破，这件事情在网上引发了网友们的热议，我们都知道现在的时代是一个互联网时代，同时也是一个高速发展的时代，有非常多的人想着通过不法手段来赚取钱财，其实是非常的不值得提倡的，我们也希望每个人能够吸取这次教训，嫌疑人也将会面临非常严厉的处罚。
我们也希望通过这次的教训能够给每个人引发一个警醒，如果每个人都像他们这样的话，那么一定会面临牢狱之灾的同时，我们需要注意的是黑客技术再厉害依然还会留下非常多的热点的，终究是肉体凡胎，离不开法律的制裁，也希望他们能够吸取这次教训，在以后的生活中能够好好做人，一定不做违法乱纪的事，希望每个人都能够注意到这一点。
Ⅹ 币圈“抢劫”第一案始末
源头
2018年，OKEx敌敌畏维权的风波还没过去，币圈“抢劫”第一案就爆出来了。抢劫 打 双引号 ，因为 判决 是定 非法拘禁罪 。
公告说矛盾源头是6月初对账时，Skycoin项目方发现EVOLAB存在私自挪用、侵占10万个天空币的情况。Skycoin采取冻结等处理措施后，EVOLAB相关人员非法闯入创始人家中、非法控制、殴打创始人夫妇并造成轻伤，抢劫了比特币和天空币。公告还说，EVOLAB当时还试图盗取天空社区生态链的全线设计原型并控制天空链上所有资产，只是最终没有成功。
公告还说明了处理措施：
替换中国社区运营团队，建立新的中文社区圈子和联络群；追踪了EVOLAB团队钱包地址，向各大交易所发出了申诉，请求各交易所配合临时冻结嫌疑人相关资产，以及冻结可疑账户的数字资产充提交易权限；截至618当天18:00，嫌疑人的交易所全部持币账户均被冻结，场内交易市场逐渐回稳，价格回升30%；以及上线天空币临时黑名单功能。
翁某说自己在2017年6月支付100万，托朋友李某（岑李闫孙中的李）购买10万个天空币，并且委托李某保管。一年后，天空币在币安上线后，翁某想卖出一部分套现，联系李某后却发现“钱包被冻结、无法完成交易”。李某当时立刻联系Synth询问缘由，Synth说是钱包出了bug，需要时间来排查。但后来，李某得知钱包是由Skycoin方面主动冻结，目的是找回被中国团队挪用的代币。
关于6月12日的事，翁某说他和岑里闫孙四人以及其他四名Skycoin投资者去Synth家里找他，是想把事情搞清楚。Synth一开始拒不承认，后来又说罪魁祸首是他的合作伙伴Steve。
翁某还说，当晚只是想拿回钱，一直坐在沙发上谈话，没有肢体接触。半夜三点左右，Synth迫于压力把比特币、天空币打入他们账户后，他们知道想拿回全部损失不可能了，就只能离开。
2018年6月12日21时30分许，被告人岑里闫孙和（投资人）翁某、李某1等人到了被害人住处，采用控制手机、限制自由等方式，要求Synth解锁被冻结的天空币账户。期间，闫、李对Synth夫妇有殴打和威胁（后经鉴定，构成轻微伤）。被害人被迫将持有的比特币、天空币转入闫某等人指定的账户后，一行人才离开（13号凌晨3点左右）。
6月20日，被告人闫岑孙被传唤到案，李某主动投案。到案后，闫某拒不交代，岑李孙供述部分犯罪事实。岑某说自己只有威胁，没有殴打，自愿认罪。孙某说自己没有殴打行为，自愿认罪。（投资人）翁某、李某1在本案中的身份是“证人”，作证证实闫某有殴打行为、岑某有威胁行为。
法院查明事实后，认为四被告构成非法拘禁罪。判决书中还提及，法院认为双方确实存在经济纠纷，但尚无法证实纠纷的过错方系被害人。
01 财产损害纠纷
四被告当庭表示愿意退还比特币和天空币，但是判决后一直没兑现承诺，创始人夫妇就在2019年3月26日提起了财产损害民事诉讼。2019年胜诉。
02 名誉权纠纷
2019年6月27日，Skycoin创始人去法院起诉了李某，案由是名誉权纠纷，最终胜诉。
案件清单
我们看一下Skycoin在上海有哪些诉讼：
01 非法拘禁案——审结
2018年6月12日案发，2018年12月24日静安法院一审判决岑里闫孙四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二审裁定维持原判。
02 Synth和岑某的不当得利纠纷——按撤诉处理
2019年2月18日，Synth单独在闵行法院立案起诉岑某，案由是不当得利纠纷。4月12日法院裁定转为普通程序，通知他补缴诉讼费，后因他未及时补交，在4月26日裁定按撤诉处理。
03 Synth和岑某、孙某、闫某的委托合同纠纷——状态不明
2019年的某个时间点（立案日期不明），Synth在徐汇法院起诉了岑某、孙飞和闫向东。岑某认为Synth把孙、闫一起告了的原因是想把案件弄到徐汇区审理，从证据来看，这两个人和案件无关，这个案子应该由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地对应的闵行区法院审理。
徐汇法院认为孙、闫有没有关系，要在实体审理中认定，被告之一的户籍在徐汇，徐汇法院就有管辖权，因此在2019年12月16日，裁定驳回岑某的管辖权异议。岑某不服，上诉到上海一中院，2020年4月17日，一中院驳回上诉，维持原裁定，案件由徐汇法院审理。2019年12月16日，一审驳回岑某起诉，2020年4月17日维持原判。
目前还不清楚这个案子是否还在审理。
04 Synth夫妇起诉岑李闫孙的财产损害纠纷案——审结
这个案子是针对6月12日非法拘禁案中涉及的18.88个比特币和6466个天空币提起的诉讼。
Synth和李某艳，2019年3月26日去闵行法院起诉了岑里闫孙，案由是财产损害赔偿。2019年6月5日，闵行法院一审裁定本案转为普通程序。2019年8月29日，一审判决四被告向李某、Synth返还18.88个比特币和6466个天空币，若不能返还，则比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。2020年5月6日，一中院二审改判为仅返还比特币（因为被上诉人自愿放弃追索6466个天空币）。
05 Synth妻子和李某的名誉权纠纷——撤诉
2019年6月18日，Synth妻子李某艳认为李某发布的微信公众号文章和微信群中的言论侵犯她的名誉权，在2019年6月18日起诉了李某，后来撤诉了。
06 Synth和李某的名誉权纠纷——审结
2019年6月27日立案，2020年5月27日一审判决李某书面赔礼道歉并赔偿6000元；2020年8月3日二审调解结案，从网络新闻看，调解部分应该是免除6000元的赔偿款。
附：名誉权纠纷
名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合 社会 性评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。
司法实践中，法院会从受害人名誉是否被损害、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有过错这四方面，来分析判断行为人是否应当承担侵害名誉权的责任。
02 李某在公众号文章中写道：
03 随后，李某在微信群“EVOLABCommunity”转发了这篇文章，并请求群成员帮忙转发。她在群里还发表了一系列言论，内容大致是：
原告认为李某的言论属于捏造虚假事实、发表诋毁性言论，恶意贬损他的人格，让文章阅读者把他和骗子、准备跑路、坑人等负面印象相关联，造成他的 社会 评价降低，侵犯他的个人隐私和名誉权。
李某在庭审时辩解说公众号的文章已经删除了，微信群里（那个用户名）的发言很多不是我说的，我也记不清哪些话是我说的了。
李某还说：
她认为这些言论都不构成侵犯名誉权。
01 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：
涉案文章中出现的原告被美国政府谋杀逃来中国，原告当时很落魄，被告提供了救济以及由于原告系美国公民，被告等人才被详细调查等内容。微信群中被告发表了原告的海外账户有存款，办理好护照随时准备跑路等言论。
法院指出：
因此，法院认定上述文章内容及言论 构成诽谤，导致原告 社会 评价降低 ，侵犯了原告的名誉权。
02 导致原告 社会 评价降低、侵犯名誉权的内容：
对于李某主张属于个人 情感 宣泄的“坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了，比黑 社会 还坏”、“荒唐可笑至极，明明是我们要告他们诈骗，结果他们告我们诈骗”等内容， 法院认为 ，从被告使用的词语来看， 上述言论所传递的系被告个人情绪的非理性宣泄 ， 且表达的内容也并无事实依据 ，上述言论亦 会令他人将负面形象与原告相关联 ， 导致原告 社会 评价降低 ，因此上述言论侵犯了原告的名誉权。
原告认为被告披露的他的婚姻状况、银行账户信息等隐私，捏造他承诺给报酬等事实，同样构成侵犯名誉权。
至于原告认为李某 以宣扬隐私（婚姻状况、银行账户信息）的方式侵犯他的名誉权，依据不足，不予确认 。