元宇宙打击

1. 国家为什么要打击元宇宙概念 元宇宙究竟暗藏着哪些法律风险

由于缺乏必要的法律规制，目前各市场主体围绕元宇宙实施的商业行为，在整体上呈现有待规范的状态。每一名参与者的相关举措都可能暗藏不同层面的法律风险。
本文作者/佟日
虚拟房地产的发展前景和投资价值
元宇宙最终会发展成为一个广阔的世界，而不仅是几个或几十个“元社区”。资本推出的“元社区”，最终要通过竞争才能生存下来。在发展过程中，它们要吸收大量现实世界中的投资。对于投资者来说，这是一个相当有“钱景”的投资方向。但是，必须选对目标。
对于目前的“元社区”来说，虚拟房地产投资的法律风险较大——今天花100万美元买入的不动产，明天就可能灰飞烟灭。无法与实际价值挂钩的虚拟房地产，都只能被称为“炒作商品”。在元宇宙中，炒作的东西也不尽相同。例如虚拟币，在电脑或手机里表现为一段代码。那些“元社区”中的房子，只要与现实中的社区不挂钩，都存在“跑路”的风险。“是否会跑路，什么时候跑路，怎么跑法”，几乎都由“元社区”的运营者说了算。
很多人是因为元宇宙的概念而去购买虚拟房地产，他们看中的是整个元宇宙的发展前景，而不是一个只有几百人在线的“元社区”。在元宇宙未成形的情况下，有人高价买下某一虚拟社区的房产，但并不知道这里未来会发展成城市的中心还是远郊，这存在不小的风险。有“元社区”的开发者以试水的半成品抢占市场；甚至有“元社区”以游戏社区为模板偷换概念，诱骗投资者购买虚拟房地产。
虚拟财产的权利归属及流转利用
在元宇宙的虚拟世界中，用户身份需要以技术措施实现映射，用户虚拟财产的归属和利用，则涉及诸多规制性问题。《民法典》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”2020年修订的《民事案件案由规定》明确增加了“网络侵害虚拟财产纠纷”，充分反映出此种纠纷在实践中的普遍性和典型性。《最高人民法院 国家发展和改革委员会关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》明确指出：“加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护，充分发挥司法裁判对产权保护的价值引领作用。”
虽然当前我国不断强化对于虚拟财产的规制，但截至目前，关于虚拟财产的法律属性及交易机制等方面，在立法层面尚无清晰规则。尤其是伴随着元宇宙这种新型业态的出现，相关虚拟财产的确权与利用将会产生更为复杂的法律问题，有待进一步探索。对于元宇宙运营方而言，其在构建虚拟商业场景的过程中，应注重提供一套保障用户虚拟财产的完善体系。
运营平台的主体资格及运行规制
当前各科技公司争相推进的元宇宙项目，从本质上来说均是服务于获取商业利益的市场需求，这也决定了其与互联网平台经济的规制密不可分。我国平台经济总体上呈现稳步有序发展的态势，但发展不规范、不充分，存在风险和短板。为解决此类问题，2021年以来我国针对平台经济实施了一系列举措。对于元宇宙公司而言，其需要严格落实相关政策法规，持续强化自身的合规治理体系。
一方面，从平台设立的角度来看，从事电信经营业务的元宇宙平台公司应当遵循《中华人民共和国电信条例》《电信业务经营许可管理办法》的相关要求，依法申请办理电信业务经营许可证。根据《移动互联网应用程序信息服务管理规定》第5条的规定，通过移动互联网应用程序提供信息服务的元宇宙平台，应当依法取得法律法规规定的相关资质。根据《区块链信息服务管理规定》第11条的规定，区块链信息服务提供者应当在提供服务之日起10个工作日内，通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统填报服务提供者的名称、服务类别、服务形式、应用领域、服务器地址等信息，履行备案手续。
另一方面，从平台运行的角度来看，元宇宙平台可能运营多项互联网业务，其不仅须严格遵循现行法律法规的相应规定，也须及时跟进最新的立法修法趋势，并据此及时调整自身的合规策略。2021年以来，有大量涉及元宇宙平台的立法征求意见稿见诸报端。自2021年8月起，国家市场监督管理总局先后发布了《禁止网络不正当竞争行为规定（公开征求意见稿）》《市场主体登记管理条例实施细则（征求意见稿）》《互联网平台分类分级指南（征求意见稿）》《互联网平台落实主体责任指南（征求意见稿）》《互联网广告管理办法（公开征求意见稿）》等。除了及时跟进相关规制内容，元宇宙平台公司还可以结合自身及行业发展需求，积极向立法机关提出建议，以此方式实质性参与立法。
刑事风险中的培训风险及交易风险
伴随着元宇宙的东风，不少机构尽管对此尚一知半解，但已经敏锐地嗅到了其中隐藏的巨大利益。在逐利思维的驱使下，各种元宇宙培训班已遍布互联网，其中可能存在以培训之名行传销之实的现象。
NFT（non-fungible token，可被译为非同质代币、独份代币或不可替换代币）是一种用区块链技术验证的数字资产，同时以“数字艺术品”这一名称被投资者熟知。NFT与元宇宙有着密不可分的联系。前者是链接现实与元宇宙最为重要的桥梁与载体，后者则为前者提供应用场景，使得NFT的使用更为贴近现实生活。
在NFT的法律属性尚未明确的背景下，如果相关平台盲目开展与NFT有关的发行、交易活动，不仅可能导致民事与行政责任的追究，严重者亦可能涉嫌侵犯著作权、侵犯公民个人信息、非法经营、集资诈骗、洗钱等刑事犯罪。这要求商业主体应更为慎重地参与到NFT的市场布局之中，通过构建系统的合规体系，规避相应的法律风险。

2. 国家为什么要打击元宇宙概念

因是小票庄股。
1、打压元宇宙是因元宇宙其烂侍慧实就是小票庄股，被坐谈慎桩炒概念，随时可能崩盘，对股市影响较大。
2、元宇宙是饥答供人类娱乐的虚拟世界游戏，背后有较大的资本利益，需要打压避免影响市场。

3. 国家为什么要打击元宇宙概念

结论：国家对于元宇宙概念的打击并非单纯的打压，而是出于对投资者权益保护和市场健康发展的考量。以下分析了两种可能的原因：

一方面，元宇宙概念的升温导致部分A股相关公司股价飙升，监管层开始密切关注，以防止市场炒作和可能的不正当行为。例如，有人认为元宇宙可能被用于传销，投资者难以预测庄家的操纵行为，这威胁了市场的稳定性和投资者的信心。因此，监管层的介入旨在维护公正的市场环境，确保投资者的利益不受损害。

另一方面，元宇宙背后蕴含着巨大的资本利益，可能会引发互联网行业的深度变革。如马化腾和扎克伯格等互联网巨头都在布局VR产业，这被视为元宇宙的关键组成部分。国家可能在监管中保持警惕，以防止过度炒作和可能的市场混乱，确保未来的互联网生态健康发展。

总的来说，国家打击元宇宙概念是为了维护一个有序、健康和公正的市场，保护投资者，同时推动相关产业的健康发展，而不是简单的打压。VR等技术本身是元宇宙的核心，只有在合理监管下，这些技术才能发挥其潜力，为社会带来真正的价值。

4. 国家为什么要打击元宇宙概念 元宇宙究竟暗藏着哪些法律风险

国家打击元宇宙概念主要是出于规范市场秩序、保护投资者权益以及防范法律风险的考虑。元宇宙暗藏的法律风险主要包括以下几点：

1. 虚拟房地产投资的法律风险：

   • 价值不稳定：虚拟房地产的价值往往与现实世界无直接关联，存在极大的波动性和不确定性。
   • 运营者风险：“元社区”的运营者可能随时终止运营，导致投资者损失。
   • 欺诈风险：部分“元社区”开发者可能以半成品或游戏社区为模板诱骗投资者。

2. 虚拟财产权利归属及流转利用的法律风险：

   • 法律属性不明确：关于虚拟财产的法律属性及交易机制，在立法层面尚无清晰规则。
   • 确权与利用复杂：元宇宙中虚拟财产的确权与利用将产生更为复杂的法律问题。

3. 运营平台的主体资格及运行规制的法律风险：

   • 资质要求：从事电信经营业务的元宇宙平台公司需要依法申请相关资质和许可证。
   • 合规要求：元宇宙平台需要严格遵循现行法律法规，并及时跟进最新的立法修法趋势。

4. 刑事风险：

   • 培训风险：以元宇宙培训为名行传销之实的现象可能存在。
   • 交易风险：在NFT法律属性尚未明确的背景下，盲目开展相关发行、交易活动可能涉嫌刑事犯罪，如侵犯著作权、非法经营等。

5. 国家为什么要打击元宇宙概念

国家对元宇宙进行打击主要是出于以下几点考虑：</p>
<ol>
<li>
<p>金融蠢亩风险：元宇宙中涉及的虚拟货币和虚拟资产可能会引发金融风险，例如洗钱、虚假交易等。</p>
</li>
<li>
<p>社会稳定：元宇宙中的虚拟社区和虚拟经济可能会对现实社会造成影响，例如网络暴力、虚拟赌博等，甚至可能引发社会不稳定因素。卜档镇</p>
</li>
<li>
<p>安全风险：元宇宙中的虚拟世界可型粗能会被用于进行网络攻击、信息窃取等恶意行为，对网络安全造成威胁。</p>
</li>
</ol>
<p>因此，国家对元宇宙进行打击主要是为了维护金融安全、社会稳定和网络安全等方面的利益。</p>

6. 国家为什么要打击元宇宙概念

有网友表示之所以打压元宇宙，是因为元宇宙其实就是小票庄股，被坐桩炒概念，也就是行里说的传销股，虽然看着它天天涨停，但是问题是不知道庄家哪天出货砸盘，随时都有可能被埋在里面。

所以监管层在打压元宇宙时，真的是在维护投资者的利益，元宇宙的核心也就是现在相对成熟的关联行业就是VR，这就是扎克伯格和字节跳动都在布局VR产业的核心，VR就是虚拟现实应远离。

元宇宙简介。

从时空性来看，元宇宙是一个空间维度上虚拟而时间维度上真实的数字世界；从真实性来看，元宇宙中既有现实世界的数字化复制物，也有虚拟世界的创造物。

从独立性来看，元宇宙是一个与外部真实世界既紧密相连，又高度独立的平行空间；从连接性来看，元宇宙是一个把网络、硬件终端和用户囊括进来的一个永续的、广覆盖的虚拟现实系统。