中国人民大学教授讲币圈

❶ 区块链刷屏是炒作吗

最近，虚拟数字货币行情走热，区块链技术也火了。目前，工信部等多个部委及国内外多家行业巨头都组建专门团队或实验室积极推进区块链技术及其应用的研究。

2017年10月13日，国务院办公厅对外发布《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》提出，相关企业研究利用区块链、人工智能等新兴技术，建立基于供应链的信用评价机制。推进各类供应链平台有机对接，加强对信用评级、信用记录、风险预警、违法失信行为等信息的披露和共享。

目前，不仅众多金融机构和相关企业、科研团队正在积极投入研究区块链技术，包括工信部等多个部委也组建专门团队或实验室积极推进区块链技术及其应用的研究。

市场普遍认为，区块链技术在以下几个方面有望得到进一步发展。

——金融领域，能够在金融交易中记录所有的交易方信息、流程步骤、时间序列等核心信息，并确保信息的真实性和不可篡改。

——供应链管理，可实时记录货物状态、资金流向，确保交易的真实性。提高供应链的透明度，同时有效防止伪造品进入市场。

——食品安全管理，大型连锁超市可以利用数据区块链技术追踪食品产地，提高食品可追溯性，能以更低的成本追踪并审查食品的生产与运输过程。

——媒体及公共传播，在互联网舆论环境下，通过区块链技术可以追溯信息来源，确认信息的真实性和准确性，抑制虚假信息生产和传播。

但德勤亚太区投资管理行业主管合伙人秦谊认为，目前区块链技术在大规模应用上低于预期。在建立数据开放联盟体系、生态圈建设、物联网应用支持等方面都有待进一步突破，尤其是区块链技术“去中心化”特点对数据开放的强烈需求上更是阻力重重。

对“买椟还珠”式炒作强化监管

区块链技术引来投资潮，与之关联的虚拟数字货币交易更是“火得一塌糊涂”。这引发金融监管部门的高度关注，更是在2018年新年伊始连发三文，直指虚拟货币。

早在2017年9月，中国人民银行等七部委发布公告明确指出，代币发行融资本质是一种未经批准、非法公开融资的行为。即日起，已发行的ICO（首次代币发行）项目要清退，新的项目则不准再发行。

进入2018年，1月2日，互联网金融风险专项整治工作领导小组下发文件，要求各地引导辖内企业有序退出“挖矿”业务，并定期报送工作进度；1月12日，中国互联网金融协会发布风险提示，防范变现ICO活动，并点名迅雷“玩客币”。1月17日，中国人民银行营业管理部发布通知，要求辖内各法人支付机构即日开展自查整改工作，严禁为虚拟货币交易提供服务，并采取有效措施防止支付通道用于虚拟货币交易。

“区块链技术发展与数字货币之间没有必然联系，数字币只是区块链技术的应用场景之一。”郭峰认为，区块链是珍珠，而数字币不过是盒子。虚拟数字货币炒作失控是因为有人认为“盒子”精美，价格不透明，获利能高过“珍珠”。“这就是典型的‘买椟还珠’。”

“对风险的监控和治理，并不代表我们拒绝创新。”中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东认为，作为一种技术工具，区块链是技术中立的，不直接存在金融和法律上的风险；目前关停虚拟数字货币交易平台，与当前大力发展区块链并不冲突。

需要的人才关注，不需要的人不会上当。

❷ 现在虚拟币还有市场么

没有。
7月20日，比特币家园网站数据显示，比特币价格跌穿3万美元，为29602美元，在过去24小时里跌去5.82%，比特币价格最高为31447美元，最低为29602美元。过去7天里，跌去6.97%。近一段时间，币圈利空消息不断。多位币圈大佬宣布退圈、加密货币交易所币安宣布将停止支持股票代币相关交易服务。虚拟币媒体宣布配合整顿，7月19日，鸵鸟区块链发布通知称，遵循相关部门的要求，将暂停网站及App的新用户注册，并暂停个人账号发布内容的功能，将删除平台违规账号和内容，深入自查自纠，全面加强网站内容发布审核和账号管理。公开资料显示，鸵鸟区块链是一家专注于区块链以及数字资产行情的资讯平台，致力成为区块链行业首选行情资讯平台，为读者提供最新最快最客观的区块链资讯、新闻、数字货币行情等服务。无独有偶，在7月15日，另一家虚拟币媒体平台币世界同样发布公告称，宣布将遵照中国人民银行营业管理部文件涉及虚拟货币领域的条款，积极配合监管部门的行业整顿要求，即日起币世界App和网站在中国境内停止运营。
7月初，中国人民银行营业管理部发布消息，郑重警告辖内相关机构，不得为虚拟币相关业务活动提供经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等服务。在此背景下，国内不少服务于虚拟币产业链上下游的企业、媒体平台，面临着持续升温的监管压力。
业内人士普遍认为，部分虚拟币媒体平台业务涉及对虚拟币项目进行推广、引导消费者炒币等，而接连两家虚拟币媒体平台宣布配合整顿，表明了各金融监管部门开始打击整治对虚拟币营销宣传的媒体平台，体现了政策的一贯性及从严监管的决心。
中国人民大学助理教授王鹏接受媒体采访时表示，“此前普通用户只能依托于虚拟币媒体平台来了解相关情况，但部分平台涉嫌虚假宣传、与虚拟币项目方有利益往来等乱象。在监管收紧的情况下，对虚拟币媒体平台进行整顿是很有必要的，防范了相关金融风险。”虚拟币媒体平台宣布自查或暂停运营，是涉虚拟币服务机构被清理整顿的一种具体体现，虚拟币炒作缺少实际价值，退出国内市场是大势所趋，预测涉虚拟币业务后续环境将进一步趋严，重点逐步从监管发声过渡到具体行动落实，整顿范围还将进一步扩大。
事实上，最近几个月虚拟币炒作热度已经明显降温，一些挖矿企业将设备搬离中国，但是还没有看到对交易平台的整改和处置，后续仍将继续深化对虚拟币交易领域的处理。

❸ 人民大学金融学院都有哪些教授

岳树民 副院长兼财政系主任教授陈共 学院教授委员会主席 教授王传纶 教授 安体富 教授 郭庆旺 院长 教授谭荣华 教授 朱青 学院学术委员会主任 教授刘振亚 教授 王小龙 教授 岳希明 教授 张文春 党支部书记 副教授 张中秀 副教授 王秀芝 副教授 荆霞 副教授 刘晓路 副系主任 副教授 贾俊雪 副系主任 副教授 谢波峰 副教授 吕冰洋 教授 禹奎 副教授 陈晓光 讲师 张鹤 讲师 刘静 讲师 薛涧坡 讲师 姜神怡 讲师 孙伟 讲师 张静 讲师 李时宇 讲师 货币金融系 庄毓敏 副院长兼货币金融系主任 教授黄达 中国人民大学校务委员会名誉主任 教授周升业 教授 陈雨露 中国人民大学校长 教授吴晓求 校长助理兼研究生院常务副院长 教授朱毅峰 教授 沈伟基 教授 赵锡军 副院长 教授张杰 副院长兼学术委员会副主任 教授何平 副院长 教授林清泉 教授 刘曼红 教授 梁晶 汉青研究院执行副院长 教授涂永红 教授 张成思 副系主任 教授庞红 院长助理 教授季冬生 副教授 尹继红 副教授 李向科 副教授 李世银 副教授 宋玮 副教授 王芳 副系主任 副教授 何青 副教授 刚健华 副教授 钱宗鑫 讲师 应用金融系 汪昌云 研究中心主任兼应用金融系主任 教授任淮秀 学院教授委员会副主席 教授吴晶妹 学院学术委员会副主任 教授瞿强 财政金融政策研究中心副主任 金融与证券研究所副所长 教授关伟 校产业管理处处长、人大资产经营管理公司总经理 教授陈忠阳 教授 张顺明 教授 李凤云 副教授 和宏明 副教授 路君平 党支部书记 副教授 周游 副教授 李雯 副教授 洪玫 副教授 类承曜 党委副书记 副教授 向东 副教授 郑志刚 副系主任 教授周虹 副教授 谭松涛 副教授 汤珂 副教授 周炜 副教授 刘晓龙 讲师 林仁韬 讲师 邱志刚 讲师 保险系 许飞琼 系主任 副教授 张洪涛 教授 魏丽 副系主任 教授石晓军 教授 王颖 副教授 戴稳胜 副教授 许荣 副教授 胡波 副教授 张俊岩 党支部书记副教授 李朝锋 副教授 何林 讲师

❹ 大陆著名货币银行方面的专家

补充：
你说的是杨帆，超越左右翼。个人认为货币银行方面他不是很强。
中国社会科学院经济所研究员，51岁。

84年毕业于吉林大学日本经济研究所，获世界经济硕士

99年获中国社会科学院研究生院经济学博士。

89年--93年任国家物价局涉外价格司进出口副处长。

94年调入中国社会科学院经济研究所宏观室工作。

在大学期间专攻国际金融。后在深圳中央银行和中国银行工作过几个月，对于“两币流通”进行了研究；80年代受聘于天津开发区任研究所所长，对于外资企业的考察和工作经验奠定了他的研究的微观基础。90年代他在回到北京，在国家物价局涉外价格司管理外贸价格，几次调整人民币汇率他都参加了算帐。

非 黄达 莫属，元老。

中国嗣翊笱Ы淌凇⒅泄

❺ 郭建华是人大教授吗

郭建华
编辑
本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来编辑吧！
中文名
郭建华
国 籍
中国
民 族
汉族
职 业
教授
目录
1 简介
2 相关

简介编辑
郭建华，中国人民大学商学院会计系教授，北京市高自考会计专业阅卷组组长。

相关编辑
主编了大量会计方面的教材、工具书、辅导书，拥有丰富的《中级会计实务》、《会计》考前辅导经验。

❻ 胡祖六的人生经历

1996年，33岁的胡祖六已经是瑞士达沃斯世界经济论坛首席经济学家，却觉得风景如画的瑞士让人寂寞。
10年后，这个不甘落寞的人频繁出现在中国各种论坛与重要经济会议上，人们关注他的理由只有一个：他所倡导的经济变革方向，正与变化中的中国所契合。
早在2003年，胡即对外表示：不应把实行浮动汇率制和人民币在资本项目下开放两个问题混为一谈，人民币汇率放开，依然可以对资本项目实行必要的管制。而2004年底，他更是积极宣称，汇率制度改革条件已经成熟。这些声音随着2005年7月21日中国人民币汇率改革而被证明是具有前瞻性的。
同时，胡祖六亦在各种场合积极呼吁，国内相关机构应消除外资进入金融业的“非理性恐惧感”，他的论据之一是：在其他条件不变的情况下，一个国家的银行不良资产率与该国金融开放度呈显著的负相关关系。
因其判断力，胡被评价为“轻声说重话”，也因此，你几乎意识不到他是高盛资本的代言人，更像是中国经济全球化的推动者。
作为高盛亚洲董事总经理，胡也切身实践着他的理论。高盛在亚洲的业务收入与2004年同期相比上升了近1/2，其中收入的50%来自于中国，超过了日本。据说，胡往往在其中扮演重要角色。
高盛，国际金融炒家
离开高盛
2010年3月10日晚间消息，有媒体报道称，高盛亚太区董事总经理胡祖六今日辞职。高盛高华媒体负责人随后向新浪财经证实此事。据悉，从4月开始，胡祖六将辞去高盛职务，但仍将是高盛的顾问董事。有报道称胡祖六之后将投身私募行业。胡本人手机已关机。
2010年3月，一条突发性新闻轰炸了国内各大财经媒体：高盛大中华区主席、董事总经理胡祖六即将宣布退休，辞去合伙人之职。年仅47岁的胡祖六，说“退休”未免言之尚早，他的下一站自然成为猜测的焦点。介于“海归”金融人才进入国有银行、监管机构乃至决策部门已成为一种风潮，让人不禁联想，胡祖六是否也将成为其中的一员。而且凭他的履历，足可担当某些位高权重的头衔。
胡祖六1997年进入高盛，已供职13年。
社会评价
胡祖六打着客观分析旗号为国际金融机构服务
香港科技大学教授丁学良说：中国“真正意义上的经济学家最多不超过5个，国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。”丁学良在解释他的“五个论”时说：“我的这个讲法并不包括老一辈经济学工作者，因为他们的学习环境、研究环境和工作环境与中青年不一样，他们中的很多人是我的老师和恩师。另外，这 个讲法也不包括现在在海外最好的或比较好的大学经济系里任教、目前暂时回到国内兼职的教授。”(《香港教授丁学良：谁是中国5个合格的经济学家》《中国青年报》2005年11月9日)在西方，也有经济学家当大官，但他们是在经济学领域做出非常独立的、优秀的研究后，才短期进入政府或大银行等部门，然后他们会很快就回到经济科学的研究中，而并不是研究做的不怎么样就开始想着赚钱和当官。(《中国合格经济学家最多不超过5个》 《中华工商时报》2005年10月26日) 这些话的意思让人觉得，在外国名牌大学毕业暂时回到中国内地兼职的，基本上是“真正意义的经济学家”。
由此，我们可以看出丁学良实际上是把内地大学所有的经济学专业贬低得一塌糊涂，那么不著名的教授就更不够格了。所以他又说，“香港科技大学经济学系，其甄选副教授的标准，可作为真正意义上合格的经济学家的标准”。这就更表现出，香港科技大学经济系的副教授都比内地大学经济系的教授强。对内地那些忽悠的“著名经济学家”进行严肃的批评是完全应该的，但是那些学者毕竟是少数，借这个机会，把内地的教授进行贬低，就成了不分青红皂白，打击一大片了。
这是在讨论经济学吗？显然不是！这是在贬低内地的大学教育，我们并不否认内地确实有那么一些“著名经济学家”为利益集团说话，特别是在郎顾之争中暴露出某些经济学家的双重人格——既为利益集团讲话，又要打着公共知识分子的旗号，引起公众的反感。
那么，我们看一看香港的情况吧！外资驻香港的金融大机构雇佣了一批从哈佛等名牌大学毕业的博士，他们表现如何呢？其中有些人也是双重人格——既为利益集团讲话，又打着客观分析经济的旗号，我们举一个例子：
胡祖六 （HU，Fred Zuliu）现任美国高盛（亚洲）有限责任公司董事总经理兼首席经济学家。曾任瑞士日内瓦——达沃斯世界经济论坛首席经济学家与研究部主管。曾获 清华大学硕士学位和美国哈佛大学经济学博士学位。1991至1996年间任国际货币基金组织（华盛顿特区）官员，先后供职于亚太局、财政事务局和研究局，从事经济研究，并参与对许多国家的宏观经济政策磋商与技术援助工作。其研究兴趣包括宏观经济学、公共财政、国际贸易与金融。其研究成果之一《全球竞争力报告》在国际上具有广泛影响。
看了这些，我们首先可以推翻丁学良所谓“国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够”的说法，因为胡祖六是清华毕业的硕士，如果“国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够”，教师水平低。那么谁培养他考上哈佛呢？类似的情况很多，例如：丁学良本人，70年代末赴上海复旦大学读硕士学位，硕士研究生期间，他发表了好几篇闪现思想火花的论文，引起时任中国社会科学院副院长于光远及一些老先生的注意。1982年，丁学良毕业后调入北京。1983年，丁学良的硕士论文《马克思人的全面发展观之概览》在首届“中青年社会科学奖”的评选中荣获一等奖。这个奖也促成了丁学良被推荐至美国留学。1984年8月，口袋里揣着向公家暂借的600美元，第一次登上飞机就出了国。（《丁学良：哈佛博士的酸甜往事》 《市场报》2005年11月11日 第七版）
我们知道，经济学家于光远先生帮助了丁学良，可惜于光远先生不包括在丁学良“真正意义的经济学家”之内，因为“老一辈经济学工作者，他们的学习环境、研究环境和工作环境与中青年不一样”，不适用丁学良的所谓“国际标准”。转了一大圈，要成为“真正意义的经济学家”还是要有海外留学的经历。这里出现了一个矛盾，丁学良却忘记一件事，如果没有中国学者们给他评奖，他又是如何被推荐到美国留学呢？换句话说，美国哈佛大学还是承认了中国学者的评价。
这里，我们并不是要考察丁学良和胡祖六两位先生的简历，而是根据报刊上公开的资料进行分析，由此引出一问题：如果中国内地大学的教授们水平低，他们推荐的学生为什么能得到外国名牌大学的承认？因为，大家都知道，推荐这一步是与国际接轨的，也是出国留学的必要条件。
中国大学教授辛辛苦苦教出了很多学生，然后推荐他们到外国留学，最后却成了“国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够”，一般的教授更没有这个资格。这就出现了一个二律悖反：这些教授如何培养出能够出国的留学生呢？为什么外国大学要承认中国教授们的推荐呢？这是不是前后矛盾呢？
我们再看看高盛公司亚洲董事总经理胡祖六做了些什么事？
2003年初，高盛公司亚洲董事总经理胡祖六在“全球投资市场趋势和机会”报告会上表示，QFII投资沪深股市应该以看好市场基本面为基础，不能光为了人民币的升值，汇率投机风险很大。高盛通过“汇率均衡模型”计算后认为，人民币确实被低估了，但这种低估不是严重低估，而是温和低估了10%到15%。中国连续保持贸易顺差，外汇供应超过外汇需求，外汇储备已经超过3500亿美元，如果汇率放开，人民币肯定会升值。如果QFII只是作汇率投机，完全寄希望于外汇上升，不看好股票基本面和股市前景，那是大错特错。高盛不是搞股票炒作，不会太在意股票短期的涨跌，不过可以肯定的是，高盛仍然非常看好沪深股市，看好中国的许多行业。
人们不禁要问：自从2001年以来，驻在香港的某些外国机构人士对深沪股市横挑鼻子竖挑眼，为什么会一反常态呢？高盛亚洲董事总经理胡祖六在中国QFII政策刚刚发布时宣称：“绝大多数境外机构不会马上通过QFII进入股市，境外的基金经理也将会因为QFII规则种种严格的投资限制对中国境内证券市场望而却步。”但实际情况让他大跌眼镜，美国高盛成为QFII的积极申请者，并且在获得批准后不久也开始了对A股的投资。对于胡祖六这种前后矛盾的言论，我们应该透过现象看本质。
所谓高盛通过“汇率均衡模型”计算后认为，人民币确实被低估了，低估了10%到15%，这种计算准确吗？如果QFII看好深沪股市，为什么大量地买入债券和基金呢？是不是寄希望于外汇升值呢？有报道称：
2003年7月23日，国电电力可转债申购结果揭晓。其中最吸引投资者眼球的是当时获准入场的两家QFII——花旗环球金融有限公司和瑞士银行有限公司同时现身获配名单中。两家公司动用的申购资金分别超过了1亿元和5亿元，最终前者获配1044手，获配金额为104.4万元；后者获配4835手，获配金额为483.5万元。
8月20日，又有两则关于QFII的消息公布。首先是一家QFII出资认购了正处发行期的指数基金裕富，投下QFII在开放式基金上的第一单。另一则是花旗环球金融有限公司买下了山鹰转债21.7%的份额。这已经说明了他们是寄希望于人民币升值，所以多买债券，少买股票。
《中国经营报》记者吴娜娜报道说：QFII对债券的投资将比对A股的投资金额大得多。投资股票似乎只是QFII的一个烟雾弹，“项庄舞剑，意在沛公”，QFII虽然向媒体公布其“第一单”，但其“意”却在债券型开放式基金，此种举动至少说明现阶段QFII不十分看好A股市场。QFII在投资中更多地选择债券也显示了其对人民币升值的十足信心，在“人民币升值”的呼声渐高中，QFII大单也就吃定了债券。
这些有目共睹的事实说明胡祖六所谓的“不能光为了人民币的升值”“非常看好沪深股市”也是烟雾弹。
更让人疑惑的是胡祖六还在2003年9月鼓吹内地外汇进入香港股市，他说：“QDII动用的是外汇资金，对沪深股市几乎不会有什么影响，中国外汇储备已经超过3500亿美元，拿出10%就有350亿美元，这已经足以支持QDII的实施。”（《沪深股市长期发展潜力大高盛看好后市》《国际金融报》2003年9月16日）
谁都知道QDII对内地形成的不仅是资金影响，更重要的是比价效应造成的心理影响，香港H股比内地A股低得多，一旦QDII开放，这种心理影响会进一步扩大。另一方面，香港股市已经上升，许多股票翻了倍数，在这样的时候要国家拿出350亿美元支持QDII，岂不是要为国际炒家去抬轿？为什么胡祖六不在2001年底至2003年春节前提出拿出350亿美元支持QDII呢？如果那时介入是抄底，从2003年9月胡祖六“非常热情”地宣扬QDII，而且调门越唱越高，在2003年4月外国机构投资者已经完成建仓、拉高之后，胡祖六提出要国家拿出350亿美元支持QDII，其用心何在？请不要忘记胡祖六是高盛公司的亚洲董事总经理，他拿了高薪，首先要为高盛服务，他不过是打着客观分析的旗号为外国金融机构服务。
已经有专家指出，在香港股市中已经有内地三成资金，H股已经大涨，实际上不少人在指望人民币升值和QDII，其实这种盼利好，逢高出货的心态在国际市场上也是一样。在这种情况下，胡祖六提出要国家拿出350亿美元支持QDII，居心何在？宝贵的外汇是国家资源，是人民的财产，如果出现B股那样的情况，外汇的损失谁承担风险？
一直活跃在内地和香港之间的财务专家郎咸平教授在接受国际金融报采访时则认为，香港资本市场对QDII的期待有些“误入歧途”，他强调香港需要的是结构性调整，而不仅是这些优惠措施。
这个分析是符合事实的，特别提醒我们“要小心提防国际金融的变化及对货币与金融稳定可能造成的冲击”。应该说郎咸平对国家的外汇资源是负责的，特别提示了风险。我们不禁要问胡祖六先生：在H股已经翻了倍，创几年的新高之后，要国家拿350亿美元进入香港股市究竟是什么意思？如果国际投资者逢高出货怎么办？有位一直关注胡祖六在香港报刊、电视台言论的朋友告诉我：胡祖六有点像内地股评家。像不像我不敢妄下结论，但是，从他对QFII的前后矛盾言论和对QDII的过分热情，实在让我怀疑。
最后，我们要请教丁学良教授，像胡祖六这样在哈佛大学毕业，又有《全球竞争力报告》在国际上具有广泛影响，算不算“真正意义的经济学家”？如果算，那他的前后矛盾的证券市场分析，究竟是为谁的利益服务？看来，不仅内地，甚至香港，也有那么一些经济学家打着客观分析的旗号为特殊利益集团服务。
其实大家心里都明白，内地某些著名经济学家是打着推进改革的旗号，为特殊利益集团讲话，香港某些经济学家是打着客观分析的旗号，为国际金融机构服务，都表现出双重人格。

❼ 吴树青政治经济学资本主义部分视频网课哪个老师讲的好

吴树青政治经济学视频网课

攻关学习网里面有几个视频

老师讲的可以，主要比较详细，题也讲的很多，视频也是高清完整的 不然看起来也不舒服

我之前在哪里学了大概半年吧

老网站，资料比较丰富，对我考研帮助蛮大的

推荐你去

知识拓展方面（听说多凑字数能加快升级 可忽略）：

这本《政治经济学》教科书分为“资本主义部分”和“社会主义部分”两册。《政治经济学》“资本主义部分”主要论述资本主义经济制度的基本特征及其运动规律。

本教科书把列宁在20世纪初第一次世界大战前对资本帝国主义的论述，概括在对垄断资本主义分析的最初一章中，以后各章即以当代资本主义为重点按逻辑展开，

分别论述国家垄断资本主义的形式，国家垄断资本主义条件下私人垄断资本主义的发展，垄断资本主义条件下的劳资关系及其调节，资本国际化，垄断资本主义条件下的发达与不发达，最后以资本主义的历史过渡性作为结束。

在分析过程中，既注意坚持列宁关于帝国主义理论的基本精神，同时又着重分析列宁逝世以来当代资本主义的变化，力求把对当代资本主义新现象、新情况和新问题的分析提到理论的高度。

吴树青，1932年1月3日生，汉族，江苏省江阴市人，中共党员。北京大学教授，北京大学教育基金会理事长。

1952年在中国人民大学政治经济学研究生班学习，1955年毕业后留校工作。 历任中国人民大学经济系助教，讲师，副教授，教授，博士生导师。

1985年后历任中国人民大学研究生院副院长，教务长，副校长兼研究生院院长。1989年担任北京大学校长。1996年离任后， 任北京大学校务委员会名誉主任，北京大学教育基金会理事长。从1955年起，长期从事政治经济学的教学和研究。

主要著作有《政治经济学》，《中国社会主义建设》，《邓小平理论概论》，《中国宏观经济管理》，《邓小平理论与当代中国经济学》，《吴树青选集》等。担任第八届和 第九届全国人大代表，全国人大常务委员会委员，全国人大财政经济委员会委员。

主要社会兼职 有：中国老教授协会会长，北京经济学会会长，教育部“两课”教育指导委员会主任及教育部经济学教育指导委员会主任等。

吴树青历任北京大学校长、中国人民大学经济学教授，博士生指导教师，北京市经济学会、比较经济学会副会长。

1932年1月生于江苏省江阴县，1949年9月至1952年在浙江桐乡工作，1952年进入中国人民大学，为经济系政治经济学教研室研究生，1955年毕业后，留校工作，曾任副校长等职。

吴树青长期从事教学、研究工作，热情传播和钻研马克思主义政治经济学及社会主义建设理论，曾讲授《资本论》、政治经济学、比较社会主义经济、前苏联社会主义经济理论研究等课程。

并多次参加国家教委组织的教材、教学大纲的编写及政治理论课改革工作。近年来，除主管学校教学工作以外，他主要研究中国社会主义建设理论，在有计划的商品经济、股份制、经济体制改革、社会主义初级阶段等重要问题上发表了自己的见解。

在研究股份制时，他对未经充分实践就把股份制作为大中型企业的发展方向的观点提出了质疑。

1986年，在全国宏观经济管理问题讨论会上，他发表《商品经济的一般和社会主义商品经济的特殊》一文，不仅探讨了商品经济的共性，而且重新论述了社会主义商品生产的个性，对传统的社会主义商品经济观点进行了反驳。

1987年，在中共中央十三大开幕之前，他即发表《谈谈社会主义初级阶段的根据、性质和特征问题》，对社会主义初级阶段的基本问题进行了论述。

1988年，他应国家体改委的邀请，参与研究经济体制改革中期目标问题，他指出，经济体制改革的中期目标，不能从有计划商品经济的概念出发，而应当考虑社会主义初级阶段中前期有计划商品经济可能达到的水平，考虑各种制约有计划商品经济发展的因素。

认为中国中期改革所应逼近的目标，是达到小康时期的有计划商品经济的模式，并分析了这一时期经济的主要特征，明确提出改革不能急于求成，不能搞高指标，必须充分考虑现实条件的制约。除此之外，在其他许多问题上，他都发表了自己的观点。

如1979年，他发表了《按照客观经济规律办事》等等，1980年发表了《正确认识社会主义生产目的》等文。1981年之后，又陆续发表了《关于社会主义基本经济规律的几个问题》、《正确认识我国社会主义建设的战略目标》、《社会主义经济中的互助合作关系和等价交换关系》、《加快城市改革的必要性和迫切性》、《关于增强企业活力的几个问题》等文。

1949年8月中共浙江省桐乡县委工作队员

1952年7月-1955年7月北京中国人民大学政治经济学研究生班学员

1955年7月-1989年8月北京中国人民大学工作，历任助教、讲师、副教授、教授、博士生导师、研究生院副院长、教务长、副校长

1989年8月-1996年8月北京大学校长

1986年8月至今北京大学教授、校务委员会名誉主任、教育基金会理事长

《首先要搞清楚什么是社会主义》《人民论坛》1995年第二期

《坚持以公有制为主体》《人民日报》1996年9月12日

❽ 什么是量化交易，未来前景如何知道的讲讲。

国外量化交易已经发展了40年左右，量化交易程序换交易占比60%，量化基金规模达到30个亿美元，而国内量化交易起步较晚第一只量化基金在2004年左右，至今量化交易规模不过2万亿RMB，国内现在的量化人才也很缺失，随着过来一批量化交易的海龟回来从事量化交易会一定程度带动行业的发展，但是仍需一定时间，加上国内量化交易政策还不够明朗，整体来说量化交易在国内还是一年蓝海，但是路途并非坦途。

❾ 最近微信上谈股票的周教授是谁

周孝正，1947年7月出生于北京，北京市人，68岁，我国当代著名社会学家、学者，中国人民大学社会学副教授。1966年毕业后赴中国人民解放军沈阳军区黑龙江生产建设兵团。1988年到中国人民大学社会学系任教，2007年退休。讲授“当今中国社会和社会问题”和“人口社会学”等课程。进行人口、环境、资源和可持续发展研究。2008年以来，在中国人民大学、中国传媒大学以及暨南大学（珠海校区）等国内多所知名大学从事社会学讲座等学术交流活动，凭借对社会学的独到认知，深厚的学术功底，幽默诙谐的“京味儿”及依据列举的可靠性而为广大师生所推崇，成为国内具有丰富教学经验及革新思想的优秀社会学学者。

❿ 中国人民大学搞大数据分析的哪几个教授比较厉害

有两种方式，一种是本科保研推免，一种是你现在已经是研究生了可以申请研究院的双博士，目前不接受考研。