币圈赢家
❶ 不让炒币是为你好
最近，中信银行官网发布公告称，任何机构和个人不得将中信银行账户用于比特币、莱特币等的交易资金充值及提现、购买及销售相关交易充值码等活动，不得通过中信银行账户划转相关交易资金。一经发现，中信银行有权采取暂停相关账户交易、注销相关账户等措施。
不仅仅是平安银行，受众更广的支付宝也对炒币行为严肃处理，至少从去年开始，一旦发现任何和炒币相关的资金来往，支付宝账户就会被冻结。
相关网友提问
无论是银行还是支付宝，这些严厉措施都是配合中国官方对于炒币行为的态度，这个态度一直很明确，那就是反对。
现阶段所有中国真正的币圈大佬，不是提前跑到了国外（如孙宇晨）就是已经被限制出境。早在2019年时新华社就发布文章： 坚决打击炒币堵邪路，引导区块链应用开正门。
到了今年，比特币和其他一众山寨币的疯狂涨势让人们抵挡不住诱惑，纷纷寻找漏洞挤进市场投机时，曾担任十五年央行行长的权威人士周小川表态： 要搞清楚对实体经济的好处是什么。
具体而言，周小川说：不管数字货币还是数字资产，都要为实体服务。我们经历过2008年的全球金融危机，发现金融脱离了实体，比如影子银行、衍生品这些纯粹变成了金融机构之间的投机交易，和实体没有联系了，就容易出问题，以至于一些国际大行的领导、交易员们看不懂，很难做好内部控制。
就国家对炒币行为的整体态度，我个人是赞成的，因为我们绝大多数普通人都不适合炒币，再者中国投资者心态相对不成熟、相比其他投资者更加好赌，这可能也是文化差异带来的一些特质，比如在大中华GDP总量不及北美的情况下，澳门的赌场营收规模是拉斯维加斯的六倍之多。
现在中国不让大家炒币，不是反对金融开放、也不是要堵你的财路，更多的是保护你的财产。大多数进入炒币这场 游戏 的人，无论过程中多还是空，最终结果都是赔钱，注意我说的是最终结果（而不是在过程中）。
人性的弱点决定了这样的结果：市场越火热的时候，越多人冲进去，一旦有了浮盈后就会期待更大的盈利或加大投资，但最后遇到下跌，不断加重的浮亏容易让大多数人心态崩溃，直到割肉出局；或许也会有一部分人在获得第一笔浮盈后选择落袋为安，但如果市场还在大幅上涨，这个诱惑很可能迫使他们再次入市，这也解释了这些年来越来越人认可的判断： 牛市是散户亏损的最大原因。
要在短期做到指点江山、低买高卖、多空切换自如，这只能靠运气，而一个人的运气不可能永远都好。
那股票和房产是不是也是这样呢？不是。炒币和投资股市或房地产非常不同，因为股市和楼市的参与者有相当一部分比例是长期投资的，有足够的耐心和时间获得公司成长或城市发展带来的回报，所以具有竞争力的公司和优质房产并不是零合 游戏 ，对他们来说，时间越短越零合、越长期主义就越可以共赢。
币圈不一样，币圈几乎所有人都是快进快出的投机者，任何一种币的价值都取决于信仰，倒不是说投资者们不想去找更多支撑，而是除了信仰外实在找不到其他的价值参考物，比如说公司可以看每年的和营收和利润增长给出合理的估值并找到低估的投资机会；房产可以看租金、区域前景、周边就业、学区等要素判定其价值。币圈的热点则完全靠炒，比特币之后狗狗币、狗狗币之后又是柴犬币，之后一口气一个动物园出来了，现在甚至还出现了屌丝币（LOWB），反正是一茬接着一茬地割，从龙头炒到垃圾，这节奏是不是有点熟悉？也许是我不理解 科技 钢铁侠的思想，但我个人认为代言山寨币是马斯克所做过最掉价的事。
一个动物园
屌丝币也出现了
不论比特币还是其他山寨币走势多强，都不会改变最终输家远多于赢家的结局，典型散户心态之下，大多数人都没有专业交易员的素质，投资和投机也是完全不一样的：买入如果是为了长期持有这叫作投资，买入如果是为了短期卖出这叫作投机。
另一方面，炒币赚钱真的有这么容易发财吗？可能并不是这样，大多数人都夸大了币圈造富的故事，比如说DOGE今年涨了100多倍，所以年初有100万的人现在就错过赚一个亿的机会了吗？错。
要在这几个月里赚到一个亿至少要克服下面几个困难：
（1）你要敢在一个当时很不主流、波动巨大的加密资产上一次性投下去这么多钱；
（2）当你用100万赚到另一个100万的时候，还要控制自己不止盈，否则就吃不到后面的涨幅；
（3）当你看到市场上涨的时候，还要控制自己不加仓，因为如果在高点不断加仓，会带来额外损失。
要同时做到以上三点的人，一万个人里面都难找到一个。再有，任何市场里赚到钱的人都愿意炫耀成果、而赔钱的人却生怕被人知道，所以旁观者总感觉人人都在赚钱，但这只是一个错觉。
如果说真的非常看好比特币或其他加密资产，用很小部分的资金做头部加密资产的长线配置，买了之后就尽量忘了这件事，然后不再进进出出可能才是不那么愚蠢的做法。这样一来就算是跌没了也不会让你伤筋动骨、而如果未来表现确实很好的话，你也可以用最少的精力和时间成本获得投资回报。这就像前段时间那个国信证券的大妈一样，她在2008年买了5万的长春高新，但后来忘记这回事了，现在一看成500万了。
总的来说，中国对炒币的限制是对的，无论是对于金融安全还是大多数普通投资者的利益而言，现在的限制都是有必要的。
我们今天的主题不是做预测，只是做一些风险提示，这年头赚钱不容易、守住自己的财富不被收割更不容易。
❷ 盘点2021年虚拟货币（空气币）骗局
2021年是加密货币主流化的重要一年，流行的加密货币，如比特币、以太坊和Dogecoin等，在1月份发生的memestock热潮之后，迎来了辉煌的一年。这些加密货币飙升至新高，吸引了大量之前可能不熟悉该行业的人关注。
不过，加密货币是不可预测的，它仍然是一个令人难以置信的波动性市场，并且它几乎完全没有保护虚拟货币投资者的法律法规。但是在过去的一年里，还是有这么多的加密货币新手跳入这个“一半天堂、一半地狱”的市场中打算碰碰运气，而他们与一些骗子则组成了2021年虚拟货币市场最独特、最无耻的骗局
Squid Game鱿鱼币
把今年最大的最火爆的电视剧《鱿鱼 游戏 》变成一种加密货币，你会得到什么？
答案是你将成为本年度最“社死”的骗局之一——Squid Game的主角。
鱿鱼币是一款与鱿鱼 游戏 同名的 游戏 平台的独家代币。该平台模仿了电视剧中的六轮比赛，最终赢家获得的奖金（剧中大奖上限为3850万美元，而这个虚拟货币项目没有上限）将以鱿鱼币的形式发放。不过玩家必须先支付预设价格的鱿鱼币才能参与每场 游戏 ，有些回合还需要用户购买在平台上出售的定制NFT（非同质化代币，在此 游戏 中类似于 游戏 皮肤或道具）。
就是这样一个听着都是镰刀割韭菜声音的项目却获得了巨大的成功。据悉，鱿鱼币在10月20日的预售中不到1秒就售罄了，而在10月29日正式发行时，1美分一个的鱿鱼币在24小时内被炒到2.22美元，暴涨2400%，并且在接下来的几周，鱿鱼币币价达到惊人的2861.8美元（约合人民币18309元），这引得CNBC、《福布斯》、《商业内幕》和其他一系列媒体对鱿鱼币的争相报道。
不过与多数庞氏骗局一样，鱿鱼 游戏 虚拟货币项目体量到了一定阶段后也会很快装不下去。在币价炒到高峰时，曾有投资者抱怨，他们无法在唯一可交易该币种的虚拟货币平台Pancakeswap上出售持有的鱿鱼币，这本应给大家敲响警钟，但大家还是被高涨的鱿鱼币给冲昏了头脑，选择相信鱿鱼币创始人LinkedIn的解释，即该项目部署了一种创新的“反倾销技术”，暂时会限制人们在需求下降时出售鱿鱼币。
然而事实证明这是又一个“拉地毯”骗局。美东时间11月1日，鱿鱼币突然闪崩，5分钟内从每个币2861美元跌到了0.0007美元，跌幅为99.999976%。而此时，鱿鱼币创始人LinkedIn已兑现了等值的币安币，将资金转移。
SaveTheKids币
2021年，美国社交媒体上的KOL推销加密货币是今年的一大特色。
例如近期抛售大量特斯拉股票，打算辞职的做“网红”的马斯克，他就多次在社交媒体上推销狗狗币，而今天所说的这个骗局也是由KOL在社交媒体平台上给加密货币宣传与站台所引起的。
2021年6月初，洛杉矶电子竞技组织FaZeClan的4位成员Kay、Teeqo、Jarvis、Nikan和YouTuber RiceGum开始推广一种名为“SaveTheKids”的加密货币，该项目宣称将会为儿童慈善机构筹集资金，这对于项目与KOL来说本应是一个双赢的结果，但这又是一个“拉地毯”骗局。
当一个开发者创建一个加密货币，意图带着投资者的资金逃跑时，就会出现这种情况。在SaveTheKids代币正式推出后不久，由于那些持有大部分代币的初始投资者的大规模抛售，该加密货币下跌，SaveTheKids一上市，就变得毫无价值。
从这里看也许并不是一个骗局，但是，有人注意到，FaZe的 Kay特别喜欢推广加密货币，而这些加密货币都以这种方式结束，像Coffeezilla、SomeOrdinaryGamers和Barely Sociable这样的，FaZe 的Kay都在推广。
最终在7月初，洛杉矶电子竞技组织FaZeClan宣布自查结果，4位成员因涉嫌加密诈骗，一位成员被开除，另外三位成员直接进行停赛处理。
MILF代币
如果不对Adin Ross（阿丁·罗斯）推广MILF币的行为进行处罚，那就是失职。
Ross是一个受欢迎的Twitch媒体人，在该平台上有数百万的追随者，但他本人却是一个不折不扣的骗子。
在社交媒体上不经意晒出自己在什么项目中赚了多少钱是Ross的惯用伎俩。在以前，Ross是通过这种方式推广线上赌场，也正因如此在过去的一年里，他备受批评；而在今年5月份，Ross也紧跟时代潮流，杀入了加密货币世界，开始推广一种名为MILF币的虚拟货币。
Ross照常在社交媒体上晒出自己通过MILF币所获得的几十万美元报酬，以展现自己购买该加密货币的繁琐过程。然而，仅仅三周之后，当谈到这个投资机会时，Ross口子的信息传递发生了鲜明的变化。
"顺便说一下，我前段时间做的那个MILF Token，简直就是狗屎！我已经告诉过你们不要买那玩意。"罗斯在一次直播中笑着说。"
截至发稿时，MILF币已经比Ross推广时损失了约98%的价值。
Meme Coin币
去年，如果没有假的埃隆·马斯克推特账户的回复，你不可能遇到一条关于新的Meme Coin计划的推文。
今年，假新闻稿将这种骗局提升到了新的水平。
在2021年的两个不同场合，全球零售企业的假新闻稿欺骗了媒体，让他们发布了公司将开始接受加密货币的假消息。9月，一份假的新闻稿宣布，沃尔玛将开始接受莱特币。就在几个月后，一份假新闻稿声称克罗格公司将接受比特币现金作为付款。
然而，两则新闻都不是真的。这些虚假文件背后的欺诈者能够成功地通过大的新闻发布公司发布这一假消息，在那里他们被传播给主流新闻机构并被报道。随着加密货币倡导者继续为他们年轻的行业寻求验证和合法性，声称提供这种验证和合法性的骗局将继续增长。
这些行为引起了前股票经纪人乔丹贝尔福特（华尔街之狼）的批评，他在接受《太阳报》采访中警告投资者，不要将资金投入加密货币Meme Coin，如狗狗币 (DOGE) 和柴犬 (SHIB)，因为柴犬和狗狗币是毫无价值的笑话。
Poly Network （一个去中心化交易平台）
2021年的虚拟货币骗局中，Poly Network的这场世纪大劫案必须留下姓名。
今年夏天，一名黑客发现了去中心化金融平台Poly Network的一个漏洞，能够使得他们将6亿多美元的虚拟货币转移到他们的账户。
然而，这么大的一笔钱很难无罪地消失。在随后的几周里，黑客向Poly Network伸出援手，并声称他们一直打算归还这笔钱。Poly Network也很配合，甚至把黑客称为 "白帽子先生"（正义的黑客），试图通过他们查找到平台的安全缺陷，以便在邪恶的行为者出现之前将其修复。
最后，好在黑客履行承诺将大部分加密货币资金转回了平台，这才使得Poly Network及其平台用户未产生更大的损失。
黑客从中得到了什么好处？首先，他们逃脱了任何可能的不利影响，因为他们进行了 历史 上最大的加密货币抢劫案，其次Poly Network还向归还资金的黑客提供了50万美元的奖励，可谓是名利双收。
Africrypt （一个虚拟货币投资平台）
据外海媒体报道，今年年中，南非加密货币投资平台Africrypt的创始人Ameer Cajee和Raees Cajee已确定失联，与其一同消失的还有6.9万枚BTC（目前价值约23亿美元），该起事件或成史上最大一起加密货币骗局。
据悉，Africrypt是由南非两兄弟，现年21岁的Raees Cajee和17岁的Ameer Cajee创立于2019年的加密货币投资平台，其目标受众为高净值个人和名人。
与任何其他骗局一样，Africrypt也承诺为投资者提供难以置信的高额回报，甚至曾声称可以提供10%的每日回报。该公司非常擅长瞄准受害者，以至于大多数投资者都将其视为通往财富自由的秘密钥匙。正是这个目标市场，让Africrypt在过去有机会接触其他富有的投资者圈子，其客户平均的投资额达到10.5万美元，有些甚至高达140万美元。
其实，在2021年4月Africrypt便已在谋划跑路了，Cajee兄弟声称他们的投资公司被黑客攻击，他们所有客户的账户都被泄露了，并恳请他们不要采取法律行动，因为这会影响他们对加密货币的追回，而在跑路前七天，Africrypt公司员工已经无法访问系统后台，此时大家逐渐变得焦虑了起来。事后证明大家的担心并不多余，Cajee兄弟最终与6.9万枚BTC一起消失在大众的视野中了。
代表投资者的律师声称，有多达6.9万枚BTC被Cajee兄弟盗走。如果这是真的，Africrypt将是迄今为止最大的加密货币诈骗案。然而南非金融部门行为监管局（Finance Sector Conct Authority）相关负责人Brandon Top ham表示，在法律上，加密资产并不属于金融产品，因此目前该机构被禁止启动正式调查。
The stolen NFT
与通过本文上述的其他骗局被盗的金额相比，Jeff Nicholas（杰夫·尼古拉斯）的故事是小巫见大巫，但它仍然值得一提。
Nicholas是三个NFT的所有者（分别是猿、猫、狗，由计算机生成的艺术品），他购买这些不可伪造的代币，以证明它们所连接的物品的所有权。
Nicholas说，骗子以提供技术支持为幌子，在接下来的一个小时里，骗子从Nicholas的钱包里清除了 NFT猿、猫和狗。据Nicholas透露，本次诈骗损失总计约 150 ETH，约合 48万美元。
当NFT第一次被盗时，Nicholas试图传播消息，通知其他人不要购买他的被盗NF，而且平台OpenSea第一时间也锁定了Nicholas的资产，但骗子已经抢先将其卖给出价最高的人，虽然Nicholas理论上仍然有机会将其拿回来，但是得通过真金白银买回来。
事后，虽然区块链显示他不再拥有它们，但Nicholas声称，区块链上这些无可争议的记录是不相关的，他才是真正的所有者，Nicholas最后还是否定了了NFT倡导者声称赋予任何这种价值的基础，即信任。
将来币圈还会有更多新型骗局，大家要注意防范，保护好自己的资产。 （完）
❸ “空气币”真相是什么
空气币就是完全没有任何信用背书和实物依托的所谓的应用区块链技术研发的”数字货币”其本质并非是真正的数字货币，其特点为表面上高收益，实则风险极大，币的涨跌完全由发行方掌控。
主要靠包装一个区块链无所不能的好概念，来忽悠外行众筹投资。投机色彩特别明显。但是受益于市场红利，这些币都有5倍以上的升值。不过仅仅几个月过后，这些泡沫浓厚的空气币，就漏出了诈骗的马脚，被媒体报道曝光，这些公司成为了监管治理的重灾区。
空气币的特质：
1、用创始人的背景和已经有的其他荣誉为项目代言。
2、不重技术，重营销，将宣传放在第一位。
3、白皮书无任何技术说明，全部由项目计划组成，无实质性的技术路线图。
4、后期多数以交易所上市为主要目的，把币价作为衡量项目的唯一标准。
5、币价的暴涨并不是由于技术某一难点攻克或者项目进展，而是通过某些营销手段来拉伸。
此回答由康波财经提供，康波财经专注于财经热点事件解读、财经知识科普，奉守专业、追求有趣，做百姓看得懂的财经内容，用生动多样的方式传递财经价值。希望这个回答对您有帮助。
❹ 银行宣布"封堵"币圈，暴涨200倍的狗狗币终将一文不值
个人觉得"封堵"也限制不了投资热情，一文不值是不存在的。
5月8日，火热的币圈遭到了来自中信银行的一盆凉水：中信银行官网公告从即日起，任何机构和个人不得将中信银行账户用于比特币、莱特币等的交易资金充值及提现、购买及销售相关交易充值码等活动，不得通过中信银行账户划转相关交易资金。一经发现，中信银行有权采取暂停相关账户交易、注销相关账户等措施。
事实上，这并不是国内银行首次对加密货币出手。2014年4月，招商银行率先宣布“封杀”比特币、莱特币等数字货币的交易，随后的两个星期内华夏银行、建设银行、中国银行、光大银行、平安银行、农业银行、浦发银行、广发银行、兴业银行、工商银行、交通银行、民生银行等13家银行相继跟进。
暴涨的“狗狗币”
在近期的这股加密货币热潮下，谁也没想到最大的赢家竟不是比特币，而是起源于一个玩笑的狗狗币（Dogecoin）。今年以来，狗狗币屡创新高，6个月涨幅超过260倍，市值也一度到达约920亿美元。
相比之下，标准普尔500指数在这6个月内仅上涨了19%，而同为加密货币的比特币和以太币仅分别上涨了286%和698%。就连股市宠儿特斯拉自去年11月以来也只上涨了56%。
而最荒谬之处在于，这一受到热捧、一路暴涨的币种最初竟是诞生于一个玩笑，创始人为了讽刺比特币圈的投机氛围，以夸张戏谑的Doge狗头表情包作为标志，但后来这个玩笑越开越大，引来马斯克为其站台，将狗狗币的热炒情绪不断带向新高度。
❺ 比特币又“割韭菜”20万人爆仓，谁才是真正的“幕后玩家”
这次爆仓的总金额达到了137亿人民币。在比特币经历了两轮暴跌，天台站了那么多人的情况下，还有那么多韭菜抢着要去被收割，真是没得救了。你永远也赚不到认知之外的钱，就算很幸运赚到了，也会凭实力还回去。巴菲特都不碰的东西你们要去碰，爆仓了又问谁是幕后玩家。那么我来告诉你幕后玩家是谁吧。
最后总结一下吧。全世界都在问谁是幕后玩家，谁是幕后玩家。这个和股票基金都不一样，你连背后是谁都不知道，你就敢下手。只能说重赏之下必有勇夫。想要赚钱，就请赚认知范围内的，连币圈大佬都不碰的东西，真的别碰了，非要成为韭菜，才算是圆满吗？比特币现在在很多国家的风评都不好，就连印度的首富都要求国家下令禁止。这意味这什么，这不是普通投资者能够控制的东西。存在于黑市的加密货币只能适合黑市，普通人的你，真的认为自己有资格和黑市里的那些不择手段的投资者媲美吗？
❻ 什么是雷达币
雷达币是一种互联网金融工具，有支付、转账与货币兑换的功能。它与比特币一样，都是一种虚拟货币，使用了一种程序运行的源代码，运用了区块链技术来发行货币，雷达币是美国雷达实验室推出的虚拟货币,和比特币一样属于区域链技术,美国雷达实验室和中国央企大唐电信合作推出开元通宝交易平台，推广雷达币,雷达币已经三年了。
❼ 一路飙涨的比特币，到底谁才是最后的赢家
一路飙涨的比特币，真正的赢家是低位持有的人和卖“挖矿”设备的人。
随着中国经济不断发展，科学技术也得到了快速提高，互联网的快速普及改变了很多人的生活习惯。新兴产业的出现也得到了很多人认可，比特币作为新兴产业受到很多人关注，比特币十多年时间上涨了几万倍，很多投资者都感到不可思议，比特币也成为了财富的象征。随着比特币做一路飙涨，到底谁才是最后的赢家成为了大家关注的焦点，说说我的看法，分享一下我的观点，希望能够帮助到大家。
三、高位卖掉比特币的人也是最后的赢家。
比特币被本当作商品来炒作，商品炒作肯定就是低买高卖，只要能够从中赚取利润，高位卖出比特币赚差价的人也是最后的赢家。但这种风险比较大，因为比特币波动较大，买卖点不是很好把握，靠赚差价的玩家最后能够全身而退的人并不多。
比特币本身并不产生利润，一个不产生利润的东西，价格却高到几万美元，这是很多人都无法想象的事情，这是新兴产业的魅力也是风险，不建议普通人参与比特币，毕竟涨幅太大，可能面临很大风险。
❽ 在区块链不干坏事如何赚很多钱
据报道，因为熊市而沉寂已久的币圈最近被打破了，这一次，站在枪口上的依然是被外界称为“币圈首富”的李笑来。
2018年7月4日，一段李笑来私下谈话的录音在网络上传播。在这段长达50多分钟的谈话中，李笑来带着粗鄙的口吻依次数落币圈中的知名人物和区块链项目，并以赢家姿态向谈话对象讲述着自己的投资手法。
这段听起来信息量爆炸的录音，让李笑来再一次被舆论推上了风口浪尖。由于录音中提到了“不要盲目相信价值投资”、“销售空气币”等币圈投资者敏感的词汇，因此在后来的舆论中，李笑来被认定币圈里的“割韭菜”的庄家。
同时，作为曾经的新东方老师和畅销书作者，李笑来在进入区块链行业之后拥趸众多。但那段录音中，李笑来一面认为自己的 IP和流量在币圈非常重要，一面又鄙弃着盲目的追随者。
那么真实的李笑来到底是一个什么样的人？他的真实财富积累和投资区块链的方式到底如何？如今区块链行业到底是一个怎么样的江湖？
2018年7月12日，李笑来接受了媒体的独家专访，回应了外界质疑他的问题。
媒体：区块链行业你最看好谁？
李笑来：比特大陆的吴忌寒。我觉得这个人是区块链行业中带伤带血的战士。大概三年前，我跟朋友也说过这事儿，如果这个世界里有一个我可能打不过的对手，那就是吴忌寒。只不过我们恰好不在一个赛道上，所以这也是我的运气。
媒体：你的发小罗永浩在苦哈哈地做实业，你在做区块链，你怎么看待区块链和实体之间的关系？
李笑来：金融是实体经济的体现。金融不可能脱离实体经济存在的。区块链一定会驱动实体产业，但是用什么样的方式驱动，现在还不得而知。
我是很羡慕罗永浩做实体行业，他的幸福感比我高，因为做出一部手机比我做一个未知的行业成就感要大很多，他们也更容易获得社会承认。
媒体：录音泄露发生之后，罗永浩有安慰过你吗？
李笑来：我们的习惯是在遇到麻烦的时候都不吱声，因为如何安慰别人本来就是一个非常难的事情。但过后我们会一起相互聊聊都发生了什么事情。
李笑来：你还有其他问题吗？今天我生日，等会儿要陪老婆吃饭。
内容来源 凤凰网
❾ 马斯克澄清：没有出售任何比特币，马斯克赚到钱了吗
马斯克对外澄清并没有出售任何比特币，马斯克不管怎么说都肯定是能够赚到钱的，就算现在比特币的价格已经跌破了4万美元对于马斯克来说仍然是有利可图，保守估计马斯克从比特币的这场闹剧之中最少也能够收获两个亿的利润，所以有时候网友不必太过于关注马斯克会亏钱这种问题，马斯克是一个精明的商人，他在比特币这一方面赚的比做特斯拉造车还多。
网友们对于马斯克这么关注，主要还是马斯克所说过的话，对于币圈中的虚拟货币市场涨跌有着一定的影响，很明显马斯克就是一个在币圈中有着一定影响力的人，但不管怎么说，马斯克是永远都不可能亏钱的，最起码就目前在虚拟货币交易市场的交易来说马斯克早就已经赚得盆满钵满。想要马斯克亏钱的人估计都是听从了马斯克一件去进行投机活动的人，这些人用杠杆或者自己的身家去炒作比特币或者马斯克之前力捧的狗狗币的话，那么一定已经输得倾家荡产。
千万不要再进行虚拟货币投机交易了，现在虚拟货币市场震荡不安，如果没有过硬的心理素质和殷实的家底，那么现在很明显已经不适合在虚拟货币市场呆待去了。马斯克在比特币这个市场已经赚得足够多了，至于他说有没有出售比特币这种问题我们听一下就好了，毕竟马斯克作为一个商人只要出售比特币有利可图，那么他是一定会出售比特币的，他所说过的话都只是为了服务比特币的涨跌而已，如果不是有利可图，谁又会频繁出现发表自己的一些所谓高见呢？
❿ 从投资的角度看，比特币到底是金融工具，还是单纯的资本骗局
在笔者看来，比特币本身没有价值，它的隐匿性和不可追溯性是非法交易的主要工具之一，而单纯从投资角度上看，它炒作的就是一种稀有性，是建立在它仅有的2100万枚的基础上，这才有了炒作的噱头和基础，经过13年的狂欢后被全世界追捧。其属性更偏向于资本市场的骗局，且是全世界投资者们默认的超大型的博弈市场。
对于比特币这类虚拟货币金融工具还是资本骗局，想必可轻易辨别，至今，大部分国家都没在法律定义上将其视为法定存在。投资者们并非看不到比特币的真相，他们为的就是参与进资金博弈，享受暴富的快感，哪怕背负着杠杆交易的巨大风险，也认为自己是幸运的那批人。资本骗局中，人们都不认为自己会是被骗的那一个。先入场的投资者稳赚，后入场的面临着巨大风险。值得警惕的是，许多机构平均成本在1-2万美金，在资本博弈中谁是真正赢家？各人有各自看法，不好强求，但国家态度摆在这儿，且顾忌一下。