币圈为什么要去中心化

⑴ 币圈dex是什么

1.DEX全称Decentralized exchange，即去中心化交易所，是一个基于区块链的交易所，它不将用户资金和个人数据存储在服务器上，而只是作为一种基础设施来匹配希望买卖数字资产的买家和卖家。在匹配引擎的帮助下，这种交易直接发生在参与者（点对点）之间，与中心化交易所要存储和控制客户的资产不同，去中心化交易所不控制客户的资产。相反，资产以分布的方式存储，通常由用户或交易所软件本身来完成。这样而言，就不会有一个单独的实体作为交易所中所有加密货币的所有者，损失风险也会低得多。
2.匿名性。使用中心化交易所只需要一个公钥。与此同时，一些中心化交易所的创建者声称他们只发布开源软件，并不对社区使用该软件的行为负责，从而避免了KYC和AML问题；安全性。在过去10年里，发生了30多起中心化交易所被黑客攻击，直到现在，黑客的偷窃尝试就从没有停止过，每天都有黑客在试图通过各种方法寻找入侵中心化系统的漏洞。由于去中心化交易所存在于计算机网络中，攻击分散式的交易所变得更加困难。由于没有单一的进入点或失败点，这使去中心化交易变得更加安全。
3.去中心化交易所仍不如中心化交易所受欢迎。因此，它们的客户、交易量和流动性都更少，而交易结算的时间也要长得多。目前，DEXs交易量约占加密货币市场交易量的1.5%，无专业的交易由于缺少高级交易选项，专业交易员使用去中心化交易所较不方便。所以，在分布式的环境中，算法交易和高频交易非常困难，缺乏易用性使用去中心化交易所通常需要连接到DApp，甚至需要安装一个离线的去中心化交易所客户端。这样的情况下，您可能需要配置一个独立的节点并长时间保持联机状态才能完成交易。
拓展资料
IRIS Hub和币安链均基于Cosmos SDK开发：IRIS Hub是跨链服务枢纽，而币安链的一大应用是币安DEX。DEX对于跨链生态有着重要的意义，这次上线的网关是IRIS Hub对DEX支持的第一步；第二步，我们将通过跨链通讯（IBC）协议完成IRIS Hub与Cosmos Hub的连接，并基于IBC协议对IRIS Hub和DEX之间以互联互通的方式进行升级。

⑵ 币圈defi是什么意思可以分为四个阶段

现在币圈的人经常提到DeFi，尤其是UNI和SUSHI，曾经非常流行。那么DeFi在这里是什么意思呢？我们来简单了解一下！

DeFi的中文翻译是“去中心化金融”，是随着区块链技术的成熟而逐渐发展起来的，是典型的分布式经济（简称DeCo）。DeCo脱胎于市场经济的概念，是市场经济的一种形式。因此，它的两个核心机制与市场经济相似：一个是价格机制，通过价格聚集信息，在经济资源配置中发挥杠杆作用；二是经济激励，通过经济激励来规范参与者的行为。德科以区块链为基础设施，通过分散的社区自治实现对公共事务的管理。DeCo的发展过程可以分为四个阶段：

第一阶段是DeCo 1.0，基于公链内的经济活动。围绕分布式账本，利益相关者将共同维护网络的共识机制，并通过“通货膨胀税”和手续费提供激励。公链中的经济活动相对简单，核心问题是如何以去中心化的方式激励区块节点，使其维持分布的账本。它主要使用两个经济工具：一个是块奖励，另一个是交易费。

第二个阶段是DeCo 2.0，它基于公共链，围绕区块链应用程序引入了智能合约。现阶段以智能合约为去中心化自治组织框架，探索分布式自治机制，并基于区块链进行商业应用。在这个阶段，分布式自治组织（DAO）的概念出现了，这是一种将广阔的经济场景与区块链连接起来的尝试。例如，区块链用于计算能力、存储空间、贷款以及文件和数据共享等应用。

第三阶段是DeCo 3.0，也就是最近兴起的“DeFi”（去中心化财务）。在DeCo 3.0时代，数字合同、数字货币和数字资产被非常巧妙地集中在一起。只有在这个阶段，区块链作为一个分散的价值网络的重要性才能真正体现出来。这时数字货币的整个体系完善了，稳定的货币出现了。区块链经济活动中使用稳定的货币作为支付和交易媒介，改善了数字货币的价格波动问题。

第四阶段是即将到来的DeCo 4.0，即分布式经济生态。第一，真正去中心化的信任网络，会把各种经济场景连接起来，建立去中心化的信任关系。第二，采取社团或联盟的形式作为组织，比如像脸书一样与其他企业组成协会，每个组织只有1%的投票权。第三，出现了一个新的经济学课题——“不再以股东的利益作为经济组织的经营目标”。

⑶ 区块链去中心化有三大法宝

区块链三大圈——币圈、链圈、矿圈。

众所周知，区块链有三大要素，分别是去中心化、奖励与共识，这里要介绍的是区块链中的去中心化。

下面的图是区块链的结构：

在去中心化的网络中，每一个用户被叫做节点。加入其中一个用户新生产了一个区块，这个区块肯定是记载了一些交易的信息，比如某某向某某某转账2个比特币之类。这个节点用户可以将新产的区块分发给所有的用户，所有的用户对这个区块进行验证之后就会在自己的区块链本身加上新区块，以保证所有的节点都是互相同步的、互相验证的，没有任何人敢篡改区块链。

⑷ 去中心化应用（DApp）是什么

去中心化应用程序（ DApps ）是运行在分布式计算系统上的应用程序，即区块链网络。虽然有多种定义 DApp 的方式，但它们通常被描述为具有以下特征的应用程序：

DApps 试图解决遗留应用程序中的多个问题。与传统应用程序相比，选择 DApp 的主要好处是后者使用集中式架构，将数据存储在由单个实体控制的服务器上。这意味着它们存在单点故障，容易受到技术问题和恶意攻击的影响。

受感染的中央服务器可能会关闭应用程序的整个网络，使其暂时或永久无法使用。除此之外，中心化系统经常遭受数据泄露或盗窃，使公司和个人用户处于危险之中。

有各种各样的 DApp，具有不同的用例。它们可能包括 游戏 、社交媒体平台、 加密货币钱包和金融应用程序 ( DeFi )。

去中心化应用程序通过代币化系统（通过使用智能合约创建的数字代币）来推动自己的活动 。代币可以特定于特定的 DApp（例如，Steemit 上使用的 Steem 代币），也可以是托管 DApp 的区块链的原生代币，例如使用以太币 (ETH) 的 CryptoKitties。

总而言之，DApp 被设计为运行在区块链网络之上的开源项目。反过来，这些网络的分布式特性提供了透明度、去中心化和对攻击的抵抗力。

这里是兔子社区，欢迎大家关注，我们会持续分享优质币圈内容！科普区块链知识！

⑸ 区块链数字货币去中心化的本质

对于区块链从业者来说，如果说哪一个词在过去的两年内被听到吐，那么“去中心化”在这当中完全能够占据一席之地。从最初接触到时的一脸蒙圈，到现在无时无刻不被挂在嘴边的口头禅，“去中心化”一词从2018年登堂入窒到现今的席卷全球，满打满算也就用了一年多的时间。以至于到现在，各种行为的“去中心化”已经成为了区块链行业内的一个政治正确。

从业者们讨厌互联网巨头的云平台，因为这使得数据存储不够去中心化；讨厌行业内出现垄断巨头，因为这使得行业格局不够去中心化；也讨厌搞一言堂的领导，因为这使得决策机制不够去中心化，甚至也会讨厌集中在一个办公室内工作，因为这使得人的活动不够去中心化……搞得现在很多从业者的言行稍“中心化”一点，就会瞻前顾后战战兢兢，生怕被外界抓住把柄批倒批臭。

那么，“去中心化”到底是个什么东西？它的实质又是什么呢？

权力的下沉：去中心化的真正本质

事实上，对于去中心化这件事情，笔者早在[《区块链3.0的展望：去中心化社群是鸡肋还是未来？》一文当中就曾经提出过：去中心化并非是一项人们主观推动的趋势，更不是什么区块链从业者肆意鼓吹的一个伪命题，而是经济与科技发展的一个客观必然结果，换句话说，社会的去中心化趋势，是所有人在当前格局下共同用脚投票的结果，是不以人的主观意志为转移的。

不信的话，我们就回头看看在区块链行业爆火之前的那些科技产品——民用小轿车的充裕，使得越来越多的人能够参与到过去只有客运和出租车公司才能从事的客运服务当中，进而实现了驾驶服务的去中心化；人手一台的智能手机，让人人都有机会用镜头记录下周围的世界，进而实现了摄影录像权的去中心化；四通八达的互联网，使得每一个个体都能够有机会发出自己的声音，进而实现了话语权的去中心化；而电商平台的普及，则是让那些有能力也有意向开店的人，都有机会经营自己的事业，进而实现了开店权的去中心化……

从上面的几个案例我们不难看出，早在借助上一轮大牛市与中本聪的比特币白皮书声名鹊起之前，“去中心化”的现象就已经无处不在了。为什么会出现这样的情况？

对于这一点，笔者早先曾在[《区块链：数字世界的最后网红》]中略有提及：对于个体来说，数字技术与数字经济给他们带来的最大好处有两点：一是将过去妨碍他们行动的某些成本集中到中心化巨头那里，譬如说共享经济中的分时租赁就可以使得很多人无需再携带各种必备品；二是将各种各样的权益下沉分散到个体手中，譬如我们上面所提到的小轿车车主的客运权、智能手机持有者的摄影摄像权、互联网用户的话语权、以及商品与服务提供者的开店权……

换句话说，无论是什么样的去中心化，它的本质实际上指的都是各种各样权力从顶层中心化机构到基层个体的下沉，只要经济与科技的发展还在不断的惠及每一个颗粒度较小的团体或者个人，这种下沉趋势就不会停止。而区块链所提倡的“去中心化”，实际上只是这场科技浪潮中无数被下放的权力中的其中一种——那就是铸币权（或者说是信息记录权），换句话说，包括比特币在内的区块链数字货币，它不是第一个去中心化的产品，也绝对不会是最后一个去中心化的产品。

自由的边界：任何去中心化都是有限度的**

然而，我们也要注意一点：虽然从理论上讲，"去中心化"的极致是将权力下沉到每一个人的手中，但在现实当中，由于任何权力的妥善使用都离不开使用者良好的专业素养和道德水平，因此在纵向剖面的视角上，这些权力的下沉幅度很多都是存在一个底线的。而在横向俯视的视角上，则表现为去中心化程度的有限（也就是很多人常说的“多中心化”）。

如果在纵向上任由某些权力持续下沉、也就是在正面上让行业继续去中心化，很可能就会导致某些难以控制的局面出现，譬如我们所熟知的客运权（也就是网约车），这种提供客运服务的权力最多只能下沉到那些具备驾照、且品行端正的车主一层，如果突破这一底线继续下沉，去年各种网约车暴行出现的几率就会猛增。

顺便一提，正所谓隔行如隔山，由于不同行业对于权力使用者专业素养的要求千差万别，因此不同权力的最大下沉程度往往是各异的，其所可以容忍的去中心化程度也有所不同。譬如摄影权下沉这件事情，由于单个视频本身对于社会所产生的负面影响一般不会太大，即便不够专业、胡乱瞎拍可能也无可厚非，因此只要不搞出什么暗网风格的作品，让这种权力下沉到每一个人手中往往是没什么问题的。

但像区块链铸币权这件事情，如果它下沉到那些客观水平不够、或是主观不负责任的人的手中，数字货币市场上就会看到一大堆的圈钱坑人项目。在这样的情况下，铸币权最多就只能下沉到那些专业、营销与道德兼备的个体或团队手中（也就是笔者此前在[《踏实、积极与和善：最适合普通人的区块链之路》]一文中所提及的三个要素），否则的话，2017与2018年那种“满城尽是空气币”的盛景，很快就会重现于我们的世界当中。

然而，可惜的是，对于“去中心化是有限度的”这件事情，很多人并没有一个客观正确的认识，具体到现实中，就是特别爱走极端。他们在刚接触区块链与数字货币时，认为这种新生事物的惊人价格涨幅很大程度上来自于分布式的铸币权，于是每当监管风吹草动时，便会万分抵触地高呼理想与自由的口号，仿佛个个都是无政府主义者；结果在空气币与山寨币崩盘、自己利益受损之后，又一把扔下之前挥舞招展的去中心化大旗，到处哭诉青天大老爷为何不管管这法外蛮荒之地。

两极摇摆之间，给人一种错乱之感，出现这种情况的原因，归根到底就是因为他们没有意识到：去中心化、也就是各种权力的下沉，它是要有限度的，对于专业性极强的区块链铸币权来说尤为如此，而此前某些人所想象的“人人皆可铸币印钞”，也只能是一个理想而已。如果你不能意识到这一客观事实，那很有可能就出现“前脚热爱自由，后脚就崇尚权威”的滑稽情形。

尽管如此，即便权力并不能无限制下沉、去中心化不能过于分布式，并不代表相关的举措没有意义。比特币与区块链所代表的铸币权去中心化或许很难像中本聪所设想的一样、彻底下沉到每个个体的手中，但它却将“去中心化”这个词、以及相关的自由理念植根到了无数投资者与从业者的心中。让他们对于“各种权力未来应该掌握在谁手中”这个问题有了一个更加清醒的认识。

虽然很多人目前针对中心化机构所提出的指控并不完全成立、譬如对于矿机商一家独大的指责；而目前某些“强行去中心化”的行为也并不是特别成功，就像比特大陆的双CEO结构一样。但从长远的角度来看，这些尚欠成熟的言行，不过是社会去中心化发展大势之初的一点波澜而已。正如闸门一旦打开、便无法阻止水流一样；当“去中心化”的理念植根于人们心中之后，各垂直领域的平权化运动也不可避免，关键只是权力会从原有的中心化机构下沉到哪一层的问题。

从这点来看，去中心化已经是社会发展无法阻止的洪流，而我们在过去十几年间所看到的大量社会资源被重新打乱分配，很大程度上也是由于这种权力下沉所造成的结果。在这样的情况下，包括一些区块链从业者在内的人，开始乘胜追击，将目标对准了另一个“中字头”的众矢之的——那就是中介，但是，“去中心化”等于“去中介化”吗？后者是否也像前者一样，是一个不可逆转的趋势呢？相关的内容，笔者将会在下篇系列文章中具体介绍。

⑹ 数字货币中心化交易所与去中心化交易所哪个更好、更方便

中心化和去中心化最核心的不同在于私钥是否掌握在用户手里，去中心化平台可以很好的保护用户，例如CellETF(celletf.io)，很好的解决了用户的资产安全问题，但是这个相对而言操作更简单。

⑺ 币圈将来会不会随着政策监管而消失币圈未来几年会怎么样发展

不会的，因为像比特币这种本身发行就是去中心化的，这样是为了便利一些跨境的汇款或者交易。加上它的手续费是比较低的。比特币从发行到现在已经有十多年，发展貌似越来越好，大家对于比特币的接受能力也是在不断地增强，加上最近比特币的价格也是动荡不安，先是经历了4万美元的大关，之后迅速开始回调，一下子有迅速升温，价格波动还是很大的，这需要有很大的心理承受能力才能接受的，所以内心需要很强大的。

⑻ 如何看待各大行发布禁止虚拟币交易

这个说法，以及相应的银行措施，会造成以下几点影响：

1）虚拟币交易者更难利用国内的银行系统进行出金出金操作。

2）在虚拟货币渠道，反洗钱反行贿加强了力度。

3）由于这次银行的禁令，和相应省市执行关闭比特机矿机的操作，会造成我们在虚拟币衍生金融市场的整体回撤，对于相关的金融工具触及的生产力、就业和资本提升，可能会有不利的影响。

这次禁止，行政命令的色彩比较大，并没有从法理上禁止。

因为法律上禁止，要通过立法审议，包括全国人大的审核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到压倒多数的赞成票，反而暴露了完全禁止的难以执行。

从信息来看，目前主要是监管会议和口头警告为主：

“虚拟货币交易和投机活动已经扰乱了经济和金融系统的正常秩序。它们增加了非法跨境转移资产和洗钱等非法活动的风险。”

这次主要措施是通过银行体系的窗口指导交易管制

目前，虽然比特币已经不存在国内交易平台，可是位于海外的虚拟币交易平台，仍然提供了各类P2P的出金和入金渠道。

个人用户仍然通过这些渠道获得比特币或将虚拟币换成人民币。

主要的渠道是个人间的微信转帐，支付宝转帐，以及银行卡转账。

广义来说，现在的微信转帐，支付宝转帐，最终还是对应到中国境内的各类银行当中。

那么，如果各大银行宣称不再接受虚拟币间接交易，就意味着要加强监管，对于个人间的转帐目的性和来源进行监管。

锁定长期从事虚拟币交易的银行帐户或支付宝帐户等，一旦有所异动，则可以运用银行帐户管控数据，

向金融监管机关举报帐户行为，或者配合监管机关动作，对帐户进行冻结。

由于这是银行内部的金融控制，并不受法律条款影响，行动迅速，

一旦被银行侦知你的帐户资金流与虚拟币有关，就可以冻结帐户，给个人带来许多麻烦。

当然，由于该行为并没有法律支持，

作为个人用户，

也可以通过法律手段要求银行解锁帐户，

举证自己的帐户操作与虚拟币无关，

或者非关键干系人，并非行贿，洗黑钱所得。

就算举证成功了，

也会影响巨大，

极大地支援虚拟币持有者及交易者的信心。

当然，这个措施也是双刃剑，

国内银行禁绝了虚拟币相关操作后，

是否有资产流向国外银行帐户，或者国外银行的离岸帐户，并不受人民银行直接指导的情况下，

是否会造成银行存款流失呢。

因为，目前中国居民每年可购买外汇5万美元，如果通过这笔许可将人民币转移到外币帐户，必然会对国内的银行业有所影响。

反行贿，反洗钱力度加大

人民银行对对虚拟币交易的理由很多，主要包括：

勿须置疑，去中心化的各类虚拟币，最大的问题就是难以监管。

一旦用户习惯采用虚拟钱包，

很难象原有的金融系统那样实施冻结帐户，强制还款等措施，

甚至没法收税。

这几年以来，

通过下调取现力度，严控发票报销，以及统一报税等措施，

我国对于个人金融帐户的管控力度日益加大，

国税局的作用越来越倾向美国的联邦税务局那么强大的功能。

同时，通过数字货币的发现，

与人民银行相结合，税务部门可以把每个人的每一笔现金流掌握在手中，

随时进行税务审计，

相信不少人都会有几个回答不上来的问题。

而虚拟货币去中心化，加密，难以监管的特征，

与税务局的要求背道而驰，

所谓枪打出头鸟，

它不打击你岂不是少了钱袋子。

所以，

随着数字货币的加快推出，

虚拟币还会受到下一阶段的打击。

加强监管的坏处

前面说过，加强监管的第一个坏处，是有可能将一部分有意愿参与虚拟货币的资金，转移到海外银行的离岸帐户中去。

这样一方面脱离了人民银行的监管，另一方面也会造成相应的金融资本流失。

另一方面来看，

全球的虚拟币的交易已经形成了8万亿到10万亿人民币左右的巨大金融市场。（以比特币为主）

还在不断扩大。

在区块链地发展中，也不断涌现出去中心化的各类应用场景和金融场景。

如Defi借贷，去中心化交易所，虚拟资产NFT等多项变种，确有一小部分是具备欺骗性质的工具，但也有一些能够稳下来，在西方 社会 中发挥越来越重要的作用。

所以，目前的关停矿场和禁止交易。

从短期来看，打击了虚拟货币的使用范围，降低了电能的浪费，避免了资金外流。

但是从长远来看，

是否会让我们对这个快速发展的金融市场和金融机会完全绝缘呢，

很难确认。

更何况，

银行单方面的禁止交易，

或冻结帐户，

缺乏明确的法理依据和公信力，

很容易让个人投资者带来恐慌，

从而加快资金逃离。

这一点，

我们的长期目标和金融价值。

是需要金融监管机构和金融单位仔细思考的地方。

如果单单从力度上来看，是逊色于2017年9月的监管。2017年的9月七部委联合发文取消当时国内的所有虚拟货币交易平台，限期一个月的整改时间。而这次只是针对国内的虚拟货币挖矿行业进行了全面的清理整顿，以及禁止各大银行和支付机构进行利用平台进行虚拟币交易。

我们不妨站在一个大的背景上来看，就能够明白为什么当前会严密禁止虚拟货币的交易。

当前的全球范围内的虚拟货币交易市值中有80%以上来自于美元交易。包括国内几个大平台使用的锚定货币USDT、USDC这种稳定币，也是等同于变相的数字美元。背后的实质依旧是利用美元在进行交易，而目前美元的超发和贬值已经成为一个大的趋势。

站在国家角度来看，虚拟货币的交易一定程度上等同于国内资产的流失，在当前整个外汇金融行业都严加监管的大背景之下，这显然是不合理的。美联储超发的美元最终会回流美国，也会导致美股的泡沫急剧的膨胀，最终受损严重的还是美国经济。

所以最近这段时间央行明令禁止约谈一部分的银行和金融机构，禁止交易虚拟货币并不是单纯的只对虚拟货币行业进行监管，背后的博弈还是属于人民币和美元之间。以比特币为首的虚拟货币，本身就具有去中心化的属性，但是这种去中心化的属性，却离不开中心化的交易平台和中心化的出入金，这本身也就是有问题的。

虚拟货币本身就是一种数字 科技 产物，没有任何一个国家央行做背书， 所以本身并不具备货币的属性，但因为其特殊的属性，俨然已经成为了“全球通用货币”。

但虚拟货币并没有给全球各国带来实实在在的好处，反而浪费了很多 社会 资源，而且存在很多负面的影响。

也正因为如此，目前全球大部分国家都不承认虚拟货币的地位，甚至有些国家明确指出虚拟货币是非法货币，而在对待虚拟货币上，我国央行也开始出手整顿了。

2021年6月21日下午央行发布公告，公告内容指出，近日人民银行有关部门就银行和支付机构为虚拟货币交易炒作提供服务问题，约谈了工商银行，农业银行，建设银行，邮储银行，兴业银行和支付宝等部分银行和支付机构。

这个通知明确要求各大银行不能为比特币交易提供服务。

这里面有4点要求：

1、切实履行客户身份识别义务，不得为相关活动提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务；

2、各机构要全面排查识别虚拟货币交易所及场外交易商资金账户，及时切断交易资金支付链路；

3、要分析虚拟货币交易炒作活动的资金交易特征，加大技术投入，完善异常交易监控模型，切实提高监测识别能力；

4、要完善内部工作机制，明确分工，压实责任，保障有关监测处置措施落实到位。

在央行下发通知之后，各大银行也及时做出回应，纷纷切断跟比特币之间的关系，禁止为比特币交易提供服务。

这次央行之所以要禁止银行为虚拟货币交易提供服务，只能说虚拟货币有很多负面的影响，其带来的负面价值远远要高于给 社会 贡献的价值，这种负面价值主要体现在几个方面。

1、扰乱金融市场。

金融市场是一个非常严肃的事情，每个国家对金融市场的监管都非常严，特别是对货币这一块，货币基本上都是由每个国家的央行发行的，由国家做背书，所以信用度非常高。

但最近几年随着区块链技术的不断进步，一些企业纷纷开发出各种虚拟货币，俨然把自己当成了“央行”，但这些虚拟货币并不是真正意义上的货币，只是一个数字产品，现在却被当作货币来进行交易，而且不受任何监管，这完全扰乱了正常的金融秩序。

如果谁都可以随便发行货币，还可以正常交易，不受任何限制，那整个市场就乱了。

2、为非法交易提供支付工具。

最近几年虚拟货币之所以受到大家的追捧，因为它不受到任何约束，而且监管很难，因此虚拟货币就成为了一些犯罪分子主要的交易工具。

比如目前很多人都是通过比特币来进行洗钱，一枚比特币几十万，只需要买10枚就可以把几百万的资金洗掉，这无形当中就会给 社会 造成很大的损失，也会进一步增加犯罪分子的嚣张气焰，这无形当中会促使贩毒，抢劫，诈骗，行贿受贿，军火贩卖，恐怖分子等活动更加猖獗。

所以现在各国央行对这些虚拟货币进行打击，其实就是为了断这些犯罪分子的交易后路，让他们无处可寻。

3、损害了小投资者的利益。

虚拟货币目前已经严重脱离了监管，在没有监管环境之下，虚拟货币就像一匹脱缰的野马自由发挥，结果我们看到虚拟货币大起大落非常正常。

虚拟货币的这种大起大落让一些人成为了暴发户，但受伤的更多是一些小的投资者，这些小投资者盲目进入到虚拟货币当中，结果成为了被割的对象，有些人一天之内就可能损失几万几十万，如果这种投资乱象都不加以制止，可能会发生更加严重的事情。

4、浪费了大量的电力资源。

虚拟货币完全就是一个数字产品，虽然这种产品可以带动电脑、挖矿机、发电设备等一些产品的销量，这貌似对经济发展具有一定的促进作用。

但相比这种作用来说，虚拟货币所消耗的大量电力要远远超过它能够带来的价值。

比如根据剑桥大学替代金融研究中心研究的数据显示，截止2021年5月7日，全球比特币挖矿的年耗电量大约是1348.9亿度，这个耗电量可以排在全球所有国家的第27位，已经超过瑞典一年的耗电总量。

这种电力资源的浪费是触目惊心的。

也正因为虚拟货币存在的负面影响非常大，这种负面价值远远超过虚拟货币给 社会 创造的价值，所以现在各国央行开始加大对虚拟货币的打击力度， 让金融市场回归到正常的状态当中，只有将金融活动放进金融监管的框架之下，才能给 社会 带来积极的作用。

好消息呀！其实之前币圈的火热，跟咱们普通人还真没啥关系，不管是矿老板还是炒币客，他们赚了钱都和咱们没有一分钱关系，反而可能嘲笑咱们没眼光活该挣不了钱。只有在需要割韭菜的时候，才会疯狂鼓吹币圈，让普通人进来接盘。

天下哭币圈久矣 ！

不过最近确实有不少好消息，一方面虚拟币政策不断收紧，不仅各大行在限制虚拟币交易，现在支付宝也限制了虚拟币交易。再结合各地不断清退矿场，可以说对咱们吃瓜群众是重大利好啊！

可能臭打 游戏 的朋友们应该最能感同身受了。之前网络显卡吧可以说是装机发烧友的聚集地，可惜不知何时现在已经变成了挖矿吧。贴吧里讨论的不是装机配置，而是如何挖矿。

当然这其实也怪不得网友们，毕竟显卡价格一涨再涨，有的显卡甚至你想多花点钱买都没货。最近B站的装机员也发话了，最近要矿难了，咱们终于可以买到正常价格的显卡了。

我对币圈是持负面看法的，这玩意不创造价值，甚至连股市都不如。至少股市还承担着为企业融资的任务，也正常接受法律监管。币圈这玩意号称去中心化，实际上就是没人负责的意思。哪天行情不好，交易所拔你的网线，你是一点办法也没有。

这玩意谁爱玩谁玩，至少在咱们中国，不欢迎这群人。

永远记住一句话：赌桌上的钱，只要不离开，就永远不是你的！

随着对虚拟币的监管越来越严，近日央行又放了大招。

约谈了多家银行和支付机构，要求其不得为相关虚拟币交易的活动提供服务。

随后，农行、建行、工行、邮政储蓄行、兴业银行以及支付宝等纷纷宣布跟虚拟币划清界限。

随之而来的是毫无疑问的虚拟币大跳水：

比特币跌幅一度接近10%，32000点位被跌破；

以太坊跌幅超过10%，1900点位被跌破；

除此之外，其他非主流的虚拟币也均有不同程度的下跌。

根据相关数据显示： 虚拟币市场有超过17万人在过去的24小时内爆仓，金额超过65亿。

截止发文，虚拟币整个市场还在大跌。上面说的点位均已全部跌破。

除了从银行和支付机构保持高压态势之外，全国很多地方均已开始对“矿机挖矿”的行为进行禁止，因为这玩意说实话，太费电了。

前段时间的有个消息说：挖矿耗费的电量都赶上一个小型国家的耗电了。

从最近个各方面对虚拟币的高压态势来看，不难发现，上面对于虚拟币的态度非常坚决：就是要全面清剿。虚拟币的下跌趋势短时间也不会发生改变。不要再怀有侥幸心理。

可能很多还在这个市场的朋友听不得这样的话，但是良药苦口。

虚拟币本身就是一个被高度控盘的市场，而且完全不在监管范围内，只要暴涨暴跌，必然伴随着大量的人爆仓，这是什么，这就是割韭菜。

你以为你那点资金量，可以翻云覆雨？可以跟资本对抗？

另外，大部分人进入这个市场，都是听说某某在虚拟币市场一夜爆发等等，想着快速赚钱。

但是最终见好就收的又有多少？如果你在赌桌上赢了一大笔，有多少人会见好就收？

缺乏监管+暴涨暴跌+人性的弱点导致我们很难在这个市场获得长期收益！

最后，我想说的是：这次绝不是监管的结束，虚拟币的跌势也才刚刚开始。

你认知范围之外的财富，即使赚到了，也会还给市场！

感谢楼主的提问，随着时间的推移，全世界90%的国家都会禁止虚拟币的交易，虚拟货币客观上类似于私人金融集团建立的，可以在一定范围之内绕过国家的支付清算系统的新的支付清算系统和绕开监管的金融项目，现在来看禁止虚拟货币的国家为数不多，但是凡是具有主权货币的国家，都不会允许它绕过国家的支付清算系统跟金融监管的。

在传统的支付清算系统中，国家央行是货币的生产者，银行是货币分发和流转的渠道，随着纸币的使用量减少，几乎所有的货币都在央行的系统中流转，都能够被监管，虚拟货币尽管不是真正意义上的货币，它也无法在日常生活中使用，虚拟货币只要不变现，一直流转，但他整个流转的过程都处于暗箱操作 的一个状态，很难被监管到，我们常说的洗钱、地下交易、腐败、财产出境都可以非常方便的通过虚拟货币来实现，同时为虚拟货币提供分发，兑现的服务平台就变成了类似于传统的银行和证券交易所的角色，如果金融机构想正式来做这份生意，必须有一个主体为虚拟货币提供兑换法币的服务，没有国家主体背书，没有人敢买。二是建立一个大的虚拟货币资金池，类似于股票交易市场，这个大的虚拟货币交易所有两个作用，一是收集大量的法币，只有足够多的法币才能兑换交易完成，二是维持虚拟货币的估值，各大行发布禁止虚拟货币的交易是为了保护不明真相的投资者被骗，虚拟货币宣扬自由主义，躲避金融监管，避税，实际上就是这些人利用自己的优势，设计的模式，帮着他们自己获得流动性获利。

1、首先这是在确定政策以后 各大银行具体的跟进措施

2、本来虚拟货币没有得到官方认可，即没有法定地位

3、虚拟货币在灰色地带，给现有的金融体系带来的冲击无法预料

央行最近约谈了6家银行和支付机构，为的就是给他们打好预防针：接下来国家都要对虚拟货币进行整顿和清理。

所以各大行都开始陆续发布禁止虚拟币交易、建立账户等行为，就是响应国家的号召。虚拟货币诞生至今，一直被不少人质疑，这样一个虚拟的东西，为何能炒上天？

事实上，虚拟货币今年开始就出现颓势，一夜之间大跳水的新闻随处可见。并且，目前全球都没有任何一个国家对虚拟货币建立了保护的法律法规，也意味着其实各位手持虚拟货币的投资者们，一旦这其中出现什么意外，都不会受到任何的帮助，除非你自己愿意承担风险。

这种第三方虚拟货币是注定无法成为大众化的东西，未来不可能看得见这样的场景：上街买一瓶水用比特币付款、网上淘宝购物用比特币支付等。更何况虚拟货币挖矿本身就会浪费大量电力，产生二氧化碳，国家肯定是不会放任的。

现在已经明令规定： 所有服务商不得为虚拟货币交易提供便利。 不光各大行，支付宝微信现在都不可以了。我们该如何看呢？

第一、虚拟货币交易存在巨大风险。 现在的虚拟货币交易者，基本上都是任人宰割的韭菜。那些大户、大交易所才是永远的赢家。因为他们操作大盘太容易了。现在由于监管没法完全到位，这片交易看到就存在诸多不可控、不正当的因素，所以，目前为了个人资产安全，还是不要玩虚拟货币交易为好。

第二、很大一批投资者吃亏了，为了大家的资金安全考虑。 各大行现在都不能提供服务了，这就能保证我们法币的安全，不至于随便外流。为虚拟货币交易设置阻碍，就可以减少冲动投资、盲目投资，甚至被骗投资。

第三、虚拟货币代替法币只能是个别人的幻想了。 虚拟货币和黄金的属性类似，但是它确实没法完全代替货币，尤其是现在这个风险频发的时间里。各大行禁止虚拟货币交易，就是在捍卫法币的权威性。法币的地位是坚不可摧的。

虚拟货币交易从刚开始的新鲜，也受到一部分人的追捧，到现在各国、各行、各个环节都被限制的局面，恐怕不是单单触及到利益那样简单，它自身存在的问题才是被禁止的根源。

避免了外国资本收割！

⑼ “去中心化金融”究竟是何种程度的中心化

现在，所有跟加密货币、区块链和数字资产等相关的门户平台，每天都离不开关于这些话题： DeFi 、" Yield-farming "、" YAM "和" yearn "。对于币圈和链圈的人来说，当然一点不陌生；但对圈外人来说，特别是金融和IT领域从业人士，如果你还感到陌生，甚至没必要去了解，那你已经处于中国数字领域创新的落伍队列！

完整回答出处：https://mp.toutiao.com/profile_v4/graphic/preview?pgc_id=6869543205105304076

一、什么是DeFi？

DeFi代表“去中心化金融”，旨在用更少，更好的中间人来重建传统的金融系统。市场上的许多传统行为，例如贷款，借贷，结构化衍生产品以及证券的买卖；现在都可以通过去中心化的开源网络来完成。

目前，这些应用程序中（或称"Dapps"）的绝大多数是在以太坊上创建的，其实在原理方面，其他具有智能合约功能的公链网络也可以完成这些去中心化的金融事务。

二、DeFi的一些常见功能是什么？

首先，DEFI离不开稳定币一物。跟像以币价波动性巨大的比特币等普通加密货币不同，稳定币与美元等法定国家货币挂钩。在不稳定的资产中重新创建借贷合同和其他金融产品是不切实际的，因此大多数DeFi合同在其功能的核心中都包含了稳定币。当今市场上常见的稳定币类型包括这些：USDT，USDC，TrueUSD，Dai和Paxos。

在撰写本文时，DeFi合同中锁定的总价值约为80亿美元。

DeFi中主要的应用产品介绍：

1、借贷

DeFi允许用户以编程方式获得贷款，而无需审查应用程序，甚至没有银行账户。在某些DeFi申请中，借款人不需要外出寻找贷款人。取而代之的是，贷款人是智能合约本身，利率是根据供求关系计算的。在其他应用程序中，一个固定的利率是保证作为交换，你的硬币借给合同。

DeFi允许借款人将他们的数字资产作为抵押品，在偿还贷款之前，这些资产被锁定在智能合约中。由于空间的原始性，附带要求可能非常高，使其不切实际。

DeFi贷款平台的例子包括： Compound、Aave、Maker 。

一个常用的术语：“Yield-farming”（收益耕种），是来自于6月15日Compound创建的一个新功能，用户通过参与通证经济并为协议提供流动性而获得代币奖励。这一趋势后来被其他DeFi协议所接受。

2、去中心化交易所

证券和加密货币的交易通常通过第三方运营的平台进行。但是，如果一台机器能够通过智能合约无缝地创建一个公平的交易呢？由DeFi创新的交易所消除了中间商，可以充当对等交易所中基金和数字资产的保管人。

去中心化交易所的例子包括： Curve、Uniswap、Bancor、Kyber和Synthetix 。

值得注意的是，在过去几天里，Uniswap的每日交易量超过了Coinbase，Coinbase是美国最受欢迎的加密交易所之一，拥有1200多名员工。对于Uniswap来说，这是一个不小的 历史 壮举，它基本上是自动化的，不需要集中化的团队来运作。

3、资产管理协议

最近的一类DeFi产品为用户创建了一个框架，用于集中资金进行类似于机器人顾问、自动基金和资产聚合器的投资。

实例包括： Yearn.Finance, Melon, Set protocol, Zapper.fi和Insta.dapp 。

4、去中心化的市场预测、期权和保险

对投机事件方面，对正在发生或者还未发生的事，在这些能实现的方面得以实现：去中心化的预测市场、链上选举和保险理赔，这成为完全自动化的问题。如今，这些平台经常被用来确保智能合约中的漏洞。在未来，这些平台将被用于防止事故和自然灾害。

例如： Augur、Polymarket、Opyn和Nexus Mutual 。

5、合成资产枢纽

这是一个非常受欢迎的！像比特币这样的资产可能对某些功能（例如储值）很有用，但很难用作抵押品。可以将其想象为卡在金库中的黄金，难以移动，固定和抵押。创建数字表示形式或比特币使用权可将其用于金融合同。这些平台变得如此流行，以致目前比特币的令牌化速度比开采速度快。

当前充当合成枢纽的平台包括： BitGo （代币化BTC为3.86亿美元）和 REN （代币化BTC为2亿美元）， Keep Network 即将推出。

最后，DeFi还承诺将轻松组合不同的智能合约。例如，您可以以5％的利息投资100,000美元，然后通过DeFi机器人顾问自动将该利息重新投资到另一资产中，或将其用作贷款的抵押品。

三、谁在投资DeFi？

除了 游戏 玩家和狂热的“yield farming”到深夜，还有一些基金正在对DeFi进行机构投资。该领域的一些著名投资者包括：DG Lab Fund、ParaFi Capital、Framework Ventures、3Arrows、Mechanism、Coinfund以及资深加密投资者Polychain、Pantera和Multicin Capital。

帕拉菲资本（ParaFi Capital）执行合伙人本福尔曼（Ben Forman）在一次谈话中说道，他为什么用自己的基金投入到DeFi中：

"很多人认为DeFi是加密技术的最新 时尚 ，这并不奇怪。下一件大事往往开始看起来像玩具。DeFi协议提供了一种在全球范围内构建金融产品的方法。你已经看到了创新的沙箱，在参与和资本流动方面是无限的。对于任何新技术，你都会看到大量的实验和失败。失败是创新的代价。但重要的是不要把孩子和洗澡水一起扔掉——DeFi网络背后的底层架构有持久的力量。这些用例正在侵蚀遗留的金融基础设施，以至于它们越来越难以忽视。"

四、投资者应当心

笔者认为，尽管一些投资者似乎在一夜之间将资金成倍增长，但DeFi让我们想起了2017-2018年的ICO热潮。更高的回报意味着更高的风险。其中许多项目仍然是投机性的，伴随着智能合约、抵押和波动性不可预测风险。一如既往，做你自己的研究。

答案的原文出处：https://mp.toutiao.com/profile_v4/graphic/preview?pgc_id=6869543205105304076

就是原来有一个统一管理的要重新变成全部共同管理的一个模式。去中心化看起来挺好。但是呢，实现起来的难度很大。有点的是去中心化以后不太容易不会篡改数据。

⑽ 号称去中心化货币的比特币，为何因为马斯克的一句话价格发生剧变

马斯克在操纵虚拟货币市场的价格，用自己的影响力达到控制价格实现买卖收益的目的。很多币圈的人士只是别人手里的资本工具，不停地被收割还没有弄明白到底是怎么一回事。

一切都是为了利益，世界首富不会把时间花在没有意义的事情上去。顺着这个思路再加上一些基本金融知识加持你就能看清马斯克对待虚拟货币的意图了。只不过你知道了也没有办法改变被割的命运，因为他什么时候发布消息也不会提前通知大家。唯一可以规避的方式就是不要轻易去炒币。