美国现金耗尽会影响币圈吗
1. 2022年美联储加息会影响币圈吗
不管美联储还是央行，只要加息，对股市都是利空。美联储继续加息，即是在美国银行存钱的利息增加，会造成一部分资金回流，这对中国的股市和房市都是利空。但对币市整体影响应该不大，币市的投资者本来就比较激进。
联储作为金融世界最大的庄家，它的一举一动影响着全球主流资产的状态，只不过对数字货币市场影响微乎其微。
主要有以下几点因素：
数字货币市场目前参与的资金体量相对于全球的主流市场来说仍然是非常小，参与群体 还属于小众
大体量资金没有有效进入数字货币市场的通道，资本无法快速流动
数字货币市场的规则还未完善
还未被大多数拥有大资本的机构认可
全球监管风险
美联储加息，不仅A股会大跌，美股也会大跌。全球的资金都会向美国流去。但是对于币圈来说，基本没什么影响。现在币圈整个市值都还太低了。处于低估状态。
以上分析参考文章来自：美联储加息对币圈有什么影响
希望对你有所帮助。
2. 八天三次熔断，美股暴跌会给世界金融市场带来哪些影响
美股带来了暴跌，更是对世界股市带来了巨大的影响。首先美股暴跌，引发了亚太和欧美股市的连环效应，欧洲各主要国家以及亚太主要股指全部大幅下跌。美国是世界第一大经济体。美股暴跌，八天三次熔断肯定会给世界金融市场带来非常不利的影响。全球各地股市也是暴跌。投资者损失惨重。世界经济疲软，复苏缓慢。这肯定会给股市带来一定饮酒了，毕竟上下动荡太大了吧？这灶子很多人亏本血本无亏的，但愿都能赚钱，索索美股的暴跌的话，这个全世界的金融市场当然非常大的的影响。8天三次熔断，这是在美国历史上也是罕见的，这是美国跌的最严重的一次了，对世界金融市场都引起了巨大的反响。有可能会影响世界金融秩序。八天三次熔断，不仅给美股带来了暴跌，更是对世界股市带来了巨大的影响。首先美股暴跌，引发了亚太和欧美股市的连环效应，欧洲各主要国家以及亚太主要股指全部大幅下跌。其次标志着美国经济开始衰退。三天三次熔断，美国暴跌给世界金融市场带来了很好的很好的好转，因为美国这个吧到国家已经开始那个了，所以呢就很好很好，大家都说好拍手叫好。美国的股市影响全球，是不可争议的，因为美国是世界第一大经济体，美国的股市八天三次熔断，世界的股市同样也受挫，让投资者担心害怕，抛售的避免不了。
3. 比特币跌破2万美元，这对“币圈”有哪些影响
比特币跌破2万美元，这不仅有可能直接带动整个币圈消亡，也有可能带动许多投机者破产。
一、比特币跌破2万美元
还有一面也是需要我们看到的，刚才已经说过比特币跌破2万美元之后让不少人直接爆仓，这也就意味着目前不少的投机者已经破产；在现在经济压力巨大的同时，大家的收入比之以往更加不稳定，而且收入也有减少的趋势，这还意味着投机者不仅要破产，而且再无东山再起的可能。从反面来说，这也许会带动价值投资的开始，毕竟目前的生产和制造业的发展是比较迅猛的，而且在扛住了疫情压力之后，高端制造行业大有可为，相信相应的有钱的人会转向自己的投资方向。
4. 美联储再次降息，比特币有没有希望再次上涨
美联储再次降息，比特币是有希望再次上涨的，这是他们的一次机会，美联储的持续降息，会让比特币在短期内大幅度的受益。
不过美国的经济体系也应该不至于会这么的薄弱，也许这些都只是一个表象，因为对于主流金融市场来说，美元、股市、黄金、期货、外汇，债市、还有基金等这些市场，才是大资金最关注的一个地方。因为币圈毕竟还是一个比较孤立的小市场，他与传统的经济没有什么联动性。
5. 拜登印钱1.9万亿,热钱不会进中国A股,而是会进币圈,什么意思
美国这次的1.9万亿美元计划，大部分钱是直接发放给美国个人，人均好几千美元，这些钱首先影响到的就是美国股市，其次就是币圈，因为美国个人投资股票或者炒币都很容易，当前美国人民也没有太好的投资渠道，实际上大部分国家是禁止数字币交易，所以对我们A股影响有限
6. 美国明年经济衰退对币圈有影响吗
美国明年经济衰退对币圈不会有影响。根据相关公开资料查询显示，美国明年经济衰退的前兆，对于美股来说，不是好消息，但对于币圈来说，影响不会太大，毕竟机构该扔的都扔完了，资金早就被抽走补足其他市场的流动性了。
7. 美联储加息，对数字货币影响巨大
最受人关注的美联储三月议息会议即将在明天召开了，美联储的阶段性决策也会在彼时得到一个阶段性的定论。
所有的 财经 大V都会告诉大家，美联储加/减息对我们的投资影响非常大。
这句话绝对是正确的，但他们不会告诉你剩下的一半：
因为都需要装神棍来骗流量，反正50%的概率，错了以“市场没有神”一言蔽之，蒙对了读者高呼“神人”，掏出钱包纳头便拜，大V们趁着人们不备，暗自擦一擦冷汗也就欣然笑纳了。
无意标榜自己的清高，但总归要聊一些对于加息/减息有意义的知识，而不是揣着几只死耗子冒充打猎的。
美联储加息、减息、缩表、扩表的常识，投资关注美联储，不如回家卖红薯，各路大V也说的比较多，比如"提高基准利率"、“美元回流美国”等等。
这些其实都不全面。并且“美联储议息”这个事情，就没那么简单-------足以影响全球经济的事情，怎么可能不多方斡旋？
这时就会出现一个问题：
如果说我们和“美联储”的关系，那就有点类似考生和出卷老师的关系。
有的考生会把考试所练习的所有教材和知识点都复习一遍；还有的考生就去研究出题老师，揣摩老师的风格，出题的偏好，甚至去搞一些内幕挖掘，做这样一种“针对性的训练”。
从结果上来看，也许两者都差不多，但具体的差别在哪里呢？前者无论换哪一个老师都可以稳定地获得优异的成绩；而后者，且不说攻克老师的难度，即便攻克了，如果换一个老师，又要“从零开始”了。
这就是投资者和投机者的区别。并且从某种意义上来说，大部分人实际上是当不了“投机者”的，因为投机的准入门槛远比投资要大得多。
就拿这次美联储议息会议来聊聊。想去推测美联储对利率调整决策的投机者们，我先问你们几个问题：
1.美联储的结构是什么样的？
2.美联储加不加息跟哪几个人的决策有关？
3.美联储关于议息的问题，需要考虑哪些因素？
我觉得99%的币圈小散散们是不知道的。因为不知道，也就不知道哪些大V的言论到底是对的，只能凭借自己仅有的认知去判断对方说的话是不是有符合逻辑----一旦出现基于自己认知而去做出超越认知事件的判断后，基本上就走远了。
投资的思维就是结果导向。美联储也不会为了加息而加息，一定是有一个最终目的，而美联储对于议息的决策，最终的目的只有一个，那就是：
那么美联储需要考虑的问题就只有3个：
1.GDP增长和财政赤字率。 GDP如果可以覆盖财政赤字有多余，说明经济发展跟得上节奏，可以适当加息控制通货膨胀；如果不能覆盖，那就降息，一来刺激投资、消费来拉动经济增长，另一方面就是减轻自己的债务压力。但自从“量化宽松”这种工具出来以后， 第一种情况几乎不用去考虑了，因为GDP发展永远不可能覆盖得了美国的财政赤字的。
2.通胀和失业率。 美联储从耶伦当主席以后，就沉迷菲利普斯曲线。名词不用去了解，我们只需要知道，自耶伦开始，美联储就一直认为失业率低就会拉高通胀率，而通胀率过高就会出现货币贬值，物价上涨等一系列问题，所以此时又必须通过加息来适当调整。
3.宏观平衡。 国家的经济发展，世界的经济发展，在出现“瓶颈”的时候，确实是呈现出周期性的变化。就比如通胀和失业率的关系一样，失业率低说明 社会 对劳动需求增大，经济就会高速发展，物价开始上升；但如果经济发展过热，又会导致供需关系失衡，导致供大于求，这时候物价就开始贬值， 社会 对劳动力需求减少，失业率就开始上升。
就好像火车一样，每当要进站台之前就会减速，而出站台之后就会加速。但在这一过程中要保证一个可持续的周期循环。 经济也是如此，国家或者相关权力机构，需要做的事情就是，观察并在适当的时候去调整这种“周期性循环”，不让它走向任何一种极端。
美联储就是通过加息减息这样的工具来调整经济发展的过冷与过热。
同样的，也正是因为宏观经济的环环相扣，如果无法把握全部变量，你都无法去决定最后是否需要加息，甚至即便是确认加息以后，也无法保证所带来的的结果到底是好是坏。
而物理学告诉我们的就是，永远无法精准地预测未来。投机者能做的事就是，尽可能多地去掌握各种相关的指标并去计算某一结果出现的几率。
那我请问你，亲爱的朋友，你连美联储的结构、谁有权决定加息，加息的意义这些最基本的“常识”都不具备，又有什么样的能力去收集相关的变量指标，甚至是接近那些“出题的老师”呢？
更何况，此时此刻，那些“出题”的老师可能都没有一个准数，大概可能出现这种情况。
鲍威尔小跟班： 威子，咱数据出来了，2021年GDP增速5.7%，赤字占比就到了12.4%，比去年15%少点，但是前年（2019年）才4.6%。
鲍威尔： wtf....
鲍威尔小跟班： 威子，不，主席，你给想个辙儿，这么下去不行的。
鲍威尔： 别吵吵，我不在想吗，要不降息....
鲍威尔小跟班： 威子别闹，我们现在还有个毛息降啊，QE都Q了一年了.....现在全世界都等着我们加息，你还Q？
鲍威尔： 有道理，我们看看经济模型，看看失业率啥的？
鲍威尔小跟班： 模型不是早就看过吗？现在通胀都要飞起来了，得加息，加息啊，再不济也得缩表了。
鲍威尔： 加息加息，你以为我不想吗？加息了债务怎么办？赤字怎么办？华尔街那群老狐狸怎么办？你以为我每次发言那么反复横跳是为什么？我也在试探啊！
鲍威尔小跟班： 可是现在必须要加息啊，咱们QE了那么久，现在疫情的影响也差不多了，智囊团那边说要不借着这个机会给来上一波，那么未来我们没有那么大的空间再去减息了啊。
鲍威尔： MD，箭在弦上了。我也试探了市场那么久了，华尔街那边应该已经有所准备了....
鲍威尔小跟班： 那威子你打算怎么办？
鲍威尔： 还能怎么办，先缩表，再加息啊，不说减息的机会，我们起码还得有给出下一个QE的机会吧？市场反应还能接受，华尔街资本要的确定性预期也有了，后续他们再要得寸进尺，那就让美元贬值吧..
鲍威尔小跟班： 行吧威子，就这样了，你准备一下，明天议息会议还得看你。
鲍威尔： 行吧，我再思考一下。
这就是美联储的心理活动，想不想加息，美联储怎么可能不想加息，加息以后才有减息的空间，才能在经济衰退的时候有底牌去刺激经济。
但资本想不想加息？QE以后没有成本的融资不香么？由奢入俭才是最质朴的真理。
但不要忘了，归根结底，美联储的终极追求就是稳定经济发展。在机构大举介入加密市场以后，BTC和美股的联动性开始不断提高。
而因为减息影响的资本，短期内确实会对市场造成不小的冲击。
这时候，如果你是一个长线投资者，我们在确定全球经济大萧条，世界都需要新增长点的前置条件下，当每一次BTC因为宏观经济刺激而出现极低价格的时候，我们都不应该错过。
因为加息、量化宽松就是饮鸩止渴的毒药，美联储已是骑虎难下。
而且在这次乌俄战争中，西方对俄罗斯实行经济制裁所表现出的嘴脸，无疑会让去中心化的BTC，更加具有价值共识。《股灾的背后，秩序的崩溃。》
因此，我们为什么要放弃呢？坚持，才是一个BTC持有者在此时此刻最该做的事情。
8. 美联储：推出央行数字货币会让现金惨遭淘汰
美联储准备就CBDC发表官方报告，审查电子货币的优劣势。
近年来为了应对欧洲央行发行电子货币（CBDC），美联储一直在认真考虑是否要发行“央行数字货币”。
高级官员仔细思虑数字系统的“优点和缺点”，理论上这会让美联储抛弃现金而让美国人用“电子钱包”，最终将使所有私营银行都消失。
华尔街曰报称美联储准备就CBDC发表官方报告 ， 这份报告是对CBDC优缺点的审查，报告最早将会在本周发布，美联储将就此征求公众意见。
一些支持CBDC的人称，这会创造一个“平行的”系统，美联储可以不用银行辅助或美国国税局（IRS）做媒介，也可以轻而易举地发行美元，这将使福利分配或金融援助效率更高，同时又节省了成本。
从理论上讲，美联储的数字美元可以与传统纸币一起使用，但关于人们究竟将如何获得数字美元，以及数字美元将如何融入金融体系的许多细节尚不清楚。例如，纳尔逊·穆林斯·莱利和斯卡伯勒律师事务所的金融 科技 和监管实践主席理查德·莱文（Richard Levin）表示， 美联储将需要决定消费者是通过央行账户直接获取数字美元，还是通过现有的商业贷款机构 。
一些支持CBDC的人士表示，通过允许央行直接调整持有CBDC账户的利率，CBDC可能有助于提高货币政策的有效性。这可以让央行绕过变化无常的金融市场，将货币政策直接传导到个人。
CBDC是把双刃剑：让现金逐渐被淘汰
在美联储内部，发行CBDC的初衷是害怕美国没有CBDC，将会撼动美元在全球金融系统的地位。从这方面来看，发行CBDC无异于 科技 竞赛。
美联储理事莱尔·布雷纳德称：
美联储主席鲍威尔竭力提醒道，“正确”比“快速”重要。 美元在全球金融系统中的地位更重要，这就意味着美国必须要面对更多的风险与恐惧 。鲍威尔及其团队坚持美联储目前的调研都是为 时尚 早且有待考究的。 另外他指出许多美国人更倾向于用现金。
他还表示，还有一些隐私问题需要解决，因为从理论上讲，美联储的CBDC系统将允许央行了解每个用户对CBDC的使用情况。
美联储高级官员说了很多，但很快就会轮到“公众”发声，因为美联储承诺在评估期间征求公众意见。鉴于美联储官员对CBDC可能带来的好处和风险意见不一，美联储不太可能很快做出决定。
金十数据